AMD: RX Vega está "a la vuelta de la esquina" y tendrá versiones para portátiles

Archivado
Tras desafiar el monopolio de Intel con el lanzamiento de su nueva gama de procesadores Ryzen, AMD aspira a reforzar su posición en el mercado de las tarjetas gráficas gracias a RX Vega. No será fácil. Con una Nvidia pletórica tras el lanzamiento de sus nuevas GeForce GTX 1080 Ti y firmemente asentada en los escalones superiores del mercado, su sempiterna rival deberá poner toda la carne en el asador, algo que supuestamente tendrá lugar dentro de muy poco de acuerdo con Scott Herkelman, vicepresidente de AMD.

El ejecutivo así lo señaló durante el evento chino AMD Tech Summit, donde el antiguo director general de GeForce confirmó que la nueva generación de tarjetas gráficas RX Vega se encuentra "a la vuelta de la esquina". Estas declaraciones deberían despejar las posibles dudas sobre su retraso más allá de la primera mitad de este año, que fue la ventana de lanzamiento fijada inicialmente por la compañía.

ImagenAMD ha ido revelando los fundamentos técnicos de RX Vega durante los últimos meses.

Según el ejecutivo, las nuevas tarjetas RX Vega se ofrecerán al menos inicialmente con 4 y 8 GB de memoria HBM2 en varias configuraciones de stack, dando a entender combinaciones simples y dobles. Técnicamente AMD podría apilar hasta 16 GB de memoria HBM2; lo realmente importante aquí es a mayor número de stacks mayor ancho de banda, por lo que será interesante ver las disposiciones de memoria escogidas por los fabricantes. Herkelman señala que AMD ofrecerá más información técnica sobre RX Vega según se aproxime su lanzamiento.

Por otro lado, AMD parece dispuesta a seguir plantando cara a Nvidia e Intel en el mercado de los gráficos para ordenadores portátiles con RX Vega. Lo que Herkelman no terminó de confirmar es si AMD piensa en soluciones de vídeo independientes como las de Nvidia, que está llevando sus GTX 1050 a un buen número de equipos, o si por el contrario busca avanzar en la creación de APUs para portátiles, donde la firma podría mejorar mucho su cuota de mercado.



Fuente: VideoCardz
A ver si llegan pronto. Como usuarios finales necesitamos toda la competencia que pueda haber entre marcas, esperemos que superen a nvidia :)
Curiosamente despues de que los ryzen me hayan llamado mucho la atención por ser un producto cuya calidad/precio es muy interesante. La RX vega me parece que va a ser otra de las cagadas de AMD en cuanto a gráficas... ¿cuantas van ya?
Esperemos que estas cumplan. Por el tiempo de retraso que llevan respecto a la gama alta de Nvidia así debería ser si quieren ganar cuota de mercado y, lo que creo que es más importante, la confianza de los consumidores.
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Como no espabilen en dar datos más técnicos y de potencia, Nvidia habrá vendido ya la tanda de 1080Ti y demás gráficas que han bajado de precio.

Justo ahora que han sacado la 1080Ti deberían hacer algo de "damage control" pero prefieren no decir nada.

Lo único interesante es la memoria HBM2, pero tanto silencio sólo puede decir una cosa: una gráfica que no será top en potencia, pero sí tendrá buena calidad/precio.


Sólo espero que al menos la gráfica no sea tan lenta como las notícias de AMD.
Vega es un cambio de paradigma en graficas.

pasamos de tener los compute y los geometry shaders conectados directamente a la memoria externa, y los pixels shader con una raquitica L2, a tener una memoria L2 decente y los 3 tipos de shaders (compute, geometry y pixel) canalizados a traves de la L2, y a traves de esta, conectados al HighBandwidthCacheController, que decidira y mapeara la residencia en cache local (HBM2) o en memoria externa (DDR4/NVRAM/HDD/CLOUD) segun su acceso y su uso.

es el mismo cambio de paradigma que tuvimos con DX10, donde se unificaron los pixel y los vertex shaders. Ahora unificamos los 3 shaders existentes en uno solo, y los tratamos por igual, unicamente, se asignaran prioridades segun el tipo de shader (un pixel o un geometry shader tendra mas prioridad que un compute shader, por ejemplo) o segun el trabajo a realizar (te puede interesar tener terminado un shader de animacion para el protagonista principal, pero quizas no te interese tener terminado un shader de dibujado para un enemigo que esta lejano y te interese retrasar o despreciar su dibujado a costa de comerte un popping).

Quizas para la 'teraflop-race' no es un cambio muy llamativo, como lo fue las primeras tarjetas DX10, que rendian MENOS que las ultimas tarjetas DX9 a igualdad de precio, pero esta claro que es un avance importantisimo para seguir aumentando en complejidad grafica.
Pues no estará tan a la vuelta de la esquina si primero tienen que llegar los refritos de polaris (RX500)
Pero ellos veran, al final se juntarán con Volta y a ver que hacen.
Tarjetas gráficas que aprovechan el 4k y monitores 4k demasiado caros.
Como sea como los ryzen menuda mierda....
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
f5inet escribió:Vega es un cambio de paradigma en graficas.

pasamos de tener los compute y los geometry shaders conectados directamente a la memoria externa, y los pixels shader con una raquitica L2, a tener una memoria L2 decente y los 3 tipos de shaders (compute, geometry y pixel) canalizados a traves de la L2, y a traves de esta, conectados al HighBandwidthCacheController, que decidira y mapeara la residencia en cache local (HBM2) o en memoria externa (DDR4/NVRAM/HDD/CLOUD) segun su acceso y su uso.

es el mismo cambio de paradigma que tuvimos con DX10, donde se unificaron los pixel y los vertex shaders. Ahora unificamos los 3 shaders existentes en uno solo, y los tratamos por igual, unicamente, se asignaran prioridades segun el tipo de shader (un pixel o un geometry shader tendra mas prioridad que un compute shader, por ejemplo) o segun el trabajo a realizar (te puede interesar tener terminado un shader de animacion para el protagonista principal, pero quizas no te interese tener terminado un shader de dibujado para un enemigo que esta lejano y te interese retrasar o despreciar su dibujado a costa de comerte un popping).

Quizas para la 'teraflop-race' no es un cambio muy llamativo, como lo fue las primeras tarjetas DX10, que rendian MENOS que las ultimas tarjetas DX9 a igualdad de precio, pero esta claro que es un avance importantisimo para seguir aumentando en complejidad grafica.


Más que "Teraflop-race" es "rendimiento-race" ya que los Teraflops es sólo un número para comparar.

El caso es que Vega esté a la altura y de un buen rendimiento y no se quede a medio camino, y menos sabiendo que a esta lentitud de información y release puede que se solape con Volta, la cual si resulta ser la más potente, a nadie le importará si AMD calcula los shaders con dragones o patitos de goma; van a comprar la más potente.
La auténtica master race mas fuerte que nunca
CayM escribió:Como sea como los ryzen menuda mierda....

Pues los Ryzen son las hostia, han conseguido que Intel baje el precio de sus CPUs ...

Cosa que no consiguió Polaris, a ver si Vega no es el mismo fiasco !!!!
HeroeDasTabernas está baneado por "clon de usuario baneado"
bUFF, amd nunca fué gran cosa en el terreno de los portatiles, ahí nvidia siempre ha estado a otro nivel.
cercata escribió:
CayM escribió:Como sea como los ryzen menuda mierda....

Pues los Ryzen son las hostia, han conseguido que Intel baje el precio de sus CPUs ...

Cosa que no consiguió Polaris, a ver si Vega no es el mismo fiasco !!!!

Hombre Ryzen por ahora es una plataforma verde por culpa de que las bios son casi beta que lastran la velocidad de memorias y que Windows 10 necesita parches. De hecho en juegos en rendimiento por nucleo por ahora va mejor un I7 de cuatro nucleos. Y de todas maneras lo que ha bajado en precio ha sido una gran mierda, hasta que no salgan los Ryzen de seis y cuatro nucleo Intel no los bajara lo suficiente. Eso si el encapsulado de los Ryzen es mucho mejor que el de Intel por lo que tienen mas margen de OC ya que no tienen una capa de pasta termica de la mala (una nutella de la peor calidad)

HeroeDasTabernas escribió:bUFF, amd nunca fué gran cosa en el terreno de los portatiles, ahí nvidia siempre ha estado a otro nivel.

Lo que se espera de las amd en portatiles es una apu como minimo con la potencia de un I7+RX480 de escritorio, si AMD cumple con eso y el precio+consumo y disipacion es bueno Nvidia tendra un problema serio en portatiles ya que su negocio estaba en que las integradas de Intel eran una mierda, pero vendian graficas a ensambladores porque las amd normalmente venian en Apus muy inferiores a Intel en potencia de procesador.
Pues no estaría mal una APU basada en Ryzen+Vega para montar un htpc resultón.
silfredo escribió:Y de todas maneras lo que ha bajado en precio ha sido una gran mierda, hasta que no salgan los Ryzen de seis y cuatro nucleo Intel no los bajara lo suficiente

Para mi el simple hecho de que Intel haya revisado sus precios, ya es enorme !!!!!!!

Si encima bajan mas, cojonudo !!!!!! Era lo que esperaba con Polaris !!!
kolombo escribió:Pues no estaría mal una APU basada en Ryzen+Vega para montar un htpc resultón.

Huele que Scorpio sera la primera Apu basada en esa plataforma, el problema es que bien podrian meterle un poco de caña en la parte de procesador, ya que por ahora suena un octacore a 1.8 (ahi podria mejorar)
cercata escribió:
silfredo escribió:Y de todas maneras lo que ha bajado en precio ha sido una gran mierda, hasta que no salgan los Ryzen de seis y cuatro nucleo Intel no los bajara lo suficiente

Para mi el simple hecho de que Intel haya revisado sus precios, ya es enorme !!!!!!!

Si encima bajan mas, cojonudo !!!!!! Era lo que esperaba con Polaris !!!

Si, la primera bajada ha sido para contraatacar, pero cuando salga lo que digo veras como los I3, I5 y los I7 pegaran el verdadero bajon, de hecho ya se rumorea de un I7 sin grafica integrada para abaratar costes, y no me extrañaria que los I7 que conocemos actualmente muten a Ia gama mas alta de los I5 y empezar los I7 de seis nucleos, que siempre fue una putada que un I7 con el K de cuatro nucleos era el tope de gama de las placas normales de Intel, si querias mas nucleos tenias que cambiar de plataforma.
Y que a Intel le hacia falta una competencia real era algo ya necesario que solo hay que ver la que se lio hace un par de meses cuando anuncio el precio del I3 de dos nucleos y cuatro hilos (practicamente era un robo ya que para eso te pillabas un I5 de modelos anteriores)
Pues a ver si es verdad que intel empieza a bajar precios, y bajan los de las cpu's de segunda mano. ¿Cuánto han bajado de precio?.

P.D: ¿TFLOPS? xD
No entiendo donde está el pelotazo con procesadores de mas de 400€ y con un rendimiento inferior a un i7, se me debe de estar escapando algo...

cercata escribió:
silfredo escribió:Y de todas maneras lo que ha bajado en precio ha sido una gran mierda, hasta que no salgan los Ryzen de seis y cuatro nucleo Intel no los bajara lo suficiente

Para mi el simple hecho de que Intel haya revisado sus precios, ya es enorme !!!!!!!

Si encima bajan mas, cojonudo !!!!!! Era lo que esperaba con Polaris !!!
CayM escribió:No entiendo donde está el pelotazo con procesadores de mas de 400€ y con un rendimiento inferior a un i7, se me debe de estar escapando algo...

Esos compiten con los Intel de 1000€, para servidores o profesionales que tengan mucho multithread.

Los de 200€ son los que van a dar guerra en tema gamming, y no hace falta entender nada, Intel ha rebajado los i5 y los i7, así que aunque compres Intel, Ryzen te ha venido para que Intel ajuste los precios.
Espero que lanzen esta arquitectura con memoria grafica normal las Hbm encarecen mucho el producto final, al menos que la dejen solo para la gama alta.
CayM escribió:No entiendo donde está el pelotazo con procesadores de mas de 400€ y con un rendimiento inferior a un i7, se me debe de estar escapando algo...


No sé donde ves que rindan peor que un i7 de gama baja. Los Ryzen ganan en todo a los i7 de todas las gamas. El doble de núcleos a mitad de precio.
En todos los benchmarks que hay por ahí, por poner un ejemplo cualquiera (teniendo en cuenta que es el top 1800x y muy superior en precio a los intel con los que se compara):

Imagen

Imagen

Filiprino escribió:
CayM escribió:No entiendo donde está el pelotazo con procesadores de mas de 400€ y con un rendimiento inferior a un i7, se me debe de estar escapando algo...


No sé donde ves que rindan peor que un i7 de gama baja. Los Ryzen ganan en todo a los i7 de todas las gamas. El doble de núcleos a mitad de precio.
Perfecto para los usuarios :)
Hevydevy escribió:
f5inet escribió:Vega es un cambio de paradigma en graficas.

pasamos de tener los compute y los geometry shaders conectados directamente a la memoria externa, y los pixels shader con una raquitica L2, a tener una memoria L2 decente y los 3 tipos de shaders (compute, geometry y pixel) canalizados a traves de la L2, y a traves de esta, conectados al HighBandwidthCacheController, que decidira y mapeara la residencia en cache local (HBM2) o en memoria externa (DDR4/NVRAM/HDD/CLOUD) segun su acceso y su uso.

es el mismo cambio de paradigma que tuvimos con DX10, donde se unificaron los pixel y los vertex shaders. Ahora unificamos los 3 shaders existentes en uno solo, y los tratamos por igual, unicamente, se asignaran prioridades segun el tipo de shader (un pixel o un geometry shader tendra mas prioridad que un compute shader, por ejemplo) o segun el trabajo a realizar (te puede interesar tener terminado un shader de animacion para el protagonista principal, pero quizas no te interese tener terminado un shader de dibujado para un enemigo que esta lejano y te interese retrasar o despreciar su dibujado a costa de comerte un popping).

Quizas para la 'teraflop-race' no es un cambio muy llamativo, como lo fue las primeras tarjetas DX10, que rendian MENOS que las ultimas tarjetas DX9 a igualdad de precio, pero esta claro que es un avance importantisimo para seguir aumentando en complejidad grafica.


Más que "Teraflop-race" es "rendimiento-race" ya que los Teraflops es sólo un número para comparar.

El caso es que Vega esté a la altura y de un buen rendimiento y no se quede a medio camino, y menos sabiendo que a esta lentitud de información y release puede que se solape con Volta, la cual si resulta ser la más potente, a nadie le importará si AMD calcula los shaders con dragones o patitos de goma; van a comprar la más potente.


Veo que no has entendido nada, pero comprendo tu punto: AMD prometio con Polaris graficas de 6Tflops y 200€ hace cerca de un año (RX480, E3'16), y es ahora cuando estamos pudiendo empezar a comprarlas, pero a 250€. Esperemos que con Vega no metan la misma pata. Con Ryzen parece que han aprendido y solo ha pasado 1 mes entre la presentacion y la venta mayorista de los Ryzen R7.
Los Ryzen a nivel de juegos no dan la talla, hay quien dice que si es por la bios inmadura, otros porque necesita windows algunos ajustes, y otros los drivers gráficos. El tiempo dira que haciendo esos ajustes ganan rendimiento en el terreno gaming. Hay otros que dicen que los ryzen de 4 nucleos van a ser la ostia en el mundo gaming, cosa que dudo bastante, ya que si me dices que un ryzen 3 o 5 se va a mear a los ryzen 7 en el mundo gaming, entonces que pongan los ryzen 7 a 100 euros porque nadie los va a comprar, por lo menos para jugar.
Los ryzen rinden bien en sector profesional y para tareas fuera del mundo gaming, en eso si que le podemos decir a AMD que han conseguido que los precios de equipos profesionales para tareas profesionales bajen, y también para el mundo server también rebajar los precios, porque pagar intel a 3 veces más, tiene su aquel.
(mensaje borrado)
f5inet escribió:
Hevydevy escribió:
f5inet escribió:Vega es un cambio de paradigma en graficas.

pasamos de tener los compute y los geometry shaders conectados directamente a la memoria externa, y los pixels shader con una raquitica L2, a tener una memoria L2 decente y los 3 tipos de shaders (compute, geometry y pixel) canalizados a traves de la L2, y a traves de esta, conectados al HighBandwidthCacheController, que decidira y mapeara la residencia en cache local (HBM2) o en memoria externa (DDR4/NVRAM/HDD/CLOUD) segun su acceso y su uso.

es el mismo cambio de paradigma que tuvimos con DX10, donde se unificaron los pixel y los vertex shaders. Ahora unificamos los 3 shaders existentes en uno solo, y los tratamos por igual, unicamente, se asignaran prioridades segun el tipo de shader (un pixel o un geometry shader tendra mas prioridad que un compute shader, por ejemplo) o segun el trabajo a realizar (te puede interesar tener terminado un shader de animacion para el protagonista principal, pero quizas no te interese tener terminado un shader de dibujado para un enemigo que esta lejano y te interese retrasar o despreciar su dibujado a costa de comerte un popping).

Quizas para la 'teraflop-race' no es un cambio muy llamativo, como lo fue las primeras tarjetas DX10, que rendian MENOS que las ultimas tarjetas DX9 a igualdad de precio, pero esta claro que es un avance importantisimo para seguir aumentando en complejidad grafica.


Más que "Teraflop-race" es "rendimiento-race" ya que los Teraflops es sólo un número para comparar.

El caso es que Vega esté a la altura y de un buen rendimiento y no se quede a medio camino, y menos sabiendo que a esta lentitud de información y release puede que se solape con Volta, la cual si resulta ser la más potente, a nadie le importará si AMD calcula los shaders con dragones o patitos de goma; van a comprar la más potente.


Veo que no has entendido nada, pero comprendo tu punto: AMD prometio con Polaris graficas de 6Tflops y 200€ hace cerca de un año (RX480, E3'16), y es ahora cuando estamos pudiendo empezar a comprarlas, pero a 250€. Esperemos que con Vega no metan la misma pata. Con Ryzen parece que han aprendido y solo ha pasado 1 mes entre la presentacion y la venta mayorista de los Ryzen R7.


AMD nunca prometió gráficas en euros, las prometió en dólares y es justo lo que cuestan.

Con Vega nos pasará lo mismo y con el siguiente y el siguiente....

Un 21% es mucha tela, se nota mucho, no le des más vueltas.
ManInBlack escribió:Los Ryzen a nivel de juegos no dan la talla, hay quien dice que si es por la bios inmadura, otros porque necesita windows algunos ajustes, y otros los drivers gráficos. El tiempo dira que haciendo esos ajustes ganan rendimiento en el terreno gaming. Hay otros que dicen que los ryzen de 4 nucleos van a ser la ostia en el mundo gaming, cosa que dudo bastante, ya que si me dices que un ryzen 3 o 5 se va a mear a los ryzen 7 en el mundo gaming, entonces que pongan los ryzen 7 a 100 euros porque nadie los va a comprar, por lo menos para jugar.
Los ryzen rinden bien en sector profesional y para tareas fuera del mundo gaming, en eso si que le podemos decir a AMD que han conseguido que los precios de equipos profesionales para tareas profesionales bajen, y también para el mundo server también rebajar los precios, porque pagar intel a 3 veces más, tiene su aquel.


Cada uno tiene su concepto de que es dar la talla pero por ejemplo en el caso mostrado en la grafica de un compañero del Battlefield 1 de esta misma pagina del hilo donde da 117 frames y el Intel siguiente 127 frames me parece que contradice tu afirmacion de que no da la talla, basicamente son muchos mas frames de los necesarios y en caso de que estos bajaran esos 10 frames entre uno y otro tambien se veria reducido, la cpu ocupa mas o menos el mismo tiempo cuando la carga grafica aumenta siendo la gpu la que tarda mas tiempo en componer el frame, es asi hasta el punto de por ejemplo uno dar 55 y el otro 60, y si bajaran hasta 30 estarian bastante parejos los dos, a mi personalmente los Ryzen no me parecen la panacea ni nada extraordinario pero los considero totalmente validos para jugar, para mi si dan la talla, indiferentemente de la comparativa con los Intel y sin tener en cuenta su precio que tampoco considero barato.
ManInBlack escribió:Los Ryzen a nivel de juegos no dan la talla, hay quien dice que si es por la bios inmadura, otros porque necesita windows algunos ajustes, y otros los drivers gráficos. El tiempo dira que haciendo esos ajustes ganan rendimiento en el terreno gaming. Hay otros que dicen que los ryzen de 4 nucleos van a ser la ostia en el mundo gaming, cosa que dudo bastante, ya que si me dices que un ryzen 3 o 5 se va a mear a los ryzen 7 en el mundo gaming, entonces que pongan los ryzen 7 a 100 euros porque nadie los va a comprar, por lo menos para jugar.
Los ryzen rinden bien en sector profesional y para tareas fuera del mundo gaming, en eso si que le podemos decir a AMD que han conseguido que los precios de equipos profesionales para tareas profesionales bajen, y también para el mundo server también rebajar los precios, porque pagar intel a 3 veces más, tiene su aquel.

En un par de años cuando se tengan en cuenta para programar pues a lo mejor de momento están siempre lastradísimos entre las consolas e Intel, de momento son una opción para renders, la clave va a estar en Scorpio y su "4k"
De momento dejo este detalle, le tiramos mierda a saco a Ubi por sus cagadas (y ya ha llovido desde Unity y Watch Dogs) pero de momento son los que más lejos están llegando:
Imagen
Lleva estando Vega "a la vuelta de la esquina" un tiempo ya bastante largo, mientras tanto, nVidia llevandose el gran cacho del pastel... que se pongan las pilas en AMD que con la tontería le dará tiempo a sacar a nVidia Volta, y entonces si que nos dara la risa (bueno, a AMD no lo creo).
seguipowers escribió:
f5inet escribió:
Hevydevy escribió:
Más que "Teraflop-race" es "rendimiento-race" ya que los Teraflops es sólo un número para comparar.

El caso es que Vega esté a la altura y de un buen rendimiento y no se quede a medio camino, y menos sabiendo que a esta lentitud de información y release puede que se solape con Volta, la cual si resulta ser la más potente, a nadie le importará si AMD calcula los shaders con dragones o patitos de goma; van a comprar la más potente.


Veo que no has entendido nada, pero comprendo tu punto: AMD prometio con Polaris graficas de 6Tflops y 200€ hace cerca de un año (RX480, E3'16), y es ahora cuando estamos pudiendo empezar a comprarlas, pero a 250€. Esperemos que con Vega no metan la misma pata. Con Ryzen parece que han aprendido y solo ha pasado 1 mes entre la presentacion y la venta mayorista de los Ryzen R7.


AMD nunca prometió gráficas en euros, las prometió en dólares y es justo lo que cuestan.

Con Vega nos pasará lo mismo y con el siguiente y el siguiente....

Un 21% es mucha tela, se nota mucho, no le des más vueltas.


correcto, pero tambien tenemos que contar el cambio a €. 200$ sin impuestos, son 220€ con impuestos (200*0,90*1.21), y no 250-280€ que estan costando en comercio minorista. Que las graficas no las hacen en estados unidos, que son made-in-china/taiwan y el transporte a europa cuesta lo mismo que a EEUU.
f5inet escribió:
seguipowers escribió:
f5inet escribió:
Veo que no has entendido nada, pero comprendo tu punto: AMD prometio con Polaris graficas de 6Tflops y 200€ hace cerca de un año (RX480, E3'16), y es ahora cuando estamos pudiendo empezar a comprarlas, pero a 250€. Esperemos que con Vega no metan la misma pata. Con Ryzen parece que han aprendido y solo ha pasado 1 mes entre la presentacion y la venta mayorista de los Ryzen R7.


AMD nunca prometió gráficas en euros, las prometió en dólares y es justo lo que cuestan.

Con Vega nos pasará lo mismo y con el siguiente y el siguiente....

Un 21% es mucha tela, se nota mucho, no le des más vueltas.


correcto, pero tambien tenemos que contar el cambio a €. 200$ sin impuestos, son 220€ con impuestos (200*0,90*1.21), y no 250-280€ que estan costando en comercio minorista. Que las graficas no las hacen en estados unidos, que son made-in-china/taiwan y el transporte a europa cuesta lo mismo que a EEUU.


me hace gracia, antes la gente para las comparaciones de precios se hacia el cambio dolar-euro, ahora ya se le suma el IVA, pero aun sigue sin cuadrar las comparaciones, pero lo que la gente no quiere darse cuenta, que en Europa, hay más impuestos más alla del IVA o los canones digitales, en España por ejemplo esta el IRPF. Por mucho que le demos vueltas, en Europa se pagan muchos impuestos y no nos podemos comparar nunca con los demás.
Imagen
comparaciones hay muchas de todos los colores, AMD ha reconocido que deben ajustar sus sistemas para que rindan en juegos, si lo reconoce el mismo fabricante, ya es algo, y seguramente el Ryzen 2 pulan todas las cosas. y el 7700K a dia de hoy esta consagrado como el procesador para jugar sin dejarte la cartera con un 6900K.

Imagen

Imagen

Imagen
CayM escribió:En todos los benchmarks que hay por ahí, por poner un ejemplo cualquiera (teniendo en cuenta que es el top 1800x y muy superior en precio a los intel con los que se compara):


Ah, ¿pero los videojuegos son benchmarks? ahora me entero. Además, ¿11 fps de diferencia? Sacrificar toda la potencia del Ryzen por 11 fps es ridículo. ¿En esos tests el sistema estaba corriendo algún navegador, música de fondo, grabando la partida o algún antivirus?

En cualquier caso, aquí tienes un resultado de videojuego, ajedrez:
Imagen

Y aquí en otros juegos:
Imagen

No sé cual es vuestro problema la verdad. El Core i7 7700K, un gama baja, queda en ridículo con nada. Aumentando la resolución o la multitarea aún pinta peor para el i7.
Yo opino que esta noticia es pletórica y sempiterna.
Ok, como pensaba, para lo que a mi me interesa, nada nuevo bajo el sol.
No sé pero un portátil con Vega debe estar muy bien. Al tener un espacio más reducido se puede poner más batería y al gastar menos energía obtener más rendimiento por Ah de batería.
Y ya si se mete una APU + una externa de AMD pues el combo perfecto, ¿no?
Hola

Yo estoy precisamente con ganas de un PcMaster Race. Estaba a punto de cogerme un Intel+nvidia pero ahora me toca esperar porque por fin AMD se ha puesto las pilas con last CPUs y ojala sus nuevas graficas tambien esten a la altura de las expectativas.

Saludos
ManInBlack escribió:Los Ryzen a nivel de juegos no dan la talla, hay quien dice que si es por la bios inmadura, otros porque necesita windows algunos ajustes, y otros los drivers gráficos. El tiempo dira que haciendo esos ajustes ganan rendimiento en el terreno gaming. Hay otros que dicen que los ryzen de 4 nucleos van a ser la ostia en el mundo gaming, cosa que dudo bastante, ya que si me dices que un ryzen 3 o 5 se va a mear a los ryzen 7 en el mundo gaming, entonces que pongan los ryzen 7 a 100 euros porque nadie los va a comprar, por lo menos para jugar.
Los ryzen rinden bien en sector profesional y para tareas fuera del mundo gaming, en eso si que le podemos decir a AMD que han conseguido que los precios de equipos profesionales para tareas profesionales bajen, y también para el mundo server también rebajar los precios, porque pagar intel a 3 veces más, tiene su aquel.


Agreed.

La programación multihilo ha sido, es y siempre será extremadamente más compleja que la normal por motivos obvios.

Habrá juegos mejor o peor optimizados, pero lo que está claro es que en este mundillo un buen rendimiento en single thread siempre compensa. Meter más procesadores me parece la solución comercial que solo funciona en benchmarks y por eso personalmente pasaré de Ryzen.

Eso si, si lo que quieres es tener 50 aplicaciones abiertas (para currar por ejemplo) ahí si que un Ryzen es insuperable.
shilfein escribió:Agreed.

La programación multihilo ha sido, es y siempre será extremadamente más compleja que la normal por motivos obvios.

Habrá juegos mejor o peor optimizados, pero lo que está claro es que en este mundillo un buen rendimiento en single thread siempre compensa. Meter más procesadores me parece la solución comercial que solo funciona en benchmarks y por eso personalmente pasaré de Ryzen.

Eso si, si lo que quieres es tener 50 aplicaciones abiertas (para currar por ejemplo) ahí si que un Ryzen es insuperable.

Qué quieres que te diga, por tener 10 fps más (en varios juegos lo iguala y en otros lo supera) no voy a sacrificar lo demás.

Los videojuegos que me interesaban hasta el día de hoy ya los tengo muy vistos, y el futuro pinta bien para Ryzen. Los nuevos proyectos aprovecharán esta arquitectura, y si no es el caso, pues 10fps menos, que tampoco pasa nada.

Si una gráfica+cpu me da 120 fps ya con eso estoy más que satisfecho, me da igual si no me da 130.

Aunque por ahora toca esperar, lo mismo en unos meses cambia completamente la película mediante actualizaciones de Bios, Windows y demás.

Adiós Intel, quédate con tus precios inflados, hola AMD. [bye]
shilfein escribió:Agreed.

La programación multihilo ha sido, es y siempre será extremadamente más compleja que la normal por motivos obvios.

Habrá juegos mejor o peor optimizados, pero lo que está claro es que en este mundillo un buen rendimiento en single thread siempre compensa. Meter más procesadores me parece la solución comercial que solo funciona en benchmarks y por eso personalmente pasaré de Ryzen.

Eso si, si lo que quieres es tener 50 aplicaciones abiertas (para currar por ejemplo) ahí si que un Ryzen es insuperable.


Pues a mí no me compensa. Porque a la hora de hacer montajes para YouTube los quadcores me van mal. Ya se programa multihilo. Dejé de hacerlos en cuanto los juegos pasaron de explotar 2 cores a explotar 4. Y lo mismo pasará con los 8 cores. Vulkan se saca mucho más paralelismo por lo que juegos que utilicen 6 u 8 cores están a la vuelta de la esquina.

Precisamente la solución comercial es la que propone Intel: muchos megahercios, los cuales no importan nada si haces un uso ineficiente del ancho de banda disponibe:

Imagen


Ryzen tiene un rendimiento mono hilo comparable al Core i7 quadcore de Intel. En el mejor de los casos, Intel gana a AMD en resoluciones 1080p o inferiores por 10 fps. En este mundillo todos sabemos que se juega a 1440p (2.5K) o incluso 2160p (4K), donde la diferencia es aún más pequeña en el mejor de los casos.
La gente esta en la mierda....

A ver si os creéis que el único propósito de una CPU es sacar FPS al Minecraft...

Es que no quiero quemarme, pero las sentencias tipo "Ryzen es una mierda" o la mejor todavía de "ya los pueden poner a 100€ si en juegos no valen" me fascinan...

Chicos amantes de los juegos, que seguramente adoráis ser youtubers, si por ejemplo te dedicas a un stream mientras juegas un Ryzen le pega 32423 patadas a cualquier i7. Si eres Freelance designer y tienes que renderizar ya sean escenas de vídeo o 3D (como las renderizo yo mismo) Ryzen es tu plataforma, si quieres un resultado en gaming casi igual a Intel pero sin comprometer tu terreno profesional y sin dejarte la puta cartera en ello, otra vez Ryzen es tu plataforma.

Yo sigo con mi i7 por ahora, pero le tengo el ojo echado tanto a estos Ryzen como a la espera de ver que hacen con estas Vega (que de eso va este hilo).

Me parece cojonudo que la gente tenga sus preferencias en PC y que muchos lo destinen al Gaming, pero por suerte dicha plataforma si algo te da es versatilidad y juzgar componentes concretos solo en base a una de sus posibilidades es...cuanto menos triste o de unas miras muy cortas.

saludos
[qmparto] Imagen
44 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología