Alguien que haya vivido el comunismo/socialismo me puede decir como fue?

1, 2, 3, 4
AcomoLaChipiada escribió:yo, mis hermanos y varios amigos vivimos en la CCCP, me parecía un país muy ordenado ,las calles limpias , la gente era mucho mas educada y tenia mil veces mas ética y moral que en cualquier país capitalista , tienen y tenían un sentido de colaboración a los extranjeros muy alto.

los valores marxistas hacen que la mayoría sea una verdadera persona en todo el sentido de la palabra, personas con un alto sentido de colaboración,ingenio,respeto,educación etc no e encontrado ni en mi país de origen .

pese a los defectos que encuentran ciertos tuertos que ven lo que les interesa ver , la URSS como logro social y como mejoramiento del ser humano era mucho mejor que la decadente sociedad de consumo actual

la aventura comunista volverá en forma de pequeños grupos o comunidades que empiecen a alejarse del sistema, dentro del mismo haciendo que se rompa la sociedad de consumo

Vuelve a tu cueva troll, de quien eres clon? [poraki]
DeFT escribió:Cuando impides a los habitantes de un país salir de él (en busca de una vida mejor).


Si lo piensas tiene sentido, si el Estado te ha hecho ser quien eres dándote todos los servicios básicos (como sanidad, educación...) completamente gratis, eso se debe sostener de alguna forma, y es que cuando tengas las capacidades adecuadas, produzcas para ese país. Si te aprovechas del sistema socialista y luego, a la hora de producir, te largas y produces para países capitalistas e imperialistas, para el enemigo, pues obviamente no se sostiene por ninguna parte. Si fueses a otro país socialista pues de puta madre.

DeFT escribió:Cuando exterminas 110 millones (duele hasta teclearlo) de personas por no pensar cómo el gobierno ordena hacer.


Por favor, eran 100 millones, no salgamos de la cifra redonda que sino la gente se va a hacer un lío a la hora de soltar bilis sin sentido.

DeFT escribió:Cuando sometes a castigos brutales a los disidentes condenados porque sí a trabajos forzados, hambruna (holdomor)...


No hubo hambrunas como castigo. La propaganda nazi para ti. Los trabajos forzados eran un tipo de condena que se le aplicaba a criminales, no a "condenados porque sí".

DeFT escribió:Cuando la alta finanza es la base del gobierno fantasma y dices que comunismo es igualdad para todos; mientras el pueblo llano muere de hambre el partido vive en lujos indecentes.


En los países socialistas se ha reducido enormemente la pobreza extrema, además de otras cosas como el analfabetismo o aumentado el acceso a la sanidad. Pero bueno, podemos echar un vistazo a las calorías consumidas por persona de países como la URSS (vemos claramente el pico de cuando la URSS cae):

Imagen

Podemos ver lo mismo sobre Cuba (y notar también allí la caída de la URSS):

Imagen

Podemos ver los índices de pobreza de países cuando eran de la URSS y cuando eran capitalistas:

Imagen

O podemos ver que el primer país en erradicar la pobreza infantil de América Latina fue el país socialista:

Imagen

DeFT escribió:Pero no te preocupes, en nada podrás experimentarlo en tus propias carnes. Que el bolquechismo vuelve a estar de moda.


No lo dudes, tarde o temprano llegará.
Se habla mucho de los que salian, pero poco de los que entraron a la URSS en algunas epocas. Y es que tras el crack del 29 la URSS se convirtio en un foco de inmigrantes. Clases bajas, afroamericanos, y demas perjudicados por la gran depresion vieron en el pais socialista su oportunidad.

Una pena que la URSS no aguantase un poco más, seguro que tras la ultima gran crisis que hemos sufrido muchos hubiésemos podido emigrar alli.
figmare escribió:Si lo piensas tiene sentido, si el Estado te ha hecho ser quien eres dándote todos los servicios básicos (como sanidad, educación...) completamente gratis, eso se debe sostener de alguna forma, y es que cuando tengas las capacidades adecuadas, produzcas para ese país. Si te aprovechas del sistema socialista y luego, a la hora de producir, te largas y produces para países capitalistas e imperialistas, para el enemigo, pues obviamente no se sostiene por ninguna parte. Si fueses a otro país socialista pues de puta madre.

Con dos cojonazos lo suelta el tío, como el estado te ha formado, eso te convierte en esclavo y tienes que pagar durante toda tu vida los increíbles beneficios de tal paraíso.
Esto es como los emigrantes clandestinos que claro, tienen que trabajar 10 años gratis en pago por haberlos llevado a otro país
Todo vosotros que tanto chupáis la ideología esta, deberías ir un añito a Best Korea a vivir como uno de allí y después os venís por aquí a hablar un poquito con conocimiento de causa..
todo país comunista lo primero que hace es restringir la libertad de movimiento, así que ya pueden tener 70 vírgenes y llover leche y mil cual paraíso islámico que no deja de ser una puta cárcel.
hal9000 escribió:
figmare escribió:Si lo piensas tiene sentido, si el Estado te ha hecho ser quien eres dándote todos los servicios básicos (como sanidad, educación...) completamente gratis, eso se debe sostener de alguna forma, y es que cuando tengas las capacidades adecuadas, produzcas para ese país. Si te aprovechas del sistema socialista y luego, a la hora de producir, te largas y produces para países capitalistas e imperialistas, para el enemigo, pues obviamente no se sostiene por ninguna parte. Si fueses a otro país socialista pues de puta madre.

Con dos cojonazos lo suelta el tío, como el estado te ha formado, eso te convierte en esclavo y tienes que pagar durante toda tu vida los increíbles beneficios de tal paraíso.
Esto es como los emigrantes clandestinos que claro, tienen que trabajar 10 años gratis en pago por haberlos llevado a otro país
Todo vosotros que tanto chupáis la ideología esta, deberías ir un añito a Best Korea a vivir como uno de allí y después os venís por aquí a hablar un poquito con conocimiento de causa..
todo país comunista lo primero que hace es restringir la libertad de movimiento, así que ya pueden tener 70 vírgenes y llover leche y mil cual paraíso islámico que no deja de ser una puta cárcel.


¿En esclavos? Esclavo es necesitar 3 trabajos diferentes para poder llegar a fin de mes. Y esto en países capitalistas del primer mundo, porque si nos vamos a Bangladesh...
Cubanos o, en su momento, soviéticos, podían hacer turismo en países capitalistas ahorrando dinero. Lo que no tiene ningún sentido es que un sistema te lo de todo y, nada más haberlo recibido, te vayas a producir en el país que quiere erradicar y destruir a ese sistema que te dio todas las oportunidades que no hubieses tenido en el capitalismo. De todas formas, en Cuba por ejemplo, si quieres viajar también tienes más opciones, hay muchos médicos cubanos repartidos en países de todo el mundo:
Imagen


Bueno, a día de hoy los estadounidenses tienen prohibido viajar a Cuba, por lo que supongo que para ti también serán esclavos. También el bloqueo económico de empresas estadounidenses hacia Cuba debe ser un ejemplo de libertad...

¿Cómo vive uno en Corea del Norte? Porque siendo el país más hermético y cerrado del mundo no lo sabe nadie, a no ser que tú sí tengas información privilegiada que nos estás ocultando...
Bueno en verdad hay que estar agradecidos a Stalin por haber inventado Supervivientes. Aquí va la primera edición del 1933

Tragedia de Nazino
Mapa de la región de Nazino

Se denomina como Tragedia de Nazino a la deportación en masa de 6.000 personas, de las cuales murieron 4.000 en la isla de Nazino (en ruso, остров Назино) en la Unión Soviética en 1933. Esta pequeña y apartada isla de Siberia occidental está situada a unos 800 km al norte de Tomsk, en el distrito Alexandrovsky del óblast de Tomsk cerca de la confluencia entre los ríos Ob y Nazina. Es conocida como "Isla de la muerte" (en ruso, Остров Смерти, Ostrov Smerti) o "Isla de los caníbales" porque cerca de 4.000 de los 6.000 "colonos especiales" soviéticos fallecieron allí durante el verano de 1933, tras ser abandonados con tan solo harina para alimentarse, escasas herramientas y unas pocas prendas o cobijo.1​2​

Un informe de los hechos fue enviado a Iosif Stalin por Vassilii Arsenievich Velichko. Dicho informe fue distribuido por Lazar Kaganovich a miembros del Politburo, y preservado en un archivo en Novosibirsk.3​ En él, se afirma que 6.114 "elementos obsoletos" (también conocidos como "elementos desclasados y socialmente dañinos") llegaron a la isla a finales de mayo de 1933. Habían sido transportados desde Moscú y Leningrado, primero por tren hasta Tomsk, y posteriormente en barcaza de río hasta Nazino, trayecto este último en el cual fallecieron al menos 27 personas. La isla no contaba con refugio, nevó la primera noche, y durante cuatro días no se distribuyó ninguna clase de comida. 295 personas fueron enterradas el primer día.4​

En septiembre de 1933 el Comité Regional del Partido Comunista de Siberia Occidental crea una comisión especial, cuyas conclusiones son publicadas en 2002 por la Sociedad Memorial.5​6​


Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_de_Nazino

Me hace gracia esas gráficas que siempre sacan de la pobreza del nosecuantos, del bla bla bla.
Señores no ha muerto ni un balsero intentando entrar en Cuba, si en cambio intentando huir de ella.
Nadie a muerto intentando saltar el muro de Berlin desde el bloque occidental al bloque comunista, sino del bloque comunista al occidental.
No se que hacemos todos aquí y no emigramos en masa a Best Korea, hay que avisar a los refugees que se equivocan de destino.
Ojalá los medios de producción fuera de capitalistas. Pero yo no tendré la suerte de verlo.
marcelus90 está baneado del subforo por "flamer"
URSS y STalin, dos ejemplos de como la propaganda capitalista y occidental pueden mantener a la clase obrera engañada por años y años con publicaciones y libros que mienten en más de un 80 % de su contenido.

Grande Conquest y Solzenitzin en esa tarea ardua y penosa.
hal9000 escribió:Me hace gracia esas gráficas que siempre sacan de la pobreza del nosecuantos, del bla bla bla.
Señores no ha muerto ni un balsero intentando entrar en Cuba, si en cambio intentando huir de ella.
Nadie a muerto intentando saltar el muro de Berlin desde el bloque occidental al bloque comunista, sino del bloque comunista al occidental.
No se que hacemos todos aquí y no emigramos en masa a Best Korea, hay que avisar a los refugees que se equivocan de destino.


Como siempre es la misma cantinela, ocurre que a esto ya respondí hace muy poco:

figmare escribió:Los movimientos migratorios suelen ser los habituales en la zona, con la diferencia que la televisión y los medios te lo mostrarán mil veces más que los del resto de países.

Y te pongo datos, que sé que vosotros no los necesitáis porque tenéis la verdad absoluta y no necesitáis argumentar los dogmas.

En primer lugar, Cuba que incluso teniendo Estados Unidos la política "píes secos, píes mojados" para incentivar que los cubanos se arriesguen a intentar llegar a Estados Unidos, los datos nos muestran que los haitianos y dominicanos tienden mucho más que los cubanos a salir del país (porque recuerdo que no solo Estados Unidos es el capitalismo, sino que Haití, República Dominicana, México o Colombia también son parte del sistema capitalista):

Imagen

Y luego, por poner otro ejemplo, la RDA, donde un movimiento migratorio legal para salir de la RDA concluyó con unas 20.000 personas pidieran que le dejaran volver al año siguiente, cuando se encontraron la realidad de la RFA. Noticia de El País de 1985:
http://elpais.com/diario/1985/03/09/int ... 50215.html


Y añado que, recientemente, Cuba compartió al mundo una vacuna para tratar el cáncer de pulmón que podría servir también para otro tipos de cáncer. Ahora, gracias a que Cuba la ha compartido, está siendo estudiada en Estados Unidos. En el inicio de 2017 fueron 32 estadounidense enfermos de cáncer de pulmón los que se han arriesgado a viajar a Cuba para poder tratarse:

Imagen
figmare escribió:¿En esclavos? Esclavo es necesitar 3 trabajos diferentes para poder llegar a fin de mes. Y esto en países capitalistas del primer mundo, porque si nos vamos a Bangladesh...
Cubanos o, en su momento, soviéticos, podían hacer turismo en países capitalistas ahorrando dinero. Lo que no tiene ningún sentido es que un sistema te lo de todo y, nada más haberlo recibido, te vayas a producir en el país que quiere erradicar y destruir a ese sistema que te dio todas las oportunidades que no hubieses tenido en el capitalismo. De todas formas, en Cuba por ejemplo, si quieres viajar también tienes más opciones, hay muchos médicos cubanos repartidos en países de todo el mundo:
Imagen

Explica cómo funciona esa "colaboración médica". Esos médicos no están ahí para colaborar en nada, son la principal fuente de ingresos del régimen, 8.000 millones de dólares que cobra en divisa fuerte el gobierno cubano, y que paga a los médicos "voluntarios" una fracción minúscula en devaluados pesos cubanos que tendrán disponibles… cuando vuelvan a la isla. Mientras, están controlados por el régimen y sin pasaporte. Eso sí que es extraer plusvalías. Y aún así ganan más que trabajando en su paraíso socialista. La conclusión es que si quieres devolver a un país socialista las "oportunidades" que te dio es ir a trabajar por él al extranjero y ofrecerle prácticamente tu salario íntegro. Así que no te plantees ir a Cuba, busca un buen empleo y mándales todos los meses la mayor parte de la nómina, estarás contribuyendo mucho más a sostener la revolución.

Nunca explicas nada de lo que hay detrás, sólo una bonita fachada de conveniencia.
Habrás leído el Archipiélago Gulag. Basura fascista, ¿verdad? Yo no lo he vivido, pero si encontré y pregunté a algunos ciudadanos. ¿Pero sabes qué? La cuota del odio ya la tienen los alemanes o NAZIS por haber plantado cara a la alta finanza. A los progres comunistas, los dejamos tranquilos. 1 video de Stalin y sus purgas (nunca hablaron de millones). Mientras que 20 videos de alemania, armas, etc se encargan de machacar una y otra vez, día tras día, la maldad del pueblo más avanzado que europa ha conocido. Sin mencionar la única ley que prohibe pensar diferente a la verdad oficial.
"Dime a quien no se puede criticar y te diré quien manda"
. Voltaire
No, ya la tenemos la dictadura. Lo que pasa es que la gente sólo mira la pantalla del móvil. Son muy listos estos de las altas finanzas; ya lo decía un estudio científico. Una media de hasta 1 punto superior a los asiáticos.

100 millones, y lo dice tan pancho. 100 millones de vidas, la población de 2 Españas y ni te inmutas. ¿Todo por una ideología de mierda? Si no lo condenas eres genocida. Quiénes no habéis estado ahí, mejor que os calléis la boca. Porque como han dicho antes, criticar tiempos pasados es muy fácil, y si encima lo haces desde el sofá ni te cuento la coherencia. ¿Qué haces que no vas a Corea del Norte? ¡Te están esperando!

Respecto a las gráficas, me río de nuevo.
Copy + paste.

¿Por qué no buscas mejor lo que pasó la navidad de 1913 en EEUU? Y te informas un poco. Así tendrás las dos caras de la moneda.
Reserva federal.
Gurlukovich escribió:
figmare escribió:¿En esclavos? Esclavo es necesitar 3 trabajos diferentes para poder llegar a fin de mes. Y esto en países capitalistas del primer mundo, porque si nos vamos a Bangladesh...
Cubanos o, en su momento, soviéticos, podían hacer turismo en países capitalistas ahorrando dinero. Lo que no tiene ningún sentido es que un sistema te lo de todo y, nada más haberlo recibido, te vayas a producir en el país que quiere erradicar y destruir a ese sistema que te dio todas las oportunidades que no hubieses tenido en el capitalismo. De todas formas, en Cuba por ejemplo, si quieres viajar también tienes más opciones, hay muchos médicos cubanos repartidos en países de todo el mundo:
Imagen

Explica cómo funciona esa "colaboración médica". Esos médicos no están ahí para colaborar en nada, son la principal fuente de ingresos del régimen, 8.000 millones de dólares que cobra en divisa fuerte el gobierno cubano, y que paga a los médicos "voluntarios" una fracción minúscula en devaluados pesos cubanos que tendrán disponibles… cuando vuelvan a la isla. Mientras, están controlados por el régimen y sin pasaporte. Eso sí que es extraer plusvalías. Y aún así ganan más que trabajando en su paraíso socialista. La conclusión es que si quieres devolver a un país socialista las "oportunidades" que te dio es ir a trabajar por él al extranjero y ofrecerle prácticamente tu salario íntegro. Así que no te plantees ir a Cuba, busca un buen empleo y mándales todos los meses la mayor parte de la nómina, estarás contribuyendo mucho más a sostener la revolución.

Nunca explicas nada de lo que hay detrás, sólo una bonita fachada de conveniencia.



Intentas ver la perversión intrínseca al capitalismo en Cuba, y dices cosas sin sentido.

Ya ves tú que lucro económico puede sacar Cuba de acciones como montar facultades de Medicina en países como Guinea o en Mali. Ya ves tú que beneficio económico puede esperar Cuba de mandar a médicos a Eritrea (África), y que médicos van a este mismo país en condiciones de extrema necesidad por dinero, a esto se va por devoción por la medicina y a ayudar a los que lo necesitan. O la reacción a la epidemia de ébola en Sierra Leona con un plan de acción y el envío de médicos inmediatamente. O al envío de la brigada médica a Haití (uniéndose a los médicos cubanos que ya estaban allí) después de la catástrofe del huracán.
Entiendo que a un liberal no le pueda entrar en la cabeza todas estas acciones porque no hay un lucro económico detrás, que es lo único que os mueve y en lo que se basa todos vuestros ideales.
Pero quienes dicen que todas estas acciones que he comentado y que realiza Cuba es con el objetivo de obtener un beneficio económico lo único que demuestra es ser un completo ignorante y que no entienden absolutamente nada del sistema socialista.

DeFT escribió:1 video de Stalin y sus purgas (nunca hablaron de millones). Mientras que 20 videos de alemania, armas, etc se encargan de machacar una y otra vez, día tras día, la maldad del pueblo más avanzado que europa ha conocido.


Te dije que estabas utilizando propaganda nazi, pero no esperaba que directamente fueses nazi. "El pueblo más avanzado que Europa ha conocido" sobre la Alemania Nazi, ¿se permite en el foro la apología a la Alemania Nazi? Flipado me hallo.


DeFT escribió:100 millones, y lo dice tan pancho. 100 millones de vidas, la población de 2 Españas y ni te inmutas. ¿Todo por una ideología de mierda? Si no lo condenas eres genocida.


No puedo condenar algo que no ha existido, lo siento. 100 millones no lo he dicho yo, lo dice el anticomunista "libro negro del comunismo" a través de cifras falseadas, opiniones subjetivas y metiendo a toda persona que muriese independientemente del contexto o causa, y encima el ridículo mayor (y que era de lo que me reía en mi anterior mensaje) es que le sale un número completamente redondo para que sea más fácil de recordar por todo el mundo. De risa.

DeFT escribió:¿Qué haces que no vas a Corea del Norte? ¡Te están esperando!


¿Y qué haces tú que no estás en la Alamenia nazi? ¡Ah joder, qué se la cargó la URSS!

Imagen
alex_el_gato escribió:
Podrías contarnoslo si no te importa.

Yo las pocas veces que voy a mi pais de origen (rumania), en cuanto aterrizas o entras por la carretera parece que hayas retrocedido unos años. En las grandes ciudades abundan los tipicos edificios comunistas, grises y tristes, sin reformar y la mayoría con faltas muy graves en caso de terremoto, luego lleno de coches importados (de 2ª-3ª-4ª mano generalmente de Alemania) con carreteras llenas de baches. La gente, sobretodo los mayores, bastante de acuerdo con el viejo régimen, bajo el pretexto (y esto ha pasado en mi propia familia) de que "en la epoca del comunismo tenia la nevera llena". Coño, si a los paletos como tu era lo único que les hacía falta. También la contabilidad en empresas/bancos era a papel, nada de ordenadores, mucho menos a nivel personal. Hasta para ponerte un triste teléfono fijo tenías que esperar mucho tiempo, si es que al final te lo daban. Las colas para comprar "comida" eran infernales. Por ejemplo: habian 100 personas, pues solo a los primeros 20 tenían lo suficiente para darles para comprar.

También era muy común que junto con algún libro, te obligaran (venía en el pack obligatoriamente) libros "del partido" que no servían de nada pero los pagabas. Elena Ceausescu se autoproclamaba física o noseque, y en realidad creo que no acabó ni la secundaria. También al comprar comida, como por ejemplo carne de cerdo, en el pack te obligaban a comprar cosas que no servían absolutamente de nada, como patas de pollo, que a efectos nutricionales era igual que una mierda, no servía de nada.

Al comprar un coche (en aquella época los dacia 1100-1300-1310, etc) por ejemplo a parte de tener un coste extremadamente alto (por poner un ejemplo, si una persona ganaba 2000€ al mes, el coche valía 70.000), pero no solo eso, sino que cuando ibas a retirarlo (despues de años y años de espera) igual [b]acababas pagando ¡¡¡más del doble!!!
(por los sobornos) sino no te lo entregaban. Todos los coches eran iguales salvo los miembros del partido que se podía comprar skodas, mercedes, lada, volga, etc. Eso si, en el país todos somos iguales.[/b]

Una cosa que me hace muchísima gracia de la publicidad de los coches de esa época. Aparece un dacia 1100 (renault 12), y la llaman limusina dacia 1100 [qmparto] el condenado no tenía ni radio, ni limpiaparabrisas eléctricos, ni mucho menos ventanilla eléctricas. Creo, y que me corrija alguien, que solo le daban el espejo izquierdo. Eso sí, vendamoslo como limusina, no vaya a ser que el hecho de que incluya una radio sea demasiado para estos paletos de pueblo.

Oficialmente en las escuelas todos aprobaban. Aunque no hicieras nada, la tasa de analfabetismo tenía que ser 0. Por eso no podías repetir curso (aunque fueras una mierda estudiando).

La gasolina era racionalizada. Lo normal es que tuvieras disponibles 30 o 35 litros al mes. Si el coche consumía un huevo, imagínate pa' lo que te vale, para dar 4 vueltas y al garaje. Los sobornos también se daban en forma de gasolina, por cierto. Mi padre me dijo (y alucino) que muy poca gente tenía mecheros, que eran dificiles y caros de encontrar. Lo dice una persona que alaba el régimen y que se estaba de puta madre, aunque no tengas donde comprar un mechero. Los cigarrillos extranjeros, como dije antes, eran pase libre a cualquier tipo de soborno y te abría prácticamente cualquier puerta. Los animales que uno criaba, al final del año se los entregaba al estado. Sí, tu lo criabas y el estado se encargaba de guardarlos a buen recaudo [rtfm]

La gente me pone ejemplo de a ver cuanta gente moria de cancer en esa epoca o de sida, de cancer sí tenían idea los hospitales y medicos, pero del sida ni se habia oido hablar, no tenías donde comprar un preservativo (nadie vendía eso) porque no interesaba que la gente supiera los metodos anticonceptivos. Eso si, hubo un gran escandalo hace pocos años de gente que se ha infectado con hepatitis C.

La libertad... bueno me resumo a lo de antes, no podías salir del país sin el permiso del partido. El 1 de mayo tenías que asistir obligatoriamente a la concentración y aclamar a los ceausescu. Se pasaba lista y se tenía muy en cuenta quien no venía, de lo contrario te exponías a castigos. Mas o menos como en corea del norte. Si salías del país sin que parte de tu familia lo hiciera (es decir, ir todos juntos o no ir ninguno), los informadores, que podía ser vecinos, amigos, o incluso familiares, avisaban, comprobaban, y se te llevaban, para exponerte a castigos/torturas hasta que confesaras donde han huido.

Ahora mismo el país está mal, parece que empieza a tirar y a cambiar poco a poco pero han pasado 27 años y no ha cambiado absolutamente nada, es más, está empeorando, sobretodo en corrupción. La mayoría de los gobernantes son de la época comunista, asi que si ahora son asi, imaginaos como eran en esa época.

Esa es la realidad que la gente (mas o menos abierta de mente, inteligente, y con capacidad de razonar) me cuenta. Y razón no les faltan, hasta ahora han acertado en todo.

Ahora, pues cuando dices que eres de ahí la gente te mira raro, hasta que te ganas su confianza, porque resulta que por culpa de 4 gitanos y alguna mala gente, tengo que ser un ladron, violador, asesino, (y pobre). Personalmente, ni quiero volver a oir nada de ese sub mundo, nunca me he arrepentido del día en el que vine aquí. Después de la revolución, la gente ha salido por patas, la mayoría a EEUU y a Alemania. Y no me extraña, a mi si me toca vivir eso antes me pego un tiro.

PD: todos los clones de consolas/ordenadores era una puta basura y no servían absolutamente de nada.

alex_el_gato escribió:
En mi caso (bueno, nuestro, mis padres incluidos) no se trataba de no poder comer, eso no era ningún problema, de hecho era el menor de los problemas.

Lo que pasa es que veías como pagabas cantidades salvajes de impuestos (el IVA sin ir más lejos está de momento al 24%) y misteriosamente desaparecía, el dinero, y muchas veces la gente con él. No solo la situación política, sino la social también. Luego ibas a un hospital y a parte del soborno de turno, estabas en condiciones deplorables. En mi caso cuando me operaron de apendicitis, salió bien y la verdad es que 0 problemas, eso sí, me metieron en un salon con 5-6 personas más, y recuerdo que la almohada estaba manchada de sangre, acto seguido unos compañeros de habitación (que no médicos, no me hicieron el más minimo caso, eso fue con 6 años) me la cambiaron por una limpia (y se quedaron la manchada).

En mi ciudad natal empezaron en 2012 unas obras para arreglar una avenida (de 2 carriles, doble sentido). Pues no tenía mas de 4-5km. A parte de la salvajada que se gastaron, un dineral tremendo, las obras duraron casi 5 años. Misteriosamente el alcalde era el único que tenía un audi a8 y encima de los nuevos, glamour que no falte. Y es todo paradójico, porque eres tonto y te compras un audi y no puedes ir a mas de 30 o 40 por los baches y desniveles.

Dejando de lado todo eso, la gente (en mi opinión, por lo que he vivido y por lo que me siguen contando) la gente se ha vuelto muy agria, muy poco respetuosa, si necesitas solidaridad (que no caridad) no la tienes, cada uno mira por su lado, y si como vecino tienes más que yo, haré todo lo posible por superarte, aunque te tenga que robar o estafar.

La gente también sufrió un shock bastante grande, por que la gente de ahi cada 2x3 (lo veo cada dia) cuelga en el facebook fotos con sus coches, que no son mas que chatarras de 2ª mano (siendo optimistas)? Porque hasta hace poco apenas podían comprarse una moto, y en cuestión de 2 años se les ha permitido tener un coche de verdad y no pagarlo de golpe, sino a plazos. En el 91 cuando empezaron a aparecer los moviles sony ericsson en el mercado la gente alucinaba. De las teles a color ya no digo nada, que conseguir una era muy dificil, por el precio y por lo que costaba conseguir una. Luego empezaron a venderse VHS (videos), moviles, teles a color con mando a distancia, luego apareció internet, vamos, para la gente eso era la pera limonera.

Solo imaginaos como sera si llega el dia en el que corea del norte sea liberada de ese gordo autoproclamado comunista, la gente en cuanto vea lo que es un ordenador, movil, o facebook o que puede ver el video que quiera cuando quiera y donde quiera, le va a dar algo. [Hablo para la mayoria que NO han visto esas teconologias, no para los que si lo han visto].

En cuanto a mis padres, ellos solo dicen que se vivia mejor, a pesar de que a veces te da argumentos como que para conseguir una bombona de gas, también era la pera limonera.


Leo eso y se me eriza la piel (lo que está en negrita). Me doy cuenta que es lo mismo que se ha venido implantando en mi país (Venezuela), parece que hay un libreto para ésto. Y me temo lo peor cuando se implante la nueva Constituyente.
Galicha está baneado del subforo por "flames"
pipex55 escribió:
alex_el_gato escribió:
Podrías contarnoslo si no te importa.

Yo las pocas veces que voy a mi pais de origen (rumania), en cuanto aterrizas o entras por la carretera parece que hayas retrocedido unos años. En las grandes ciudades abundan los tipicos edificios comunistas, grises y tristes, sin reformar y la mayoría con faltas muy graves en caso de terremoto, luego lleno de coches importados (de 2ª-3ª-4ª mano generalmente de Alemania) con carreteras llenas de baches. La gente, sobretodo los mayores, bastante de acuerdo con el viejo régimen, bajo el pretexto (y esto ha pasado en mi propia familia) de que "en la epoca del comunismo tenia la nevera llena". Coño, si a los paletos como tu era lo único que les hacía falta. También la contabilidad en empresas/bancos era a papel, nada de ordenadores, mucho menos a nivel personal. Hasta para ponerte un triste teléfono fijo tenías que esperar mucho tiempo, si es que al final te lo daban. Las colas para comprar "comida" eran infernales. Por ejemplo: habian 100 personas, pues solo a los primeros 20 tenían lo suficiente para darles para comprar.

También era muy común que junto con algún libro, te obligaran (venía en el pack obligatoriamente) libros "del partido" que no servían de nada pero los pagabas. Elena Ceausescu se autoproclamaba física o noseque, y en realidad creo que no acabó ni la secundaria. También al comprar comida, como por ejemplo carne de cerdo, en el pack te obligaban a comprar cosas que no servían absolutamente de nada, como patas de pollo, que a efectos nutricionales era igual que una mierda, no servía de nada.

Al comprar un coche (en aquella época los dacia 1100-1300-1310, etc) por ejemplo a parte de tener un coste extremadamente alto (por poner un ejemplo, si una persona ganaba 2000€ al mes, el coche valía 70.000), pero no solo eso, sino que cuando ibas a retirarlo (despues de años y años de espera) igual [b]acababas pagando ¡¡¡más del doble!!!
(por los sobornos) sino no te lo entregaban. Todos los coches eran iguales salvo los miembros del partido que se podía comprar skodas, mercedes, lada, volga, etc. Eso si, en el país todos somos iguales.[/b]

Una cosa que me hace muchísima gracia de la publicidad de los coches de esa época. Aparece un dacia 1100 (renault 12), y la llaman limusina dacia 1100 [qmparto] el condenado no tenía ni radio, ni limpiaparabrisas eléctricos, ni mucho menos ventanilla eléctricas. Creo, y que me corrija alguien, que solo le daban el espejo izquierdo. Eso sí, vendamoslo como limusina, no vaya a ser que el hecho de que incluya una radio sea demasiado para estos paletos de pueblo.

Oficialmente en las escuelas todos aprobaban. Aunque no hicieras nada, la tasa de analfabetismo tenía que ser 0. Por eso no podías repetir curso (aunque fueras una mierda estudiando).

La gasolina era racionalizada. Lo normal es que tuvieras disponibles 30 o 35 litros al mes. Si el coche consumía un huevo, imagínate pa' lo que te vale, para dar 4 vueltas y al garaje. Los sobornos también se daban en forma de gasolina, por cierto. Mi padre me dijo (y alucino) que muy poca gente tenía mecheros, que eran dificiles y caros de encontrar. Lo dice una persona que alaba el régimen y que se estaba de puta madre, aunque no tengas donde comprar un mechero. Los cigarrillos extranjeros, como dije antes, eran pase libre a cualquier tipo de soborno y te abría prácticamente cualquier puerta. Los animales que uno criaba, al final del año se los entregaba al estado. Sí, tu lo criabas y el estado se encargaba de guardarlos a buen recaudo [rtfm]

La gente me pone ejemplo de a ver cuanta gente moria de cancer en esa epoca o de sida, de cancer sí tenían idea los hospitales y medicos, pero del sida ni se habia oido hablar, no tenías donde comprar un preservativo (nadie vendía eso) porque no interesaba que la gente supiera los metodos anticonceptivos. Eso si, hubo un gran escandalo hace pocos años de gente que se ha infectado con hepatitis C.

La libertad... bueno me resumo a lo de antes, no podías salir del país sin el permiso del partido. El 1 de mayo tenías que asistir obligatoriamente a la concentración y aclamar a los ceausescu. Se pasaba lista y se tenía muy en cuenta quien no venía, de lo contrario te exponías a castigos. Mas o menos como en corea del norte. Si salías del país sin que parte de tu familia lo hiciera (es decir, ir todos juntos o no ir ninguno), los informadores, que podía ser vecinos, amigos, o incluso familiares, avisaban, comprobaban, y se te llevaban, para exponerte a castigos/torturas hasta que confesaras donde han huido.

Ahora mismo el país está mal, parece que empieza a tirar y a cambiar poco a poco pero han pasado 27 años y no ha cambiado absolutamente nada, es más, está empeorando, sobretodo en corrupción. La mayoría de los gobernantes son de la época comunista, asi que si ahora son asi, imaginaos como eran en esa época.

Esa es la realidad que la gente (mas o menos abierta de mente, inteligente, y con capacidad de razonar) me cuenta. Y razón no les faltan, hasta ahora han acertado en todo.

Ahora, pues cuando dices que eres de ahí la gente te mira raro, hasta que te ganas su confianza, porque resulta que por culpa de 4 gitanos y alguna mala gente, tengo que ser un ladron, violador, asesino, (y pobre). Personalmente, ni quiero volver a oir nada de ese sub mundo, nunca me he arrepentido del día en el que vine aquí. Después de la revolución, la gente ha salido por patas, la mayoría a EEUU y a Alemania. Y no me extraña, a mi si me toca vivir eso antes me pego un tiro.

PD: todos los clones de consolas/ordenadores era una puta basura y no servían absolutamente de nada.

alex_el_gato escribió:
En mi caso (bueno, nuestro, mis padres incluidos) no se trataba de no poder comer, eso no era ningún problema, de hecho era el menor de los problemas.

Lo que pasa es que veías como pagabas cantidades salvajes de impuestos (el IVA sin ir más lejos está de momento al 24%) y misteriosamente desaparecía, el dinero, y muchas veces la gente con él. No solo la situación política, sino la social también. Luego ibas a un hospital y a parte del soborno de turno, estabas en condiciones deplorables. En mi caso cuando me operaron de apendicitis, salió bien y la verdad es que 0 problemas, eso sí, me metieron en un salon con 5-6 personas más, y recuerdo que la almohada estaba manchada de sangre, acto seguido unos compañeros de habitación (que no médicos, no me hicieron el más minimo caso, eso fue con 6 años) me la cambiaron por una limpia (y se quedaron la manchada).

En mi ciudad natal empezaron en 2012 unas obras para arreglar una avenida (de 2 carriles, doble sentido). Pues no tenía mas de 4-5km. A parte de la salvajada que se gastaron, un dineral tremendo, las obras duraron casi 5 años. Misteriosamente el alcalde era el único que tenía un audi a8 y encima de los nuevos, glamour que no falte. Y es todo paradójico, porque eres tonto y te compras un audi y no puedes ir a mas de 30 o 40 por los baches y desniveles.

Dejando de lado todo eso, la gente (en mi opinión, por lo que he vivido y por lo que me siguen contando) la gente se ha vuelto muy agria, muy poco respetuosa, si necesitas solidaridad (que no caridad) no la tienes, cada uno mira por su lado, y si como vecino tienes más que yo, haré todo lo posible por superarte, aunque te tenga que robar o estafar.

La gente también sufrió un shock bastante grande, por que la gente de ahi cada 2x3 (lo veo cada dia) cuelga en el facebook fotos con sus coches, que no son mas que chatarras de 2ª mano (siendo optimistas)? Porque hasta hace poco apenas podían comprarse una moto, y en cuestión de 2 años se les ha permitido tener un coche de verdad y no pagarlo de golpe, sino a plazos. En el 91 cuando empezaron a aparecer los moviles sony ericsson en el mercado la gente alucinaba. De las teles a color ya no digo nada, que conseguir una era muy dificil, por el precio y por lo que costaba conseguir una. Luego empezaron a venderse VHS (videos), moviles, teles a color con mando a distancia, luego apareció internet, vamos, para la gente eso era la pera limonera.

Solo imaginaos como sera si llega el dia en el que corea del norte sea liberada de ese gordo autoproclamado comunista, la gente en cuanto vea lo que es un ordenador, movil, o facebook o que puede ver el video que quiera cuando quiera y donde quiera, le va a dar algo. [Hablo para la mayoria que NO han visto esas teconologias, no para los que si lo han visto].

En cuanto a mis padres, ellos solo dicen que se vivia mejor, a pesar de que a veces te da argumentos como que para conseguir una bombona de gas, también era la pera limonera.


Leo eso y se me eriza la piel (lo que está en negrita). Me doy cuenta que es lo mismo que se ha venido implantando en mi país (Venezuela), parece que hay un libreto para ésto. Y me temo lo peor cuando se implante la nueva Constituyente.


No hay sistema malo de por sí. El comunismo trajo un cierto desarrollo a la URSS durante varias décadas y el mismo comunismo ha destrozado Venezuela.
Como curiosidad, acabo de preguntar a mi madre (la que dice que en esa epoca se vivía bien) que la tele color no existía en el país, salvo que, haciendo algunos chanchullos, pudieras conseguir alguna, pero era extremadamente difícil y necesitabas mucho $$$

Microondas la gente no sabía que existía, aire acondicionado tampoco. Directamente no sabían nada sobre ello.

Es una tontería, no insinúo que sin esas cosas la gente no pueda vivir, quería dar un ejemplo de que como esos que he puesto, 1000 cosas más de lo mismo.

Me ha dicho por 1ª vez que un primo de su hermano era "informador", pues tenía varias casas con un par de pisos cada una, y 3 coches en la unidad familiar. Tener un coche ya era la repera, tener 3 y encima todoterrenos todos, era la creme de la creme. El mejor ejemplo de que no había discriminación y que el trato para tod@s era igualitario.
@figmare
Estás reportado por faltas de respeto. Insultos adhom no es una forma de argumentar.
figmare escribió:
Intentas ver la perversión intrínseca al capitalismo en Cuba, y dices cosas sin sentido.

Ya ves tú que lucro económico puede sacar Cuba de acciones como montar facultades de Medicina en países como Guinea o en Mali. Ya ves tú que beneficio económico puede esperar Cuba de mandar a médicos a Eritrea (África), y que médicos van a este mismo país en condiciones de extrema necesidad por dinero, a esto se va por devoción por la medicina y a ayudar a los que lo necesitan. O la reacción a la epidemia de ébola en Sierra Leona con un plan de acción y el envío de médicos inmediatamente. O al envío de la brigada médica a Haití (uniéndose a los médicos cubanos que ya estaban allí) después de la catástrofe del huracán.
Entiendo que a un liberal no le pueda entrar en la cabeza todas estas acciones porque no hay un lucro económico detrás, que es lo único que os mueve y en lo que se basa todos vuestros ideales.
Pero quienes dicen que todas estas acciones que he comentado y que realiza Cuba es con el objetivo de obtener un beneficio económico lo único que demuestra es ser un completo ignorante y que no entienden absolutamente nada del sistema socialista.


El 10% del PIB cubano nada menos, más que el turismo. Entiendo que no te entre en la cabeza el discurso de bondad suprema del castrismo que se esté vendiendo como colaboración desinteresada lo que es explotación inmisericorde de la población cubana, pero no por eso voy a dejar de recordártelo.
DeFT escribió:@figmare
Estás reportado por faltas de respeto. Insultos adhom no es una forma de argumentar.


Pero a ver, señor nazi, ¿dónde exactamente te he faltado el respeto? [360º]

PD: Supongo que la forma de argumentar correcta es utilizar la negrita y poner el tamaño de las letras más grande, ok... [facepalm]

Gurlukovich escribió:
figmare escribió:
Intentas ver la perversión intrínseca al capitalismo en Cuba, y dices cosas sin sentido.

Ya ves tú que lucro económico puede sacar Cuba de acciones como montar facultades de Medicina en países como Guinea o en Mali. Ya ves tú que beneficio económico puede esperar Cuba de mandar a médicos a Eritrea (África), y que médicos van a este mismo país en condiciones de extrema necesidad por dinero, a esto se va por devoción por la medicina y a ayudar a los que lo necesitan. O la reacción a la epidemia de ébola en Sierra Leona con un plan de acción y el envío de médicos inmediatamente. O al envío de la brigada médica a Haití (uniéndose a los médicos cubanos que ya estaban allí) después de la catástrofe del huracán.
Entiendo que a un liberal no le pueda entrar en la cabeza todas estas acciones porque no hay un lucro económico detrás, que es lo único que os mueve y en lo que se basa todos vuestros ideales.
Pero quienes dicen que todas estas acciones que he comentado y que realiza Cuba es con el objetivo de obtener un beneficio económico lo único que demuestra es ser un completo ignorante y que no entienden absolutamente nada del sistema socialista.


El 10% del PIB cubano nada menos, más que el turismo. Entiendo que no te entre en la cabeza el discurso de bondad suprema del castrismo que se esté vendiendo como colaboración desinteresada lo que es explotación inmisericorde de la población cubana, pero no por eso voy a dejar de recordártelo.


Qué sí, que Cuba se está forrando a costa del Sahara occidental, de Guinea, de Mali, de Sierra Leona, de Eritrea... [qmparto]

No será que Cuba tiene un tremendo sistema sanitario que reparte médicos y enseñanzas medicinales por todo el mundo, también por países más ricos que los africanos que he nombrado anteriormente como por ejemplo Qatar, China, Rusia, Portugal... y es de ahí donde sale el dinero, y que para los países africanos está el Programa Integral de Salud que ofrece servicios médicos gratuito. Pero claro, a un liberal esta posibilidad ni se le pasaba por la cabeza que pudiese existir... "Servicio médico gratuito"... qué extraña combinación de palabras...
Y todo esto, recordemos, siendo un país pobre en vías de desarrollo con un brutal y clave bloqueo económico (el cual en la ONU se vota todos los años y salen todos los votos a favor de eliminar este bloqueo excepto los votos de Estados Unidos e Israel, pero ya sabemos lo que importan las votaciones en el sistema capitalista...) y, ciertamente, con sueldos muy bajos.
Galicha escribió:
No hay sistema malo de por sí. El comunismo trajo un cierto desarrollo a la URSS durante varias décadas y el mismo comunismo ha destrozado Venezuela.


Pues si no hay sistema malo de por sí, ¿cómo es posible que cada vez que un lumbreras impone esa dictadura se frotan las manos los enterradores? ¡Oye, es que es fijo, hoz y martillo equivale a que te salgan muertos hasta en la sopa!
Quitando el tema de los datos y como quieran retorcerse, que alguien me explique por qué los regímenes comunistas se han caracterizado en general por ser dictaduras totalitarias.

Y luego que alguien me explique como puede ser que tanto comunista critique la ley mordaza, pero luego le parece magnífica y más que suficiente la libertad en Cuba.
Glutrail escribió:
Galicha escribió:
No hay sistema malo de por sí. El comunismo trajo un cierto desarrollo a la URSS durante varias décadas y el mismo comunismo ha destrozado Venezuela.


Pues si no hay sistema malo de por sí, ¿cómo es posible que cada vez que un lumbreras impone esa dictadura se frotan las manos los enterradores? ¡Oye, es que es fijo, hoz y martillo equivale a que te salgan muertos hasta en la sopa!


¡Y más propaganda barata! Espero que de vez en cuando alguno se pregunte si hay tantas mentiras en cosas tan fáciles y obvias, ¿qué mentiras más profundas y rebuscadas habrá? Y se empiece a replantear y analizar seriamente todo, desde las bases.

En fin, que los enterradores se frotan las manos con el comunismo mientras que se quedan sin curro con el capitalismo, pues por aquí una gráfica de la Rusia soviética y la Rusia capitalista con los índices de natalidad y mortalidad por cada 1000 habitantes:

Imagen
NaNdO escribió:Quitando el tema de los datos y como quieran retorcerse, que alguien me explique por qué los regímenes comunistas se han caracterizado en general por ser dictaduras totalitarias.

Y luego que alguien me explique como puede ser que tanto comunista critique la ley mordaza, pero luego le parece magnífica y más que suficiente la libertad en Cuba.

Por la propaganda que se hace contra ellos.

La union sovietica era democratica (mas que la rusia actual). La RDA era democratica. Cuba es democratica.

Pero bueno, hay muchos que les dicen en la TV que tal pais es dictadura y ya van como corderitos a repetirlo.
dani_el escribió:
NaNdO escribió:Quitando el tema de los datos y como quieran retorcerse, que alguien me explique por qué los regímenes comunistas se han caracterizado en general por ser dictaduras totalitarias.

Y luego que alguien me explique como puede ser que tanto comunista critique la ley mordaza, pero luego le parece magnífica y más que suficiente la libertad en Cuba.

Por la propaganda que se hace contra ellos.

La union sovietica era democratica (mas que la rusia actual). La RDA era democratica. Cuba es democratica.

Pero bueno, hay muchos que les dicen en la TV que tal pais es dictadura y ya van como corderitos a repetirlo.


Justo lo decía en otro sitio ahora mismo, me parece un poco absurdo utilizar la misma palabra (democracia) para describir procesos electorales y parlamentarios tan diferentes como pueden ser el caso de España, Estados Unidos o Francia. La única utilidad de democracia/dictadura es separar de forma maniquea a buenos y malos, sin ninguna utilidad más. Todo lo que esté a favor de Estados Unidos es una democracia, todo lo que le fastidie es una dictadura, no hay más definición que esa respecto a democracia/dictadura. A veces se podría llegar a pensar que es dependiendo del sistema electoral, si es el burgués es democracia y si no lo es, es dictadura. Pero la realidad es que no es eso, porque Venezuela por ejemplo ya es considerada dictadura por muchos y sigue teniendo un sistema electoral burgués.
Es que no es nazi es "germanófilo", y entre sus cualidades está recitarte metapedia de memoria (o hacer copiapega, no sé).
@alex_el_gato
No se si te sirve, pero vivi en la ussr una temporada a finales de los 80s, mi ex mujer es rusa

El pais estaba mas atrasado en el dia a dia que argentina (mi pais natal), y se vivia para el culo, a menos q tuvieras algun enchufe, al menos eso recuerdo

Lo que pasa, es que esa es mi vision de alguien que vino de fuera, la gente alla, no tenia taaaanta idea, xq no conocia otra cosa
Yo es que sobre la URSS creo que es complicado valorarla en su totalidad por la complejidad que tenía. Para empezar, en mi opinión hubieron "varias URSS", en el sentido en que el PCUS dió muchos virajes en sus políticas hasta el punto de ser regímenes distintos. Para mí no es igual la URSS de Lenin que la de Stalin, la de Kruschev o la de Gorbachov.
Cada uno tenía políticas muy distintas, de estilos diferentes. Valga de ejemplo que en España es habitual distinguir el Franco de la guerra y posguerra del Franco de los 60 y 70, pero con la URSS no se hace lo mismo aún cuando entre Gorbachov y Stalin hay una distancia ideológica superior a la habida entre el franquismo de los 50 y de los 70.

Por otro lado, por política internacional, la URSS dilapidaba recursos a mansalva en sus "aliados". La realidad es que los países comunistas prosperaban porque la URSS les daba de gratis dinero, armamento, recursos... dilapidó mucho en ellos, así que la balanza estaba en su contra en el tema económico. Habría que ver cuál hubiera sido la economía del país si en vez de regalar misiles a sus amigos, se hubiera dedicado a ser como China, un país exportador de bienes manufacturados por ejemplo. Igual la cosa sería bien distinta.

Por cosas así creo que analizar a la URSS es algo complejo y difícil.


Salu2!
dani_el escribió:La union sovietica era democratica (mas que la rusia actual). La RDA era democratica. Cuba es democratica.


si, democraticos de cojones.

podia gobernar el partido comunista, el partido comunista, el partido comunista y el partido comunista.

ah si! y que no se me olvide: el partido comunista.

el club de la comedia es dos pisos mas abajo. :-|
dani_el escribió:
NaNdO escribió:Quitando el tema de los datos y como quieran retorcerse, que alguien me explique por qué los regímenes comunistas se han caracterizado en general por ser dictaduras totalitarias.

Y luego que alguien me explique como puede ser que tanto comunista critique la ley mordaza, pero luego le parece magnífica y más que suficiente la libertad en Cuba.

Por la propaganda que se hace contra ellos.

La union sovietica era democratica (mas que la rusia actual). La RDA era democratica. Cuba es democratica.

Pero bueno, hay muchos que les dicen en la TV que tal pais es dictadura y ya van como corderitos a repetirlo.

Bueno mira, de los casos que comentas igual el más indicativo es el de la RDA.
A ti te parece bien que la gente que intenta salir del país la cosan a tiros?
Estos países que indicas, sus condiciones tal cual, le cambias la hoz y el martillo por un águila y tu discurso sería radicalmente opuesto.

Dos preguntas muy simples:
-Estás en contra de la ley mordaza? en caso afirmativo, te parece la libertad de Cuba suficiente o incluso mayor que la de España?
-Que te parece que quien intentará saltar el muro de Berlín le dispararán a matar? Qué te parecen las imágenes que vemos de la valla de Melilla?
figmare escribió:
Glutrail escribió:
Galicha escribió:
No hay sistema malo de por sí. El comunismo trajo un cierto desarrollo a la URSS durante varias décadas y el mismo comunismo ha destrozado Venezuela.


Pues si no hay sistema malo de por sí, ¿cómo es posible que cada vez que un lumbreras impone esa dictadura se frotan las manos los enterradores? ¡Oye, es que es fijo, hoz y martillo equivale a que te salgan muertos hasta en la sopa!


¡Y más propaganda barata! Espero que de vez en cuando alguno se pregunte si hay tantas mentiras en cosas tan fáciles y obvias, ¿qué mentiras más profundas y rebuscadas habrá? Y se empiece a replantear y analizar seriamente todo, desde las bases.

En fin, que los enterradores se frotan las manos con el comunismo mientras que se quedan sin curro con el capitalismo, pues por aquí una gráfica de la Rusia soviética y la Rusia capitalista con los índices de natalidad y mortalidad por cada 1000 habitantes:

Imagen


Estos dias estoy en russia, en nizhny novgorod. Comentando el tema con algunos de mediana edad, 42/45 anhos, me han comentado lo siguiente. Y no se si ellos son comunistas o no o que.

Con la caida de la ussr y la caida del comunismo, los que mas padecieron fueron los de las clases bajas y los de los pueblos. Antes en rusia, habia un medico en cada pueblo o mas de un medico y la comida se distribuia mas o menos de una forma ordenada por decirlo asi.

Con la caida de la ussr, paso poco mas o menos lo que esga pasando en espanha. Tener medicos en los pueblos, genera muchas perdidas y el acceso a los medicamentos es complicado, por eso la tasa de mortalidad crecio a niveles desorbitados. A dia de hoy hay pueblos en los que para acceder a medicamentos, se las ven y se las desean.

Lo mismo pasa con la comida. Antes existia comida de peor calidad, por decirlo asi, pero tenia acceso casi toda la poblacion. Ahora, tienen mejores supermercados y mejor comida pero a unos precios desorbitados. La gente que trabaja en grandes urbes y con grandes salarios puede acceder a todo tipo de carne y comida, pero los de los pueblos y con salarios bajos no pueden. Eso tambien ayuda a la mortalidad.

En cuanto a la natalidad, el auge del capitalismo y de la apertura de fronteras, y del aumento de los precios de los apartamentos han hecho que la gente tenga de 1 a dos hijos como mucho, y eso las personas que viven bien, los pobres ni eso.

Ahora la gente joven quiere tener una play station un buen coche un buen apartamento y viajar y la familia se esta dejando de lado.

Solo comento lo que me comentan mis colegas de aqui.
theelf escribió:@alex_el_gato
No se si te sirve, pero vivi en la ussr una temporada a finales de los 80s, mi ex mujer es rusa

El pais estaba mas atrasado en el dia a dia que argentina (mi pais natal), y se vivia para el culo, a menos q tuvieras algun enchufe, al menos eso recuerdo

Lo que pasa, es que esa es mi vision de alguien que vino de fuera, la gente alla, no tenia taaaanta idea, xq no conocia otra cosa

Que va,eso es que estabas alienado por el imperialismo occidental y no te dejaba ver el paraíso obrero.
Galicha está baneado del subforo por "flames"
insert_coin escribió:
figmare escribió:
Glutrail escribió:
Pues si no hay sistema malo de por sí, ¿cómo es posible que cada vez que un lumbreras impone esa dictadura se frotan las manos los enterradores? ¡Oye, es que es fijo, hoz y martillo equivale a que te salgan muertos hasta en la sopa!


¡Y más propaganda barata! Espero que de vez en cuando alguno se pregunte si hay tantas mentiras en cosas tan fáciles y obvias, ¿qué mentiras más profundas y rebuscadas habrá? Y se empiece a replantear y analizar seriamente todo, desde las bases.

En fin, que los enterradores se frotan las manos con el comunismo mientras que se quedan sin curro con el capitalismo, pues por aquí una gráfica de la Rusia soviética y la Rusia capitalista con los índices de natalidad y mortalidad por cada 1000 habitantes:

Imagen


Estos dias estoy en russia, en nizhny novgorod. Comentando el tema con algunos de mediana edad, 42/45 anhos, me han comentado lo siguiente. Y no se si ellos son comunistas o no o que.

Con la caida de la ussr y la caida del comunismo, los que mas padecieron fueron los de las clases bajas y los de los pueblos. Antes en rusia, habia un medico en cada pueblo o mas de un medico y la comida se distribuia mas o menos de una forma ordenada por decirlo asi.

Con la caida de la ussr, paso poco mas o menos lo que esga pasando en espanha. Tener medicos en los pueblos, genera muchas perdidas y el acceso a los medicamentos es complicado, por eso la tasa de mortalidad crecio a niveles desorbitados. A dia de hoy hay pueblos en los que para acceder a medicamentos, se las ven y se las desean.

Lo mismo pasa con la comida. Antes existia comida de peor calidad, por decirlo asi, pero tenia acceso casi toda la poblacion. Ahora, tienen mejores supermercados y mejor comida pero a unos precios desorbitados. La gente que trabaja en grandes urbes y con grandes salarios puede acceder a todo tipo de carne y comida, pero los de los pueblos y con salarios bajos no pueden. Eso tambien ayuda a la mortalidad.

En cuanto a la natalidad, el auge del capitalismo y de la apertura de fronteras, y del aumento de los precios de los apartamentos han hecho que la gente tenga de 1 a dos hijos como mucho, y eso las personas que viven bien, los pobres ni eso.

Ahora la gente joven quiere tener una play station un buen coche un buen apartamento y viajar y la familia se esta dejando de lado.

Solo comento lo que me comentan mis colegas de aqui.


Bonita ciudad Nizhny-Novgorod. Yo he trabajado en Rusia mucho tiempo y la mayoría lo que me han comentado va en la misma dirección. Que antes tenían médicos, colegios que daban servicio a todo el mundo. Al hundirse la URSS los que más sufren los de abajo como siempre.
En general, la gente que ha vivido la época de la URSS habla con nostalgia. Ni uno solo me ha dicho que pasaran hambre, lo que pasa es que debía ser muy básico todo, eso sí, no había estrés ni leches. Había un hombre muy gracioso que me decía siempre: en Rusia comimos y cenamos por primera vez con los comunistas.
Tampoco hace falta haberlo vivido para darse cuenta: la mayoría de las infraestructuras son todavía de la época comunista, hoy día no se invierte nada: los colegios son los mismos, las carreteras también, los hospitales, los ferrocarriles. Todo lo que tienen hoy día es de la época comunista.
Como todo sistema, tuvo sus ciclos. Parece ser que hubo cierta prosperidad en los últimos años de Stalin y en tiempos de Kruschev y algo de Brezhnev. Ya en los ochenta entró en una crisis de la que no salió.
Galicha escribió:
Bonita ciudad Nizhny-Novgorod. Yo he trabajado en Rusia mucho tiempo y la mayoría lo que me han comentado va en la misma dirección. Que antes tenían médicos, colegios que daban servicio a todo el mundo. Al hundirse la URSS los que más sufren los de abajo como siempre.
En general, la gente que ha vivido la época de la URSS habla con nostalgia. Ni uno solo me ha dicho que pasaran hambre, lo que pasa es que debía ser muy básico todo, eso sí, no había estrés ni leches. Había un hombre muy gracioso que me decía siempre: en Rusia comimos y cenamos por primera vez con los comunistas.
Tampoco hace falta haberlo vivido para darse cuenta: la mayoría de las infraestructuras son todavía de la época comunista, hoy día no se invierte nada: los colegios son los mismos, las carreteras también, los hospitales, los ferrocarriles. Todo lo que tienen hoy día es de la época comunista.
Como todo sistema, tuvo sus ciclos. Parece ser que hubo cierta prosperidad en los últimos años de Stalin y en tiempos de Kruschev y algo de Brezhnev. Ya en los ochenta entró en una crisis de la que no salió.


Yo no trabajo aqui por el idioma, pero vengo todos los anhos debido a la familia.

Rusia es un pais y una cultura para conocer, la gente habla mucho sin tener ni p idea. A mi me gustan muchas cosas del pais y tengo mas o menos la misma imagen que tu dices. En mi vida he visto tantos agujeros en las carreteras. Los pueblos estan totalmente dejados incluso los suburbios de las grandes ciudades. La gente, en general, es encantadora aunque no sonrien a quien no conocen ni aunque les paguen.

A mi me da algo de pena todo, por el gobierno y por la division que se esta creando en la poblacion, division debido al capitalismo y division debido a un cambio generacional. Es muy raro ver como mucha gente ve como una oportunidad todo esto del mundial por ejemplo, porque pinten y arreglen cuatro calles, cuando no se dan cuenta del dinero que estan despilfarrando.

En esta ciudad en Nizhny, estan construyendo un estadio para el mundial creo que para 45000 personas. Luego lo utilizara un equipo que creo que se llama olimpietz que no era ni el segundo equipo de la ciudad. El primero era el volga y se fusiono con este. Ahora estan creo que en segunda division y cuando fui a verlos no eran ni 1000 personas en el campo. Conclusion, o alguien invierte mucha pasta o ese estadio se cae en dos dias.

Ayer le pregunte a mi pareja, cuando se construyeron los pisos de los padres. Bueno pues en el 90. Es para verlos, estan medio derruidos por fuera, luego dentro si los tienen habitables pero por fuera parece que se van a caer.

Es un poco el dia a dia de rusia, arreglar agujeros de la manera mas rapida y barata posible y asi van tirando.
NaNdO escribió:
dani_el escribió:
NaNdO escribió:Quitando el tema de los datos y como quieran retorcerse, que alguien me explique por qué los regímenes comunistas se han caracterizado en general por ser dictaduras totalitarias.

Y luego que alguien me explique como puede ser que tanto comunista critique la ley mordaza, pero luego le parece magnífica y más que suficiente la libertad en Cuba.

Por la propaganda que se hace contra ellos.

La union sovietica era democratica (mas que la rusia actual). La RDA era democratica. Cuba es democratica.

Pero bueno, hay muchos que les dicen en la TV que tal pais es dictadura y ya van como corderitos a repetirlo.

Bueno mira, de los casos que comentas igual el más indicativo es el de la RDA.
A ti te parece bien que la gente que intenta salir del país la cosan a tiros?
Estos países que indicas, sus condiciones tal cual, le cambias la hoz y el martillo por un águila y tu discurso sería radicalmente opuesto.

Dos preguntas muy simples:
-Estás en contra de la ley mordaza? en caso afirmativo, te parece la libertad de Cuba suficiente o incluso mayor que la de España?
-Que te parece que quien intentará saltar el muro de Berlín le dispararán a matar? Qué te parecen las imágenes que vemos de la valla de Melilla?


Te voy a responder a las dos cuestiones. Pero obviamente saliendome de los falsos dilemas que intentas plantear.

-No se como será el codigo penal cubano, pero si conozco como funciona la carcel mas sanguinaria y terrible de la isla. Una carcel en la que se mete a los presos sin decirles ni porque les han detenido, donde por supuesto no tienen derecho ni a abogado, ni a juicio. Desde el momento en que se les detiene son culpables. Numerosas asociaciones de todo el mundo han denunciado de las terribles torturas y abusos humanos que se producen en esa carcel, es vomitivo. ¿Sabes que carcel es? Guantanamo, situada en suelo soberano de los estados unidos de america. Un pais al que seguro que concedes de buen grado el estatus de democracia.
¿Cuba es perfecta? Claro que no, pero desde luego si le quitamos el estatus de democracia por alguna cosa que pasase en el pasado o pueda estar pasando ahora se lo tenemos que quitar al 99% de paises del mundo que hacen cosas mucho mas terribles que las que se puedan hacer en Cuba.
Un ejemplo magnifico de la democracia cubana me parece que se ejemplifica con el tema homosexual, Cuba fue siempre profundamente homofoba, el propio Fidel lo era. Y se persiguio muy duramente a los homosexuales. Pero en las ultimas decadas un movimiento por sus derechos empezo a surgir en la isla. Llegaron a las camaras democraticas y hoy en dia Cuba es un pais pionero en derechos LGTB. Aplicando medidas tan progres y con tan poca aceptacion por la derecha rancia española como el pagar integramente las operaciones de cambio de sexo a transexuales. Hasta tal punto llego esa transformacion social que el propio Fidel pidio perdon por sus errores pasados con ese colectivo.

- Te voy a enseñar una foto del muro de berlin.
Imagen

Esa gente esta huyendo de la policia que les esta disparando a matar y solo ven una posible salvacion al otro lado del muro. ¿Sabes de donde a donde saltan? Si, de la republica federal a la republica democratica. Si juzgamos a uno por aquellas cosas habra que juzgar a ambos de la misma forma.

La situacion en Berlin era muy compleja. Y propiciada por el empeño de los estados unidos de tener un bastion en Berlin, y dividir la ciudad a la mitad pese a que no pintaban ahi, Berlin estaba integramente dentro de la RDA y deberia haber pertenecido por completo a la RDA, solventando tanto conflicto fratricida entre berlineses.

Por eso digo que se les llama dictaduras unicamente en base a propaganda, porque se les juzga por cosas que son muy duras, claro que si, pero cosas que a los paises con ideologias amiguitas se les perdona o incluso se les olvida que lo hicieron igualmente. Si juzgamos (que soy el primero encantado en criticar paises como la URSS) lo hacemos con las mismas condiciones con las que criticamos a otros paises. No les ponemos bajo una lupa especial por el hecho de ser comunistas.

A mi hay una cosa que me molesta mucho. Y es que de los problemas y las maldades de los paises comunistas, solo puedo hablarlas con otros comunistas, que tienen la mente abierta y se que lo hacen objetivamente. Con liberales, conservadores y demas gente solo puedo terminar hablando de las cosas buenas de los paises comunistas y las malas de los capitalistas. Porque defienden tan ciegamente lo contrario que me dejan en esa situacion. Pero vamos, yo soy el primero que estaria encantado de hablar de la extraña obsesion de Khrushchev con el maiz o del cierre de ciertas escuelas de arte. Pero cuando te estan criticando ciegamente en base a propaganda unas cosas, pues simplemente no puedes hablar con objetividad y racionalidad de esas otras cosas, que son mucho mas interesantes, la verdad.
dani_el escribió:
Te voy a responder a las dos cuestiones. Pero obviamente saliendome de los falsos dilemas que intentas plantear.

-No se como será el codigo penal cubano, pero si conozco como funciona la carcel mas sanguinaria y terrible de la isla. Una carcel en la que se mete a los presos sin decirles ni porque les han detenido, donde por supuesto no tienen derecho ni a abogado, ni a juicio. Desde el momento en que se les detiene son culpables. Numerosas asociaciones de todo el mundo han denunciado de las terribles torturas y abusos humanos que se producen en esa carcel, es vomitivo. ¿Sabes que carcel es? Guantanamo, situada en suelo soberano de los estados unidos de america. Un pais al que seguro que concedes de buen grado el estatus de democracia.
¿Cuba es perfecta? Claro que no, pero desde luego si le quitamos el estatus de democracia por alguna cosa que pasase en el pasado o pueda estar pasando ahora se lo tenemos que quitar al 99% de paises del mundo que hacen cosas mucho mas terribles que las que se puedan hacer en Cuba.
Un ejemplo magnifico de la democracia cubana me parece que se ejemplifica con el tema homosexual, Cuba fue siempre profundamente homofoba, el propio Fidel lo era. Y se persiguio muy duramente a los homosexuales. Pero en las ultimas decadas un movimiento por sus derechos empezo a surgir en la isla. Llegaron a las camaras democraticas y hoy en dia Cuba es un pais pionero en derechos LGTB. Aplicando medidas tan progres y con tan poca aceptacion por la derecha rancia española como el pagar integramente las operaciones de cambio de sexo a transexuales. Hasta tal punto llego esa transformacion social que el propio Fidel pidio perdon por sus errores pasados con ese colectivo.

- Te voy a enseñar una foto del muro de berlin.
Imagen

Esa gente esta huyendo de la policia que les esta disparando a matar y solo ven una posible salvacion al otro lado del muro. ¿Sabes de donde a donde saltan? Si, de la republica federal a la republica democratica. Si juzgamos a uno por aquellas cosas habra que juzgar a ambos de la misma forma.

La situacion en Berlin era muy compleja. Y propiciada por el empeño de los estados unidos de tener un bastion en Berlin, y dividir la ciudad a la mitad pese a que no pintaban ahi, Berlin estaba integramente dentro de la RDA y deberia haber pertenecido por completo a la RDA, solventando tanto conflicto fratricida entre berlineses.

Por eso digo que se les llama dictaduras unicamente en base a propaganda, porque se les juzga por cosas que son muy duras, claro que si, pero cosas que a los paises con ideologias amiguitas se les perdona o incluso se les olvida que lo hicieron igualmente. Si juzgamos (que soy el primero encantado en criticar paises como la URSS) lo hacemos con las mismas condiciones con las que criticamos a otros paises. No les ponemos bajo una lupa especial por el hecho de ser comunistas.

A mi hay una cosa que me molesta mucho. Y es que de los problemas y las maldades de los paises comunistas, solo puedo hablarlas con otros comunistas, que tienen la mente abierta y se que lo hacen objetivamente. Con liberales, conservadores y demas gente solo puedo terminar hablando de las cosas buenas de los paises comunistas y las malas de los capitalistas. Porque defienden tan ciegamente lo contrario que me dejan en esa situacion. Pero vamos, yo soy el primero que estaria encantado de hablar de la extraña obsesion de Khrushchev con el maiz o del cierre de ciertas escuelas de arte. Pero cuando te estan criticando ciegamente en base a propaganda unas cosas, pues simplemente no puedes hablar con objetividad y racionalidad de esas otras cosas, que son mucho mas interesantes, la verdad.

No has contestado a ninguna de mis preguntas. Yo creo que EEUU es un país que ha sembrado cientos de miles de muertos por el mundo y me da bastante asco en general, pero no estoy hablando de ellos. Y tampoco estoy hablando de mensajes de propaganda, estoy hablando de realidades.

Te repito las dos preguntas, ya que se compara con España, ya que vivimos aquí. Las preguntas son bastante simples, no entiendo por qué hablas de falsos dilemas.

-Estás en contra de la ley mordaza? en caso afirmativo, te parece la libertad de Cuba suficiente o incluso mayor que la de España?
-Que te parece que quien intentará saltar el muro de Berlín (de la RDA a la RFA) le dispararán a matar? Qué te parecen las imágenes que vemos de la valla de Melilla?

Si te sirve de algo, yo estoy totalmente en contra de la ley mordaza, y por supuesto me parece una aberración que si criticas al gobierno te metan en la cárcel.
Igualmente, el drama del mediterráneo me parece una salvajada, y por supuesto también me parece una salvajada que si yo intento salir de España la guardia civil me acribille, como pasaba en la RDA.
Todo esto, independientemente de ideología. No entiendo la manía de justificar atrocidades sólo porque quien la comete es del mismo espectro político. Es como los de derechas que dicen que bueno...que Franco no era tan malo como se le ponía, y que además construyó pantanos.
insert_coin escribió:
Galicha escribió:
Bonita ciudad Nizhny-Novgorod. Yo he trabajado en Rusia mucho tiempo y la mayoría lo que me han comentado va en la misma dirección. Que antes tenían médicos, colegios que daban servicio a todo el mundo. Al hundirse la URSS los que más sufren los de abajo como siempre.
En general, la gente que ha vivido la época de la URSS habla con nostalgia. Ni uno solo me ha dicho que pasaran hambre, lo que pasa es que debía ser muy básico todo, eso sí, no había estrés ni leches. Había un hombre muy gracioso que me decía siempre: en Rusia comimos y cenamos por primera vez con los comunistas.
Tampoco hace falta haberlo vivido para darse cuenta: la mayoría de las infraestructuras son todavía de la época comunista, hoy día no se invierte nada: los colegios son los mismos, las carreteras también, los hospitales, los ferrocarriles. Todo lo que tienen hoy día es de la época comunista.
Como todo sistema, tuvo sus ciclos. Parece ser que hubo cierta prosperidad en los últimos años de Stalin y en tiempos de Kruschev y algo de Brezhnev. Ya en los ochenta entró en una crisis de la que no salió.


Yo no trabajo aqui por el idioma, pero vengo todos los anhos debido a la familia.

Rusia es un pais y una cultura para conocer, la gente habla mucho sin tener ni p idea. A mi me gustan muchas cosas del pais y tengo mas o menos la misma imagen que tu dices. En mi vida he visto tantos agujeros en las carreteras. Los pueblos estan totalmente dejados incluso los suburbios de las grandes ciudades. La gente, en general, es encantadora aunque no sonrien a quien no conocen ni aunque les paguen.

A mi me da algo de pena todo, por el gobierno y por la division que se esta creando en la poblacion, division debido al capitalismo y division debido a un cambio generacional. Es muy raro ver como mucha gente ve como una oportunidad todo esto del mundial por ejemplo, porque pinten y arreglen cuatro calles, cuando no se dan cuenta del dinero que estan despilfarrando.

En esta ciudad en Nizhny, estan construyendo un estadio para el mundial creo que para 45000 personas. Luego lo utilizara un equipo que creo que se llama olimpietz que no era ni el segundo equipo de la ciudad. El primero era el volga y se fusiono con este. Ahora estan creo que en segunda division y cuando fui a verlos no eran ni 1000 personas en el campo. Conclusion, o alguien invierte mucha pasta o ese estadio se cae en dos dias.

Ayer le pregunte a mi pareja, cuando se construyeron los pisos de los padres. Bueno pues en el 90. Es para verlos, estan medio derruidos por fuera, luego dentro si los tienen habitables pero por fuera parece que se van a caer.

Es un poco el dia a dia de rusia, arreglar agujeros de la manera mas rapida y barata posible y asi van tirando.

Creo que coincido totalmente con todo lo que has dicho, si que es verdad que luego depende de la ciudad, pero recuerdo la primera vez que ví el edificio y el portal dónde vivía mi ex, así como los descampados de alrededor y las calles algunas sin asfaltar y otras asfaltadas con unos hoyos de medio metro....de profundidad..y pensé por un momento en que me raptaban o algo así... De todas maneras, lo que me ha contado siempre la gente de allí es que durante el comunismo las cosas no es que fueran mucho mejor que digamos, pero vamos...una lástima como está el pais...
dani_el escribió:Te voy a responder a las dos cuestiones. Pero obviamente saliendome de los falsos dilemas que intentas plantear. asi que hablare de lo que me da la gana y no de lo que me preguntan


a ti no se, pero a mi de pequeño me decian que contestar "yo me llamo ralph" cuando me preguntaban la hora, era de mala educacion. ahora tu sigue haciendo lo que te de la gana.
GXY escribió:
dani_el escribió:Te voy a responder a las dos cuestiones. Pero obviamente saliendome de los falsos dilemas que intentas plantear. asi que hablare de lo que me da la gana y no de lo que me preguntan


a ti no se, pero a mi de pequeño me decian que contestar "yo me llamo ralph" cuando me preguntaban la hora, era de mala educacion. ahora tu sigue haciendo lo que te de la gana.

No contesto a falacias del falso dilema. Ni a argumentos demagogicos.

Es una regla que he tenido que poner despues de pasar por mas discusiones irracionales de las que me gustaria. Se lo que intenta hacer: "OH QUE HIPOCRITA , TU EN CONTRA DE LA LEY MORDAZA PERO LUEGO FIDEL CUBA NO INTERNET" No, mira, si se me plantean preguntas logicas y racionales sobre el tema respondere, si se me intenta poner en esa tesitura de tertuliano de los domingos... buscaros a otro.

Si no os gusta pues no empleeis esa clase de argumentos ;)

Como he dicho no tengo problema en discutir los aspectos negativos de las democracias socialistas, pero desde la racionalidad.


@NaNdO Como digo, no respondo a esas tesituras de tertuliano de los domingos. Si quieres dicutir esos aspectos vale. Pero es muy evidente que no tienes intencion de discutirlos cuando has empezado diciendo que si son dictaduras por ello. Asi que he decidido ponerte ejemplos de paises a los que no llamas dictaduras totalitarias pero que hacen lo mismo o peor. Para que seas consciente de tu propia inconsistencia.

Porque estas en contra de la ley mordaza y de las masacres de USA, pero no te he visto ir a hilos sobre esos paises llamandoles dictadura alegremente. Asi que me reitero a mi mensaje anterior. Si se quieren discutir las democracias socialistas, yo encantado (de hecho en sitios mas socialistas lo hago sin mayor problema) pero desde la racionalidad.
(mensaje borrado)
dani_el escribió:
@NaNdO Como digo, no respondo a esas tesituras de tertuliano de los domingos. Si quieres dicutir esos aspectos vale. Pero es muy evidente que no tienes intencion de discutirlos cuando has empezado diciendo que si son dictaduras por ello. Asi que he decidido ponerte ejemplos de paises a los que no llamas dictaduras totalitarias pero que hacen lo mismo o peor. Para que seas consciente de tu propia inconsistencia.

Porque estas en contra de la ley mordaza y de las masacres de USA, pero no te he visto ir a hilos sobre esos paises llamandoles dictadura alegremente. Asi que me reitero a mi mensaje anterior. Si se quieren discutir las democracias socialistas, yo encantado (de hecho en sitios mas socialistas lo hago sin mayor problema) pero desde la racionalidad.

No llamo a EEUU una dictadura porque no creo que lo sea. Para mi la democracia implica que la población, en elecciones libres puede elegir a sus gobernantes. EEUU tiene a un esperpento como Trump porque así lo ha querido su población. Y si se cansan de él en unas elecciones se lo quitan.

En España en el parlamento ves desde el PP a Podemos, con partidos independentistas. En Cuba y la URSS eso es/era impensable. Había un único partido. Si yo, dentro de mi libertad de pensamiento, prefiero el libre mercado, puedo votar por ello en Cuba? si me junto con suficiente gente que piensa como yo, puedo cambiar el sistema? No. Por lo tanto, no son democracias.

Con lo fácil (y consecuente y racional) que sería decir "estoy a favor de la libertad, en España, Cuba, y donde sea", pero hay muchos comunistas que la falta de libertad sólo les molesta en países no comunistas. Ejemplos visibles para todos, Alberto Garzón criticando duramente la ley mordaza, y luego cantando alabanzas a Cuba. Eso no es un debate de tertuliano como dices, es hablar claramente de la hipocresía e incongruencias que reina en un porcentaje alto de comunistas.

Ahora bien, me gustaría que al menos explicaras entonces que es para ti una democracia y que es una dictadura, eso si que sería interesante.
NaNdO escribió:
dani_el escribió:
@NaNdO Como digo, no respondo a esas tesituras de tertuliano de los domingos. Si quieres dicutir esos aspectos vale. Pero es muy evidente que no tienes intencion de discutirlos cuando has empezado diciendo que si son dictaduras por ello. Asi que he decidido ponerte ejemplos de paises a los que no llamas dictaduras totalitarias pero que hacen lo mismo o peor. Para que seas consciente de tu propia inconsistencia.

Porque estas en contra de la ley mordaza y de las masacres de USA, pero no te he visto ir a hilos sobre esos paises llamandoles dictadura alegremente. Asi que me reitero a mi mensaje anterior. Si se quieren discutir las democracias socialistas, yo encantado (de hecho en sitios mas socialistas lo hago sin mayor problema) pero desde la racionalidad.

No llamo a EEUU una dictadura porque no creo que lo sea. Para mi la democracia implica que la población, en elecciones libres puede elegir a sus gobernantes. EEUU tiene a un esperpento como Trump porque así lo ha querido su población. Y si se cansan de él en unas elecciones se lo quitan.

En España en el parlamento ves desde el PP a Podemos, con partidos independentistas. En Cuba y la URSS eso es/era impensable. Había un único partido. Si yo, dentro de mi libertad de pensamiento, prefiero el libre mercado, puedo votar por ello en Cuba? si me junto con suficiente gente que piensa como yo, puedo cambiar el sistema? No. Por lo tanto, no son democracias.

Con lo fácil (y consecuente y racional) que sería decir "estoy a favor de la libertad, en España, Cuba, y donde sea", pero hay muchos comunistas que la falta de libertad sólo les molesta en países no comunistas. Ejemplos visibles para todos, Alberto Garzón criticando duramente la ley mordaza, y luego cantando alabanzas a Cuba. Eso no es un debate de tertuliano como dices, es hablar claramente de la hipocresía e incongruencias que reina en un porcentaje alto de comunistas.

Ahora bien, me gustaría que al menos explicaras entonces que es para ti una democracia y que es una dictadura, eso si que sería interesante.

Te lo repito, el hecho de que solo oigais alabanzas de las democracias socialistas y criticas a las democracias capitalistas es que atacais irracionalmente a las primeras con argumentos perfectamente aplicables a las segundas. Si cambias esa actitud veras que rapido te encuentras a gente de izquierdas criticando la URSS, Cuba o lo que haga falta. Ya digo, yo lo suelo hacer, pero con gente que discute racionalmente, con la derecha rancia es que nos lo pone imposible ;)

Por cierto, en la URSS se realizaron varios referendums de independencia, algunos exitosos.
Y de hecho en varios paises comunistas se ha terminado reestableciendo el capitalismo (curiosamente siempre en contra de los deseos de su pueblo) pero se ha restablecido siguiendo los mecanismos del estado, asi que si tu en tu cabeza te han engañado para que quieras libre mercado tu opinion sigue contando dentro de una democracia socialista y siempre han existido mecanismos para que de ser una mayoria el pais involucione de nuevo al capitalismo. Aunque como digo, curiosamente estos mecanismos nunca se han puesto en marcha por apoyo popular sino por unas elites corruptas. :-|

¿Que es democracia? Gobierno del pueblo. En base a eso la URSS tenia varias camaras, elecciones, y un sistema de democracia directa. Igualmente Cuba. Por lo que el tema de enviar representantes a unas camaras donde se ejercen los poderes ejecutivo y legislativo está cubierto.
De hecho hay quien diria, yo entre ellos, que lo que menoscaba la democracia es el capitalismo, ya que el poder economico no esta en manos del pueblo sino de los capitalistas. En los paises comunistas el control de la economia esta en manos del pueblo. Cosa que a mi me parece, por definicion, mucho mas democratica. ¿Que es mas democratico? ¿Que todos los campos de Cuba estén en manos de 4 capitalistas o que se desarrolle una reforma agraria por la cual se concede la propiedad de la tierra a los propios campesinos?
Vamos a ver, o se es comunista o no, un comunista busca implantar una dictadura y punto. No se puede seguir las tesis de Marx y luego llenarse la boca con democracia y otras lindezas, o implantación de una dictadura del proletariado o no eres comunista.
Glutrail escribió:Vamos a ver, o se es comunista o no, un comunista busca implantar una dictadura y punto. No se puede seguir las tesis de Marx y luego llenarse la boca con democracia y otras lindezas, o implantación de una dictadura del proletariado o no eres comunista.

Ni puta idea de lo que significa dictadura del proletariado ¿no? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Democracia = gobierno del pueblo
Dictadura del proletariado= gobierno del pueblo

Sistemas de gobierno de la mayoria frente a sistemas de gobierno de la minoria como la aristocracia, la monarquia o la dictadura de la burguesia.
@dani_el en esas cámaras representativas de las que hablas en la URSS o en Cuba había anticomunistas? En esa democracia directa se podía votar a alguien que estuviera en contra del comunismo?
dani_el escribió:
Glutrail escribió:Vamos a ver, o se es comunista o no, un comunista busca implantar una dictadura y punto. No se puede seguir las tesis de Marx y luego llenarse la boca con democracia y otras lindezas, o implantación de una dictadura del proletariado o no eres comunista.

Ni puta idea de lo que significa dictadura del proletariado ¿no? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Democracia = gobierno del pueblo
Dictadura del proletariado= gobierno del pueblo

Sistemas de gobierno de la mayoria frente a sistemas de gobierno de la minoria como la aristocracia, la monarquia o la dictadura de la burguesia.


No, en la dictadura del proletariado como su nombre indica gobierna el proletariado, que no es el pueblo sino una parte de él, en una democracia gobiernan todos los ciudadanos sin importar su clase social. De hecho la democracia no se puede definir usando la palabra "dictadura" porque esta gobierna unilateralmente según el criterio de algunos sin tener en cuenta otras partes. El comunismo no es compatible con la democracia.
NaNdO escribió:@dani_el en esas cámaras representativas de las que hablas en la URSS o en Cuba había anticomunistas? En esa democracia directa se podía votar a alguien que estuviera en contra del comunismo?

Anda que si habia, y en china. ¿Como crees que acabaron ambos paises volviendo al capitalismo?
Aunque curiosamente la gente no les votaba, la mayoria se colaban ahi diciendo que eran comunistas, pero luego ya tal. Te recomiendo que te mires la enorme cantidad de reformas liberalizadoras de la economia que ha tenido la URSS en su historia, todas llevadas a cabo desde sus aparatos democraticos (aunque corruptos). (Y que fueron un desastre para su economia, por cierto).

Y en cuba igual, las politicas que han ido liberalizando y abriendo ciertos sectores de su economia han sido todas desarrolladas desde sus parlamentos.


@coyote-san "Los eupátridas eran los nobles; los demiurgos eran los artesanos; y los geomoros eran los campesinos. Estos dos últimos grupos, «en creciente oposición a la nobleza, formaron el demos».4​ Textualmente entonces, «democracia» significa «gobierno de los artesanos y campesinos», excluyendo del mismo expresamente a los esclavos y a los nobles."

Asi copiado vagamente de wikipedia. Pero democracia en su concepto orgininal es ese. Gobierno de la mayoria (mayoria como la clase social que siglos adelante se definiria como proletariado) frente a las aristocracias.

De hecho tecnicamente lo que tenemos ahora no es democracia, es parlamentarismo burgues (precisamente nacido de cuando la monarquia cedio a los burgueses un parlamento para compartir el poder). Pero bueno, para que veais que a los conceptos originales de democracia se acercan mucho mas paises a los que alegremente llamais dictaduras.
@dani_el

La etimología no siempre se corresponde con el significado actual de las palabras (¿a ti te pagan tu salario en sal?), y el significado actual de la palabra "pueblo" (en el sentido político-social) es conjunto de todas las personas que viven en un país, y el proletariado son los obreros, los trabajadores por cuenta ajena, por lo que no son todos los habitantes de un país.

Y en una democracia las mayorías no destruyen a las minorías, sino que las respetan y sus opiniones e ideas son tomadas en cuenta y no se hace política de forma unilateral sino mediante el diálogo y los acuerdos entre los diversos grupos políticos, a diferencia de las dictaduras que las eliminan sistemáticamente, por ello una democracia no puede ser una "dictadura del proletariado".

Lo que tenemos ahora es una oligarquía caciquil que se hace pasar por democracia.
coyote-san escribió:@dani_el

La etimología no siempre se corresponde con el significado actual de las palabras (¿a ti te pagan tu salario en sal?), y el significado actual de la palabra "pueblo" (en el sentido político-social) es conjunto de todas las personas que viven en un país, y el proletariado son los obreros, los trabajadores por cuenta ajena, por lo que no son todos los habitantes de un país.

Y en una democracia las mayorías no destruyen a las minorías, sino que las respetan y sus opiniones e ideas son tomadas en cuenta y no se hace política de forma unilateral sino mediante el diálogo y los acuerdos entre los diversos grupos políticos, a diferencia de las dictaduras que las eliminan sistemáticamente, por ello una democracia no puede ser una "dictadura del proletariado".

Lo que tenemos ahora es una oligarquía caciquil que se hace pasar por democracia.

Bueno, pues entonces tenias que haber especificado "mi definicion de democracia" y "mi definicion de pueblo".

¿Es el Rey parte del pueblo? no, es su REY, el rey es rey y el pueblo es pueblo.
Por la misma yo a la Botin o a Amancio (por ejemplo) no les considero parte del pueblo. Les considero escoria burguesa, que serán pueblo solo cuando dejen (o se les obligue a dejar) sus posiciones de dominación.

Y exactamente eso es lo que nos lleva a que nuestro parlamentarismo sea tal y no se cumpla nada de lo que defines en tu ultimo parrafo. Se trata de que al igual que la monarquia cedió asientos a la burguesia, la burguesia ahora nos ha cedido unos asientos al pueblo. Y por eso nuestra democracia mas que tal es electoralismo, lucha de clases de tratar de imponer el gobierno de unos sobre otros.

Tu ultimo parrafo se cumple más en las democracias socialistas, donde la inexistencia de parlamentarismo y la eleccion directa de representantes en los soviets permite que se hablen los problemas, se dialoguen y se llegen a consensos segun los intereses de cada zona, cada fabrica o cada campesino. Sin tener que practicar la lucha de clases, porque las clases sociales estaban siendo abolidas.

(En la teoria, en la practica con el tiempo la lucha de clases se intensifico por la corrupcion interna, pero ese es otro tema)
pipex55 escribió:
alex_el_gato escribió:
Podrías contarnoslo si no te importa.

Yo las pocas veces que voy a mi pais de origen (rumania), en cuanto aterrizas o entras por la carretera parece que hayas retrocedido unos años. En las grandes ciudades abundan los tipicos edificios comunistas, grises y tristes, sin reformar y la mayoría con faltas muy graves en caso de terremoto, luego lleno de coches importados (de 2ª-3ª-4ª mano generalmente de Alemania) con carreteras llenas de baches. La gente, sobretodo los mayores, bastante de acuerdo con el viejo régimen, bajo el pretexto (y esto ha pasado en mi propia familia) de que "en la epoca del comunismo tenia la nevera llena". Coño, si a los paletos como tu era lo único que les hacía falta. También la contabilidad en empresas/bancos era a papel, nada de ordenadores, mucho menos a nivel personal. Hasta para ponerte un triste teléfono fijo tenías que esperar mucho tiempo, si es que al final te lo daban. Las colas para comprar "comida" eran infernales. Por ejemplo: habian 100 personas, pues solo a los primeros 20 tenían lo suficiente para darles para comprar.

También era muy común que junto con algún libro, te obligaran (venía en el pack obligatoriamente) libros "del partido" que no servían de nada pero los pagabas. Elena Ceausescu se autoproclamaba física o noseque, y en realidad creo que no acabó ni la secundaria. También al comprar comida, como por ejemplo carne de cerdo, en el pack te obligaban a comprar cosas que no servían absolutamente de nada, como patas de pollo, que a efectos nutricionales era igual que una mierda, no servía de nada.

Al comprar un coche (en aquella época los dacia 1100-1300-1310, etc) por ejemplo a parte de tener un coste extremadamente alto (por poner un ejemplo, si una persona ganaba 2000€ al mes, el coche valía 70.000), pero no solo eso, sino que cuando ibas a retirarlo (despues de años y años de espera) igual [b]acababas pagando ¡¡¡más del doble!!!
(por los sobornos) sino no te lo entregaban. Todos los coches eran iguales salvo los miembros del partido que se podía comprar skodas, mercedes, lada, volga, etc. Eso si, en el país todos somos iguales.[/b]

Una cosa que me hace muchísima gracia de la publicidad de los coches de esa época. Aparece un dacia 1100 (renault 12), y la llaman limusina dacia 1100 [qmparto] el condenado no tenía ni radio, ni limpiaparabrisas eléctricos, ni mucho menos ventanilla eléctricas. Creo, y que me corrija alguien, que solo le daban el espejo izquierdo. Eso sí, vendamoslo como limusina, no vaya a ser que el hecho de que incluya una radio sea demasiado para estos paletos de pueblo.

Oficialmente en las escuelas todos aprobaban. Aunque no hicieras nada, la tasa de analfabetismo tenía que ser 0. Por eso no podías repetir curso (aunque fueras una mierda estudiando).

La gasolina era racionalizada. Lo normal es que tuvieras disponibles 30 o 35 litros al mes. Si el coche consumía un huevo, imagínate pa' lo que te vale, para dar 4 vueltas y al garaje. Los sobornos también se daban en forma de gasolina, por cierto. Mi padre me dijo (y alucino) que muy poca gente tenía mecheros, que eran dificiles y caros de encontrar. Lo dice una persona que alaba el régimen y que se estaba de puta madre, aunque no tengas donde comprar un mechero. Los cigarrillos extranjeros, como dije antes, eran pase libre a cualquier tipo de soborno y te abría prácticamente cualquier puerta. Los animales que uno criaba, al final del año se los entregaba al estado. Sí, tu lo criabas y el estado se encargaba de guardarlos a buen recaudo [rtfm]

La gente me pone ejemplo de a ver cuanta gente moria de cancer en esa epoca o de sida, de cancer sí tenían idea los hospitales y medicos, pero del sida ni se habia oido hablar, no tenías donde comprar un preservativo (nadie vendía eso) porque no interesaba que la gente supiera los metodos anticonceptivos. Eso si, hubo un gran escandalo hace pocos años de gente que se ha infectado con hepatitis C.

La libertad... bueno me resumo a lo de antes, no podías salir del país sin el permiso del partido. El 1 de mayo tenías que asistir obligatoriamente a la concentración y aclamar a los ceausescu. Se pasaba lista y se tenía muy en cuenta quien no venía, de lo contrario te exponías a castigos. Mas o menos como en corea del norte. Si salías del país sin que parte de tu familia lo hiciera (es decir, ir todos juntos o no ir ninguno), los informadores, que podía ser vecinos, amigos, o incluso familiares, avisaban, comprobaban, y se te llevaban, para exponerte a castigos/torturas hasta que confesaras donde han huido.

Ahora mismo el país está mal, parece que empieza a tirar y a cambiar poco a poco pero han pasado 27 años y no ha cambiado absolutamente nada, es más, está empeorando, sobretodo en corrupción. La mayoría de los gobernantes son de la época comunista, asi que si ahora son asi, imaginaos como eran en esa época.

Esa es la realidad que la gente (mas o menos abierta de mente, inteligente, y con capacidad de razonar) me cuenta. Y razón no les faltan, hasta ahora han acertado en todo.

Ahora, pues cuando dices que eres de ahí la gente te mira raro, hasta que te ganas su confianza, porque resulta que por culpa de 4 gitanos y alguna mala gente, tengo que ser un ladron, violador, asesino, (y pobre). Personalmente, ni quiero volver a oir nada de ese sub mundo, nunca me he arrepentido del día en el que vine aquí. Después de la revolución, la gente ha salido por patas, la mayoría a EEUU y a Alemania. Y no me extraña, a mi si me toca vivir eso antes me pego un tiro.

PD: todos los clones de consolas/ordenadores era una puta basura y no servían absolutamente de nada.

alex_el_gato escribió:
En mi caso (bueno, nuestro, mis padres incluidos) no se trataba de no poder comer, eso no era ningún problema, de hecho era el menor de los problemas.

Lo que pasa es que veías como pagabas cantidades salvajes de impuestos (el IVA sin ir más lejos está de momento al 24%) y misteriosamente desaparecía, el dinero, y muchas veces la gente con él. No solo la situación política, sino la social también. Luego ibas a un hospital y a parte del soborno de turno, estabas en condiciones deplorables. En mi caso cuando me operaron de apendicitis, salió bien y la verdad es que 0 problemas, eso sí, me metieron en un salon con 5-6 personas más, y recuerdo que la almohada estaba manchada de sangre, acto seguido unos compañeros de habitación (que no médicos, no me hicieron el más minimo caso, eso fue con 6 años) me la cambiaron por una limpia (y se quedaron la manchada).

En mi ciudad natal empezaron en 2012 unas obras para arreglar una avenida (de 2 carriles, doble sentido). Pues no tenía mas de 4-5km. A parte de la salvajada que se gastaron, un dineral tremendo, las obras duraron casi 5 años. Misteriosamente el alcalde era el único que tenía un audi a8 y encima de los nuevos, glamour que no falte. Y es todo paradójico, porque eres tonto y te compras un audi y no puedes ir a mas de 30 o 40 por los baches y desniveles.

Dejando de lado todo eso, la gente (en mi opinión, por lo que he vivido y por lo que me siguen contando) la gente se ha vuelto muy agria, muy poco respetuosa, si necesitas solidaridad (que no caridad) no la tienes, cada uno mira por su lado, y si como vecino tienes más que yo, haré todo lo posible por superarte, aunque te tenga que robar o estafar.

La gente también sufrió un shock bastante grande, por que la gente de ahi cada 2x3 (lo veo cada dia) cuelga en el facebook fotos con sus coches, que no son mas que chatarras de 2ª mano (siendo optimistas)? Porque hasta hace poco apenas podían comprarse una moto, y en cuestión de 2 años se les ha permitido tener un coche de verdad y no pagarlo de golpe, sino a plazos. En el 91 cuando empezaron a aparecer los moviles sony ericsson en el mercado la gente alucinaba. De las teles a color ya no digo nada, que conseguir una era muy dificil, por el precio y por lo que costaba conseguir una. Luego empezaron a venderse VHS (videos), moviles, teles a color con mando a distancia, luego apareció internet, vamos, para la gente eso era la pera limonera.

Solo imaginaos como sera si llega el dia en el que corea del norte sea liberada de ese gordo autoproclamado comunista, la gente en cuanto vea lo que es un ordenador, movil, o facebook o que puede ver el video que quiera cuando quiera y donde quiera, le va a dar algo. [Hablo para la mayoria que NO han visto esas teconologias, no para los que si lo han visto].

En cuanto a mis padres, ellos solo dicen que se vivia mejor, a pesar de que a veces te da argumentos como que para conseguir una bombona de gas, también era la pera limonera.


Leo eso y se me eriza la piel (lo que está en negrita). Me doy cuenta que es lo mismo que se ha venido implantando en mi país (Venezuela), parece que hay un libreto para ésto. Y me temo lo peor cuando se implante la nueva Constituyente.



Epa amigo @pipex55 , ¿dónde vives? Lamentablemente aquí se irá a peor en los próximos meses, pero no pierdas la fe, la pelea es peleando a pesar de la incompetencia de la M.U.D. (sí, son un desastre en el plano político y estratégico).
@dani_el

No es mi definición de democracia ni de pueblo, son las que están aceptadas por todo el mundo.

Los países socialistas no son democráticos porque los candidatos se designan por el partido único, haciendo que diese igual cuál de ellos fuese elegido porque todos obedecían a los poderosos del partido, sólo se trata de un paripé propagandístico para dar buena imagen, lo mismo que tú achacas a este sistema.

Es rey es parte del pueblo en tanto que es un habitante del país, otra cosa es que tenga una posición privilegiada que no debiera tener (como tantos otros), pero cuando él va a votar su voto vale lo mismo que el de cualquiera, los votos son secretos y no llevan el nombre del votante escrito en ellos.

Las democracias directas (las de verdad, no las que tú dices) son imposibles de llevar a la práctica porque sencillamente necesitan que todo el mundo participe en la política y no todos desean hacerlo, de hecho son una minoría los que quieren participar activamente, por lo tanto un sistema que dependa de ello no es viable.

Y las clases sociales no estaban siendo abolidas en la URSS, por un lado estaba la casta gobernante que tenían todo el poder político y económico y por otro lado estaban las personas de a pie que eran pobres de solemnidad.
coyote-san escribió:@dani_el

No es mi definición de democracia ni de pueblo, son las que están aceptadas por todo el mundo.

Los países socialistas no son democráticos porque los candidatos se designan por el partido único, haciendo que diese igual cuál de ellos fuese elegido porque todos obedecían a los poderosos del partido, sólo se trata de un paripé propagandístico para dar buena imagen, lo mismo que tú achacas a este sistema.

Es rey es parte del pueblo en tanto que es un habitante del país, otra cosa es que tenga una posición privilegiada que no debiera tener (como tantos otros), pero cuando él va a votar su voto vale lo mismo que el de cualquiera, los votos son secretos y no llevan el nombre del votante escrito en ellos.

Las democracias directas (las de verdad, no las que tú dices) son imposibles de llevar a la práctica porque sencillamente necesitan que todo el mundo participe en la política y no todos desean hacerlo, de hecho son una minoría los que quieren participar activamente, por lo tanto un sistema que dependa de ello no es viable.

Y las clases sociales no estaban siendo abolidas en la URSS, por un lado estaba la casta gobernante que tenían todo el poder político y económico y por otro lado estaban las personas de a pie que eran pobres de solemnidad.

Yo soy parte del mundo y no acepto esa definicion. Ergo esa tesis es erronea.

El problema de la palabra democracia es que tiene connotaciones muy buenas, por eso todos se la tratan de apropiar.


Y fallas, los candidatos no son designados por el partido unico. Ese parrafo es demostrablemente falso. Si quieres hablar del tema estudialo antes y no me vengas con mentiras.

El Rey obviamente en una monarquia de las de antes, en las que no se votaba. De todas formas democracia tampoco es votar cada 4 años, tiene mucho mas que eso, y aunque el voto de Cebrian y el tuyo cuenten lo mismo, entenderas que Cebrian tiene mucho mas peso politico que tu y todas las personas que puedas conocer juntas.

La democracia directa depende de como la definas (aun asi si que es posible) pero desde luego lo que puede ser es mas directa que la actual. Es viable ya que paises se han construido en torno a eso.

Y lo ultimo es lo que yo he explicado entre parentesis al final, si quieres discutirlo por mi vale. Pero mientras sigáis negando la mayor (y es la democracia en los paises socialistas) no vamos a poder discutir ni avanzar en otros temas porque ante cualquier argumento vais a recurrir a "pero es que son dictaduras", que precisamente por eso desde los medios del capital se ha promocionado esa mentira, porque mediante la misma se corta cualquier debate racional sobre el tema. Porque desde el momento en que son dictaduras obviamente todo lo que hacen pasa a estar injustificado, y es cierto si fueran dictaduras.
187 respuestas
1, 2, 3, 4