Ahora mismo.., comprar un coche???

Torres escribió:
Oscarv escribió:He visto de casualidad este artículo y no deja de sorprenderme el absurdo de las etiquetas. Autonomía aparte (que a saber cual será la real) no me quiero ni imaginar lo que costará (ecológicamente hablando) el fabricar este mastodonte de más de 5 metros y 2.355 kg de peso, que además cuenta con dos baterías para poder mover esa mole. Que coches de ese tamaño y es potencia (601 CV) tengan etiqueta 0.....si tienes dinero el ecologismo no importa, puedes tener un bicho como este con etiqueta 0 por solo 115.000e...bueno a partir de.

Tema aparte el otro día miré el precio del A3 también berlina, hibridación ligera y aunque evidentemente barato no es, salía por unos 34.000e precio final, que para ser Audi no está mal (5 años de garantía, te cobraban 390e por la extensión de 2 años..eso si, máximo 100.00 km´s)

BMW i5 M60: la berlina hiperdeportiva ECO

Una berlina que mide más de cinco metros y promete autonomías cercanas a los 600 km con mucha deportividad y potencia de por medio.

Dos motores eléctricos que, además, le proporcionan una potencia de hasta 601 CV.

Gusta la patada que tiene, es decir como acelera, porque casi te vuelve la cabeza del revés cuando pisas a fondo… Y también su chasis, que es deportivo a tope te hace olvidar que vas en un modelo familiar de este tamaño y peso…


Eso no es absurdo.., puesto que si es un eléctrico 100% podrá llevar la etiqueta cero emisiones...

Lo absurdo son los híbridos con un motor gasolina de 500 caballos que pueden entrar por el centro de Madrid y otros no pueden entrar con un twingo de 50 caballos


Es decir que en un híbrido te parece absurdo, pero en un eléctrico da igual el tamaño que tenga, el peso y la potencia xD

Como he dicho, si, es absurdo, porque para dar una etiqueta lo que debería contar es la vida útil aproximada del coche en cuestión (ejemplo vida útil determinada de baterías, siempre pensando en el mejor de los casos de no tener un accidente que en un eléctrico es más fácil que el coche se de como siniestro total de tocar la batería) y el coste que tiene para el planeta la fabricación de dicho vehículo. Y un vehículo (metal, plástico, etc etc) de más de 5m no supone el mismo coste medioambiental que otro más pequeño. Un coche que pesa 2.355 kg de peso (y 601 cv, casi nada la bestialidad) necesita más energía (la mayoría de la electricidad que se genera no es de renovables, pero incluso esta tiene un coste medioambientalmente hablando porque hay que fabricar la infraestructura) y en este caso dos enormes baterías (No una como otros, dos, por tanto tener la misma etiqueta no tiene sentido). Para fabricar cada batería hace falta mover aproximadamente 250 toneladas de tierra....que se mueven con una excavadora que consume cantidades ingentes de gasoil. Esto supone un coste para el medioambiente muchísimo mayor que el de otro vehículo más pequeño, valorar solo el consumo para las etiquetas no tiene más sentido que el hecho de que quien pueda permitirse este tipo de coches tengan etiqueta 0.

La etiqueta 0 debería ser para los coches más sostenible, contando tanto la fabricación como el consumo, no para monstruosidades de ese tamaño, peso y potencia.
@Oscarv la verdad que no entiendo mucho pero las etiquetas no son por lo que contamina el coche durante su uso?? Qué más da que un eléctrico tenga 100 de potencia o 600 si la emisión va a ser cero?? Lo que sí que me parece absurdo es un híbrido con motor gasolina de 500 caballos y que contamine más que un no híbrido de 100 caballos tenga mejor pegatina y pueda acceder a zonas de la ciudad que no puede el que contamina menos
Oscarv escribió:
Torres escribió:
Oscarv escribió:He visto de casualidad este artículo y no deja de sorprenderme el absurdo de las etiquetas. Autonomía aparte (que a saber cual será la real) no me quiero ni imaginar lo que costará (ecológicamente hablando) el fabricar este mastodonte de más de 5 metros y 2.355 kg de peso, que además cuenta con dos baterías para poder mover esa mole. Que coches de ese tamaño y es potencia (601 CV) tengan etiqueta 0.....si tienes dinero el ecologismo no importa, puedes tener un bicho como este con etiqueta 0 por solo 115.000e...bueno a partir de.

Tema aparte el otro día miré el precio del A3 también berlina, hibridación ligera y aunque evidentemente barato no es, salía por unos 34.000e precio final, que para ser Audi no está mal (5 años de garantía, te cobraban 390e por la extensión de 2 años..eso si, máximo 100.00 km´s)

BMW i5 M60: la berlina hiperdeportiva ECO

Una berlina que mide más de cinco metros y promete autonomías cercanas a los 600 km con mucha deportividad y potencia de por medio.

Dos motores eléctricos que, además, le proporcionan una potencia de hasta 601 CV.

Gusta la patada que tiene, es decir como acelera, porque casi te vuelve la cabeza del revés cuando pisas a fondo… Y también su chasis, que es deportivo a tope te hace olvidar que vas en un modelo familiar de este tamaño y peso…


Eso no es absurdo.., puesto que si es un eléctrico 100% podrá llevar la etiqueta cero emisiones...

Lo absurdo son los híbridos con un motor gasolina de 500 caballos que pueden entrar por el centro de Madrid y otros no pueden entrar con un twingo de 50 caballos


Es decir que en un híbrido te parece absurdo, pero en un eléctrico da igual el tamaño que tenga, el peso y la potencia xD

Como he dicho, si, es absurdo, porque para dar una etiqueta lo que debería contar es la vida útil aproximada del coche en cuestión (ejemplo vida útil determinada de baterías, siempre pensando en el mejor de los casos de no tener un accidente que en un eléctrico es más fácil que el coche se de como siniestro total de tocar la batería) y el coste que tiene para el planeta la fabricación de dicho vehículo. Y un vehículo (metal, plástico, etc etc) de más de 5m no supone el mismo coste medioambiental que otro más pequeño. Un coche que pesa 2.355 kg de peso (y 601 cv, casi nada la bestialidad) necesita más energía (la mayoría de la electricidad que se genera no es de renovables, pero incluso esta tiene un coste medioambientalmente hablando porque hay que fabricar la infraestructura) y en este caso dos enormes baterías (No una como otros, dos, por tanto tener la misma etiqueta no tiene sentido). Para fabricar cada batería hace falta mover aproximadamente 250 toneladas de tierra....que se mueven con una excavadora que consume cantidades ingentes de gasoil. Esto supone un coste para el medioambiente muchísimo mayor que el de otro vehículo más pequeño, valorar solo el consumo para las etiquetas no tiene más sentido que el hecho de que quien pueda permitirse este tipo de coches tengan etiqueta 0.

La etiqueta 0 debería ser para los coches más sostenible, contando tanto la fabricación como el consumo, no para monstruosidades de ese tamaño, peso y potencia.


La intención de las etiquetas es la que es: limitar vehículos con homologaciones antiguas para evitar las emisiones de partículas dañinas en zonas de alta población y tráfico.

El CO2 no es dañino para la vida ni el ser humano. O al menos no más dañino que el Oxígeno.
Iknewthat escribió:La intención de las etiquetas es la que es: limitar vehículos con homologaciones antiguas para evitar las emisiones de partículas dañinas en zonas de alta población y tráfico.

El CO2 no es dañino para la vida ni el ser humano. O al menos no más dañino que el Oxígeno.


si la segunda frase fuera cierta entonces no seria necesario limitar nada por las emisiones. :-|

de hecho lo puedes comprobar facil. llenamos una habitacion de CO2 digamos al doble de la concentracion media de una ciudad como madrid y te metemos dentro un par de dias a ver que pasa. :-P

la intencion de las etiquetas lo que ha venido siendo es darle un "soporte" a que nos cambiemos el coche viejuni por uno nuevecito del trinque... y basicamente, ya.

porque de hecho un coche actual con etiqueta eco o incluso cero, contamina realmente bastante mas que el viejo twingo / corsa de hace 20pico años. eso aparte de otras consideraciones que se han comentado en este y otros hilos. :o

lo que pasa es que con este han definido el cuento trolistico a nivel europeo y no nos han dicho a la cara que el asunto en el fondo real es cambiarnos de coche para que no nos caguemos en sus ancestrales madres y exijamos subvencion a ese cambio necesario.

de hecho desde la UE nos vienen metiendo varias pildoras de estas desde hace años (las bombillas, los electrodomesticos, ciertos materiales de construccion, otros ciertos productos quimicos, ahora se va a venir otra con las calefacciones y las cocinas y otra con la clasificacion energetica para poder poner a alquilar o a vender vivienda que basicamente va a "sacar del mercado" mas de la mitad de las viviendas en españita...)

pero con los coches nos la "han dao vien" con la etiquetita de marras, porque a la causa ecologilista se ha sumado la peor perdida de poder adquisitivo en decadas, con el aumento de precio en bienes de consumo que nos hemos comido los ultimos 3 años. :o
GXY escribió:de hecho lo puedes comprobar facil. llenamos una habitacion de CO2 digamos al doble de la concentracion media de una ciudad como madrid y te metemos dentro un par de dias a ver que pasa. :-P

Pues con ese experimento te decepcionarías un poco, porque no pasaría absolutamente nada. El nivel de CO2 dentro de una habitación cerrada ya es unas 3 veces superior por defecto, así que solo duplicando el nivel estarías ante una calidad de aire interior excepcional :-|

Para para que fuera peligroso para la vida deberías irte a un nivel entre 75 y 100 veces superior. No sé si sabes que en los invernaderos la gente trabaja en un entorno en el que el nivel de Co2 puede estar hasta unas 5 veces por encima del nivel exterior y no pasa nada.
Torres escribió:@Oscarv la verdad que no entiendo mucho pero las etiquetas no son por lo que contamina el coche durante su uso?? Qué más da que un eléctrico tenga 100 de potencia o 600 si la emisión va a ser cero?? Lo que sí que me parece absurdo es un híbrido con motor gasolina de 500 caballos y que contamine más que un no híbrido de 100 caballos tenga mejor pegatina y pueda acceder a zonas de la ciudad que no puede el que contamina menos

Las etiquetas son un invento del estado de cada país que se saca las normas que les sale del ciruelo.

Ahora vendrán a decir que desde Europa marcan una directrices, si es verdad, pero "ancha es Castilla" y da margen, pero que mucho margen para maniobrar.

Me sigue chirriando que cualquier moto de 125/250 T4 que incluso siendo carburación y euro cero, echa menos mierda que cualquier coche por muy etiqueta C que tenga.

Aquí el gobierno de turno vio la ocasión para inflarse a ganar pasta con el IVA y todo lo demás son tonterías.
Iknewthat escribió:La intención de las etiquetas es la que es: limitar vehículos con homologaciones antiguas para evitar las emisiones de partículas dañinas en zonas de alta población y tráfico.

El CO2 no es dañino para la vida ni el ser humano. O al menos no más dañino que el Oxígeno.


Un coche con 220gr de co3/100km tiene etiqueta eco, y mi coche con 180gr tiene etiqueta C en vías de extinción.
Señor Ventura escribió:
Iknewthat escribió:La intención de las etiquetas es la que es: limitar vehículos con homologaciones antiguas para evitar las emisiones de partículas dañinas en zonas de alta población y tráfico.

El CO2 no es dañino para la vida ni el ser humano. O al menos no más dañino que el Oxígeno.


Un coche con 220gr de co3/100km tiene etiqueta eco, y mi coche con 180gr tiene etiqueta C en vías de extinción.



lo ya comentado varias veces en este y otros hilos. la clasificacion de las etiquetas implementada por la DGT es una absurdez excusa para comprar coche. :-|

para mi el colmo, y precisamente en ciudades saturadas de coches y con problemas por contaminacion por NO (nitrogeno, no carbono) como madrid, son los hibridos enchufables diesel, como los GLC y GLE /de de mercedes.

hay que ser hijodelagran... tanto fabricante como legislador, para darle etiqueta CERO, ni siquiera "eco" a un coche que quema DIESEL en 2023/24. nos hemos vuelto locos todos ¿? [borracho]
2358 respuestas
144, 45, 46, 47, 48