Actualidad política

clamp escribió:Dejaos de batallitas chorras sobre empleo y afiliados, señores, se llama ESTACIONALIDAD, que estamos a las puertas del verano joder. Normal que se esté contratando a mansalva. Los turistas están por aquí ya.

A ver si cuando llegue Octubre sacáis pecho de los datos de empleo, volverá a bajar como siempre ha ocurrido y subirá en verano el próximo año, y así ad infinitum.

No ha cambiado absolutamente NADA del modelo productivo del país. Está prácticamente todo por hacer.

Somos y seguiremos siendo un país de servicios.

Cuando llegue a octubre le echaremos la culpa a Feijoo, obviamente

De todas formas, cuando dices que volverá a bajar como siempre...

https://www.lavanguardia.com/economia/2 ... tubre.html

clamp escribió:Dejaos de batallitas chorras sobre empleo y afiliados, señores, se llama ESTACIONALIDAD, que estamos a las puertas del verano joder. Normal que se esté contratando a mansalva. Los turistas están por aquí ya.

A ver si cuando llegue Octubre sacáis pecho de los datos de empleo, volverá a bajar como siempre ha ocurrido y subirá en verano el próximo año, y así ad infinitum.

No ha cambiado absolutamente NADA del modelo productivo del país. Está prácticamente todo por hacer.

Somos y seguiremos siendo un país de servicios.

El mercado laboral registra el mejor primer trimestre para el empleo en 15 años, pese a un aumento del paro de 103.800 personas
https://elpais.com/economia/2023-04-27/ ... sonas.html

No es cierto, los datos lo demuestran. Por supuesto que en España sigue habiendo estacionalidad, pero los datos del primer trimestre demuestran que hay cosas que están cambiando.

@LLioncurt ese siempre ha sido el juego, será culpa de quien gobierne si cae, y si sube se colgarán la medallita unos y otros.

¿Qué nos quieres contar exactamente con tu enlace?

ErisMorn escribió:No es cierto, los datos lo demuestran. Por supuesto que en España sigue habiendo estacionalidad, pero los datos del primer trimestre demuestran que hay cosas que están cambiando.

¿ y el qué ha cambiado?

A qué atribuyes esa supuesta mejoría del mercado laboral, tú dirías que tiene más de factores exógenos, o en cambio son medidas del gobierno para relanzar la economía del país.

Si es lo segundo, ¿qué medidas han sido ésas tan influyentes?

clamp escribió:@LLioncurt ese siempre ha sido el juego, será culpa de quien gobierne si cae, y si sube se colgarán la medallita unos y otros.

¿Qué nos quieres contar exactamente con tu enlace?

Que el mes de octubre pasado se pasó la estacionalidad por los cojones y subió el empleo en un mes en el que siempre baja.

clamp escribió:@LLioncurt ese siempre ha sido el juego, será culpa de quien gobierne si cae, y si sube se colgarán la medallita unos y otros.

¿Qué nos quieres contar exactamente con tu enlace?

ErisMorn escribió:No es cierto, los datos lo demuestran. Por supuesto que en España sigue habiendo estacionalidad, pero los datos del primer trimestre demuestran que hay cosas que están cambiando.

¿ y el qué ha cambiado?

A qué atribuyes esa supuesta mejoría del mercado laboral, tú dirías que tiene más de factores endógenos, o en cambio son medidas del gobierno para relanzar la economía del país.

Si es lo segundo, ¿qué medidas han sido ésas tan influyentes?

Las empresas vienen al país atraídas por la belleza de Pedro.

clamp escribió:¿ y el qué ha cambiado?

A qué atribuyes esa supuesta mejoría del mercado laboral, tú dirías que tiene más de factores exógenos, o en cambio son medidas del gobierno para relanzar la economía del país.

Si es lo segundo, ¿qué medidas han sido ésas tan influyentes?

Pues varias cosas:

- Han mejorado las condiciones laborales, la estacionalidad que decís venía precisamente de condiciones basura que se ofrecían porque no había otra cosa y porque las reformas laborales del PP favorecían eso, ahora mismo la gente no está dispuesta a trabajar en esas condiciones, el empresario ha tenido que mejorar las condiciones. El sector servicios sigue tirando de la economía? Por supuesto pero ya no se hacen contratos de una semana o de meses como antes.

- Se está contratando más en el sector público que con el PP estaba en el abandono absoluto. Y ahora diréis más funcionarios! Preguntadle a los daneses si les va mal con un 30% de la población activa en el sector publico. Si necesitamos más funcionarios: más médicos, policías, bomberos, profesores, científicos, etc..

- Hay un cambio brutal en el sector energético, nos estamos convirtiendo en un hub europeo de energías renovables. Una vez más, de que depende la riqueza de los noruegos? De la energía. Si las medidas que se están haciendo en este sector van por buen puerto y el PP no se las carga podemos ser un hub europeo en hidrógeno, eólica y solar.

Repito son pinceladas de futuras mejoras, en 4 años no cambias la economía de un país, ahora lo importante es que futuros gobiernos, sean cuales sean, no se los carguen.

@ErisMorn

1- Endurecer las condiciones de contratación como es aumentar el SMI, NO mejora los datos de empleo. De hecho, es lo contrario, lo destruye, como el mismo gobierno intentó ocultar con sendos informes que EL mismo encargó.

Y ahórrate la replica es que hubo más empleo por favor te lo pido, sí, hubo más empleo a pesar de.

2- Contratar empleo en el sector público no es trabajo productivo. Si fuera así de fácil acabar con el paro, Pedro Sánchez lo tendría fácil, que contrate a todo el mundo como funcionarios y se acaba el paro mañana mismo. ¿Por qué crees que no lo hace?

3- Esa supuesta inversión en Energía, ¿qué porcentaje del PIB representa actualmente de empresas que se dedican al sector?

clamp escribió:1- Endurecer las condiciones de contratación como es aumentar el SMI, NO mejora los datos de empleo. De hecho, es lo contrario, lo destruye, como el mismo gobierno intentó ocultar con sendos informes que EL mismo encargó.

Como que no mejora los datos de empleo? Los estas viendo? De verdad me estáis diciendo que los datos de paro que te estoy poniendo están manipulados? Pues nada... es dificil debatir nada con alguien que cree que todo es mentira...

clamp escribió:2- Contratar empleo en el sector público no es trabajo productivo. Si fuera así de fácil acabar con el paro, Pedro Sánchez lo tendría fácil, que contrate a todo el mundo como funcionarios y se acaba el paro mañana mismo. ¿Por qué crees que no lo hace?

Decir que el trabajo de un médico o un profesor no es productivo es totalmente ridículo... un profesor no forma niños que el día de mañana serán futuros científicos o ingenieros?

De nuevo es difícil debatir nada con alguien que cree que un funcionario es un puesto absurdo que no aporta nada a la sociedad, sobre todo sin tener en cuenta que esa persona con empleo estable y capacidad de consumo genera riqueza consumiendo que en un país occidental basado en el consumo interno es fundamental.

De nuevo el ejemplo de los países nórdicos:

https://es.statista.com/grafico/10368/l ... o-publico/

clamp escribió:3- Esa supuesta inversión en Energía, ¿qué porcentaje del PIB representa actualmente de empresas que se dedican al sector?

El sector energético representa algo más del 3% del PIB de España, y casi un punto porcentual de contribución, más de 10.500 millones de euros, viene a través de las energías renovables, que crecen a un ritmo anual del 10%. Cada millón de euros invertidos genera hasta 14 puestos de trabajo, y cada euro en inversión sostenible genera 2 de actividad económica.

Datos del 2020, ahora es mucho más...

De nuevo pretendéis cambiar la economía del país pero esperáis resultados en dos días... En serio votad a Abascal y Feijoo y dejaros de tonterías ya hemos visto las recetas de VOX para la economía española: toros y caza.

@ErisMorn sobre lo del funcionario, se refiere a que cuesta dinero, no lo genera. No se esta refiriendo a si el puesto de un medico es importante o no…
Cualquier funcionario cuesta dinero al estado. Sea el medico mas importante o sea un puesto para contar baldosines.

Se que habias entendido perfectamente lo que te ha dicho. Seamos serios hombre…

Y si, mejorar las condiciones de trabajo destruye empleos. Otra cosa es que la mejora de las condiciones sea mas importante que la destruccion de 4 o 4000 empleos. Ahi es donde hay que hilar fino para que la balanza se mantenga estable.

Igual que no puedes contratar a 3 millones de funcionarios para acabar con el paro, no puedes obligar a las empresas a subir los salarios un 100% porque no funcionaria…

@ErisMorn

¿Podrías explicar cómo funciona esa dinámica de mercado en la que subir el SMI hace que se contrate más?

¿No has leído esas noticias es la que estimaban que debido a la subida del SMI dejaron de crearse entre 18.000 y 36.000 puestos de trabajo? y sólo en en 2019-2020, ahora serán bastante más. Y cogiendo el dato más favorable, porque el Banco de España estima que fueron 10 veces más.

Y deja de montarte muñecos de paja sobre el trabajo absurdo de los funcionarios, Abascal, haz el favor de centrarte.

Noruega no es rica por tener un sector público enorme, puede permitirse un sector público enorme porque es rica, que no es lo mismo. Noruega tiene petróleo y lo vende, nosotros NO.

Parece que el frente obrero se presenta a las elecciones:
https://twitter.com/frenteobreroesp/sta ... gr%5Etweet

Mrcolin escribió:@ErisMorn sobre lo del funcionario, se refiere a que cuesta dinero, no lo genera. No se esta refiriendo a si el puesto de un medico es importante o no…
Cualquier funcionario cuesta dinero al estado. Sea el medico mas importante o sea un puesto para contar baldosines.

Se que habias entendido perfectamente lo que te ha dicho. Seamos serios hombre…

No, no lo he entendido así porque me parece absurdo debatir algo tan simple, por supuesto que cuesta dinero y bien invertido que está prefiero que el dinero de mis impuestos se invierta en profesores y médicos que en una obra chanchullo que encima se tiene que reconstruir porque se diseñó mal:

El Ayuntamiento de Madrid rehace la obra de su primer bus rápido porque los vehículos no podían girar
https://www.epe.es/es/reportajes/202306 ... o-88121640

clamp escribió:¿Podrías explicar cómo funciona esa dinámica de mercado en la que subir el SMI hace que se contrate más?

¿No has leído esas noticias es la que estimaban que debido a la subida del SMI dejaron de crearse entre 18.000 y 36.000 puestos de trabajo? y sólo en en 2019-2020, ahora serán bastante más. Y cogiendo el dato más favorable, porque el Banco de España estima que fueron 10 veces más.

El debate era crear empleo de calidad y tu lo giras a crear empleo como sea. Volvemos a las políticas del PP de crear trabajadores pobres que aún teniendo trabajo no pueden pagar ni los recibos de la luz? Eso es lo que quieres?

Con la subida del SMI se sigue creando empleo eso es un hecho, que según tu se podría haber creado 18.000 empleos más sin esa subida? En que condiciones laborales? Eso no lo dices no te interesa...

clamp escribió:Noruega no es rica por tener un sector público enorme, puede permitirse un sector público enorme porque es rica, que no es lo mismo. Noruega tiene petróleo y lo vende, nosotros NO.

Si a Dinamarca también le sobra el petroleo como todo el mundo sabe...

Yo solo he hablado de Noruega precisamente porque las medidas que se están haciendo es para convertir a España en un hub energético en Europa de hidrógeno, eolica y solar... pero una vez mas vas y manipulas lo que digo, va a ser la ultima vez si quieres tener un debate serio.

@ErisMorn

No, el debate no giraba en torno a la calidad de los empleos, eso te lo has sacado de la manga después, sino a los buenos datos del paro. Te he preguntado cuales son esas medidas del Gobierno que han favorecido que se contrate más y has venido con lo otro cuando no has sabido relacionar que subir el SMI no genera empleo, sino que dejan de crearse puestos de trabajo.

¿Podemos deducir entonces que Dinamarca es rica porque tiene un gran sector público?

El presunto líder no controla su partido...

Guardiola ignora a Feijóo y negociará con Vox para hacerse con el poder en Extremadura
https://elpais.com/espana/2023-06-03/g

amchacon escribió:Parece que el frente obrero se presenta a las elecciones:
https://twitter.com/frenteobreroesp/sta ... gr%5Etweet

Que mala pinta tiene ese "partido" no

amchacon escribió:Parece que el frente obrero se presenta a las elecciones:
https://twitter.com/frenteobreroesp/sta ... gr%5Etweet

Me da que se van a comer una mierda, han crecido en popularidad por darle caña a la izquierda de este país en temas como el feminismo y la inmigración. Pero su popularidad es entre votantes de la derecha.

No veo a uno de Vox, votando a unos comunistas con mentalidad de hace un siglo por mucho que coincida con ellos en temas conservadores como el feminismo o la inmigración.

También es curioso, que le han dado mucha caña al poder institucional y al sistema, y ahora se presentan para sumarse a ese poder.

Me da que el Roberto vaquero ve que su principal fuente de ingresos, que es darle caña al gobierno de izquierdas, se le puede ir en julio y busca maneras de subsistencia

fusco escribió:El presunto líder no controla su partido...

Guardiola ignora a Feijóo y negociará con Vox para hacerse con el poder en Extremadura
https://elpais.com/espana/2023-06-03/g

Realmente feijoo no tiene poder de decisión en las comunidades, por como está planteado el partido.

En cambio, Vox con Abascal tiene plenos poderes para hacer y deshacer en cualquier ámbito del partido, puesto que el ya se aseguró tener un control total. Como un caudillo.

A mi una cosa que me sorprende, es que varios de los que criticáis la destrucción del tejido industrial, no tienen ningún problema en que PP y VOX hayan votado en la UE en contra de la Directiva de Diligencia Debida, es más, alguno lo defiende.

Cuando es un mecanismo cuya principal motivación es resucitar el tejido industrial de la unión y que no se termine de hundir en la miseria como viene haciendo.

Una ley que va a hacer que a las empresas se les pida que identifiquen y, cuando sea necesario, prevengan, terminen o mitiguen los impactos adversos de sus actividades sobre los derechos humanos, como el trabajo infantil y la explotación de los trabajadores, y sobre el medio ambiente, por ejemplo, la contaminación y la pérdida de biodiversidad.

No tiene sentido tratar de crear una sociedad con un buen sector industrial y trabajo de calidad, mientras importas absolutamente todos los productos manufacturados hechos por personas en condiciones tan deplorables que ninguno querría ni para nuestro enemigo. No vas a poder competir con eso y lo que vas a conseguir es devaluar tu industria.
Algún usuario se quejaba diciendo que no podemos legislar en China y tiene razón, pero es que no es eso lo que vamos a hacer, estamos legislando para la UE, porque eso si que podemos hacerlo.

Y ya no es que sea solo una cuestión de empleo y calidad de vida, es una cuestión de geopolítica. Si seguimos a este ritmo, destruyendo nuestra industria e importando todo de fuera, será una maravilla el día que en nuestra región no tengamos capacidad ni de fabricar la carcasa de un bolígrafo, ya no digamos toda clase de productos esenciales (os acordáis de los guantes y las mascarillas?).

En la UE nos hemos dado cuenta de esto, y aunque es tarde, ya es un gran paso hacia adelante.

PD: Por favor no quedarse solo con la crítica hacia PP y VOX en este post (que la contiene), intento de que el mensaje vaya mas allá. En décadas de gobierno socialista tampoco se ha hecho nada con esto y a nivel de la Unión Europea tampoco, esa es la clave a mi modo de ver.

clamp escribió:No, el debate no giraba en torno a la calidad de los empleos, eso te lo has sacado de la manga después, sino a los buenos datos del paro. Te he preguntado cuales son esas medidas del Gobierno que han favorecido que se contrate más y has venido con lo otro cuando no has sabido relacionar que subir el SMI no genera empleo, sino que dejan de crearse puestos de trabajo.

A ver si te aclaras contigo mismo que me estás haciendo perder el tiempo, primero dices que el empleo que se crea es solo por la estacionalidad:

Dejaos de batallitas chorras sobre empleo y afiliados, señores, se llama ESTACIONALIDAD, que estamos a las puertas del verano joder. Normal que se esté contratando a mansalva. Los turistas están por aquí ya.

hilo_actualidad-politica_2323404_s98900#p1753909872

Cuando se te rebate con datos de que eso no es así:

El mercado laboral registra el mejor primer trimestre para el empleo en 15 años, pese a un aumento del paro de 103.800 personas
https://elpais.com/economia/2023-04-27/ ... sonas.html

sales con que la subida del SMI está destruyendo empleo a pesar de que los números demuestran que con SMI en trimestres que normalmente antes se destruía empleo ahora se crea más.

Aclárate tu mismo en tus pensamientos y luego debates con los demás.

clamp escribió:¿Podemos deducir entonces que Dinamarca es rica porque tiene un gran sector público?

Yo he dicho eso? He dicho que los países ricos tienen un sector público fuerte. Según tu como el sector publico es un gasto genera pobreza en el país no? Explicame porque no ocurre eso en Dinamarca...

@rastein no sabía de que iban, pero un proyecto político que venga de madrid y se autoproclame como obrero y español yo ya lo pongo en cuarentena de por vida.

El BOE publica las reglas para cambiar de sexo registral sin informes ni diagnósticos

https://www.20minutos.es/noticia/5134337/0/boe-ley-trans-reglas-cambiar-sexo-sin-informes-ni-diagnosticos/

Qué panda de inútiles.

Que me aspen, el PSOE haciendo algo bueno por España.


https://www.20minutos.es/noticia/513409 ... tamientos/

P(e)n(e)V y PSOE cierran un acuerdo por los ayuntamientos del PV.


Dejando así fuera a los batasunos.


No es que los otros sean mucho mejor, pero dejar fuera a los 'pistoleros' siempre serán buenas noticias.

nail23 escribió: El BOE publica las reglas para cambiar de sexo registral sin informes ni diagnósticos

https://www.20minutos.es/noticia/5134337/0/boe-ley-trans-reglas-cambiar-sexo-sin-informes-ni-diagnosticos/

Qué panda de inútiles.

Esperando a las hordas de cambios estoy.

nail23 escribió: El BOE publica las reglas para cambiar de sexo registral sin informes ni diagnósticos

https://www.20minutos.es/noticia/5134337/0/boe-ley-trans-reglas-cambiar-sexo-sin-informes-ni-diagnosticos/

Qué panda de inútiles.

Es cuando haces leyes sin tener ni puta idea de derecho y sin saber las consecuencias de lo que puede pasar, que son propaganda barata para ir de guays y la gente va a hacer la trampa

nail23 escribió: El BOE publica las reglas para cambiar de sexo registral sin informes ni diagnósticos

https://www.20minutos.es/noticia/5134337/0/boe-ley-trans-reglas-cambiar-sexo-sin-informes-ni-diagnosticos/

Qué panda de inútiles.

¿”Reglas”? Pero si ahí solo indica lo que ya decía la ley, no han añadido ninguna “regla” xD

De hecho, indica otra cosa que ya se sabía, que las únicas cuestiones que pueden hacerse al solicitante cuando comparezca son para “verificar la voluntad”, con lo que no se le permite indagar más allá de eso.

Shiny-estro escribió:Que me aspen, el PSOE haciendo algo bueno por España.


https://www.20minutos.es/noticia/513409 ... tamientos/

P(e)n(e)V y PSOE cierran un acuerdo por los ayuntamientos del PV.


Dejando así fuera a los batasunos.


No es que los otros sean mucho mejor, pero dejar fuera a los 'pistoleros' siempre serán buenas noticias.

Creo que está claro por dónde va a ir la campaña electoral del PSOE.

Irlanda está analizando planes para sacrificar alrededor de 200,000 vacas lecheras para cumplir con sus "objetivos climáticos".

Es una maldita religión.

pues buen movimiento del PSOE, bloqueando en las instituciones locales a EHB y dificultando la posibilidad de que el PP recurra al PNV en un futuro para obtener mayoria.

@ErisMorn la discusion que estas teniendo tu ya la tuve yo hace meses y años. no los vas a sacar de su dogma de que SMI malo porque destruye empleo y de hacer de menos cualquier mejora porque viene de la izquierda y al empleo publico porque "no genera billet$$$". yo tuve ese "debate" en 2019-20 cuando ocurrio la gran subida del SMI y segun estos señores venia el apocalipsis porque el SMI subia y españa iba a implosionar.

no solo no implosiono y no vino el apocalipsis sino que se seguia generando empleo (con la misma estacionalidad, porque gran parte sigue viniendo de la p#ta rueda de hamster). entonces ellos juegan la carta pirrica de que "ejque en la teoria se destruye empleo" y "ejque un informe dice que" y se piensan que campeonan.

por mi parte muchas gracias por la informacion que pones. dosis de argumentos en oposicion a los "liberales" del forito.

rastein escribió:

amchacon escribió:Parece que el frente obrero se presenta a las elecciones:
https://twitter.com/frenteobreroesp/sta ... gr%5Etweet

Me da que se van a comer una mierda, han crecido en popularidad por darle caña a la izquierda de este país en temas como el feminismo y la inmigración. Pero su popularidad es entre votantes de la derecha.

No veo a uno de Vox, votando a unos comunistas con mentalidad de hace un siglo por mucho que coincida con ellos en temas conservadores como el feminismo o la inmigración.

También es curioso, que le han dado mucha caña al poder institucional y al sistema, y ahora se presentan para sumarse a ese poder.

Me da que el Roberto vaquero ve que su principal fuente de ingresos, que es darle caña al gobierno de izquierdas, se le puede ir en julio y busca maneras de subsistencia

[

No son comunistas. El comunismo, por simplificar, es feminista. Lo he comentado muchas veces, pero el rojipardo ese que presume de haber leído tanto debió saltarse "La Sagrada familia" o "El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado". O se le ha pasado el discurso de Lenin en plena Revolución:
“La democracia burguesa promete de palabra la libertad y la igualdad. Pero en la práctica ni una sola república burguesa, ni la más avanzada, ha otorgado a la mujer (la mitad del género humano) plena igualdad de derechos con los hombres ante la ley, ni ha liberado a la mujer de la dependencia y opresión de los hombres.”

Ese partido, con perdón de los partidos, se asemeja a las SA nazis y los nazbols rusos, y a los metapartidos de los 60, tontos útiles que se pondrán de un lado o del otro y luego serán laminados por gilipollas.

alextgd escribió:

nail23 escribió: El BOE publica las reglas para cambiar de sexo registral sin informes ni diagnósticos

https://www.20minutos.es/noticia/5134337/0/boe-ley-trans-reglas-cambiar-sexo-sin-informes-ni-diagnosticos/

Qué panda de inútiles.

Esperando a las hordas de cambios estoy.

Anda, Angela Rodriguez PAM tiene cuenta en EOL¡¡

Hola, teniendo en cuenta que te queda mes y medio en el cargo, ¿tienes pensado trabajar por primera vez cuando te cesen como Sectaria de Estado?.

GXY escribió:@ErisMorn la discusion que estas teniendo tu ya la tuve yo hace meses y años. no los vas a sacar de su dogma de que SMI malo porque destruye empleo y de hacer de menos cualquier mejora porque viene de la izquierda y al empleo publico porque "no genera billet$$$". yo tuve ese "debate" en 2019-20 cuando ocurrio la gran subida del SMI y segun estos señores venia el apocalipsis porque el SMI subia y españa iba a implosionar.

no solo no implosiono y no vino el apocalipsis sino que se seguia generando empleo (con la misma estacionalidad, porque gran parte sigue viniendo de la p#ta rueda de hamster). entonces ellos juegan la carta pirrica de que "ejque en la teoria se destruye empleo" y "ejque un informe dice que" y se piensan que campeonan.

por mi parte muchas gracias por la informacion que pones. dosis de argumentos en oposicion a los "liberales" del forito.

Que no lo quieras entender no quita que sea verdad. Otra cosa es que prefieras que se suba el SMI y las externalidades que provoca a no subirlo, cosa que es totalmente legítimo.

Pero negar que subir el SMI produce desempleo (aunque el empleo suba, una cosa no tiene que ver con la otra) es como decir que la Tierra es plana.

no. que ustedes no quieran entender que no todo es la cifrita mas alta en una tabla, o lo que mas dinero deje a los accionistas, sino el bienestar de la ciudadania, a lo mejor A LO MEJOR llegamos a alguna parte.

menudo razonamiento: "el SMI destruye empleo asi que por eso opino que deberian quitarlo" -> "las cifras de desempleo no se ven especialmente perjudicadas por la subida del SMI" -> "eso no tiene nada que ver".

pues para los millones de personas que han visto que cuando trabajan, su poder adquisitivo (sin contar inflacion) ha aumentado casi un 25% en 4 años un poquito si que tiene que ver, fijate tu.

@zinko6

Si lo ha reconocido el propio Gobierno qué más hay que decir al respecto.

@GXY

Siiii aquellos maravillosos años 2019-2020, recuerdo cuando por aquel entonces defendías cosas como regular los sueldos privados por ley, sisi, que el Gobierno regulara lo que tuviera que cobrar cada trabajador de este país, entre otras perlas.

Entenderás que después de semejantes ocurrencias por tu parte, no se te pueda tomar en serio sobre nada que tengas que aportar sobre economía o trabajo, ¿verdad? porque buah chaval. de ahí pa'lante te puedes encontrar cualquier cosa.

edit. Háblales del bienestar a aquellas personas que han sido dejadas de contratar porque el SMI está por encima de su productividad y no son contratables, a ver qué te cuentan.

Cómo van los pactos/conversaciones entre sumar y podemos?

Estoy un poco desconectado y no se muy bien si se estan tirando de los pelos o que?

Después de la debacle de podemos me parece que podemos poco puede decidir en el movimiento de sumar no?

gracias por darme una excusa para usar el boton de reportar por faltas de respeto.

@GXY

Vaya hombre, te alteras enseguida cuando te hacen alusiones, pero eres el primero en hacer alusiones veladas a otros usuarios o si no faltar directamente a compañeros como @Findeton, de ahí no te acuerdas de reportar tus mensajes o amenazar a otros con el reporte.

No te preocupes, te lo recordaré la próxima vez que lo hagas.

GXY escribió:no. que ustedes no quieran entender que no todo es la cifrita mas alta en una tabla, o lo que mas dinero deje a los accionistas, sino el bienestar de la ciudadania, a lo mejor A LO MEJOR llegamos a alguna parte.

menudo razonamiento: "el SMI destruye empleo asi que por eso opino que deberian quitarlo" -> "las cifras de desempleo no se ven especialmente perjudicadas por la subida del SMI" -> "eso no tiene nada que ver".

pues para los millones de personas que han visto que cuando trabajan, su poder adquisitivo (sin contar inflacion) ha aumentado casi un 25% en 4 años un poquito si que tiene que ver, fijate tu.

No se puede hablar de poder adquisitivo sin contar la inflación, si no en Argentina o en Venezuela son los reyes de las subidas salariales.

Es tan absurdo como decir que 1000/1000 es mayor que 1/1 sin contar el efecto de la división.

me "altero" (lol no, pero si me parece rastrero) cuando todo el parrafo es un ad hominem de manual.

ya cuento con que cada vez que yo mencione algo saldra algun policia liberal a poner la nota de trompeta. siempre lo hacen. parece que es uno de sus deberes foreriles.

pd. @zinko6 contando la inflacion tambien el poder adquisitivo de esas personas ha aumentado, solo que no en el % que indiqué en el post. (que por eso hice la mencion a la inflacion).

alguna puntualizacion nota de trompeta mas que hacer, señor agente ¿?

GXY escribió: @zinko6 contando la inflacion tambien el poder adquisitivo de esas personas ha aumentado, solo que no en el % que indiqué en el post. (que por eso hice la mencion a la inflacion).

alguna puntualizacion nota de trompeta mas que hacer, señor agente ¿?

Sí, que aunque subiera el salario minimo el salario medio de los españoles ha bajado drásticamente, ya que en 2019 era de 27.292€ y en 2.022 de 28.360€, mientras que la inflación acumulada es mucho mayor.

Por lo tanto, el español medio se ha empobrecido bastante durante estos años.

Por no hablar sólo del salario mínimo, que lo veo un poco manido en el hilo. Así os doy para debatir.

claro, como el debate de los ingresos (estadisticamente) medios no esta manido...

Por lo que parece, solo ven las cosas en bruto, pero no al detalle.
Cuando les dices que en realidad se ha perdido poder adquisitivo, que no ha habido una mejora del bienestar general, te saltan con que España el PIB ha subido un 5,5, o que los empresaurios no sé qué (precisamente quienes si crean empleo) xD

Si es que así no se puede.

clamp escribió:@GXY

Vaya hombre, te alteras enseguida cuando te hacen alusiones, pero eres el primero en hacer alusiones veladas a otros usuarios o si no faltar directamente a compañeros como @Findeton, de ahí no te acuerdas de reportar tus mensajes o amenazar a otros con el reporte.

No te preocupes, te lo recordaré la próxima vez que lo hagas.

Fíjate como está el patio, que en el siguiente mensaje para responderte, ya ha vuelto a insultar, a medio foro, con sus; liberalitos, que si los moderados, que si los maduros...
No lo tomes ni en serio xD.

Adris escribió:Por lo que parece, solo ven las cosas en bruto, pero no al detalle.
Cuando les dices que en realidad se ha perdido poder adquisitivo, que no ha habido una mejora del bienestar general, te saltan con que España el PIB ha subido un 5,5, o que los empresaurios no sé qué (precisamente quienes si crean empleo) xD

Sorpresa se ha perdido poder adquisitivo en un contexto de subidas de precios en todo el mundo y con el Euribor por las nubes.

No te preocupes que Feijoo y Abascal seguro que te arreglan eso, igual que Rajoy que también lo arregló

Otro año de pérdida de poder adquisitivo para asalariados, funcionarios y pensionistas
https://www.elmundo.es/economia/macroec ... b4598.html

ErisMorn escribió:

Adris escribió:Por lo que parece, solo ven las cosas en bruto, pero no al detalle.
Cuando les dices que en realidad se ha perdido poder adquisitivo, que no ha habido una mejora del bienestar general, te saltan con que España el PIB ha subido un 5,5, o que los empresaurios no sé qué (precisamente quienes si crean empleo) xD

Sorpresa se ha perdido poder adquisitivo en un contexto de subidas de precios en todo el mundo y con el Euribor por las nubes.

No te preocupes que Feijoo y Abascal seguro que te arreglan eso

Sorpresa, entonces seguís mintiendo, cuando he preguntado por la mejora que se ha notado a nivel "personas", y salís con patatas .
Ya se ha encargado Sánchez de endeudar al país "por encima de las posibilidades".

Adivina de quien será la culpa, de los datos en Octubre, cuando xanxe esté en la oposición.

Adris escribió:Si es que así no se puede.

tampoco se puede con ustedes cuando cada vez que alguien aqui dice algo bueno de cualquier cosa contraria al liberalismo capitalista, ustedes salen en tropa a tirarlo abajo del modo que sea. y cuando la frasecita que pensais que deja todo dicho, el argumento economico o el dogma (del libro de texto) no es suficiente, entonces proceden a antisocialismo (campañita) y a atacar al forero.

la realidad os guste mas u os guste menos, es que una serie de iniciativas y medidas politicas venidas desde la izquierda han mejorado la calidad de vida y de trabajo de los que perciben por debajo de la media. o por lo menos, de muchos de ellos.

si os gusta, bien. y sino, le echais azucar. pero venir aqui a confrontar para defender que a los curritos nos hundan en la mierda, me parece nefasto.

ErisMorn escribió:Sorpresa se ha perdido poder adquisitivo en un contexto de subidas de precios en todo el mundo y con el Euribor por las nubes.

Los precios han subido en las monedas estatales, luego la culpa es de los gobiernos por imprimir deuda.

Los precios han bajado medidos en monedas/onzas de oro.

Adris escribió:Sorpresa, entonces seguís mintiendo, cuando he preguntado por la mejora que se ha notado a nivel "personas", y salís con patatas .
Ya se ha encargado Sánchez de endeudar al país "por encima de las posibilidades".

A nivel de personas mi poder adquisitivo en los últimos dos años ha aumentado una brutalidad te refieres a eso? O a que personas? A las que a ti te interesa?

Por ejemplo los pensionistas no han ganado poder adquisitivo con respecto a la reforma de Rajoy que hubiese hecho que sus pensiones en este contexto no subieran NADA? Los que le subieron el SMI tampoco?

Te vuelvo a decir niegas el contexto internacional porque no te interesa hablar de eso, solo quieres que gane tu equipo de fútbol el partido, no hay más.

Adris escribió:Adivina de quien será la culpa, de los datos en Octubre, cuando xanxe esté en la oposición.

Tenéis años para hablar de herencia recibida, eso sí cuando aprueben una reforma laboral que recorte derechos a ver a quien le echáis la culpa...

GXY escribió:

Adris escribió:Si es que así no se puede.

tampoco se puede con ustedes cuando cada vez que alguien aqui dice algo bueno de cualquier cosa contraria al liberalismo capitalista, ustedes salen en tropa a tirarlo abajo del modo que sea. y cuando la frasecita que pensais que deja todo dicho, el argumento economico o el dogma (del libro de texto) no es suficiente, entonces proceden a antisocialismo (campañita) y a atacar al forero.

la realidad os guste mas u os guste menos, es que una serie de iniciativas y medidas politicas venidas desde la izquierda han mejorado la calidad de vida y de trabajo de los que perciben por debajo de la media. o por lo menos, de muchos de ellos.

si os gusta, bien. y sino, le echais azucar. pero venir aqui a confrontar para defender que a los curritos nos hundan en la mierda, me parece nefasto.

Pero si los del azuquitar sois vosotros.
Que tratáis de hacer ver, cosas que no son, con semejante Gobierno.

A ver si os creéis que es divertido ver a un país así. Cuantas más mejoras y oportunidades para el currito, mejor. Pero lo que no pretenderás, es que se mienta descaradamente, manipulando datos.

Hay que haber nacido ayer, para comprar el discurso de que el Gobierno ha generado empleo en Mayo. En Octubre callados como frutas.
O que la subida del PIB del país, refleja que a todos los habitantes les ha ido mejor.

Se tiran abajo los dogmas que no son verdad, o son utopías. No los que pretenden mejorar al currito. Que por cierto, y repito, no he visto una sola mejora, solo cositas como (Antes del edit);

@ErisMorn

No te preocupes que Feijoo y Abascal seguro que te arreglan eso

ErisMorn escribió: eso sí cuando aprueben una reforma laboral que recorte derechos a ver a quien le echáis la culpa...

diran que esta bien hecha y que es lo que tocaba hacer. de hecho ya estan preparando el terreno para eso. (no hay mas que leer cada valoracion que hacen sobre temas laborales, economicos, etc).

es que no los ves venir cuando dicen cosas del nivel de que el SMI "es malo porque genera desempleo" ¿?

y les pones delante que eso es falso, y te dicen entonces que "esas cifras no importan" ¿? ah no. ahora no importan. solo importan las cifras que te ayudan a tu discurso de mierda.

pues por poner ejemplos personales, eso a mi me supuso cobrar 250 euros mas por un trabajo similar entre diciembre de 2018 y octubre de 2021 (no puedo contar entre diciembre de 2019 y septiembre de 2021 porque estuve en paro).

https://www.eldiario.es/economia/gobier ... 12547.html

pero ya sabemos que dar casos particulares solo sirve cuando te da la razon.

y lo voy a decir claro y cristalino: mi primer motivo por el cual quiero que no gobierne la derecha despues del 23-J es, justamente, que no caiga una 4º reforma laboral que sera perjudicial para los trabajadores de ingresos menos que medios (por no llamarlos "pobres", que como he dicho muchas veces, en mi opinion "pobre" define otra cosa, no a alguien que percibe por su trabajo 16, 18 o 20mil euros al año).

Adris escribió:Se tiran abajo los dogmas que no son verdad, o son utopías. No los que pretenden mejorar al currito. Que por cierto, y repito, no he visto una sola mejora, solo cositas como (Antes del edit);

Que no ha habido mejoras para el currito? El simple hecho de que en una pandemia histórica que supuso una crisis brutal se protegiera el empleo frente a la destrucción de empleo que potenció el PP en 2012?? En serio??

Mi mujer sigue trabajando porque en su empresa en lugar de echarla a la calle en pandemia le puso en un ERTE y desde entonces dos subidas salariales. Eso no es mejorar la situación del currito?

Mi empresa en plena pandemia contrató un 2000% más de trabajadores de los que tenía y entre otras cosas ahora baraja poner la jornada de 4 días gracias a las ayudas que aprobó el gobierno para ello. Eso no es mejorar las condiciones del currito?

No sé como es tu situación, se ve que penosa y lo lamento, pero no vengas a decirnos a los demás que los curritos no han mejorado su situación porque es MENTIRA o al menos no toda la verdad.

@ErisMorn con ayuditas aquí y allá mantenemos a todo dios trabajando, yo no te digo que no.

De hecho es normal que conforme los salarios reales (descontando inflación) bajan, el empleo aumente, porque emplear es más barato. Pero eso no es como tú dices un gran logro. Y curioso que veas como un logro que los pensionistas mantengan su pensión... cuando los trabajadores que la pagan cada vez ganan menos.

Y volviendo a mi primera frase, con un estado cada vez más grande (recordemos, es el 50% de la economía!) lo que podemos esperar es un crecimiento raquítico de aquí a los próximos años. De hecho eso ya ha pasado y los salarios medios en España son menores que en 2007, hace 15 años. ¿Gran logro?