Actualidad política

@Nepal77 y a mí qué. Es una organización de adscripción voluntaria, que se organicen como les de la gana.

Todo el mundo sabe que en el PP solo se asciende por contactos y enchufe.

Por el contrario en PSOE y Podemos solo ascienden los mejores por preparación y meritocracia.

Forexfox escribió:Todo el mundo sabe que en el PP solo se asciende por contactos y enchufe.

Por el contrario en PSOE y Podemos solo ascienden los mejores por meritocracia.

El hecho de que el psoe tenga primarias ya es un cambio a lo que tiene el pp.

Pero no espero que ni esto lo reconozcáis.

Pero en vez de criticar tanto a Sanchez podíais exigirle al PP un poco de democracia interna y que pasen ya de Aznar el de los 12 de 14 ministros imputados.

El psoe hace lustros que se quito a la garrapata de Gonzalez.

En PP ahi siguen sus garrapatas.

Forexfox escribió:Todo el mundo sabe que en el PP solo se asciende por contactos y enchufe.

Por el contrario en PSOE y Podemos solo ascienden los mejores por preparación y meritocracia.

Deberia importarte, la forma de funcionar del pp pudre un pais entero, porque luego pasan cosas como lo de Casado, Aznar se encapricho, el tio solo tenia de estudios alguna asignatura de deerecho aprobada en un porron de años y de repente aparece licenciado y con master.

¿tambien os parece bien eso a los liberales que en las universidades se puedan comprar titulos?

@Nepal77 no, sólo "pudre" el funcionamiento del estado. Pero que roben al estado a mi me parece genial. El estado me roba a mi, pues que los políticos roben a su propia organización.

Findeton escribió:@Nepal77 no, sólo "pudre" el funcionamiento del estado. Pero que roben al estado a mi me parece genial. El estado me roba a mi, pues que los políticos roben a su propia organización.

Ahora es hasta bueno que el PP robe. Si habra que darle hasta las gracias.
Luego os mosqueáis cuando digo que sois incapaces de criticarlo.

Estas defendiendo abiertamente que roben.

Os parece mal el gasto publico pero veis bien que roben.

¿de donde crees que sale el dinero que roban?

Hay un monton de paises que tiene impuestos como españa o incluso mas y funcionan mejor solo porque en esos paises no se roba tanto ni se tolera como aqui que roben.

@Nepal77 por un momento pense te habias relajado al vertr hablar de impuestos, pero veo que no.

Por cierto, ya que hablas de primarias en los partidos deberias saber el descontento en general existe en el sistema que Sanchez tiene en el Psoe.

Pero que sí, el PP más

kaveza2 escribió:@Nepal77 por un momento pense te habias relajado al vertr hablar de impuestos, pero veo que no.

Por cierto, ya que hablas de primarias en los partidos deberias saber el descontento en general existe en el sistema que Sanchez tiene en el Psoe.

Pero que sí, el PP más

No creo que os muráis por exigir al pp primarias.

pero veo que no solo no lo vais a exigir es ni reconocéis que es un problema que todos sus presidentes en los últimos 20 años hayan sido puesto a dedo por la misma persona. Y a ese lo puso a dedo su antecesor también.

Ni los castro.

¿Veis como cunado se habla del PP os replegáis como bichos bola y no queréis ni hablar ni reconocer nada?

Al PP se lo consentís TODO.

A sanchez se lo criticáis TODO. Incluso lo que hace bien.

¿defendisteis su medida para bajar la electricidad? ¿a que no?

Pues ahora tenemos unas de las tarifas mas bajas de europa.

Yo no exigo nada, al psoe antes, ahora que no los voto nada de nada.

Mi vida solo ha cambiado a mejor cuando me he esforzado, estos mil promesas y nada de mejora

Tu sigue vigilando a la gaviota por si se come el clavel que al menos veo te entretienes.

Nepal77 escribió:Os parece mal el gasto publico pero veis bien que roben.

Falso. A mi no me parece mal el gasto estatal, por mi como si se lo gastan todo en putas y coca, o si me lo dan todo a mi. ¿Cuántas veces lo tendré que repetir?

Lo que me parece mal es el robo originario: los impuestos. Luego ya pasa a formar parte de la organización estatal (de la que no formo parte) y por tanto lo que pase ahí no es cosa mía.

@kaveza2 tu votabas PSOE

retro-ton escribió:@kaveza2 tu votabas PSOE

Como buen Andaluz y a Carmena la primera legislatura.

Y seguramente vote al Psoe en el pueblo donde vivo, candidato gay por cierto, por que el chaval no lo hace mal y en las municipales de siempre he votado valotando mas a la persona que al partido en general.

Para que veas, que hay gente de una izquierda no fanatica.

@kaveza2 eres el mítico votante del PSOE podríamos decir. Un socialista de toda la vida.

@retro-ton aquí del PP, Vox, Democracia2000 o Falange según os pille el día.



Aquí en vez de ser critico con quien has votado y te ha engañado se estila el defenderlos junto al y tu más.

Ya, ya

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Os parece mal el gasto publico pero veis bien que roben.

Falso. A mi no me parece mal el gasto estatal, por mi como si se lo gastan todo en putas y coca, o si me lo dan todo a mi. ¿Cuántas veces lo tendré que repetir?

Lo que me parece mal es el robo originario: los impuestos. Luego ya pasa a formar parte de la organización estatal (de la que no formo parte) y por tanto lo que pase ahí no es cosa mía.

Creo que ya te lo pedí hace tiempo.

Pon ejemplo de países que funcionen sin impuestos.

En un foro de debate hay que debatir pero preferiblemente de cosas viables.

Yo puedo preferir un presidente elfo, pero que quieres que te diga va a ser que no.

Si tu pides un país sin impuestos al menos dinos a quien debemos copiar.

Quitando paraísos fiscales y países con petroleo en el mundo no hay mas países sin impuestos que unos cuantos países pequeños.

Pero a pequeña escala funciona cualquier modelo económico.

kaveza2 escribió:y a Carmena la primera legislatura.

Pues carmena gestionó muchísimo mejor que el PP.

Algo que creo que tampoco es dificil. botella era la peor alcaldesa que ha tenido Madrid en toda su historia.

Y a Carmena TAMBIEN la criticaron continuamente.

Como veis no es solo a sanchez. Se ceban siempre con todos lo que no sean ellos.

Incluso haciéndolo manifiestamente bien también te critican continuamente. Contra Carmena habia una campaña bestial.

@Nepal77 y quien niega la gestión de Carmena fue mejor qie la de Gallardon

Sólo tuvo un fallo, lleno las arcas para nada, mientras que la M30 pese a ser un despilfarro perdura, hay que tener un termino medio.

Ana Botella no cuenta, no fue electa.

Aunque os parezca mentira hay Podemitas descontentos con el rumbo actual del partido centrado en el feminismo ya que ellos esperaban otra cosa.

kaveza2 escribió:@Nepal77 y quien niega la gestión de Carmena fue mejor qie la de Gallardon

Sólo tuvo un fallo, llemo las arcas para nada, mientras que la M30 pese a ser un despilfarro perdura, hay que tener un termino medio.

Ana Botella no cuenta, no fue electa.

Pues si gestiono bien ¿por que no la reeligieron?

Habia que volver al PP fuese como fuese. Aunque fuese una mierda.

Con el PP hay síndrome de estocolmo.

Los peperos y la derecha en general estaba hasta jodida que madrid estuviese bien gestionada.

Nepal77 escribió:Pon ejemplo de países que funcionen sin impuestos.

La palabra pais implicar un sistema de estado y por tanto impuestos. Querras decir formas de organizacion politica sin impuestos.

Pues por ejemplo, una comuna comunista, tribus de indigenas, teocracias como los Amish, etc...

Que un estado es una organizacion politica superior a esas? Pues estoy de acuerdo. Lo que queria dejar claro que posible es.

@Nepal77 fue la candidatura mas votada.

Una cosa es la gestión económica y otra ya el tema del feminismo exacerbado, por ejemplo.

Cada uno valora en mayor o menor medida lonque cree conveniente.

Mira el ostion de iglesias.

Nepal77 escribió:Creo que ya te lo pedí hace tiempo.

Pon ejemplo de países que funcionen sin impuestos.

En un foro de debate hay que debatir pero preferiblemente de cosas viables.

Yo puedo preferir un presidente elfo, pero que quieres que te diga va a ser que no.

Si tu pides un país sin impuestos al menos dinos a quien debemos copiar.

Quitando paraísos fiscales y países con petroleo en el mundo no hay mas países sin impuestos que unos cuantos países pequeños.

Pero a pequeña escala funciona cualquier modelo económico.

Decir que no es posible una nación sin estado porque no existe en este momento dado es como ir al siglo XIX y decir que es imposible abolir la esclavitud porque nunca se ha hecho etc.

Además, el funcionamiento interno de los estados es anárquico. Es precisamente esa anarquía interna la que les provee de una poderosa organización interna que proyecta arquía/poder político/violento hacia afuera.

amchacon escribió:

Nepal77 escribió:Pon ejemplo de países que funcionen sin impuestos.

La palabra pais implicar un sistema de estado y por tanto impuestos. Querras decir formas de organizacion politica sin impuestos.

Pues por ejemplo, una comuna comunista, tribus de indigenas, teocracias como los Amish, etc...

Que un estado es una organizacion politica superior a esas? Pues estoy de acuerdo. Lo que queria dejar claro que posible es.

Como bien dices a escalas pequeñas funciona cualquier modelo hasta el comunismo.

En una comuna pequeña funcionaria también perfectamente con un 100% de impuestos.

Pero lo que funciona en modelos pequeños no es tan fácilmente extrapolable a modelos grandes.

Si la sociedad fuese perfecta no seria necesario estado.

Si la gente fuese buena no seria necesario código penal.

kaveza2 escribió:@Nepal77 fue la candidatura mas votada.

Una cosa es la gestión económica y otra ya el tema del feminismo exacerbado, por ejemplo.

Cada uno valora en mayor o menor medida lonque cree conveniente.

Mira el ostion de iglesias.

Pero es que iglesias no es carmena.

kaveza2 escribió:Una cosa es la gestión económica y otra ya el tema del feminismo exacerbado, por ejemplo.


Cada uno valora en mayor o menor medida lonque cree conveniente.

Pero de Carmena la derecha metió mucho miedo con que iba a destruir madrid. Y se demostro que era mentira solo por eso el PP no deberia estar ahora miso en al alcaldia de madrid.


Mi impresión es que si sanchez sube impuesto: votamos al pp.

Si carmena gestiona bien: votamos al pp.

Como tu dices cada uno valora lo que cree conveniente pero del PP siempre se valora todo bien.

Claro, por eso en el gobierno nacional se va a bandazos entre pp y psoe… porque a uno se le perdona todo y a otro nada

Estas obcesionado con el PP @Nepal77

Yo pase de votar a Carmena a no votar por ejemplo.

Iglesias ha sido el político mas relevante en una década, pero ha tenido un final tragico por no saber gestionar nada de lo que creó.


Es triste ver como defendéis a capa y espada el maltrato al que nos someten los políticos de turno cuando gobiernan y como se pasan la pelota vom vuestra ayuda.

kaveza2 escribió:Estas obcesionado con el PP @Nepal77

Si?? Que cosas tienes…

Mrcolin escribió:Claro, por eso en el gobierno nacional se va a bandazos entre pp y psoe… porque a uno se le perdona todo y a otro nada

Las dos veces que ha perdido el PP ha sido por escándalos grave, el 11-M que fue una verguenza, hasta sus votantes en su dia lo reconocian.

Y el tema de la gurtel y los sobres donde quedaba señalado directamente rajoy.

Sino lo estarian votando hasta el infinito.

El PP vive de vender miedo:

Carmena destruirá madrid. FALSO.

Sanchez va romper España. FALSO. El tema catalán esta mejor gestionado que con Rajoy. Con Rajoy hubo 2 referendum de independencia y una declaración unilateral.

Tanto que se queja ayuso de que sanchez les da mas dinero a los catalanes que a madrid.

¿donde estaba el pp de madrid cuando pasaba?

https://www.libremercado.com/2017-03-30 ... 276595864/

El Gobierno del PP inyecta en Cataluña 82.000 millones entre rescates e inversiones
Cataluña ha recibido una lluvia de millones por parte del Gobierno central desde 2012, en forma de asistencia financiera e inversiones públicas.

Es fantastico......

Si hubiera que dimitir o no gobernar por mentir, ¿Que tendria que hacer Pedro Pfizer?, que no es que haya mentido, es que desconoce lo que es la verdad.

@Nepal77 Tanto que defendeis la libertad y la democracia pero bien que tratais a los votantes de otros partidos diferentes al vuestro como gilipollas…
Si a Carmena la mandaron a tomar por culo, por algo seria.
Si a Iglesias le mandaron a tomar por culo, por algo seria.
Y si el año que viene mandan a tomar por culo a Sanchez, por algo sera.

Y si, si a Rajoy le mandaron a tomar por culo, por algo fue tambien.

Aceptad que haya gente que piense diferente.

PD: se que de este post solo vas a contestar a la penultima frase.

Mrcolin escribió:Si a Carmena la mandaron a tomar por culo, por algo seria.

Según la derecha de este país y sus votantes lo mas importante es la gestión económica.

Carmena gestionó de forma impecable.

Tampoco les gustaba.

No les gustaba por las siglas. Y solo por las siglas aunque lo hiciese bien.

Madrid central es el ejemplo mas valido de como es la derecha de este pais.

Ahora resulta que les gusta cuando fue uno delos motivos de porque la echaron. Y por supuesto ya han olvidado que el PP les engaño cuando les prometió derogarlo.

Mrcolin escribió:

kaveza2 escribió:Estas obcesionado con el PP @Nepal77

Si?? Que cosas tienes…

¿Vosotros consideráis que es normal llamar a alguien "obcesionado" cuando sois VOSOTROS los que me citáis a mi?

¿Queréis que nos os conteste? dejar de citarme.

A lo mejor los obcesionados sois vosotros porque no permitís que nadie exprese su opinión si no coincide con la vuestra y vais todos al ataque.

Responderme una cosa, ¿por que os molesta que nombre al PP?

Os da de comer?

Lit escribió:¿Que tendria que hacer Pedro Pfizer?

Que estás insinuando

retro-ton escribió:

Lit escribió:¿Que tendria que hacer Pedro Pfizer?

Que estás insinuando

Aparte de que solo le ha faltado decir que el ha inventado el la vacuna?.......nada.

Eso si, esa es la verdadera palanca y no las del Barcelona.

Lit escribió:¿Que tendria que hacer Pedro Pfizer?

Las vacunas las ha comprado la UE.

Informante de que partidos tienen mayoría en la UE.

A lo mejor te llevas una sorpresa.

Ya no sabeis ni como criticar a este hombre.

¿De donde habéis sacado ese nombre de ok diario?

Eso si Pedro malo por vacunar ayuso buenisima por comprar productos sanitarios en china.

Nepal77 escribió:

Lit escribió:¿Que tendria que hacer Pedro Pfizer?

Las vacunas las ha comprado la UE.

Informante de que partidos tienen mayoría en la UE.

A lo mejor te llevas una sorpresa.

Nah, tu a lo tuyo

Nepal77 escribió:

amchacon escribió:

Nepal77 escribió:Pon ejemplo de países que funcionen sin impuestos.

La palabra pais implicar un sistema de estado y por tanto impuestos. Querras decir formas de organizacion politica sin impuestos.

Pues por ejemplo, una comuna comunista, tribus de indigenas, teocracias como los Amish, etc...

Que un estado es una organizacion politica superior a esas? Pues estoy de acuerdo. Lo que queria dejar claro que posible es.

Como bien dices a escalas pequeñas funciona cualquier modelo hasta el comunismo.

En una comuna pequeña funcionaria también perfectamente con un 100% de impuestos.

Pero lo que funciona en modelos pequeños no es tan fácilmente extrapolable a modelos grandes.

Si la sociedad fuese perfecta no seria necesario estado.

Si la gente fuese buena no seria necesario código penal.

Y estoy de acuerdo, si el estado es el sistema politico hegemonico es porque puede manejar grupos de poblacion mucho mas grandes que cualquier otro sistema. Nada que objetar.

Lit escribió:

Nepal77 escribió:

Lit escribió:¿Que tendria que hacer Pedro Pfizer?

Las vacunas las ha comprado la UE.

Informante de que partidos tienen mayoría en la UE.

A lo mejor te llevas una sorpresa.

Nah, tu a lo tuyo

Tengo curiosidad por saber de donde has sacado ese nombre.

Ya lo criticáis hasta por vacunar.

Pero al que dijo que las vacunas deben ser obligatorias no le decís ni mu.

¿Podemos llamarlo Alberto Nuñez Pfizer u os vais a mosquear?

Nepal77 escribió:
Tengo curiosidad por saber de donde has sacado ese nombre.

Ya lo criticáis hasta por vacunar.

Pero al que dijo que las vacunas deben ser obligatorias no le decís ni mu.

¿Podemos llamarlo Alberto Nuñez Pfizer u os vais a mosquear?

Llama lo que quieras a quien quieras y a seguir con el trabajo.....luego hay quejas de las condiciones laborales, cuando hay gente mamporreando gratis.

Lit escribió:

Nepal77 escribió:
Tengo curiosidad por saber de donde has sacado ese nombre.

Ya lo criticáis hasta por vacunar.

Pero al que dijo que las vacunas deben ser obligatorias no le decís ni mu.

¿Podemos llamarlo Alberto Nuñez Pfizer u os vais a mosquear?

Llama lo que quieras a quien quieras y a seguir con el trabajo.....luego hay quejas de las condiciones laborales, cuando hay gente mamporreando gratis.

Entras suelta Pedro Pfizer, que será una nueva consigna de la derecha para atacar a sanchez, y el que esta trabajando soy yo.

Demustra que no eres un voluntario y explícanos que tiene de malo que sanchez haya vacunado a la población.

Nepal77 escribió:

Lit escribió:

Nepal77 escribió:
Tengo curiosidad por saber de donde has sacado ese nombre.

Ya lo criticáis hasta por vacunar.

Pero al que dijo que las vacunas deben ser obligatorias no le decís ni mu.

¿Podemos llamarlo Alberto Nuñez Pfizer u os vais a mosquear?

Llama lo que quieras a quien quieras y a seguir con el trabajo.....luego hay quejas de las condiciones laborales, cuando hay gente mamporreando gratis.

Entras suelta Pedro Pfizer, que será una nueva consigna de la derecha para atacar a sanchez, y el que esta trabajando soy yo.

Venga, que estas cerca de tu minuto de gloria.
Pero que te voy a demostrar a ti......como si fueras alguien para que yo le tuviese que demostrar nada.

¿Veis como se ponen nerviosos en cuanto se nombra al PP y se ponen a atacar a la gente?

Y me acusan a mi de estar trabajando.

En cuanto se le pide que explique a que viene eso de pedro pfizer se acabó el debate.

Su orden era ponerlo, no debatir.

¿lo veis? es evidente.

Lit escribió:Pero que te voy a demostrar a ti.

Al menos deberias explicar que querias decir.

Un foro de debate no es para soltar consignas o el nuevo mote que se la ha ocurrido a Inda y ahora teneis que etender por todas las redes.

Veis?, veis?.....madura un poco.

Venga, al ignore, que ya empiezas a resultar pesado.

Nepal77 escribió:Y me acusan a mi de estar trabajando.

Noooo, no puede ser, ¿a tí?

Nepal77 escribió:

Mrcolin escribió:Si a Carmena la mandaron a tomar por culo, por algo seria.

Según la derecha de este país y sus votantes lo mas importante es la gestión económica.

Carmena gestionó de forma impecable.

Tampoco les gustaba.

No les gustaba por las siglas. Y solo por las siglas aunque lo hiciese bien.

Madrid central es el ejemplo mas valido de como es la derecha de este pais.

Ahora resulta que les gusta cuando fue uno delos motivos de porque la echaron. Y por supuesto ya han olvidado que el PP les engaño cuando les prometió derogarlo.

Mrcolin escribió:

kaveza2 escribió:Estas obcesionado con el PP @Nepal77

Si?? Que cosas tienes…

¿Vosotros consideráis que es normal llamar a alguien "obcesionado" cuando sois VOSOTROS los que me citáis a mi?

¿Queréis que nos os conteste? dejar de citarme.

A lo mejor los obcesionados sois vosotros porque no permitís que nadie exprese su opinión si no coincide con la vuestra y vais todos al ataque.

Responderme una cosa, ¿por que os molesta que nombre al PP?

Os da de comer?

No me molesta que critiques al PP. Me molesta que te haga una pregunta directa sobre porque la Luna es redonda y me contestes con el PP, con Rajoy y con la abuela de Ayuso.

Si te preguntan por el PSOE, estaria bien que respondieras a esa pregunta y no soltar su discurso del PP (que te repito que me la pela lo que digas de un partido o de otro, pero eso de contestar con algo que no te han preguntado…)

Te repito. Los madrileños votaron a Carmena y los madrileños la echaron. Por algo seria (igual que pasa con todos los politos en las elecciones).

Mrcolin escribió:Si te preguntan por el PSOE, estaria bien que respondieras a esa pregunta

He mirado tus ultimos mensaje y no hay ninguna pregunta tuya sobre el psoe.

Si la pones te la contesto.

He comparado mil veces al psoe con el PP, ¿crees que no los puedo criticar? Si quisiese al psoe no lo compararia con el PP. Lo único que creo que con Sanchez os habéis pasado 3 pueblos con las criticas. A sanchez le criticáis cosas que jamas se han criticado y ademas de forma durisima. Yo a sanchez lo considero un presidente normalillo, pero no peor que los demas. No entiendo la campaña que le habeis hecho en su contra. Dime una sola cosa que hayais defendido de sanchez. ni una. ¿todo lo ha hecho mal?

Yo no soy de derechas, puedo criticar a quien quiera, soy libre.

De hecho en mi vida he votado a muchos partidos diferentes. No me caso con nadie.

No voy con la papeleta del pp hagan lo que hagan.

El video completo de la broma que le gastaron al Alcalde de Madrid.

Edit. Buaaaaah que puto ridículo madremía, lo habeis visto entero??

Que bueno, no habia visto el video.

retro-ton escribió:

El video completo de la broma que le gastaron al Alcalde de Madrid.

Edit. Buaaaaah que puto ridículo madremía, lo habeis visto entero??

De 15:26 a 15:30 en bucle.

retro-ton escribió:

El video completo de la broma que le gastaron al Alcalde de Madrid.

Edit. Buaaaaah que puto ridículo madremía, lo habeis visto entero??

Vaya cara se le queda

@Azsche el final es absolutamente surrealista, pero es que se come todos los bulos de principio a fin, como lo de deportar a los ucranianos al frente, o lo de la acción del embajador desnudo tirando mierda en la cumbre de la otan, o que Zelensky y el alcalde de Kiev son negacionistas del COVID y hasta los disculpa, o lo de que Bandera y el Batallón Azov son gays y Almeida hasta se apena por la muerte de Stepán Bandera

retro-ton escribió:

El video completo de la broma que le gastaron al Alcalde de Madrid.

Edit. Buaaaaah que puto ridículo madremía, lo habeis visto entero??

No entiendo el vídeo, osea que la trolleada es que se meten con su físico o que?

retro-ton escribió:@Azsche el final es absolutamente surrealista, pero es que se come todos los bulos de principio a fin, como lo de deportar a los ucranianos al frente, o lo de la acción del embajador desnudo tirando mierda en la cumbre de la otan, o lo de que Bandera y el Batallón Azov son gays y Almeida hasta se apena por la muerte de Stepán Bandera

Me ha recordado mucho, salvando las distancias, a las pilladas de Sacha Baron Cohen en Who is America, como cuando consiguió que un político de la cámara de representantes de Georgia (la de EEUU) fuese persiguiendo a un falso terrorista islámico con los pantalones bajados al grito de "te tocaré con mis nalgas y te volverás gay! USA motherfucker!"



El timestamp es 4:12 pero merece la pena verlo entero, como este de Almeida.