Actualidad política

Faulkner escribió:"No se subirá los impuestos a la clase media y clase trabajadora". Esto respondió la amiga "chiqui" en reiteradas ocasiones a preguntas de vox en el ministerio. Pues bien, el amigo Rallo ha subido otro video referente a las cotizaciones a la SS que recae mensualmente a los autónomos (junto a otros impuestos) y las subidas desproporcionadas que se avecinan, video en cuestión:

Me veo a muchísimos autónomos que no tengan que ejercer su labor físicamente en España (ejemplo youtubers) volando pero rápido.

Calculando lo que pagará un autónomo cuando llegue al punto máximo que supere los 4k euros al mes (haré el ejemplo con 50k anuales):

- 1267 x 12 = 15204€ de autónomos anualmente. (30.4% de lo ganado).
- 18500€ de IRPF (37% de lo ganado para este tramo actualmente, veremos a ver si no sube el chiste mas).
- IVA va desde el 4% al 21%, pongamos el 4% o lo que es lo mismo: 2000€

Total en impuestos: 35704/50000€, el 71.4%. El chiste se cuenta solo.

Cuando vengo de visita (vivo en UK) mi hermantme suele decir que porque no me vuelvo a España, que trabajo no me va a faltar..Y es cierto, por el norte el tema de trabajo en fabricas no esta mal, pero to siempre he querido tener mi taller , y si algun dia volviese sería para abrir un taller, el problema es el tema la burocracia y los impuestos, que son un disparate mayusculo y un obstáculo para mucha gente

Zorronoxo escribió:Estoy bastante lejos de la ideologia liberal pero sinceramente los nuevos tramos que ha publicado el gobierno para los autónomos me parecen un verdadero atraco a las clases trabajadoras. No entiendo que no se esté liando con este tema... porque lo merece.

Y soy trabajador por cuenta ajena.

Es que lo de los autónomos en España es un atraco. Lo peor es que parece que no cambia gobierne quien gobierne.

dinodini escribió:Los partidos que pidieron la dimisión de Iglesias por la presunta financiación ilegal callan ante el cierre de la causa

Muy rápido se construyó el concepto "caja B de Podemos" para contraponerla a la caja B del PP, esta sí juzgada y ratificada por los tribunales en varias ocasiones. Calvente declaró ante el tribunal en julio de 2020 y, pese a que no pudo aportar pruebas de sus denuncias, el juez ordenó una amplia batería de diligencias. Además imputó al partido, lo que abrió definitivamente la espita de las críticas de las derechas desde la oposición.

"La Caja B exige el cese del vicepresidente de Sánchez con la misma vara de medir de su moción de censura", dijo entonces Casado, quien trazó un paralelismo entre la sentencia que condenó al PP y el inicio de una investigación que hoy languidece tras decenas de diligencias y testimonios.

En España no existe la presunción de inocencia por parte de la sociedad civil. porque para la mayoría de la gente acusado/denunciado = culpable, pero recordemos que los de Podemos son los primeros en condenar a gente por corrupción, violencia doméstica, racismo y tal sin que haya mediado juicio de por medio

Acerca de la ganadería intensiva, se habla del bienestar animal, del uso de los recursos, la contaminación y el precio.

Pero pienso que hay un peligro que, de no regular dicha industria, nos lo encontraremos tarde o temprano: la resistencia a los antibióticos, dado que los animales sanos suelen estar medicados de forma preventiva, lo cuál resulta en resistencia bacteriana.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6017557/

el_ssbb_boy escribió:Acerca de la ganadería intensiva, se habla del bienestar animal, del uso de los recursos, la contaminación y el precio.

Pero pienso que hay un peligro que, de no regular dicha industria, nos lo encontraremos tarde o temprano: la resistencia a los antibióticos, dado que los animales sanos suelen estar medicados de forma preventiva, lo cuál resulta en resistencia bacteriana.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6017557/

hilo de las superbacterias.

Falkiño escribió:Sigo pensando por qué demonizas que alguien vele por su propio interés
¿Acaso todo el que vota cualquier opción no lo hace porque le interesa que gobierne ese partido para obtener alguna ventaja?

Un saludo!

la sociedad la construimos todos. y estos sujetos no construyen sociedad, intentan churrepetear todo lo que puedan de ella y cuando ya sienten que no pueden churrepetear mas de lo que deben aportar, entonces se piran.

Luis_GR escribió:

dinodini escribió:Los partidos que pidieron la dimisión de Iglesias por la presunta financiación ilegal callan ante el cierre de la causa

Muy rápido se construyó el concepto "caja B de Podemos" para contraponerla a la caja B del PP, esta sí juzgada y ratificada por los tribunales en varias ocasiones. Calvente declaró ante el tribunal en julio de 2020 y, pese a que no pudo aportar pruebas de sus denuncias, el juez ordenó una amplia batería de diligencias. Además imputó al partido, lo que abrió definitivamente la espita de las críticas de las derechas desde la oposición.

"La Caja B exige el cese del vicepresidente de Sánchez con la misma vara de medir de su moción de censura", dijo entonces Casado, quien trazó un paralelismo entre la sentencia que condenó al PP y el inicio de una investigación que hoy languidece tras decenas de diligencias y testimonios.

En España no existe la presunción de inocencia por parte de la sociedad civil. porque para la mayoría de la gente acusado/denunciado = culpable, pero recordemos que los de Podemos son los primeros en condenar a gente por corrupción, violencia doméstica, racismo y tal sin que haya mediado juicio de por medio

La diferencia, es que a podemos se le abren causas sin pruebas o con premisas que generan bastante duda. Que parece más bien un ataque político usando la justicia.
Luego tenemos casos con montones de pruebas o pruebas evidentes como por ejemplo el caso de Cifuentes o monasterios, que se libran con sentencias que dan risa.

Por cierto, el otro día vi esto del caso Cifuentes, para echarse unas risas:

https://twitter.com/mcamposgalan/status ... N8c3Q&s=19

"Los españoles sufren la mayor pérdida de poder adquisitivo en casi 20 años: 400 euros para un salario medio".
https://www.20minutos.es/noticia/4939979/0/espanoles-sufren-mayor-perdida-poder-adquisitivo-20-anos-400-euros-salario/

Ánimo que no pasa nada. Ahora dentro de poco saldrá nuestro querido presi, que habla con tono mejicano últimamente, a decir unas cuantas gilipolleces para ver si alguno se las cree xDD.

GXY escribió:

el_ssbb_boy escribió:Acerca de la ganadería intensiva, se habla del bienestar animal, del uso de los recursos, la contaminación y el precio.

Pero pienso que hay un peligro que, de no regular dicha industria, nos lo encontraremos tarde o temprano: la resistencia a los antibióticos, dado que los animales sanos suelen estar medicados de forma preventiva, lo cuál resulta en resistencia bacteriana.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6017557/

hilo de las superbacterias.

Es acerca de la polémica de Garzón y la ganadería intensiva.

LynX escribió:"Los españoles sufren la mayor pérdida de poder adquisitivo en casi 20 años: 400 euros para un salario medio".
https://www.20minutos.es/noticia/4939979/0/espanoles-sufren-mayor-perdida-poder-adquisitivo-20-anos-400-euros-salario/

Ánimo que no pasa nada. Ahora dentro de poco saldrá nuestro querido presi, que habla con tono mejicano últimamente, a decir unas cuantas gilipolleces para ver si alguno se las cree xDD.

Esta vez es por la inflación, el año siguiente será por otra razón a lo mejor.

La realidad es que el destino de la españa socialista (donde incluyo al PP) es la pobreza moral y material de Argentina... en el mejor de los casos.

@Findeton ¿Algún argentino te hizo daño o algo? xD
¿O es otra de tus monomanías?
En todo caso, el concepto de "pobreza moral" es...interesante xD

El Danés escribió:@Findeton ¿Algún argentino te hizo daño o algo? xD

Podría hablar de Venezuela o Cuba igualmente

El Danés escribió:En todo caso, el concepto de "pobreza moral" es...interesante xD

Dado que la mayoría de argentinos depende cada vez maś del Estado para sobrevivir, tienen un interés perverso para seguir votando a favor de más medidas socialistas Sin embargo dichas medidas son exactamente lo que les empobrece. Eso es pobreza moral.

Pobreza material también, más del 10% de los argentinos son indigentes hoy en día.

Otra forma de verlo es Cuba, que está peor aún. Y tienen tantas normas y leyes absurdas que para sobrevivir es literalmente imposible no incumplir las normas. Hasta la persona más buena en Cuba incumple la ley diariamente para sobrevivir. Por supuesto eso da poder a los políticos para detener arbitrariamente a quienes quieran (porque todos incumplen alguna ley diariamente). Eso es pobreza moral.

el_ssbb_boy escribió:

GXY escribió:

el_ssbb_boy escribió:Acerca de la ganadería intensiva, se habla del bienestar animal, del uso de los recursos, la contaminación y el precio.

Pero pienso que hay un peligro que, de no regular dicha industria, nos lo encontraremos tarde o temprano: la resistencia a los antibióticos, dado que los animales sanos suelen estar medicados de forma preventiva, lo cuál resulta en resistencia bacteriana.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6017557/

hilo de las superbacterias.

Es acerca de la polémica de Garzón y la ganadería intensiva.

esta hablando de la resistencia antibiotica.

hilo de las superbacterias.

El Danés escribió:@Findeton Te lo pregunto sin ninguna ironía ¿de verdad no piensas que en algún punto tú categorización de lo que es, no digo ya el socialismo como ideología, sino simplemente lo que llamas una medida socialista, es terriblemente laxa?
Prácticamente todo lo que no se adecua a tu pensamiento pasa a ser "socialismo".
Sinceramente pienso que dogmatismo y liberalismo debieran se antagónicos.
Te pareces, y no solo tú, a los que llevan las políticas identitarias, por ejemplo, a tal extremo de considerar machistas y nazis a cualquiera que disienta en alguno de sus postulados mínimamente.

Bueno, a mi que lo llames socialismo o intervencionismo de un tipo u otro me da bastante igual. Va en contra de la libertad individual y por tanto lastra el crecimiento económico de toda la sociedad.

alextgd escribió:

Faulkner escribió:

alextgd escribió:@Faulkner se te ha ido la mano un pelin en el irpf xd

Se me olvidó la fuente desde donde cogí el tema del IRPF.

37%/50k = 18.5k, lo he calculado otra vez no vaya a ser que me haya equivocado en una regla de 3

Que tengamos que explicar lo de los tramos en 2022 y más en el hilo de actualidd política

A parte de 0, has explicado poco, lo único que haces es un intento fallido de ir de listillo y encima con faltas de ortografía.

He aquí los tramos (sacados del mismo link que puse, pequeña confusión que tuve al aplicarlo al total):

Base liquidable Tramos totales de retención
De 0 a 12.450 € 19% >> 2373€
De 12.450 a 20.200 € 24% >> 1860€
De 20.200 a 35.200 € 30% >> 4500€
De 35.200 a 60.000 € 37% >> 5476€
De 60.000 a 300.000 € 45% --
Más de 300.000 € 47% --

Sumando tramos queda a 14209€, no son los 18.5k de antes pero es un hachazo impresionante.

Quedaría:

- 1267 x 12 = 15204€ de autónomos anualmente. (30.4% de lo ganado).
- 14209€ de IRPF (desde el 19% al 37% de lo ganado para los distintos tramos en la actualidad, veremos a ver si no sube el chiste mas).
- IVA del 21%, ya que vamos cerciorarnos de todo, este es el IVA que se aplica a mi ejemplo inicial (youtuber): 10500€

Sablazo total: 39913/50000, el 79,8% de los ingresos.

Espero que no se llegue a aplicar porque un autónomo youtuber que facture 50k al año y le quede al mes en neto 840€, es para pensárselo y mucho.

P.D.: Si explicas mi error, lo desarrollas y dejas el intento de condescendencia al lado, te hubiera quedado bien. Ánimo.

@Faulkner Ya vas rebajando y todavía te has colado. Dimelo tú que vas de datos y sr liberal economista y de mr rallo y la has cagado en la única cuenta que tenías que hacer. Saludos

GXY escribió:la sociedad la construimos todos. y estos sujetos no construyen sociedad, intentan churrepetear todo lo que puedan de ella y cuando ya sienten que no pueden churrepetear mas de lo que deben aportar, entonces se piran.

El problema esta en que no es la sociedad la que te esquilma , la sociedad es el argumento la excusa para poder esquilmarte y robarte a manos llenas.

No existe el respeto al dinero publico , si existiera una trasparencia real y desde la sociedad se viera que el gobierno (el que quieras) no dilapida millones en tonterías y en historias, si se observara que se contiene el gasto con una clara intención de arreglar la economía no habría tanto drama en el tema impuestos.

¿Tu no crees que el tema “pensiones” es algo que se tiene que arreglar cuanto antes? y a aqui estamos pasando los años y sin un pacto por parte de todas las fuerzas políticas en dicha material, haciendo la bola mas y mas grande.

Con una deuda galopante que me importa tres narices de quien sea la culpa pero que nos toca pagarla a todos y a las pruebas me remito están buscando recaudar hasta debajo de las piedras, luego te ves que nos apuntamos a todas las “ecopolladas” las cuales solo hacen costarnos mas y mas dinero.

Costruir la sociedad esta muy bien pero según que sociedad me trate mejor así me moveré, si se hace realidad el robo a los autónomos veremos cuantos aguantan aquí fiscalmente hablando.

Galigari escribió:

GXY escribió:la sociedad la construimos todos. y estos sujetos no construyen sociedad, intentan churrepetear todo lo que puedan de ella y cuando ya sienten que no pueden churrepetear mas de lo que deben aportar, entonces se piran.

El problema esta en que no es la sociedad la que te esquilma , la sociedad es el argumento la excusa para poder esquilmarte y robarte a manos llenas.

No existe el respeto al dinero publico , si existiera una trasparencia real y desde la sociedad se viera que el gobierno (el que quieras) no dilapida millones en tonterías y en historias, si se observara que se contiene el gasto con una clara intención de arreglar la economía no habría tanto drama en el tema impuestos.

¿Tu no crees que el tema “pensiones” es algo que se tiene que arreglar cuanto antes? y a aqui estamos pasando los años y sin un pacto por parte de todas las fuerzas políticas en dicha material, haciendo la bola mas y mas grande.

Con una deuda galopante que me importa tres narices de quien sea la culpa pero que nos toca pagarla a todos y a las pruebas me remito están buscando recaudar hasta debajo de las piedras, luego te ves que nos apuntamos a todas las “ecopolladas” las cuales solo hacen costarnos mas y mas dinero.

Costruir la sociedad esta muy bien pero según que sociedad me trate mejor así me moveré, si se hace realidad el robo a los autónomos veremos cuantos aguantan aquí fiscalmente hablando.

Obviamente si es consumidor de prestaciones y paga pocos impuestos. Pues va a querer que los demás paguemos muchos impuestos.

Para que luego digan que el "interés propio" va en una dirección

Tremendos gestores.

Galigari escribió:

GXY escribió:la sociedad la construimos todos. y estos sujetos no construyen sociedad, intentan churrepetear todo lo que puedan de ella y cuando ya sienten que no pueden churrepetear mas de lo que deben aportar, entonces se piran.

El problema esta en que no es la sociedad la que te esquilma , la sociedad es el argumento la excusa para poder esquilmarte y robarte a manos llenas.

No existe el respeto al dinero publico , si existiera una trasparencia real y desde la sociedad se viera que el gobierno (el que quieras) no dilapida millones en tonterías y en historias, si se observara que se contiene el gasto con una clara intención de arreglar la economía no habría tanto drama en el tema impuestos.

¿Tu no crees que el tema “pensiones” es algo que se tiene que arreglar cuanto antes? y a aqui estamos pasando los años y sin un pacto por parte de todas las fuerzas políticas en dicha material, haciendo la bola mas y mas grande.

Con una deuda galopante que me importa tres narices de quien sea la culpa pero que nos toca pagarla a todos y a las pruebas me remito están buscando recaudar hasta debajo de las piedras, luego te ves que nos apuntamos a todas las “ecopolladas” las cuales solo hacen costarnos mas y mas dinero.

Costruir la sociedad esta muy bien pero según que sociedad me trate mejor así me moveré, si se hace realidad el robo a los autónomos veremos cuantos aguantan aquí fiscalmente hablando.

siendo cierto que se dilapida mucho dinero en estupideces y en mala gestion (como por ejemplo pagar el triple del precio de mercado a proveedores privados), tambien sigue siendo cierto que hay una serie de actividades y de grupos de personas que sin el dinero publico, mas o menos, no tendrian nada, y con el dinero publico, al menos, tienen algo. eso y los servicios esenciales que no deben caer en manos privadas.

lo hemos discutido muchas veces.

pd. tranquilo @findeton que tu tambien tienes muchos masunitos.

el problema es que te centres en eso a falta de un clavo ardiendo mejor para desviar de por donde va el post de "el danes", que es en el dogmatismo que os gastais los liberales "libertad si, pero la que a mi me interesa, a las/los demas, que les den".

GXY escribió:pd. tranquilo @findeton que tu tambien tienes muchos masunitos.

el problema es que te centres en eso a falta de un clavo ardiendo mejor para desviar de por donde va el post de "el danes", que es en el dogmatismo que os gastais los liberales "libertad si, pero la que a mi me interesa, a las/los demas, que les den".

Una cosa es libertad y otra derechos que son obligaciones para otros.

Es decir, lo que tú dices que es un derecho no lo es: son privilegios. Pagados por otro.

@GXY

De verdad que con lo que te quedas del comentario es con recortar ayudas a otros?¿
Llego a pensar que el personaje te esta comiendo, no he hablado de recortar nada a nadie al contrario lo que comento es sobre un gran problema sobre como es el de las pensiones que no se reforma y crece dia a dia (ejemplo de gasto inmenso mediante endeudamiento)

Otra vez mas vas a sacar el pago a proveedores?¿ te he repetido muchas veces que por mi firmaba ahora mismo el pago a mes vencido con precios de mercado pero no interesa a la administración y tu pretendes que ponga de mi bolsillo dinero para financiar via material y servicios a una administración para cobrarlo a precio de mercado a 90 dias o 600 días o directamente no cobrarlo, va a ser que no que mientras yo arriesgue voy a sacar hasta la medula por dicho riesgo.


Yo soy responsable de mi mismo y de mi familia , el resto no es que no me importe es que directamente no entran en la ecuación, cualquier planteamiento que tengo es en beneficio personal o familiar como creo que todo el mundo hace mirar por uno mismo y los mas cercanos , los demas ni bien ni mal no deseo mal a nadie y no me alegro del mal ajeno pero mi prioridad es la que es , no se que ves de raro en eso quizas venias para cura

LOL



Lo acabo de ver al abrir el tuit de @javitronik sobre Correos, pertenece a la cuenta Mejores Zasca

Galigari escribió:@GXY

Yo soy responsable de mi mismo y de mi familia , el resto no es que no me importe es que directamente no entran en la ecuación, cualquier planteamiento que tengo es en beneficio personal o familiar como creo que todo el mundo hace mirar por uno mismo y los mas cercanos , los demas ni bien ni mal no deseo mal a nadie y no me alegro del mal ajeno pero mi prioridad es la que es , no se que ves de raro en eso quizas venias para cura

Tiene su gracia que le digas lo de cura cuando esto que cito tiene mas de luterano que de liberal.
Solo hay que cambiar la deidad y la conciencia sigue igual de tranquila que es lo que importa.
Adam Smith se revuelca en su tumba...

@El Danés

Que se revuelva o de saltos me resulta indiferente, si tu consideras mirar primero por el prójimo que por ti mismo me parece fantastico y algo digno de elogio, yo me considero bastante basico y mundano y egoísta como el que mas por eso mismo digo que mi prioridad soy yo y los mios, eso no significa que dese el mal a nadie como comento.
¿Sabes lo que no me considero ? hipócrita

LLioncurt escribió:
Ostia, lo jodido es que es verdad.

Tú, que te piensas que te lo digo de coña, han reportado tu meme y mi respuesta citándote.

Luego dirán que si el hilo es cíclico y postean los mismos.

Venga hasta luego.

EDIT mensaje reportadito también a los dos minutos Venga chavales hasta mis siguientes aportaciones periodicas el año que viene, nos leemos O me voy yo o me tira el mod.

/off

Findeton escribió:

Tremendos gestores.

unilordx escribió:

Findeton escribió:

Tremendos gestores.

Ellos más bien estaban preocupados con estas cosas y no con ser rentables:

@ShadowCoatl

Que importara que te reporten a infinito si el motivo de reporte es una chorrada.

Por esa regla de tres yo no podría ni logearme en el foro, a la moderacion no sere yo el que le atribuya una especial imparcialidad pero hombre esta mas que demostrado que los reportes tontos y estupidos no van a ningún lado.

Incluso cuando alguno sacamos los pies del tiesto puntualmente tampoco arde Troya.

Vamos que yo no le hacia mucho caso la verdad.

@Galigari ¿Cómo se hace para saber si te han reportado?
A mi me ha tocado alguna vez xD
Hay que decir que algunos son muy retorcidos para justificar cuando reportan a alguien, siendo la razón tan simple como no soportar una opinión distinta la mayoría de las veces.

"Un juzgado condena a la Generalitat Valenciana a indemnizar a los sanitarios por no darles medios de protección en la primera ola de la pandemia".
https://elpais.com/sociedad/2022-01-11/un-juzgado-condena-a-la-generalitat-valenciana-a-indemnizar-a-los-sanitarios-por-no-darles-medios-de-proteccion-en-la-primera-ola-de-la-pandemia.html

Parece que aquí en la Comunidad Valenciana el tripartito PSoe/Podemos/Compromís se está luciendo xD.
¿Dimitirá algún inútil de estos o se subirán el sueldo como pasó cuando desaparecieron 4 millones de euros de la EMT? xD
Eso sí, los impuestos los más altos de casi todas las comunidades.

@El Danés

Básicamente trata de reportarte a ti mismo , si vas a un mensaje tuyo y le das al símbolo de exclamación te saldrá si dicho mensaje ya fue o no reportado.

Se supone que si se abusa de dicha utilidad la moderación termina desactivando el botón de reporte al usuario que lo usa de forma inapropiada , que también tiene que ser un coñazo recibir 20 reportes absurdos.

Yo personalmente me parece una chorrada el reporte masivo se tenga la ideología que se tenga pero bueno unos hacemos algunas cosas correctamente y otras las hacemos mal , pero tendemos a fijarnos en las cosas que hacen mal los demás y no uno mismo .

Galigari escribió:Otra vez mas vas a sacar el pago a proveedores?¿ te he repetido muchas veces que por mi firmaba ahora mismo el pago a mes vencido con precios de mercado pero no interesa a la administración y tu pretendes que ponga de mi bolsillo dinero para financiar via material y servicios a una administración para cobrarlo a precio de mercado a 90 dias o 600 días o directamente no cobrarlo, va a ser que no que mientras yo arriesgue voy a sacar hasta la medula por dicho riesgo.

eso de que no le interesa a la administracion lo dices tu. ¿has hablado con personal de la administracion acerca de ese tema? yo si. y normalmente cuando no pagan en plazo es porque les han limado el presupuesto. ¿y quienes les han limado el presupuesto? adivina adivinanza.

mientras vuestro grupito siga pidiendo recortes y bajadas de impuestos sin pedir, por ejemplo, aumentos de presupuesto a las administraciones que lo necesitan para que puedan pagar a sus proveedores, yo seguire poniendo el expolio de los recursos publicos por las entidades privadas de ejemplo. deal with it.

ademas es un ejemplo tendencioso porque desde que se establecio la ley de pago a proveedores los impagos se han reducido a la casi inexistencia por via administrativa o extension de plazo o a la inexistencia por via judicial. otra cosa es que haya empresas que prefieran expoliar con sobreprecio a ofertar a precio de mercado y demandar por via contenciosa o judicial cuando vencidos los plazos no les pagan. si les pagan 4 de cada 5 veces es mucho beneficio adicional que complementa con creces el no pago de la vez que no cobran. asi se lucran mas pero no benefician al buen funcionamiento del sistema y esa metodologia la aplaudes y la justificas.

a ti que te gustan tanto las cifras para justificar las cosas ¿tienes una cifra de % real de impagos (y hablo de una cifra global o al menos bastante representativa, no de un articulo tendencioso con una cifra no demostrada de un ayuntamiento solitario o perdido), o hablamos desde el ignominioso yoconozcoque o el amimehapasadoque? porque esos cuando yo los saco a ti no te valen.

Galigari escribió:Yo soy responsable de mi mismo y de mi familia , el resto no es que no me importe es que directamente no entran en la ecuación,

tu no eres el unico responsable ni siquiera de ti mismo. por ejemplo si las funciones publicas que te afectan funcionan mal ahi hay un nivel de responsabilidad de terceros. del cual te acuerdas para quejarte pero no para comprender cuales son las verdaderas responsabilidades de esa deficiencia. a lo mejor a ti te perjudica en cierta situacion que otras 500 personas estan obrando del mismo modo que tu.

solidaridad no es solo una palabra bonita. es el lubricante del buen funcionamiento de la sociedad y del mundo, mas aun que el dinero, como por cierto se demuestra muchisimas veces en situaciones de emergencia, por ejemplo.

Galigari escribió:cualquier planteamiento que tengo es en beneficio personal o familiar como creo que todo el mundo hace mirar por uno mismo y los mas cercanos , los demas ni bien ni mal no deseo mal a nadie y no me alegro del mal ajeno pero mi prioridad es la que es , no se que ves de raro en eso quizas venias para cura

hay que mirar por uno mismo y hay que mirar por el conjunto. si haciendo lo primero te da igual que arda lo segundo pues muy constructivo a nivel global no estas siendo.

---------------

correos esta quebrado tecnicamente desde hace decadas y si se mantiene funcionando (con fondos publicos aunque desde hace años es una sociedad mixta) es porque los servicios que oferta no se quiere hacer cargo de ellos ninguna entidad privada.

y me refiero a los servicios minimos que forman parte del servicio postal internacional, al que estan adscritas todas las grandes operadoras nacionales que, como correos, casi todas ellas son al menos en origen, publicas (royal mail, deutsche post, la poste de francia, USPS de EEUU, etc)

y por cierto por mi experiencia correos suele funcionar mejor que las alternativas especialmente cuando se considera en la ecuacion el coste del servicio, pero tambien vivo en una region bastante particular en la materia.

todo ello no quita que iniciativas como los buzones de colores o los sellos negros sean una chorrada, chorradas que no constituyen ni el 5% del presupuesto anual de la entidad, presupuesto que en mas de un 90% se va en salarios y en costes directos del servicio tales como mantenimiento de los vehiculos y de las sedes.

pero bueno es lo que cabe esperar de los paladines caza titulares: tapar el sol con un dedo.

GXY escribió:solidaridad no es solo una palabra bonita. es el lubricante del buen funcionamiento de la sociedad y del mundo, mas aun que el dinero, como por cierto se demuestra muchisimas veces en situaciones de emergencia, por ejemplo.

Si te están forzando a ello, no es solidaridad.

Falkiño escribió:LOL



Lo acabo de ver al abrir el tuit de @javitronik sobre Correos, pertenece a la cuenta Mejores Zasca

bueno...

- es cierto que ha habido una contrareforma laboral. que no ha sido una derogacion pero al menos ha arreglado algunas cosas

- lo de los alquileres fue el PSOE por su cuenta propia quienes decidieron que a la mierda legislar al respecto

- y lo de la factura de la luz se han reducido impuestos y mejorado algunos parametros de la factura, aunque la subasta corrupta sigue vigente y eso ha provocado una situacion mucho peor.

creo que el gobierno que tenemos, sin podemos, hubiera sido peor.

@GXY

La ley de pagos a proveedores no de verdad no hables de titulares de noticias y me vengas con la ley de proveedores que me entra la risa. La ley de proveedores es una broma lo mas parecido a una coña marinera.

Si precisamente la administración pública en segun que departamentos tienen que gastar de forma obligada el presupuesto para que no se los reduzcan año tras año.

Yo te puedo hablar de mi índice de impagos que como entenderas es el que me importa , a mi si a un proveedor le pagan bien mal o regular me importa tres leches lo que me importa es que me paguen a mi en tiempo y forma.

No de verdad no hables de lo que no sabes por que en otros temas podemos hablar desde la distancia en este tema concreto es como si yo opinara sobre tu dia a dia sin tener ni pajolera idea (entiendase el ejemplo a groso modo no es algo personal)

Tu sabes cuantas reuniones he tenido en el último año con los responsables de departamentos para poder seguir dando servicio y para gestionar proyectos ruinosos de terceros con promesas de pago …

No sabes lo que es un impago de la administración lo mismo te crees que son 2000€ y que compensas una cosa con otra , no de verdad un impago o retraso en las cantidades con las que se trabajan te dejan blanquito unos dias.

Vamos que no es cosa mia que en junio de 2021 Bruselas ya dio el ultimátum a España sobre este tema que lleva desde 2015 sin cumplir como se debe, asi que si, me rio cosa mala del pago a proveedores cuando lo citas como si fuera palabra de Dios.

A que tu cuando curras horas extras , exiges que se te paguen?¿ y cuando el cobro se retrasa te “toca la moral” por que cuentas con ese ingreso pues no te quiero ni decir cuando de ti dependen mas personas y mas empresas y ves que no entra el dinero.

Yo a los riesgos que corro laboralmente hablando les pongo un valor económico osea una rentabilidad que para algo si sale mal me como los mocos y si sale bien pues para mis huevos morenos.

Vuelvo a lo comentado anteriormente, lo importante ahora mismo tendria que ser reformas económicas mediante un pacto de las principales fuerzas políticas con un plan que asegure en primer lugar la solvencia del sistema y eso pasa por amortización de deuda no por endeudarse mas y mas con un 120% de deuda del PIB apostar por oferta publico de empleo no es precisamente un ejercicio de ajuste económico .

Cuando hablo de mirar por uno mismo esta claro que se entiende que es sin un perjuicio a terceros pero eso es tan subjetivo que según lo que entendamos por “perjuicio a terceros” puede ser cierta o no mi afirmación.


Sobre la reforma laboral me encantaría que me dijeras en que crees que se a mejorado realmente, no me digas que nos ves la jugada de Yolanda Diaz con la reformita laboral que lo unico que le interesaba era poder firmarla para darle forma a su proyecto de partido o plataforma nada mas.

Podemos para alguien que se considere de izquierdas tiene que ser la mayor patada escrotal de la historia, unos tios que no suman una vida laboral que supere un posit y que cuyos dirigentes en menos de 5 años han pasado a ser “ricos”, eso si que es rentabilidad y extraer de la sociedad.

Galigari escribió:A que tu cuando curras horas extras , exiges que se te paguen?¿ y cuando el cobro se retrasa te “toca la moral” por que cuentas con ese ingreso pues no te quiero ni decir cuando de ti dependen mas personas y mas empresas y ves que no entra el dinero.

Yo a los riesgos que corro laboralmente hablando les pongo un valor económico osea una rentabilidad que para algo si sale mal me como los mocos y si sale bien pues para mis huevos morenos.

claro, pero tu puedes/te dejan hacer ese abuso, que no deja de ser un abuso por mas que esté justificado.

a mi como trabajador, no me dejan unilateralmente cobrar mis horas regulares al doble "porque no me pagan las extras en tiempo y forma".

pero a ti como proveedor, si puedes cobrar tu provision el doble "porque no te pagan provisiones anteriores en tiempo y forma".

y si. estamos de acuerdo en que "la ley de proveedores" es una chufa, porque lo que se debio exigir es que los pagos se hicieran a como mucho 30 dias y la mayoria de ellos tendrian que ser inmediatos, y compensar esa exigencia con presupuestos publicos... pero claro no hay dinero asi que hicieron esa pesima chapuza.

pero tu en vez de exigir los pagos en tiempo y forma lo que exiges es mas dinero. si todos los proveedores lo que hicierais es no proveer, ademas de meter a la administracion en cuestion en la mierda ENTONCES si que tendria que venir una solucion desde arriba... pero cuando lo que haceis es cobrar mas dinero lo que haceis es facultar al administrador para prescindir de la provision con lo cual lo que estais haciendo es el caldo gordo a los politicos que lo que quieren es destruir esa administracion para que del asunto se haga cargo otro proveedor privado amiguito.

y esto ultimo en el fondo es lo que quieres ¿no? asi no te cobran impuestos por un servicio que no utilizas. cuando lo utilices ya veremos a que precio te lo cobran pero como sera de mercado entonces estara bien. ¿no? aunque tal precio "de mercado" provenga del precio de provision abusado previo.

en fin. como ya dije, tema que hemos discutido una docena de veces y del que tenemos perspectivas absolutamente diferentes (y en todos los casos a cierto grado utopicas) de como resolverlo. la pequeña diferencia es que tu consideras que tu forma de resolverlo de utopica no tiene nada, solo la "mia".

pd. lo que se ha ganado con la reforma laboral habra que empezar a verlo cuando se empiece a aplicar de verdad. ¿nos damos un plazo de 100 dias que al menos se termine de aplicar la moratoria sobre contratos de obra y servicio? aunque bueno, si partimos de la base de que tu opinion sobre la subida de salario minimo es que el unico impacto real que tuvo fue destruir empleo...

hasta la proxima

Faulkner escribió:"No se subirá los impuestos a la clase media y clase trabajadora". Esto respondió la amiga "chiqui" en reiteradas ocasiones a preguntas de vox en el ministerio. Pues bien, el amigo Rallo ha subido otro video referente a las cotizaciones a la SS que recae mensualmente a los autónomos (junto a otros impuestos) y las subidas desproporcionadas que se avecinan, video en cuestión:

Estam,os ante uno de los mayores atracos que se han visto por parte de la Administración pública, pueden ahorrase varias columnas ya que en 2024 no van a quedar casi autónomos



Alucinante también la mierda de asociaciones de autónomos que hay en este país.

Hereze escribió:

Faulkner escribió:"No se subirá los impuestos a la clase media y clase trabajadora". Esto respondió la amiga "chiqui" en reiteradas ocasiones a preguntas de vox en el ministerio. Pues bien, el amigo Rallo ha subido otro video referente a las cotizaciones a la SS que recae mensualmente a los autónomos (junto a otros impuestos) y las subidas desproporcionadas que se avecinan, video en cuestión:

Estam,os ante uno de los mayores atracos que se han visto por parte de la Administración pública, pueden ahorrase varias columnas ya que en 2024 no van a quedar casi autónomos



Alucinante también la mierda de asociaciones de autónomos que hay en este país.

Es terrible, el ejemplo que puse del youtuber en mis anteriores posts, bajando el bruto anual a 18k, en 2024 con 413 de tarifa de autónomos mensual, sumas irpf e iva (se que iva es trimestral pero /3 y ya) queda: 413 + 307 (irpf) + 315 (iva) = 1035/1500 mensual, 720/1500 si no quieres prorratear el iva mes a mes y calcularlo cuando se paga cada trimestre pero vamos, es lo mismo.

Si ahora mismo es terrible lo que se paga, se va a poner de chiste, los servicios sin facturas, trabajo en negro y demás perlas va a subir como la espuma en lo relacionado con el campo, construcción etc.

Esta medida de los autónomos no busca recaudar busca la eliminación de la figura del autonomo, no hay nada que pueda despreciar mas esta izquierda que la libertad de un individuo en lo referente a buscarse la vida, las pruebas hablan por si solas.

Galigari escribió:Esta medida de los autónomos no busca recaudar busca la eliminación de la figura del autonomo, no hay nada que pueda despreciar mas esta izquierda que la libertad de un individuo en lo referente a buscarse la vida, las pruebas hablan por si solas.

Lo que va a conseguir es que cada vez va a haber más economía informal.

Porque eso es lo que hace el socialismo, cada vez pone más y más normas hasta llegar al punto en que la _única_ forma de sobrevivir para todos y cada uno de los ciudadanos es incumplir la ley. Cada vez habrá más ejemplos de ello.

Cada vez más leyes e impuestos y cada vez se cumplirán menos.

PD: Y cuidado que socialistas hay en todos los partidos. Montoro del PP dijo que subía el IVA porque mucha gente no lo pagaba. Coño pues si lo subes, ¿crees que lo va a pagar más gente?

Galigari escribió:Esta medida de los autónomos no busca recaudar busca la eliminación de la figura del autonomo, no hay nada que pueda despreciar mas esta izquierda que la libertad de un individuo en lo referente a buscarse la vida, las pruebas hablan por si solas.

El problema es que el PP tampoco ha hecho nada por los autónomos.

Hereze escribió:

Galigari escribió:Esta medida de los autónomos no busca recaudar busca la eliminación de la figura del autonomo, no hay nada que pueda despreciar mas esta izquierda que la libertad de un individuo en lo referente a buscarse la vida, las pruebas hablan por si solas.

El problema es que el PP tampoco ha hecho nada por los autónomos.

Ninguno hace nada por el sector de los autónomos , el PP lo único que facilitó fue la tarifa plana a menores de 30 años pero vamos que también fue el mismo PP el que subió los impuestos con Montoro.
Pero lo de ahora es acojonante creo que esta fuera de cualquier duda que es un sin sentido.

entiendo que la cifra en € de esa tabla es la de beneficio final declarado, ¿no?

Luis González Díaz, presidente del COFM, califica de "milagro" el que hayan llegado justo ahora los test de detección de la COVID, una vez se ha regulado el precio de su venta a 2,94 euros

El presidente del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid (COFM) no quiere hablar de especulación, prefiere pensar que ha sido un "milagro" que en apenas unos días empezaran a llegar a todas las farmacias test desde los mismos laboratorios y canales de distribución que aseguraban no tener antes de que se anunciara la regulación de su precio. "Prefiero pensar que ha sido un milagro porque era la salud lo que estaba en juego y eso es algo muy serio".

Luis González Díaz, no quiere acusar directamente a laboratorios y distribuidores de haber retenido mercancía para especular aprovechando el momento de mayor demanda, pero "es curioso" que justo después de que se anunciara que se iba a poner un precio tope, "en todas la farmacias tengamos test que nos ha mandado nuestra propia distribución y los laboratorios farmacéuticos que no tenían".

"En una semana se ha regulado el mercado, ¿cómo es posible?" se pregunta. "Esto es un milagro". ¿Milagro o especulación? es la pregunta. "Yo prefiero decir milagro porque sería muy fuerte que los hubieran estado guardando".

Recuerda que nadie se preocupó del precio de los test hasta que se acercó la Navidad y la demanda se disparó. Los farmacéuticos tuvieron entonces que buscarlos en "otros canales legales" porque los habituales no tenían, momento en el que aparece "la figura del especulador".

Luis González Díaz, presidente del COFM, farmacéutico en Alcorcón, rechaza que también algunos de sus colegas hayan aprovechado la escasez y la fuerte demanda para incrementar su margen de beneficio. "Yo los compré el 30 de diciembre a 3,90€ la unidad, precio de coste, pero hay compañeros que los han comprado a 6 € adelantando incluso el dinero. Y aunque el precio de venta es libre, defiende que también depende del precio al que ellos compran.

Ahora, "ya sabemos a cómo los vamos a comprar todos y a cómo los vamos a vender. El único problema es que la medida ha llegado tarde".

Ya saben, el mercado.

Hereze escribió:

GXY escribió:entiendo que la cifra en € de esa tabla es la de beneficio final declarado, ¿no?

Simplemente para ver lo sangrante que es imagina que una persona que gana limpio 1000€ un mes tiene que pagar en concepto de SS 294€ + el 21% de IRPF que son otros 210€ , es decir IRPF+SS= 504€ de 1000€ que te has buscado en la calle , mas del 50% si me dices que eso no es usura no se que lo sera.
No meto el IVA por que eso ya depende de como este cada uno me ciño a cotizaciones.

Como era eso de lubricar la sociedad?¿ joder con el lubricante social es una maravilla verlo desde segun que perspectiva.

Ademas esta por ver pero esto sera con medias anuales seguro de forma que te veras a trabajadores dejando de trabajar por tal de no pasar de ciertos tramos…. Una puta locura.