Actualidad política

GXY escribió:
siguiendo el mismo razonamiento, el español medio tambien cobraba mas en 1973 que en 2006 ¿quieres volver al regimen de entonces?

y sabes lo mas gracioso? que eso tambien ocurre con el frances medio, y con el aleman medio, y con el sueco medio, y con el estadounidense medio.

lo explica mejor este meme (basado en una grafica real)



se llama perdida de salario real, y es un efecto conocido.

ahora dime tu en base a las decisiones de quienes esto ocurre, y ocurre (vuelve a mirar la grafica) desde finales de los 1970s. me iras a decir que esto es culpa de los estados y del socialismo tambien.

No sé, te suena 1973, el día que Nixon eliminó lo que quedaba del patrón oro y la convertibilidad del dólar al oro? Coincide muy bien con tus gráficas.

ah si, perdon, olvidaba que tu modelo de como debe funcionar el mundo es el lejano oeste finales del siglo XIX. xD

GXY escribió:ah si, perdon, olvidaba que tu modelo de como debe funcionar el mundo es el lejano oeste finales del siglo XIX. xD

No, yo no apoyo el patrón oro, pero desde luego es mejor que lo que tenemos ahora. Lo curioso es que te quejes de la pérdida de poder adquisitivo y quieras negar que quizás tiene algo que ver con ese enorme cambio que fue desvincular el dólar de algo anti-inflacionario.

GXY escribió:porque ha habido una perdida de poder adquisitivo real aunque la cifra en su nomina sea mas grande.

perciben mas, pero los precios de las cosas que tienen que comprar han subido mas aun.

lo gracioso es que tal cosa se hace (los salarios se suben en funcion del IPC) pero esta claro por varios motivos que es insuficiente.

vas a seguir haciendo preguntitas capciosas a ver si me pillas en un fallo tecnico, o te vas a quedar con el razonamiento, que es que los trabajadores estamos perdiendo poder adquisitivo desde hace decadas, en todo el mundo, y que eso es parte de un esquema planificado?

No se trataba de una pregunta capciosa, simplemente no veia por qué debería ser así, lo que entiendo de tus palabras es que dicha pérdida debería salir de las empresas pero las empresas nunca van a ir a pérdidas.

https://www.20minutos.es/noticia/4911697/0/el-gobierno-defiende-imponer-mas-peajes-para-corregir-el-desequilibrio-entre-los-territorios-que-ya-los-tienen-y-los-que-no/

Cara dura que tienen.... También lo pueden corregir quitando todos los peajes a nivel nacional... pero no, tiene que ser a costa de sangrarnos a todos los bolsillos. Los que no iban a subir impuestos a los trabajadores... solo a las clases altas.

y mas cositas que traen......
tienes un SUV?


La polémica nueva medida de la DGT que afectará a los SUV y coches más grandes

Dicha medida que se está estudiando y que podría hacerse realidad a lo largo de los primeros meses de 2022 sería la siguiente: que los vehículos de tipo SUV y los coches de gran tamaño paguen unas tarifas de aparcamiento más caras que los automóviles de dimensiones más pequeñas, es decir, que pague más el que ocupe más espacio en la vía pública (que pasaría a depender de los diferentes ayuntamientos a través del correspondiente sistema regulado de aparcamiento).

julepe escribió:y mas cositas que traen......
tienes un SUV?


La polémica nueva medida de la DGT que afectará a los SUV y coches más grandes

Dicha medida que se está estudiando y que podría hacerse realidad a lo largo de los primeros meses de 2022 sería la siguiente: que los vehículos de tipo SUV y los coches de gran tamaño paguen unas tarifas de aparcamiento más caras que los automóviles de dimensiones más pequeñas, es decir, que pague más el que ocupe más espacio en la vía pública (que pasaría a depender de los diferentes ayuntamientos a través del correspondiente sistema regulado de aparcamiento).

Jajaja, madre mía, pero qué banda nos gobierna xDD.

Nos están dando por todos lados y la gente aplaudiendo xD.
"La recaudación por impuestos se encamina a su máximo histórico sustentada por las clases medias y bajas".
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2021/12/01/61a65139fc6c83c52c8b458c.html

Y espérate que lo del catastrazo a partir del 1 de enero de 2022 va a traer cola. Ya te digo yo que el nuevo cálculo del impuesto de transmisiones patrimoniales lo declaran inconstitucional como pasó con la plusvalía xD.

Luego saldrán los de ariel lava más blanco diciendo que los impuestos no han subido xDD.

AMSWORLD escribió:https://www.20minutos.es/noticia/4911697/0/el-gobierno-defiende-imponer-mas-peajes-para-corregir-el-desequilibrio-entre-los-territorios-que-ya-los-tienen-y-los-que-no/

Cara dura que tienen.... También lo pueden corregir quitando todos los peajes a nivel nacional... pero no, tiene que ser a costa de sangrarnos a todos los bolsillos. Los que no iban a subir impuestos a los trabajadores... solo a las clases altas.

Recaudan 30mil millones en impuestos para las carreteras, y gastan solo 700 millones en ese concepto en el presupuesto.

Es decir, ya recaudan 42 veces más de lo necesario para carreteras, y todavía tienen los huevos de decir que falta subir los impuestos a las carreteras.

No, lo que pasa es que se lo gastan en otras cosas. Con esa operativa pueden subir los impuestos a las carreteras de manera infinita e indefinida, siempre va a faltar porque siempre se lo van a gastar en otras cosas.

Yo aqui soy claro quien vote a la izquierda y se vea perjudicado por sus politicas..... AJO Y AGUA... y a aprender a votar. Y los que votamos a la derecha a demostrar en las siguientes elecciones que queremos un cambio en el rumbo del pais.

LynX escribió:

julepe escribió:y mas cositas que traen......
tienes un SUV?


La polémica nueva medida de la DGT que afectará a los SUV y coches más grandes

Dicha medida que se está estudiando y que podría hacerse realidad a lo largo de los primeros meses de 2022 sería la siguiente: que los vehículos de tipo SUV y los coches de gran tamaño paguen unas tarifas de aparcamiento más caras que los automóviles de dimensiones más pequeñas, es decir, que pague más el que ocupe más espacio en la vía pública (que pasaría a depender de los diferentes ayuntamientos a través del correspondiente sistema regulado de aparcamiento).

Jajaja, madre mía, pero qué banda nos gobierna xDD.

Nos están dando por todos lados y la gente aplaudiendo xD.
"La recaudación por impuestos se encamina a su máximo histórico sustentada por las clases medias y bajas".
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2021/12/01/61a65139fc6c83c52c8b458c.html

Y espérate que lo del catastrazo a partir del 1 de enero de 2022 va a traer cola. Ya te digo yo que el nuevo cálculo del impuesto de transmisiones patrimoniales lo declaran inconstitucional como pasó con la plusvalía xD.

Luego saldrán los de ariel lava más blanco diciendo que los impuestos no han subido xDD.

Pero no tiene nada que ver con el catastro no? osea que vuelven a calcularse por el precio de mercado



con lo cual probablemente acabaremos como antes de como estábamos ahora, Hacienda queriendo coger el más alto para que salga a pagar más y el resto poniendo por escrito lo más bajo posible

para pagar cuanto menos mejor.

@Findeton pues mira... 55,10 € pagué por un cambio de titularidad de un coche (porque me ha tocado por herencia). Pedí cita presencial a la DGT, llevé los papeles... y el funcionario de turno me dice que no me lo hace, que no le valen los papeles que llevaba.
Esa misma tarde con el certificado digital mandé la documentación... exactamente la misma y pagué dicha tasa online. Tres días después me enviaron por email el permiso de circulación temporal... dos semanas después el definitivo.
¿De verdad teclear unos datos en un ordenador e imprimir un papel cuesta eso? Y encima forzado a hacerlo online.

IvanQ escribió:No se trataba de una pregunta capciosa, simplemente no veia por qué debería ser así, lo que entiendo de tus palabras es que dicha pérdida debería salir de las empresas pero las empresas nunca van a ir a pérdidas.

la perdida "debe salir" (la debe asumir, como cualquier otro coste) quienes ganan dinero.

quienes ganan dinero?

AMSWORLD escribió:@Findeton pues mira... 55,10 € pagué por un cambio de titularidad de un coche (porque me ha tocado por herencia). Pedí cita presencial a la DGT, llevé los papeles... y el funcionario de turno me dice que no me lo hace, que no le valen los papeles que llevaba.
Esa misma tarde con el certificado digital mandé la documentación... exactamente la misma y pagué dicha tasa online. Tres días después me enviaron por email el permiso de circulación temporal... dos semanas después el definitivo.
¿De verdad teclear unos datos en un ordenador e imprimir un papel cuesta eso? Y encima forzado a hacerlo online.

sabes que es lo gracioso?

que cuando haces el tramite online, el tramite no te lo esta haciendo una maquina. al final los papeles los tiene que valorar, y hacer el tramite en los recursos de la administracion, un funcionario.

la diferencia es que cuando es presencial el funcionario debe validar toda la documentacion en el acto, mientras que cuando es online, pues el nivel de exigencia es menor.

por este, y otros motivos, ahora la tendencia es a hacerlo todo online.

y no, esto no va a hacer que las administraciones requieran menos funcionarios. todo lo contrario. lo que si que puede que se requiera es menos sedes/oficinas, si los funcionarios teletrabajan.

Parece que o el gobierno miente o mienten todos los organismos internacionales.
"La OCDE hunde a España al vagón de cola de Europa al recortar el crecimiento en 25.000 millones".
https://www.abc.es/economia/abci-ocde-recorta-prevision-crecimiento-para-espana-23-puntos-hasta-45-por-ciento-2021-202112011115_noticia.html

¿Uf tengo dudas, quién mentirá?

@unilordx

En cuanto a lo del catastrazo te pongo un ejemplo claro para entenderlo.
Compras una finca que está medio en ruinas por 85.000 euros. La administración la valora en 400.000 euros, porque es el precio de mercado de lo que se está vendiendo por la zona.
Impuesto de transmisiones a pagar, 36.000 euros ...tócate los huevos. Encima te sancionan por haber mentido en el impuesto y además has de recurrir tú xDD.

A partir del 1 de enero:

El contribuyente no pagará impuestos por lo que le ha costado la casa, sino por su valor de mercado: y la ley presume que éste es el valor de referencia aprobado por la Dirección General del Catastro. ¿Qué supone esta modificación? Este valor de mercado será calculado a partir de precios de compraventas de inmuebles, según información facilitada por Notarios y Registradores, con lo que, según recuerda José María Salcedo, socio de Ático Jurídico, no habrá necesidad de visitar el inmueble y, por tanto, no habrá necesidad de saber el estado de conservación, materiales empleados, si está reformado o no, etc. Igualmente, tampoco tendrá en cuenta si la vivienda está para reformar y el comprador la ha comprado más barata que el precio de mercado.

Y la carga de la prueba que antes era para la administración, ahora es el propio ciudadano el que ha de demostrar que la administración miente.

Las notarías están petadas para la compraventa de viviendas antes del 1 de enero.Creo que a mí no me pillan por los pelos xDD.

Por los trabajadores, vota Pzoe !!

LynX escribió:Por los trabajadores, vota Pzoe !!

Y además el problema es la arbitrariedad, porque aunque esto perjudicará a mucha gente, estoy seguro de que también habrá alguno al que este cambio le beneficie. Por pura arbitrariedad, que es lo que pasa toda vez que el Estado=políticos impone una norma con violencia.

@GXY por eso me tiene aún menos sentido, sé que igualmente los valida un funcionario. La diferencia entre presencial y online es que es más fácilmente comprobable en el acto que no son documentos falsificados... mientras que online son documentos que mandé escaneados... y ya se sabe que es bastante sencillo editar ciertas cosas tras escanear documentos.
Resultado final... presencial me quedé como estaba... online me lo resolvieron sin pegas.

LynX escribió:En cuanto a lo del catastrazo te pongo un ejemplo claro para entenderlo.
Compras una finca que está medio en ruinas por 85.000 euros. La administración la valora en 400.000 euros, porque es el precio de mercado de lo que se está vendiendo por la zona.
Impuesto de transmisiones a pagar, 36.000 euros ...tócate los huevos. Encima te sancionan por haber mentido en el impuesto y además has de recurrir tú xDD.

A partir del 1 de enero:

El contribuyente no pagará impuestos por lo que le ha costado la casa, sino por su valor de mercado: y la ley presume que éste es el valor de referencia aprobado por la Dirección General del Catastro. ¿Qué supone esta modificación? Este valor de mercado será calculado a partir de precios de compraventas de inmuebles, según información facilitada por Notarios y Registradores, con lo que, según recuerda José María Salcedo, socio de Ático Jurídico, no habrá necesidad de visitar el inmueble y, por tanto, no habrá necesidad de saber el estado de conservación, materiales empleados, si está reformado o no, etc. Igualmente, tampoco tendrá en cuenta si la vivienda está para reformar y el comprador la ha comprado más barata que el precio de mercado.

Y la carga de la prueba que antes era para la administración, ahora es el propio ciudadano el que ha de demostrar que la administración miente.

Las notarías están petadas para la compraventa de viviendas antes del 1 de enero.

2 cosas.

1.- precisamente si el valor de lo que se paga en impuestos va a ir dependiente de las operaciones de compraventa realizadas en la misma "zona" (termino municipal ¿?) mas motivo para que esas compraventas este verificado que no hay especulacion.

2.- eliminar la vinculacion con la verificacion de estado (y pasarle esa pelota al adquirente) esta hecho precisamente para que florezca mas y mejor el negocio de que esa verificacion la aporte el adquirente y que sea privada. basicamente aqui lo que esta haciendo la administracion es "quitarse el muerto de encima" y asegurarse de que va a cobrar por el precio mas alto que se pueda establecer.

tambien otra cosa que trata de evitar este sistema, son las compraventas fraudulentas por debajo de precio de mercado, lo cual esta bien siempre que el precio de mercado sea justo. el problema es que justamente el precio de mercado es el que no lo es (justo), en una gran cantidad de casos.

GXY escribió:

LynX escribió:En cuanto a lo del catastrazo te pongo un ejemplo claro para entenderlo.
Compras una finca que está medio en ruinas por 85.000 euros. La administración la valora en 400.000 euros, porque es el precio de mercado de lo que se está vendiendo por la zona.
Impuesto de transmisiones a pagar, 36.000 euros ...tócate los huevos. Encima te sancionan por haber mentido en el impuesto y además has de recurrir tú xDD.

A partir del 1 de enero:

El contribuyente no pagará impuestos por lo que le ha costado la casa, sino por su valor de mercado: y la ley presume que éste es el valor de referencia aprobado por la Dirección General del Catastro. ¿Qué supone esta modificación? Este valor de mercado será calculado a partir de precios de compraventas de inmuebles, según información facilitada por Notarios y Registradores, con lo que, según recuerda José María Salcedo, socio de Ático Jurídico, no habrá necesidad de visitar el inmueble y, por tanto, no habrá necesidad de saber el estado de conservación, materiales empleados, si está reformado o no, etc. Igualmente, tampoco tendrá en cuenta si la vivienda está para reformar y el comprador la ha comprado más barata que el precio de mercado.

Y la carga de la prueba que antes era para la administración, ahora es el propio ciudadano el que ha de demostrar que la administración miente.

Las notarías están petadas para la compraventa de viviendas antes del 1 de enero.

2 cosas.

1.- precisamente si el valor de lo que se paga en impuestos va a ir dependiente de las operaciones de compraventa realizadas en la misma "zona" (termino municipal ¿?) mas motivo para que esas compraventas este verificado que no hay especulacion.

2.- eliminar la vinculacion con la verificacion de estado (y pasarle esa pelota al adquirente) esta hecho precisamente para que florezca mas y mejor el negocio de que esa verificacion la aporte el adquirente y que sea privada. basicamente aqui lo que esta haciendo la administracion es "quitarse el muerto de encima" y asegurarse de que va a cobrar por el precio mas alto que se pueda establecer.

tambien otra cosa que trata de evitar este sistema, son las compraventas fraudulentas por debajo de precio de mercado, lo cual esta bien siempre que el precio de mercado sea justo. el problema es que justamente el precio de mercado es el que no lo es (justo), en una gran cantidad de casos.

Me apuesto lo que quieras a:

1) Te va a tocar pagar más que antes
2) El nuevo cálculo lo declaran inconstitucional

Están pasando operaciones de compraventa de febrero a diciembre, digo yo que por algo será xDD.

si el nuevo calculo lo declaran inconstitucional (dentro de 7 u 8 años) va a dar igual, porque editan un par de leyes por la via de urgencia y "en dos semanas, arreglao" como han hecho con lo de la plusvalia.

al final...

julepe escribió:y mas cositas que traen......
tienes un SUV?


La polémica nueva medida de la DGT que afectará a los SUV y coches más grandes

Dicha medida que se está estudiando y que podría hacerse realidad a lo largo de los primeros meses de 2022 sería la siguiente: que los vehículos de tipo SUV y los coches de gran tamaño paguen unas tarifas de aparcamiento más caras que los automóviles de dimensiones más pequeñas, es decir, que pague más el que ocupe más espacio en la vía pública (que pasaría a depender de los diferentes ayuntamientos a través del correspondiente sistema regulado de aparcamiento).

A los que hay que cobrar el doble son los que, teniendo dos plazas disponibles en una calla, aparcan justo en el medio para que nadie más pueda aparcar.

Y los de las motos, que aparcan en las plazas de coches también de una manera que nadie más (ni otras motos!) puedan aparcar en la plaza.

@rastein

Me encanta el nivel:

"No confío mucho en ok diario parece de broma pero pongamos enlaces del panfleto a diario."

"Tú sólo has venido a hablar de tu libro"

ShadowCoatl escribió:@rastein

Me encanta el nivel:

"No confío mucho en ok diario parece de broma pero pongamos enlaces del panfleto a diario."

"Tú sólo has venido a hablar de tu libro"

El que pone un enlace de okdiario se retrata así mismo.

A nivel nacional es de los periódicos digitales más vistos y habla un poco de cómo vende el sensacionalismo y los titulares retorcidos e incluso con adjetivos descalificativos.

Y bueno el periódico ha sido condenado en varias ocasiones a rectificar bulos y todos conocemos a Inda y sus malas artes. Por lo que, en lo más básico que tiene que tener un periódico, que es la credibilidad y veracidad, ni sus lectores se fian de sus noticias.

No es el primero que comparte algo de este periódico y añade un " no se si será verdad.." y lo comparte igualmente.

"El comportamiento de algunas personas acreditadas en la sala de prensa" = Rufián y otros eligiendo a que medios responder en la misma.

Yo creía que los parlamentarios tenían obligación de responder las preguntas que les hagan en la misma, no necesariamente con la verdad o mareando la perdiz, pero responder al fin y al cabo, mientras que las preguntas hechas fuera de la sala ya si quedan un poco al arbitrio del preguntado, pero me equivocaba supongo.

GXY escribió:y no, esto no va a hacer que las administraciones requieran menos funcionarios. todo lo contrario. lo que si que puede que se requiera es menos sedes/oficinas, si los funcionarios teletrabajan.

Hombre, si los funcionarios no invierten tiempo en atender presencialmente, digo yo que tendrán mas tiempo para resolver expedientes.

Aparte que si esta todo te viene digital-izado, muchas comprobaciones/pasos se pueden automatizar, y algunos tramites directamente se pueden automatizar por completo.

Por ejemplo el cambio de titularidad de un coche, no hay ninguna razón para que tenga que haber un funcionario revisando en el 95% de los casos. Se verifica la identidad de ambos, se verifica la propiedad del coche en el registro, se actualizan los datos en la base de datos y se manda una notificación de que se ha realizado el cambio correctamente. Todo eso lo puede hacer sin un humano de por medio.

amchacon escribió:

GXY escribió:y no, esto no va a hacer que las administraciones requieran menos funcionarios. todo lo contrario. lo que si que puede que se requiera es menos sedes/oficinas, si los funcionarios teletrabajan.

Hombre, si los funcionarios no invierten tiempo en atender presencialmente, digo yo que tendrán mas tiempo para resolver expedientes.

Aparte que si esta todo te viene digital-izado, muchas comprobaciones/pasos se pueden automatizar, y algunos tramites directamente se pueden automatizar por completo.

Por ejemplo el cambio de titularidad de un coche, no hay ninguna razón para que tenga que haber un funcionario revisando en el 95% de los casos. Se verifica la identidad de ambos, se verifica la propiedad del coche en el registro, se actualizan los datos en la base de datos y se manda una notificación de que se ha realizado el cambio correctamente. Todo eso lo puede hacer sin un humano de por medio.

la verificacion de documentos digitalizados es mas larga y compleja que la presencial en muchos casos. y los tramites online en ocasiones se solicita mas documentacion que en la presencial.

no aligeras la carga haciendolo online. aligeras la carga aligerando carga, es decir, eliminando verificaciones.

si toda la cadena es digital si puede ser mas rapido, porque se utilizan codigos de verificacion y eso si acelera el proceso, pero cuando el funcionario tiene que verificar visualmente los documentos, haciendolo en ordenador se tarda mas, no menos. y si la digitalizacion de los documentos no ha sido la mejor posible (por ejemplo que se haya sacado fotos con un movil en vez de pasarlo por un escaner, o que el paso por escaner no ha sido en las mejores condiciones de dpi, etc, o que se utilizan distintos formatos por ejemplo documentos provistos como foto), pues todo eso añade complicacion y tiempo.

y de las comprobaciones automaticas mejor ni opino directamente con digitalizacion de documentos fisicos es del todo inutil xD

pd. he trabajado en esto, por cierto. se de que va. lo digo por si vas a jugar la carta del tunosabe

GXY escribió:

amchacon escribió:

GXY escribió:y no, esto no va a hacer que las administraciones requieran menos funcionarios. todo lo contrario. lo que si que puede que se requiera es menos sedes/oficinas, si los funcionarios teletrabajan.

Hombre, si los funcionarios no invierten tiempo en atender presencialmente, digo yo que tendrán mas tiempo para resolver expedientes.

Aparte que si esta todo te viene digital-izado, muchas comprobaciones/pasos se pueden automatizar, y algunos tramites directamente se pueden automatizar por completo.

Por ejemplo el cambio de titularidad de un coche, no hay ninguna razón para que tenga que haber un funcionario revisando en el 95% de los casos. Se verifica la identidad de ambos, se verifica la propiedad del coche en el registro, se actualizan los datos en la base de datos y se manda una notificación de que se ha realizado el cambio correctamente. Todo eso lo puede hacer sin un humano de por medio.

la verificacion de documentos digitalizados es mas larga y compleja que la presencial en muchos casos. y los tramites online en ocasiones se solicita mas documentacion que en la presencial.

no aligeras la carga haciendolo online. aligeras la carga aligerando carga, es decir, eliminando verificaciones.

si toda la cadena es digital si puede ser mas rapido, porque se utilizan codigos de verificacion y eso si acelera el proceso, pero cuando el funcionario tiene que verificar visualmente los documentos, haciendolo en ordenador se tarda mas, no menos. y si la digitalizacion de los documentos no ha sido la mejor posible (por ejemplo que se haya sacado fotos con un movil en vez de pasarlo por un escaner, o que el paso por escaner no ha sido en las mejores condiciones de dpi, etc, o que se utilizan distintos formatos por ejemplo documentos provistos como foto), pues todo eso añade complicacion y tiempo.

y de las comprobaciones automaticas mejor ni opino directamente con digitalizacion de documentos fisicos es del todo inutil xD

pd. he trabajado en esto, por cierto. se de que va. lo digo por si vas a jugar la carta del tunosabe

Lo que se pueda obviamente. Si es para inscribir certificado de matrimonio del año 1967 manuscrito, pues evidentemente vas a tener que meter un humano ahí.

Pero si es para, por ejemplo, tramitar un cambio de titularidad de coche. No debería hacer falta ninguna documentación, verificas la identidad de ambos y actualizas la base de datos del registro. 100% automatiza-ble.

amchacon escribió:Pero si es para, por ejemplo, tramitar un cambio de titularidad de coche. No debería hacer falta ninguna documentación, verificas la identidad de ambos y actualizas la base de datos del registro. 100% automatiza-ble.

hay que aportar identificacion de los titulares, de sus domicilios (lo que suele incluir certificado de empadronamiento) y la ITV del vehiculo, que es un documento de la mierda para tratar digitalmente.

el que si creo que es mas sencillito es el permiso de circulacion.

.

GXY escribió:

amchacon escribió:Pero si es para, por ejemplo, tramitar un cambio de titularidad de coche. No debería hacer falta ninguna documentación, verificas la identidad de ambos y actualizas la base de datos del registro. 100% automatiza-ble.

hay que aportar identificacion de los titulares, de sus domicilios (lo que suele incluir certificado de empadronamiento) y la ITV del vehiculo, que es un documento de la mierda para tratar digitalmente.

el que si creo que es mas sencillito es el permiso de circulacion.

Es el tema que te digo, que no aportan nada y no son necesarios. Es un sin absurdo, como nos encanta hacer las cosas complicadas.

Te identificas con el certificado digital, le das a transferir coche, pones el DNI/NIE/Pasaporte del nuevo propietario y confirmas el traspaso. Listo.

Todo lo demás me parece un sin-sentido la verdad. Por que cojones tienen que hacer las cosas mas complicadas? Debe ser algo cultural porque no me lo explico.

PD: en UK es literalmente rellenar un formulario online y el coche cambia de titularidad. No hace falta documentación y lo he visto personalmente de primera mano.

rastein escribió:

ShadowCoatl escribió:@rastein

Me encanta el nivel:

"No confío mucho en ok diario parece de broma pero pongamos enlaces del panfleto a diario."

"Tú sólo has venido a hablar de tu libro"

El que pone un enlace de okdiario se retrata así mismo.

A nivel nacional es de los periódicos digitales más vistos y habla un poco de cómo vende el sensacionalismo y los titulares retorcidos e incluso con adjetivos descalificativos.

Y bueno el periódico ha sido condenado en varias ocasiones a rectificar bulos y todos conocemos a Inda y sus malas artes. Por lo que, en lo más básico que tiene que tener un periódico, que es la credibilidad y veracidad, ni sus lectores se fian de sus noticias.

No es el primero que comparte algo de este periódico y añade un " no se si será verdad.." y lo comparte igualmente.

Te lo vuelvo a repetir por si no lo has entendido.

Un forero pone una noticia que tiene que ver con el hilo en cuestión de actualidad política. La fuente es el propio ministerio de igualdad como se puede leer en la noticia.
Otro forero le dice que es lo que puede o no puede leer sin ni siquiera haberse leído la noticia, sin opinar sobre ella y sobre algo que no tiene que ver nada con el hilo en cuestión de actualidad política. Realmente le importa una mierda que la noticia sea cierta o no , él ha venido a hablar de su libro xD.
Sigue repitiendo la misma matraca que no tiene nada que ver con el hilo de actualidad política. Se lo vuelven a explicar.
Luego aparece un random al que tampoco le importa un pimiento la noticia porque el ha venido a soltar su frase, que no aporta una mierda a la noticia en cuestión.

Vamos lo típico en este hilo xDD.

LynX escribió:

rastein escribió:

ShadowCoatl escribió:@rastein

Me encanta el nivel:

"No confío mucho en ok diario parece de broma pero pongamos enlaces del panfleto a diario."

"Tú sólo has venido a hablar de tu libro"

El que pone un enlace de okdiario se retrata así mismo.

A nivel nacional es de los periódicos digitales más vistos y habla un poco de cómo vende el sensacionalismo y los titulares retorcidos e incluso con adjetivos descalificativos.

Y bueno el periódico ha sido condenado en varias ocasiones a rectificar bulos y todos conocemos a Inda y sus malas artes. Por lo que, en lo más básico que tiene que tener un periódico, que es la credibilidad y veracidad, ni sus lectores se fian de sus noticias.

No es el primero que comparte algo de este periódico y añade un " no se si será verdad.." y lo comparte igualmente.

Te lo vuelvo a repetir por si no lo has entendido.

Un forero pone una noticia que tiene que ver con el hilo en cuestión de actualidad política. La fuente es el propio ministerio de igualdad como se puede leer en la noticia.
Otro forero le dice que es lo que puede o no puede leer sin ni siquiera haberse leído la noticia, sin opinar sobre ella y sobre algo que no tiene que ver nada con el hilo en cuestión de actualidad política. Realmente le importa una mierda que la noticia sea cierta o no , él ha venido a hablar de su libro xD.
Sigue repitiendo la misma matraca que no tiene nada que ver con el hilo de actualidad política. Se lo vuelven a explicar.
Luego aparece un random al que tampoco le importa un pimiento la noticia porque el ha venido a soltar su frase, que no aporta una mierda a la noticia en cuestión.

Vamos lo típico en este hilo xDD.

Compañero, no desviemos más el hilo.

Tú consideras a okdiario un medio fiable y tan válido como el resto, es normal que continúes compartiendo sus noticias.

Un saludo

rastein escribió:

LynX escribió:

rastein escribió:
El que pone un enlace de okdiario se retrata así mismo.

A nivel nacional es de los periódicos digitales más vistos y habla un poco de cómo vende el sensacionalismo y los titulares retorcidos e incluso con adjetivos descalificativos.

Y bueno el periódico ha sido condenado en varias ocasiones a rectificar bulos y todos conocemos a Inda y sus malas artes. Por lo que, en lo más básico que tiene que tener un periódico, que es la credibilidad y veracidad, ni sus lectores se fian de sus noticias.

No es el primero que comparte algo de este periódico y añade un " no se si será verdad.." y lo comparte igualmente.

Te lo vuelvo a repetir por si no lo has entendido.

Un forero pone una noticia que tiene que ver con el hilo en cuestión de actualidad política. La fuente es el propio ministerio de igualdad como se puede leer en la noticia.
Otro forero le dice que es lo que puede o no puede leer sin ni siquiera haberse leído la noticia, sin opinar sobre ella y sobre algo que no tiene que ver nada con el hilo en cuestión de actualidad política. Realmente le importa una mierda que la noticia sea cierta o no , él ha venido a hablar de su libro xD.
Sigue repitiendo la misma matraca que no tiene nada que ver con el hilo de actualidad política. Se lo vuelven a explicar.
Luego aparece un random al que tampoco le importa un pimiento la noticia porque el ha venido a soltar su frase, que no aporta una mierda a la noticia en cuestión.

Vamos lo típico en este hilo xDD.

Compañero, no desviemos más el hilo.

Tú consideras a okdiario un medio fiable y tan válido como el resto, es normal que continúes compartiendo sus noticias.

Un saludo

No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho.
Yo no me fio de ningún medio de comunicación porque todos barren para un lado o para otro. De lo que sí me fio es del BOE y de los organismos públicos. En este caso si te hubieras leido la noticia verás que hay una foto bien grande que pone "Portal de transparencia Ministerio de Igualdad". Y de ese organismo público sí me fío.
Otra cosa es que al ser un fan de Podemos te creas que esa foto está manipulada y demás, pero eso ya es cosa tuya, ya que al ser un oganismo público el MInisterio de Igualdad, se puede comprobar fácilmente que la foto no está manipulada .
Pero bueno, cada uno es libre de pensar lo que le de la gana aunque se lo pongan delante de sus narices xD.

Por cierto el paro ha bajado, una buena noticia al menos entre tanta mierda xD.

LynX escribió:
No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho.
Yo no me fio de ningún medio de comunicación porque todos barren para un lado o para otro. De lo que sí me fio es del BOE y de los organismos públicos. En este caso si te hubieras leido la noticia verás que hay una foto bien grande que pone "Portal de transparencia Ministerio de Igualdad". Y de ese organismo público sí me fío.
Otra cosa es que al ser un fan de Podemos te creas que esa foto está manipulada y demás, pero eso ya es cosa tuya, ya que al ser un oganismo público el MInisterio de Igualdad, se puede comprobar fácilmente que la foto no está manipulada .
Pero bueno, cada uno es libre de pensar lo que le de la gana aunque se lo pongan delante de sus narices xD.

Por cierto el paro ha bajado, una buena noticia al menos entre tanta mierda xD.

No soy de izquierdas ni de derechas, soy neutral.

No soy racista/homófobo, tengo amigos negros/gays.

No me fío de okdiario. Ni de ninguno.

Vivir Libre.

O no.

El PSOE impulsa la creación de la Oficina Española de la Bicicleta para potenciar este vehículo

https://www.antena3.com/noticias/espana/psoe-impulsa-creacion-oficina-espanola-bicicleta-potenciar-este-vehiculo_2021120161a7800b9dc5fc00013b4d07.html

Curioso que esto no se haya puesto por aquí, luego tienen la cara muy dura para decir que no hay dinero, normal si se lo gastan en cosas inútiles.

nail23 escribió: El PSOE impulsa la creación de la Oficina Española de la Bicicleta para potenciar este vehículo

https://www.antena3.com/noticias/espana/psoe-impulsa-creacion-oficina-espanola-bicicleta-potenciar-este-vehiculo_2021120161a7800b9dc5fc00013b4d07.html

Curioso que esto no se haya puesto por aquí, luego tienen la cara muy dura para decir que no hay dinero, normal si se lo gastan en cosas inútiles.

Los fondos europeos tienen que estar destinados a la ecología y a la digitalizacion.

Conclusión, están saliendo medidas chorras de este tipo para llevarse la pasta.

Como cuando destinaron 100 millones para "mejorar la eficiencia energética de los edificios de los sindicatos y patronal"

ShadowCoatl escribió:

LynX escribió:
No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho.
Yo no me fio de ningún medio de comunicación porque todos barren para un lado o para otro. De lo que sí me fio es del BOE y de los organismos públicos. En este caso si te hubieras leido la noticia verás que hay una foto bien grande que pone "Portal de transparencia Ministerio de Igualdad". Y de ese organismo público sí me fío.
Otra cosa es que al ser un fan de Podemos te creas que esa foto está manipulada y demás, pero eso ya es cosa tuya, ya que al ser un oganismo público el MInisterio de Igualdad, se puede comprobar fácilmente que la foto no está manipulada .
Pero bueno, cada uno es libre de pensar lo que le de la gana aunque se lo pongan delante de sus narices xD.

Por cierto el paro ha bajado, una buena noticia al menos entre tanta mierda xD.

No soy de izquierdas ni de derechas, soy neutral.

No soy racista/homófobo, tengo amigos negros/gays.

No me fío de okdiario. Ni de ninguno.

Vivir Libre.

O no.

Joder con los comunistas, es ver un link de ok diario y te escriben poemas .
En tu perfil del foro igual te queda bien xD.

Como veo que te inspira aquí te pongo otro xD:
"Díaz señala a Sánchez: «Veía lo que iba a pasar» con el covid antes del 8-M y «se me tachó de alarmista»".
https://okdiario.com/espana/diaz-senala-sanchez-dice-que-aviso-del-covid-tres-semanas-antes-del-8-m-tacho-alarmista-8212840

Ui ui ui puñaladas en 3,2,1 xDD.

En cuanto a lo de los fondos europeos pues por lo que parece se los van a gastar en gilipolleces, como siempre xD.

Y hablando de gilipolleces, viendo como está el patio con lo del 6% de catalán en Netflix, no me extrañaría que dentro de poco tuviéramos el minisiterio de doblaje .

LynX escribió:

ShadowCoatl escribió:

LynX escribió:
No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho.
Yo no me fio de ningún medio de comunicación porque todos barren para un lado o para otro. De lo que sí me fio es del BOE y de los organismos públicos. En este caso si te hubieras leido la noticia verás que hay una foto bien grande que pone "Portal de transparencia Ministerio de Igualdad". Y de ese organismo público sí me fío.
Otra cosa es que al ser un fan de Podemos te creas que esa foto está manipulada y demás, pero eso ya es cosa tuya, ya que al ser un oganismo público el MInisterio de Igualdad, se puede comprobar fácilmente que la foto no está manipulada .
Pero bueno, cada uno es libre de pensar lo que le de la gana aunque se lo pongan delante de sus narices xD.

Por cierto el paro ha bajado, una buena noticia al menos entre tanta mierda xD.

No soy de izquierdas ni de derechas, soy neutral.

No soy racista/homófobo, tengo amigos negros/gays.

No me fío de okdiario. Ni de ninguno.

Vivir Libre.

O no.

Joder con los comunistas, es ver un link de ok diario y te escriben poemas .
En tu perfil del foro igual te queda bien xD.

Como veo que te inspira aquí te pongo otro xD:
"Díaz señala a Sánchez: «Veía lo que iba a pasar» con el covid antes del 8-M y «se me tachó de alarmista»".
https://okdiario.com/espana/diaz-senala-sanchez-dice-que-aviso-del-covid-tres-semanas-antes-del-8-m-tacho-alarmista-8212840

Ui ui ui puñaladas en 3,2,1 xDD.

En cuanto a lo de los fondos europeos pues por lo que parece se los van a gastar en gilipolleces, como siempre xD.

Y hablando de gilipolleces, viendo como está el patio con lo del 6% de catalán en Netflix, no me extrañaría que dentro de poco tuviéramos el minisiterio de doblaje .

Pa doblaje no me llega niño, solo bicicleta.

Jose zaragoza del PSOE se comporta como lo que es en un doberman, un tipejo impresentable.

Odon elorza que ha tenido que enterrar a sus propios compañeros del partido por los crimenes de ETA y ahora se comporta como un mercenario.

Adriana lastra que no ha dado un palo al agua en su vida, vieviendo del cuento en la politica.

Oscar puente el alcalde de mi ciudad un zampabollos y bocazas.

Es muy triste lo de este partido, deberia haber gente como corcuera leguina o guerra y no lo que tienen actualmente.

unilordx escribió:

LynX escribió:

ShadowCoatl escribió:
No soy de izquierdas ni de derechas, soy neutral.

No soy racista/homófobo, tengo amigos negros/gays.

No me fío de okdiario. Ni de ninguno.

Vivir Libre.

O no.

Joder con los comunistas, es ver un link de ok diario y te escriben poemas .
En tu perfil del foro igual te queda bien xD.

Como veo que te inspira aquí te pongo otro xD:
"Díaz señala a Sánchez: «Veía lo que iba a pasar» con el covid antes del 8-M y «se me tachó de alarmista»".
https://okdiario.com/espana/diaz-senala-sanchez-dice-que-aviso-del-covid-tres-semanas-antes-del-8-m-tacho-alarmista-8212840

Ui ui ui puñaladas en 3,2,1 xDD.

En cuanto a lo de los fondos europeos pues por lo que parece se los van a gastar en gilipolleces, como siempre xD.

Y hablando de gilipolleces, viendo como está el patio con lo del 6% de catalán en Netflix, no me extrañaría que dentro de poco tuviéramos el minisiterio de doblaje .

Pa doblaje no me llega niño, solo bicicleta.

El chiringuito, el chiringuito. Como se entere el Toni Cantó se lo pide para reyes xD.

Toni canto un actor que no ha caido en las garras del progrerio podemita y sanchista, es admirable lo de este hombre una manera de decir que no todos los actores son podemitas o del partido sanchista.

@Adrian 1988 pena que la política le haya quitado tiempo a su brillante carrera dramática, a ver si hacen de una vez la película de Blas de Lezo y lo ponen de prota.

nail23 escribió: El PSOE impulsa la creación de la Oficina Española de la Bicicleta para potenciar este vehículo

https://www.antena3.com/noticias/espana/psoe-impulsa-creacion-oficina-espanola-bicicleta-potenciar-este-vehiculo_2021120161a7800b9dc5fc00013b4d07.html

Curioso que esto no se haya puesto por aquí, luego tienen la cara muy dura para decir que no hay dinero, normal si se lo gastan en cosas inútiles.

Lo inutil será el chiringuito, pero fomentar el uso de la bici creo que es algo muy importante.

baronluigi escribió:

nail23 escribió: El PSOE impulsa la creación de la Oficina Española de la Bicicleta para potenciar este vehículo

https://www.antena3.com/noticias/espana/psoe-impulsa-creacion-oficina-espanola-bicicleta-potenciar-este-vehiculo_2021120161a7800b9dc5fc00013b4d07.html

Curioso que esto no se haya puesto por aquí, luego tienen la cara muy dura para decir que no hay dinero, normal si se lo gastan en cosas inútiles.

Lo inutil será el chiringuito, pero fomentar el uso de la bici creo que es algo muy importante.

Tal cual, el chiringuito es totalmente innecesario. Las bicicletas actualmente están en su mejor momento, batiendo récords de ventas este año y el anterior.

Lo que hay que fomentar desde las administraciones locales, es infraestructura para poder ir en bici seguro y que ir al trabajo en bicicleta, por ejemplo, sea seguro y viable.

Aquí en Valencia, la derecha se está quejando siempre de tanto carril bici, que le estorba para ir con su coche al centro.

Bueno, bueno, que ahora dice Yolanda que ella advirtió sobre el peligro del COVID tres semanas antes del 8M, recadito a Montero y a las otras menestras que animaron a la manifa conociendo ese supuesto informe sobre lo desaconsejable que era organizar un evento así con el virus en transmisión rampante...A ver qué cuentan los que ddecían que "no se sabía na" sobre el contagio de COVID antes del 8M o que criticar aquella manifa es "atacar al feminismo" Casi se podría decir que Yolanda está acusando a sus "compañeros y compañeras" de Gabinete de negligentes o algo peor...

Yolanda Díaz afirma que ella "veía lo que iba a pasar" con el Covid tres semanas antes de las manifestaciones del 8-M

La vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, ha afirmado este jueves que fue acusada de "alarmista" cuando, "en la antesala del 8 de marzo" de 2020, presentó como ministra de Trabajo una "guía" para empresas sobre cómo abordar el coronavirus, que ya "azotaba fuertemente" a Italia.

Así lo ha expresado Díaz tras ser preguntada por este episodio, ocurrido a pocos días de que los contagios en España se disparasen y se decretara el estado de alarma, y que enfrentó al seno del Gobierno en vísperas de la celebración del Día Internacional de la Mujer. Unas movilizaciones a las que invitó a acudir el propio Ejecutivo, que defendía que España aún estaba en "fase de contención".

"El 15 de febrero, como ya la pandemia azotaba fuertemente a Italia, convoqué a mi equipo porque tenía la convicción de que Italia es España y, por tanto, teníamos la necesidad de desplegar un montón de medidas porque veíamos lo que iba a pasar", ha explicado Díaz en una entrevista concedida a Radiocable.

"Tanto fue así", ha proseguido la vicepresidenta, "que el 4 de marzo presenté una guía que fue enormemente polémica en el Gobierno y también fuera, se me acusó de ser una alarmista... En fin. Esto fue en la antesala del 8 de marzo".

MONCLOA DESAUTORIZÓ A DÍAZ
Díaz ha rememorado este encontronazo tras ser preguntada por las tensiones internas de la coalición gubernamental. "Mi papel no es nada sencillo", ha admitido la líder de Unidas Podemos en el Gobierno, que en marzo de 2020 fue acusada de invadir competencias del Ministerio de Sanidad y en las últimas semanas ha acentuado sus diferencias con la vicepresidenta económica, Nadia Calviño, a cuenta de la reforma laboral.

A principios de marzo de 2020, Moncloa distribuyó un comunicado en el que desautorizó la guía redactada por el equipo de Díaz: "Las indicaciones sobre la evolución del coronavirus y las medidas a tomar en España están coordinadas por el Ministerio de Sanidad en coordinación total entre las distintas administraciones del Estado".

El manual también fue rechazado por el sector socialista del Gobierno. El entonces ministro de Sanidad, Salvador Illa, redujo su contenido a una "compilación" de recomendaciones, y la ministra portavoz en aquel momento, María Jesús Montero, insistió en que todas las indicaciones que partieran del Gobierno en relación al coronavirus "tendrían que estar bajo el paraguas del Ministerio de Sanidad".

Finalmente, la propia ministra de Trabajo cambió su discurso tras la polémica surgida en el seno del Gobierno. Pasó a considerarlo también una "compilación" y transmitió calma a la ciudadanía: "Seamos cautas. No está pasando nada".

DÍAZ NO PARTICIPÓ EN EL 8-M
La ministra de Trabajo no participó en las marchas por el Día Internacional de la Mujer de 2020. Esta fecha es, para la oposición, el momento en el que los contagios se disparan. Apenas cinco días después, el Gobierno de Pedro Sánchez anunció el estado de alarma, que se alargó hasta mediados de junio.

Más en El Mundo

Poli Rincón: "Es mucho decir que alguna vez se me haya dado bien el fútbol"

Las conejitas de la mansión Playboy tenían un toque de queda a las 21 horas
En una de las principales manifestaciones, en Madrid, participó buena parte del Consejo de Ministros, que en los días previos había animado a la participación cumpliendo las normas dictadas por Sanidad: Carmen Calvo, Arancha González Laya, Fernando Grande-Marlaska, Isabel Celaá, Nadia Calviño y Carolina Darias. Por parte del sector de Unidas Podemos en el Gobierno acudió la ministra de Igualdad, Irene Montero.

Yolanda Díaz, no obstante, llamó a "reivindicar los derechos" de este día "haciendo cosas diferentes" e invitó a manifestarse de manera "creativa". "Estamos en una pandemia y lo principal es la salud pública", dijo pocos días antes del 8-M, y pidió "un ejercicio de responsabilidad".

@Sybillus_Grass es que no lo sabían, las cosas cambiaban al minuto, que se decretase estado de alarma pocos días después es casualiJAJAJAJAJAJA vale ya paro. Y deja que pase más tiempo y algunos implicados vayan soltando más información. Nos vamos a reír

.

Falkiño escribió:@Sybillus_Grass es que no lo sabían, las cosas cambiaban al minuto, que se decretase estado de alarma pocos días después es casualiJAJAJAJAJAJA vale ya paro. Y deja que pase más tiempo y algunos implicados vayan soltando más información. Nos vamos a reír

No lo digas muy alto, hay gente que aún se cree que el Gobierno supo de la transmisión la noche del 8 al 9 de marzo y los pilló totalmente por sorpresa

baronluigi escribió:

nail23 escribió: El PSOE impulsa la creación de la Oficina Española de la Bicicleta para potenciar este vehículo

https://www.antena3.com/noticias/espana/psoe-impulsa-creacion-oficina-espanola-bicicleta-potenciar-este-vehiculo_2021120161a7800b9dc5fc00013b4d07.html

Curioso que esto no se haya puesto por aquí, luego tienen la cara muy dura para decir que no hay dinero, normal si se lo gastan en cosas inútiles.

Lo inutil será el chiringuito, pero fomentar el uso de la bici creo que es algo muy importante.

Correcto, pero eso lo llevan los ayuntamientos locales construyendo carriles bici y con los planes urbanísticos. Desde el gobierno central se puede hacer prácticamente cero.

baronluigi escribió:

nail23 escribió: El PSOE impulsa la creación de la Oficina Española de la Bicicleta para potenciar este vehículo

https://www.antena3.com/noticias/espana/psoe-impulsa-creacion-oficina-espanola-bicicleta-potenciar-este-vehiculo_2021120161a7800b9dc5fc00013b4d07.html

Curioso que esto no se haya puesto por aquí, luego tienen la cara muy dura para decir que no hay dinero, normal si se lo gastan en cosas inútiles.

Lo inutil será el chiringuito, pero fomentar el uso de la bici creo que es algo muy importante.

Correcto, no veo ningún problema en fomentar su uso, el problema lo veo con el chiringuito.

Pues sí que ha destruido empleo subir el salario mínimo.

ari097 escribió:Pues sí que ha destruido empleo subir el salario mínimo.

Última hora: 200mil de esos 300mil empleos recuperados desde la pandemia... son estatales.

Con lo que se pagarán con más impuestos o con deuda (impuestos a los no nacidos). Genial paco.