Actualidad política

Encuesta
¿Quién dirías que es el peor presidente de la democracia?
1%
8
1%
8
3%
21
29%
237
12%
97
17%
139
37%
305
Hay 815 votos.
IvanQ escribió:Se ha comentado algo de la plaza de españa?

Imagen

Es cierto esto? Por que vaya tela...


La de la izquierda no es el proyecto ganador, el que ganó tenía menos zonas verdes pero no el parque de cemento que han construido al final.

Y por lo que he leído, como que poco árbol y los palmeros defendiendo con la excusa de que "los árboles tardan en crecer"
Falconash escribió:
IvanQ escribió:Se ha comentado algo de la plaza de españa?

Imagen

Es cierto esto? Por que vaya tela...


La de la izquierda no es el proyecto ganador, el que ganó tenía menos zonas verdes pero no el parque de cemento que han construido al final.

Y por lo que he leído, como que poco árbol y los palmeros defendiendo con la excusa de que "los árboles tardan en crecer"


Vaya mierda de excusa han metido por defenderlos, por esa regla de tres también podríamos decir lo mismo de la arena, porque se veían caminos de arena, los árboles podrían haber crecido en otro lado y traerlos a la plaza o cultivarlos no hay excusa que valga.
Oye que dice el PP que Casado se equivocó de misa, que no sabia nada de Paquito y que es todo una conspiración porque el gobierno ha pactado con Bildu (aquellos de "meteos en política y hablamos" que al final resulta que tampoco vale).

Todos los partidos hacen más o menos lo mismo con este tipo de justificaciones pero nadie gana al PP en tomar a sus votantes por gilipollas y subnormales profundos.
https://www.elconfidencial.com/espana/m ... a_3328508/

Veremos en qué queda lo de los árboles, dicen que son unos 1000,, ayer Rita Maestre se quejaba de que era un proyecto del gobierno de Carmena y la medalla se la estaba poniendo Almeida.
Falconash escribió:La de la izquierda no es el proyecto ganador, el que ganó tenía menos zonas verdes pero no el parque de cemento que han construido al final.

Y por lo que he leído, como que poco árbol y los palmeros defendiendo con la excusa de que "los árboles tardan en crecer"

El problema es que eso no lo mejoras con árboles, estaba mejor antes de la reforma. Hay imágenes de la propuesta inicial del proyecto ganador?
bobchache escribió:https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2021-11-22/plaza-espana-nueva_3328508/

Veremos en qué queda lo de los árboles, dicen que son unos 1000,, ayer Rita Maestre se quejaba de que era un proyecto del gobierno de Carmena y la medalla se la estaba poniendo Almeida.


Perdona pero Almeida agradeció a Carmena el proyecto.
IvanQ escribió:
Falconash escribió:La de la izquierda no es el proyecto ganador, el que ganó tenía menos zonas verdes pero no el parque de cemento que han construido al final.

Y por lo que he leído, como que poco árbol y los palmeros defendiendo con la excusa de que "los árboles tardan en crecer"

El problema es que eso no lo mejoras con árboles, estaba mejor antes de la reforma. Hay imágenes de la propuesta inicial del proyecto ganador?


Y ojo, por lo que leo no es solo la plaza, es la cuesta de San Vicente, plaza de Jose Moreno, toda la Calle Bailén, , Plaza de Cristino Martos… todo forma parte del mismo proyecto.

Tiene que haber alguna foto en vista de pájaro del proyecto ganador, joder la vi ayer y ahora no las encuentro.

Anyways, más o menos tienes a pie de calle las comparativas con las proyectadas:

Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen
Falconash escribió:Y por lo que he leído, como que poco árbol y los palmeros defendiendo con la excusa de que "los árboles tardan en crecer"

El problema es que eso no lo mejoras con árboles, estaba mejor antes de la reforma. Hay imágenes de la propuesta inicial del proyecto ganador?[/quote]

Y ojo, por lo que leo no es solo la plaza, es la cuesta de San Vicente, plaza de Jose Moreno, toda la Calle Bailén, , Plaza de Cristino Martos… todo forma parte del mismo proyecto.

Tiene que haber alguna foto en vista de pájaro del proyecto ganador, joder la vi ayer y ahora no las encuentro.

Anyways, más o menos tienes a pie de calle las comparativas con las proyectadas:

Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen
[/quote]
Esas ya había visto y vaya tela, apenas se parecen.
IvanQ escribió:Se ha comentado algo de la plaza de españa?

Es cierto esto? Por que vaya tela...


De primeras creo que la primera foto es de otro proyecto. Sí, la rotonda está "vacía" pero todo lo demás (y es mucho más de lo que sale en esta foto) es muy verde.

Pero además es que es normal que no se vea tantos árboles. Los árboles tardan en crecer y los han plantado este año.

Recomiendo un poco de paciencia.
Como un huevo a una castaña tu, es tomar por gilipollas a la gente, que lamentable...


No clickbait, VisualPolitik suele ofrecer información muy buena de todos los paises.
Lee_Chaolan escribió:Oye que dice el PP que Casado se equivocó de misa, que no sabia nada de Paquito y que es todo una conspiración porque el gobierno ha pactado con Bildu (aquellos de "meteos en política y hablamos" que al final resulta que tampoco vale).

Todos los partidos hacen más o menos lo mismo con este tipo de justificaciones pero nadie gana al PP en tomar a sus votantes por gilipollas y subnormales profundos.



Hermann tertsch , diputado por VOX , partido para nada franquista, alabando que Casado haya ido a la misa del tío Paco.

Pero no los llames ultraderecha o fachas, que se molestan.

https://twitter.com/hermanntertsch/stat ... MQ3rw&s=19
Shiny-estro escribió:
bobchache escribió:https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2021-11-22/plaza-espana-nueva_3328508/

Veremos en qué queda lo de los árboles, dicen que son unos 1000,, ayer Rita Maestre se quejaba de que era un proyecto del gobierno de Carmena y la medalla se la estaba poniendo Almeida.


Perdona pero Almeida agradeció a Carmena el proyecto.


Si si, eso no me lo cuentes, díselo a Rita Maestre, https://www.cope.es/actualidad/espana/n ... aza-espana de-empezo-con-carmena-una-obra-para-madrid-del-futuro-20211122_1634014

Está claro, ayer quedó claro que era un proyecto del anterior gobierno, todos contentos [beer]

A mi personalmente me parece una obra cojonuda y no es sólo la plaza España, como bien decís otros compañeros, incluso hay un túnel casi de 2km desde la calle Ferranz, en cuanto a los árboles paciencia que todo llega, son 1000 árboles así que.....
Findeton escribió:
IvanQ escribió:Se ha comentado algo de la plaza de españa?

Es cierto esto? Por que vaya tela...


De primeras creo que la primera foto es de otro proyecto. Sí, la rotonda está "vacía" pero todo lo demás (y es mucho más de lo que sale en esta foto) es muy verde.

Pero además es que es normal que no se vea tantos árboles. Los árboles tardan en crecer y los han plantado este año.

Recomiendo un poco de paciencia.

Pues espero que la parte que no se ve sea muy diferente, porque en esa foto....menuda pedazo de M....que han hecho.
Swm84 escribió:Pues espero que la parte que no se ve sea muy diferente, porque en esa foto....menuda pedazo de M....que han hecho.


No, la parte que no se ve se ve fatal, pelada, como sin árboles.

Los árboles están plantados y tardarán en crecer. Dale mínimo 2 años y empezarás a ver los resultados.

Esta cultura de la inmediatez... a veces no tiene sentido. ¿Qué quieres, plantar árboles de plástico?
@Findeton sin tener ni idea del tema... lo único que he leído sobre esto es que hay árboles que han criado en viveros durante 10 años y que los irán transplantando y otro tipo de árboles que no recuerdo cuales eran, también de vivero, durante 2 años.
Veracidad de la noticia ni puñetera idea, la verdad. Pero aún sin ser madrileño ni nada, imagino que el tema de los árboles lo irán mejorando.
AMSWORLD escribió:@Findeton sin tener ni idea del tema... lo único que he leído sobre esto es que hay árboles que han criado en viveros durante 10 años y que los irán transplantando y otro tipo de árboles que no recuerdo cuales eran, también de vivero, durante 2 años.
Veracidad de la noticia ni puñetera idea, la verdad. Pero aún sin ser madrileño ni nada, imagino que el tema de los árboles lo irán mejorando.


Yo soy liberal, pero creo que esta crítica al proyecto es infundada. Lo que hay que entender, más bien, es que toda ciudad en sí es un "proyecto socialista" y muchas veces los socialistas son capaces de hacer "proyectos socialistas" que más o menos funcionen.

Si los socialistas se quedaran en los ayuntamientos, probablemente no iría tan mal España. El problema es cuando les das un poder más absoluto y centralizado.
nail23 escribió: El Gobierno logra el 'sí' de Bildu a cambio de que ETB se vea en toda Navarra y encarrila los Presupuestos a falta de ERC

https://www.20minutos.es/noticia/4900717/0/el-gobierno-cierra-el-apoyo-de-eh-bildu-y-mas-pais-y-encarrila-los-presupuestos-a-la-espera-del-si-de-erc-y-pnv/

Creo que es lo más bajo que he visto caer a un gobierno por aprobar unos presupuestos, venderse por un canal de televisión, y ni si quiera tendrán huevos a preguntarles a los Navarros si quieren dicho canal en eusquera.


Primero. Es Euskera

Segundo: La ETB se emitía en Navarra desde 1995. Desde 1986 hasta el 95, de forma no oficial, pero en el 95 ambos gobiernos firmaron un pacto. Un pacto que duró hasta el 2006, cuando empezó la TDT y vinieron los problemas.

https://www.eitb.eus/es/noticias/politi ... b-navarra/

Aparte, hay zonas de Navarra que son vascófonas ( https://es.wikipedia.org/wiki/Zona_vasc ... de_Navarra) y tienen su dialecto (https://es.wikipedia.org/wiki/Dialecto_ ... el_euskera).Lo que pasa es que luego, cuando se pasó del analógico al digital, se pusieron bastante trabas para que la EITB pudiera llegar a reemitirse en Navarra. Alegaron razones presupuestarias,diciendo que era muy caro. Luego la oposición montó una repetidora pirata por 3000 euros y entonces lo denunciaron.

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/actu ... 70923.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1609288/

Vamos, que es basicamente una puya ideológica. Más de 10 años con el problema.

Tercero: ¿Tu sabes que lo que ahora se considera País Vasco (o gran parte), fue en el pasado parte del reino de Navarra ¿No? Es más, donde yo nací ( y vivo) fue parte de dicho reino, solo que para cuando la localidad se formó, el territorio ya era parte de Castilla y fue Alfonso XI de Castilla quien dio la "Carta Puebla", a los fundadores de la localidad.

https://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Navarra

Mira. Perurena te lo explica. A él se le toma como el referente de "vasco". Pero es que es navarro.



¿Altsasu no es Navarra? ¿Allí no se habla Euskera? xD

Como ejemplo similar, algo parecido ocurrió en la comunidad valenciana, con la TV3

https://www.vozpopuli.com/espana/compro ... encia.html



PD: Muchos navarros veían Dragon Ball en Euskera. [beer]
Findeton escribió:
Swm84 escribió:Pues espero que la parte que no se ve sea muy diferente, porque en esa foto....menuda pedazo de M....que han hecho.


No, la parte que no se ve se ve fatal, pelada, como sin árboles.

Los árboles están plantados y tardarán en crecer. Dale mínimo 2 años y empezarás a ver los resultados.

Esta cultura de la inmediatez... a veces no tiene sentido. ¿Qué quieres, plantar árboles de plástico?

Hombre, a mí no me lo cuentes que en mis ratos libres me dedico a ello en mi parcela...

Pero, veo tanto cemento ahí....
Findeton escribió:
GXY escribió:el IRPF es variable dependiendo de las circunstancias del empleado. pero como tambien soleis decir mucho, "lo que se negocia" es el bruto, asi que lo que varia es el neto que el trabajador cobra, no el bruto que el empresario paga.

necesitas una calculadora bruto <-> neto? te puedo indicar alguna.

de hecho, te crees que para hablar de una cifra contigo no he ido a comprobarlo en una de esas paginas primero?


Algún descuento puede haber pero no dan las cuentas que haya alguien que cobre 1200 y la empresa pague 1450 (contando seg social del empleador). En cualquier caso son excepciones, lo normal es lo que dije: cobrar 1200 y que la empresa pague cosa de 1900€.

Y eh no soy envidioso, si alguien paga menos impuestos me alegro, ojalá todo el mundo tuviera esas excepciones.


excepciones 33. lo que he dicho es el caso general. revisa tus cifras.
GXY escribió:excepciones 33. lo que he dicho es el caso general. revisa tus cifras.

Él está metiendo la Cuota que paga la empresa y no va en nómina y tú no, basicamente estáis hablando de cosas diferentes.
La izquierda siempre con el obrero:

IvanQ escribió:
GXY escribió:excepciones 33. lo que he dicho es el caso general. revisa tus cifras.

Él está metiendo la Cuota que paga la empresa y no va en nómina y tú no, basicamente estáis hablando de cosas diferentes.


en donde "no esta metida la cuota de la empresa" en el salario bruto del trabajador?

no habiamos quedado en otra de las 188 discusiones sobre el tema al respecto, que dicha cuota la paga el trabajador y forma parte de su salario bruto anual?

o es que quieres darme la razon de que como no aparece en la nomina del trabajador ni mucho menos en su cuenta corriente, el que la paga es el empresario?
GXY escribió:en donde "no esta metida la cuota de la empresa" en el salario bruto del trabajador?

no habiamos quedado en otra de las 188 discusiones sobre el tema al respecto, que dicha cuota la paga el trabajador y forma parte de su salario bruto anual?

o es que quieres darme la razon de que como no aparece en la nomina del trabajador ni mucho menos en su cuenta corriente, el que la paga es el empresario?

No quiero iniciar una discusión circular contigo, simplemente te hago ver que habláis de cosas diferentes.
[/size]
javitronik escribió:La izquierda siempre con el obrero:



Y ya hay división al respecto.

https://www.publico.es/politica/unidas- ... cadiz.html
IvanQ escribió:
GXY escribió:en donde "no esta metida la cuota de la empresa" en el salario bruto del trabajador?

no habiamos quedado en otra de las 188 discusiones sobre el tema al respecto, que dicha cuota la paga el trabajador y forma parte de su salario bruto anual?

o es que quieres darme la razon de que como no aparece en la nomina del trabajador ni mucho menos en su cuenta corriente, el que la paga es el empresario?

No quiero iniciar una discusión circular contigo, simplemente te hago ver que habláis de cosas diferentes.


no hablamos de cosas diferentes. esa afirmacion que haces es falsa.

y si no quieres iniciar ninguna discusion conmigo, facil lo tienes, basta con no iniciarla, o que yo ante el inicio te ignore voluntariamente.
@Findeton @GXY Para que un señor cobre 1.200 euros "limpios", esto es 14.400 brutos anuales, del bolsillo de la empresa sale un bruto de 17.200 al que hay que sumar una seguridad social de 5.500 euros, en total 22.700 euros de coste empresa, esto es 1.900 euros en 12 pagas.

Por lo tanto, para que le lleguen 1.200 euros, del bolsillo del empresario han salido 1.900, ¿el resto? El Estao.

Ahí tienes casi un 40% de impuestos, ahora métele impuestos indirectos sobre lo que consuma, impuestos y tasas de todo tipo, etc y te vas cerca del 50% de tributación, esto es: de los 1.900 que salieron del patrón, este señor va a pagar unos 900 de impuestos.
Galicha escribió:@Findeton @GXY Para que un señor cobre 1.200 euros "limpios", esto es 14.400 brutos anuales, del bolsillo de la empresa sale un bruto de 17.200 al que hay que sumar una seguridad social de 5.500 euros, en total 22.700 euros de coste empresa, esto es 1.900 euros en 12 pagas.

Por lo tanto, para que le lleguen 1.200 euros, del bolsillo del empresario han salido 1.900, ¿el resto? El Estao.

Ahí tienes casi un 40% de impuestos, ahora métele impuestos indirectos sobre lo que consuma, impuestos y tasas de todo tipo, etc y te vas cerca del 50% de tributación, esto es: de los 1.900 que salieron del patrón, este señor va a pagar unos 900 de impuestos.


Imagen
unilordx escribió:

Pues que los de las otras autonomías voten a un partido que defienda mejor los intereses de su región.
Dead-Man escribió:
unilordx escribió:

Pues que los de las otras autonomías voten a un partido que defienda mejor los intereses de su región.


Ahora se quejan también del partido España Vaciada porque dicen que es el PSOE, cuando es precisamente al partido que más perjudica.

Ojito con que esto no se ponga de moda y cada región pida lo suyo, y bien que lo veo.

Al final los partidos catalanes o vascos, han hecho política útil para su tierra a base de ser bisagra de los diferentes gobiernos, y eso la gente lo ve y les sigue votando.
Dead-Man escribió:
unilordx escribió:

Pues que los de las otras autonomías voten a un partido que defienda mejor los intereses de su región.

Entenderás que los intereses de las regiones se abordan en el senado, no en el congreso de los diputados... ¿verdad?
rastein escribió:
Dead-Man escribió:
unilordx escribió:

Pues que los de las otras autonomías voten a un partido que defienda mejor los intereses de su región.


Ahora se quejan también del partido España Vaciada porque dicen que es el PSOE, cuando es precisamente al partido que más perjudica.

Ojito con que esto no se ponga de moda y cada región pida lo suyo, y bien que lo veo.

Al final los partidos catalanes o vascos, han hecho política útil para su tierra a base de ser bisagra de los diferentes gobiernos, y eso la gente lo ve y les sigue votando.

Es que me hace gracia, cuando algún partido regional consigue algo positivo para sus habitantes, en vez de pedir que sus políticos también lo consigan, lo que suelen hacer es señalarlo como algo negativo y pedir que se suprima, que se iguale "a la baja".

is2ms escribió:
Dead-Man escribió:
unilordx escribió:

Pues que los de las otras autonomías voten a un partido que defienda mejor los intereses de su región.

Entenderás que los intereses de las regiones se abordan en el senado, no en el congreso de los diputados... ¿verdad?

No, el senado no vale para nada prácticamente.
Además, qué parida, ¿no? Cuando se prepara ley que afecte a una o más regiones no se trata el tema en el congreso? ¿Para qué están los diputados de los partidos regionales en el congreso, de adorno?
Dead-Man escribió:
unilordx escribió:

Pues que los de las otras autonomías voten a un partido que defienda mejor los intereses de su región.


Con eso creas 2 situaciones, o una situación ingobernable, porque no puedes contentarlos a todos para alcanzar mayorías (buena suerte pactando con 17 partidos autonómicos cada uno tirando para casa.), o exacerbas el problema que en parte ya existe, el que haya CCAA de primera y de segunda, según tienes votos para mayoría o no.

is2ms escribió:
Dead-Man escribió:
unilordx escribió:

Pues que los de las otras autonomías voten a un partido que defienda mejor los intereses de su región.

Entenderás que los intereses de las regiones se abordan en el senado, no en el congreso de los diputados... ¿verdad?


El Senado es una broma y dista mucho de su intención original de ser una cámara de representación territorial, pero es un tema que se toca poco porque a todos les es muy conveniente para meter a políticos acabados pero que aun hay que recompensar por los servicios prestados.
Demos gracias a los políticos por descubrir que el virus se despierta a las 23h...
@Findeton a mi me coincidió que solo leí eso sobre el tema de los árboles. La verdad es que no tenía ni idea ni de la reforma ni de quién la había planteado ni nada. Así que no me paré a ver el tema desde el punto de vista político, simplemente desde lo que comentabas, que son árboles y no crecen de un día para otro y que trasplantarlos desde viveros lleva su tiempo y hay que hacerlo en condiciones.
Por eso tampoco entendía las críticas, ya te digo, sin meterme en los aspectos políticos de la cosa.
Galicha escribió:@Findeton @GXY Para que un señor cobre 1.200 euros "limpios", esto es 14.400 brutos anuales, del bolsillo de la empresa sale un bruto de 17.200 al que hay que sumar una seguridad social de 5.500 euros, en total 22.700 euros de coste empresa, esto es 1.900 euros en 12 pagas.

Por lo tanto, para que le lleguen 1.200 euros, del bolsillo del empresario han salido 1.900, ¿el resto? El Estao.

Ahí tienes casi un 40% de impuestos, ahora métele impuestos indirectos sobre lo que consuma, impuestos y tasas de todo tipo, etc y te vas cerca del 50% de tributación, esto es: de los 1.900 que salieron del patrón, este señor va a pagar unos 900 de impuestos.


Y ya si es a 14 pagas subimos a bastante más.

De una nómina real (no tengo a mano una de 1.200€ pero sí de 1.277,19€).

A nivel anual con 14 pagas:
Empleado: 15.326,28€
IRPF: 2.503,32€
SSTrab: 1.664,32€
SSEmpresa: 8.229,76€

Total impuestos: 12.397,4€

Total coste empresa: 27.723,68€

55,28% para el trabajador, 44,72% para el estado.

En mi sector además como para pagar al trabajador hay que facturar con un 21% de IVA tenemos que el estado ingresa otros 5.821,97€ en este concepto, haciendo un total de 18.219,37€ que se lleva el estado (más que el propio trabajador) como resultado del trabajo.

Vamos, yo creo que se explota un poco a los trabajadores por parte del estado.

Un saludo.
Dead-Man escribió:Pues que los de las otras autonomías voten a un partido que defienda mejor los intereses de su región.


quieres decir que la solucion a los problemas consecuentes del estado de las autonomias es "tonto el ultimo" ¿?
Findeton escribió:Demos gracias a los políticos por descubrir que el virus se despierta a las 23h...


Habrá sido el comité de expertos en todo caso. [hallow]
Dor Daedeloth escribió:
Galicha escribió:@Findeton @GXY Para que un señor cobre 1.200 euros "limpios", esto es 14.400 brutos anuales, del bolsillo de la empresa sale un bruto de 17.200 al que hay que sumar una seguridad social de 5.500 euros, en total 22.700 euros de coste empresa, esto es 1.900 euros en 12 pagas.

Por lo tanto, para que le lleguen 1.200 euros, del bolsillo del empresario han salido 1.900, ¿el resto? El Estao.

Ahí tienes casi un 40% de impuestos, ahora métele impuestos indirectos sobre lo que consuma, impuestos y tasas de todo tipo, etc y te vas cerca del 50% de tributación, esto es: de los 1.900 que salieron del patrón, este señor va a pagar unos 900 de impuestos.


Y ya si es a 14 pagas subimos a bastante más.

De una nómina real (no tengo a mano una de 1.200€ pero sí de 1.277,19€).

A nivel anual con 14 pagas:
Empleado: 15.326,28€
IRPF: 2.503,32€
SSTrab: 1.664,32€
SSEmpresa: 8.229,76€

Total impuestos: 12.397,4€

Total coste empresa: 27.723,68€

55,28% para el trabajador, 44,72% para el estado.

En mi sector además como para pagar al trabajador hay que facturar con un 21% de IVA tenemos que el estado ingresa otros 5.821,97€ en este concepto, haciendo un total de 18.219,37€ que se lleva el estado (más que el propio trabajador) como resultado del trabajo.

Vamos, yo creo que se explota un poco a los trabajadores por parte del estado.

Un saludo.


Tiene cojones que se lleve más el estado que el trabajador xD. Eso sí, los únicos malos son los empresaurios [qmparto] .
Tiene cojones que los empresarios parasiten a los trabajadores cuando el estado podría poner los medios de producción y al eliminar un intermediario que no aporta nada todos saldríamos ganando.
CalamarRojo escribió:Tiene cojones que los empresarios parasiten a los trabajadores cuando el estado podría poner los medios de producción y al eliminar un intermediario que no aporta nada todos saldríamos ganando.


Claro porque antes del capitalismo, cuando no había empresarios, vivíamos en la abundancia.

PD: Offtopic, no respondas.
rastein escribió:
Lee_Chaolan escribió:Oye que dice el PP que Casado se equivocó de misa, que no sabia nada de Paquito y que es todo una conspiración porque el gobierno ha pactado con Bildu (aquellos de "meteos en política y hablamos" que al final resulta que tampoco vale).

Todos los partidos hacen más o menos lo mismo con este tipo de justificaciones pero nadie gana al PP en tomar a sus votantes por gilipollas y subnormales profundos.



Hermann tertsch , diputado por VOX , partido para nada franquista, alabando que Casado haya ido a la misa del tío Paco.

Pero no los llames ultraderecha o fachas, que se molestan.

https://twitter.com/hermanntertsch/stat ... MQ3rw&s=19

Dentro de un par de páginas:

¿POR QUÉ LLAMAS ULTRA DERECHA A VOX?
Dead-Man escribió:Es que me hace gracia, cuando algún partido regional consigue algo positivo para sus habitantes, en vez de pedir que sus políticos también lo consigan, lo que suelen hacer es señalarlo como algo negativo y pedir que se suprima, que se iguale "a la baja".[

Creo que esa crítica tiene sentido, quiero decir, cuado dices que "consigue algo positivo para sus habitantes" entiendo que quieres decir que un partido negocia más fondos para su región en forma de transferencias o más gasto público, o que se queden más impuestos en su región de los que recauda. Dicho esto, y dado que este "reparto de la tarta", al contrario que la economía, es un juego de suma cero, (si pilla más Galicia, menos hay para los demás, es así de fácil), por eso digo que esa crítica tiene sentido.
Dicho esto, entendiendo cómo funciona el sistema democrático este, basado en formar grupos numerosos de presión (lobbies) para persuadir al que tiene la llave de la caja, la mejor decisión egoísta del ciudadano es votar a este tipo de partidos, los nacionalistas siempre lo tuvieron claro y ya se está extendiendo al resto de regiones, lógico y normal.
ari097 escribió:Dentro de un par de páginas:

¿POR QUÉ LLAMAS ULTRA DERECHA A VOX?


¿Y entonces qué es la falange?
Galicha escribió:
Dead-Man escribió:Es que me hace gracia, cuando algún partido regional consigue algo positivo para sus habitantes, en vez de pedir que sus políticos también lo consigan, lo que suelen hacer es señalarlo como algo negativo y pedir que se suprima, que se iguale "a la baja".[

Creo que esa crítica tiene sentido, quiero decir, cuado dices que "consigue algo positivo para sus habitantes" entiendo que quieres decir que un partido negocia más fondos para su región en forma de transferencias o más gasto público, o que se queden más impuestos en su región de los que recauda. Dicho esto, y dado que este "reparto de la tarta", al contrario que la economía, es un juego de suma cero, (si pilla más Galicia, menos hay para los demás, es así de fácil), por eso digo que esa crítica tiene sentido.
Dicho esto, entendiendo cómo funciona el sistema democrático este, basado en formar grupos numerosos de presión (lobbies) para persuadir al que tiene la llave de la caja, la mejor decisión egoísta del ciudadano es votar a este tipo de partidos, los nacionalistas siempre lo tuvieron claro y ya se está extendiendo al resto de regiones, lógico y normal.


Si, lo que a mí no me cuadra es que el hecho de que los ciudadanos de un mismo país gocen de más derechos y más presupuesto que otros, simplemente por residir en determinado lugar, no casa mucho con el sustento ideológico de igualdad entre los ciudadanos que se le presupone a los partidos de izquierda.
El sector agrario hasta los huevos, el sector carnico hasta los huevos, palos en cadiz a los trabajadores, la luz por las nubes, gente en cáritas en busca de comida cuando no había estado nunca....


Pero hablemos de Vox, la ultra derecha y Franco...

[hallow]
Shiny-estro escribió:El sector agrario hasta los huevos, el sector carnico hasta los huevos, palos en cadiz a los trabajadores, la luz por las nubes, gente en cáritas en busca de comida cuando no había estado nunca....


Pero hablemos de Vox, la ultra derecha y Franco...

[hallow]


Que insinúas? Que la policía pega palos de manera desproporcionada?

Joder, si yo pensaba que eran seres de luz

Me encanta ver a la derecha criticar la actuación policial aunque solo sea para pegarle palos al gobierno.
74350 respuestas