nail23 escribió: La izquierda se propone sindicalizar la universidad
https://www.abc.es/opinion/abci-editorial-abc-izquierda-propone-sindicalizar-universidad-202103032317_noticia.html
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Si parece una conversación en el bar Paco.Con la excusa de poner orden en el galimatías de grados universitarios de tres años, cursos de postgrado y másteres, el ministro de Universidades se ha propuesto aprobar por decreto -otra vez por decreto- una profunda reforma que acabe definitivamente con las carreras de tres años. El populismo empuja al Gobierno a argumentar que lo hace para abaratar el acceso a la universidad, y aunque no falta razón en que es necesario un reordenamiento de la oferta de carreras, la letra pequeña de todo el proyecto legislativo es preocupante. El plan de reformas se dirige casi en exclusiva contra las universidades privadas para castigarlas con el IVA y limitar su oferta de másteres y, por tanto, su volumen de negocio. Es ese clasismo inverso tan propio de la izquierda, que además complementa con una suerte de sindicalización forzosa para los alumnos: se les concederán créditos para aprobar los cursos siempre y cuando aumenten su «participación universitaria». Vuelven los viejos complejos de asamblearismo caduco, los privilegios al movimiento estudiantil frente al poder de los rectores, y la sindicación y la ideologización como ganchos frente a la excelencia, el esfuerzo y el mérito. El tufo chavista es innegable
nail23 escribió: La izquierda se propone sindicalizar la universidad
https://www.abc.es/opinion/abci-editorial-abc-izquierda-propone-sindicalizar-universidad-202103032317_noticia.html
El plan de reformas se dirige casi en exclusiva contra las universidades privadas para castigarlas con el IVA y limitar su oferta de másteres y, por tanto, su volumen de negocio. Es ese clasismo inverso tan propio de la izquierda, que además complementa con una suerte de sindicalización forzosa para los alumnos: se les concederán créditos para aprobar los cursos siempre y cuando aumenten su «participación universitaria». Vuelven los viejos complejos de asamblearismo caduco, los privilegios al movimiento estudiantil frente al poder de los rectores, y la sindicación y la ideologización como ganchos frente a la excelencia, el esfuerzo y el mérito. El tufo chavista es innegable.
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
Overdrack escribió:https://twitter.com/DGobiernoMadrid/status/1367393382469951488
Curioso que lo prohiban cuando va venir el 8M y no cuando estaba los neonazis o los mitines de VOX.
Y que conste por mi que lo prohiban todos sin excepción, pero ahora no vengan arriba que bien dejaron a los neonazis o los mitines de vox hacer los suyos.
spcat escribió:Overdrack escribió:https://twitter.com/DGobiernoMadrid/status/1367393382469951488
Curioso que lo prohiban cuando va venir el 8M y no cuando estaba los neonazis o los mitines de VOX.
Y que conste por mi que lo prohiban todos sin excepción, pero ahora no vengan arriba que bien dejaron a los neonazis o los mitines de vox hacer los suyos.
Ma parece bien que se limiten todas las manifestaciones para evitar aglomeraciones y no creo que haya que prohibir ninguna manifestación del tipo que sea pues es un derecho fundamental.
Pero aquí lo que ha pasado es una doble vara de medir para variar:
seaman escribió:AngryTeacher escribió:angelillo732 escribió:
Pero es que entender un idioma como necesario o no es cuestión de cada uno. En Cataluña hay mucha gente que solo habla catalán, es muy muy usado y el castellano, aún que lo conocen, les cuesta.
Esto es sobre todo gente más mayor y de zonas más rurales, pero creo que para cosas importantes como son funcionarios públicos, donde hace falta una comunicación precisa, como mínimo saber ambos idiomas, así además de preservar el idioma, das más posibilidad de trabajo a la gente de la región.
Es una forma de pensar totalmente respetable, y esto lo viviremos en el futuro, cuando el inglés empiece a ser requerido para puestos de funcionario en España, y la gente ponga el grito en el cielo (y con razón).
En ese momento ambas posiciones estarán bien, tanto defender el uso del inglés en cargos públicos, como estar en contra.
A mi lo que más me molesta es el uso partidista que se le da en este mismo hilo a esas declaraciones, usando populismo del malo cuando todas las posturas pueden ser perfectamente válidas.
Yo es que para esto en concreto tengo una visión de utilidad. Y veo utilidad en el inglés: en mi campo técnico la mayoría de los libros están en ingles (hay muchos en español pero está más limitada la cosa), el lenguaje de la informática es el inglés, y bueno, es el segundo idioma para muchos paises y el primero para muchos otros.
Además, por pura lógica de negocios y utilidad, se enseña en la escuela desde pequeños. Lo que no tengo muy claro es sobre como es posible que algunos alumnos salgan del bachillerato con un nivel tan paupérrimo de inglés. Lo digo por experiencia en mis propias carnes.
Tendría que preguntarle a mis allegados, pero creo recordar que para determinados rangos un B1 al menos hace falta. Pero no lo se a ciencia cierta.
Para mi las lenguas locales son igual que las religiones: le quito la parte emocional (que generalmente abre brechas y genera controversia) y me quedo con la cultural, que desde mi punto de vista es mucho más edificante y por eso nada de ello debe perderse.
Creo que saber idiomas nuevos es positivo pero siempre debe ser voluntario. No obstante el conocer una sola lengua y que esta sea local es terrible desde el punto de vista práctico y por ello me hallo estupefacto ante cualquier corriente que defiende lenguas locales minoritarias quitando las globales como obligatorias. Es tirar la versatilidad a la basura. Es perder polivalencia, posibilidades. Yo sinceramente me sentiría frustrado de perder la capacidad de poner comunicarme con gran cantidad de profesionales de la medicina, porque tengo un filtro que ahoga mis posibilidades a los que comparten mi lengua local. O que no pueda importar talento porque aquí solo se habla mi lengua local.
La lengua como algo cultural es maravilloso. Como herramienta de filtrado es un tiro en el pie para el que la aplica.
Pero lo estás enfocando equivocadamente.
Habrá un porcentaje minoritario que no sepa bien castellano, eso seguro por lo tanto debes tener gente que sepa el idioma regional o local. Menos gente pero hay alguien debe saber esos idiomas de funcionarios públicos.
Hay gente que su lengua diaria es el catalán y no sabe expresarse bien en castellano.
Que guardería madre mía. 
. Dead-Man escribió:Chomi escribió:LLioncurt escribió:
Creo que se refiere a los nazis que se reunieron para el acto de homenaje a la División Azul.
Entonces son nazis,neonazis, cayetanos, fachas...¿? Por aclararnos.
Para mí son unos imbéciles. Y me sobran. Pero como hay que poner termino a todo para que encaje en según qué discurso pues oye, por ir aclarándome.
L
Ya empezamos con que no son nazis, son imbéciles/locos/idiotas.
A ver si ahora no se va a poder llamar nazis a los putos nazis de mierda xddddd
LLioncurt escribió:Son nazis, ya lo hemos dicho 3 veces. Si lo prefieres, porque los nazis fueron los del Tercer Reich, neonazis.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Zardoz2000 escribió:LLioncurt escribió:Son nazis, ya lo hemos dicho 3 veces. Si lo prefieres, porque los nazis fueron los del Tercer Reich, neonazis.
Si ya puestos ahora para ser nazi tienes que ir de cosplay perfecto como esos de star wars-treck o de la guerra civil americana que no mezclan disfraces, insignias etc. Que llevas un uniforme de la división Das Reich con la cinta de la manga equivocada, no eres nazi ni nada!.
