mckee escribió:DonutsNeverDie escribió:O Dae_soo escribió:Yo estoy muy en contra de que se hable de pucherazo, pero creo que el que lo hace se refiere al voto por correo.
Vale, entiendo, pero como ha comentado el compañero más arriba, para manipular un número de votos considerable (para que tenga un mínimo impacto en el resultado de las elecciones) tienes que tener a una cantidad brutal de funcionarios de Correos metidos en el ajo, y que no se te vaya de la boca ninguno, vamos que es absurdo hasta planteárselo.
Estas elecciones tiene pinta de que las van a ganar justo los que a mi no me gustan, y no se me ocurrirá en ningún momento hablar de pucherazo, porque me parece algo inverosímil en nuestro país. Habrán ganado los que no me gustan y punto, ajo y agua durante 4 años y sin más dramas. Pero esta gente que habla de pucherazos antes de las elecciones y sin tener ni la más mínima prueba...
Un duda. Cómo de inverosímil te parecían antes de que ocurrieran las siguientes cosas?
- Pactar con Bildu o los independentistas a cambio de una amnistía que no cabía en la Constitución ni de canto
- Un apagón nacional (era un gran bulo que eso sucediera en ese país como dijo Javierito)
- Que se colaran al país 100.000 en un solo día
- Un fiscal general del estado condenado
- Joyas de altísimo valor sin declarar en una caja fuerta de un despacho de un expresidente del gobierno
- Etc. etc.
Eso lo veías más factible?
Con este desgraciado TODO es posible. Sobre todo si es algo que pueda beneficiarle de alguna forma.
Si no es legal pero es ético, según su ética claro, "sus cambios de opinión", todo bien. Si no es ético pero es legal, todo bien. Y así todo el rato. La culpa nunca es suya o de los suyos, siempre es de los demás. Ya es fuerte que en ocho años no asumas ningún error, eh.
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
