ErisMorn escribió:Tener rigor es poner en duda la profesionalidad de los médicos que son los que dan las bajas, firmado el que hay que respetar todas las decisiones de los tribunales de justicia pero no respeta la decisión de un médico
Más sistema garantista que un profesional independiente te de la baja que hay? Según Feijoo que te lo dé un profesional nada independiente pagado por la empresa![]()
Es como si las sentencias en lugar de dictarlas jueces independientes las dictaras jueces nombrados por políticos... ah! pero si eso ya ocurre pero hay que respetar la independencia de los jueces, la de los médicos que han llegado allí exclusivamente por su esfuerzo y trabajo no la respetamos...
El adelanto electoral provocará que la previsible imputación del PSOE como persona jurídica en el caso de las cloacas de Ferraz se retrase para no interferir en la cita de los ciudadanos con las urnas. Fuentes fiscales consultadas por El Mundo indican que la Fiscalía Anticorrupción ve motivos suficientes para solicitar la imputación del partido tras la declaración que presentó su gerente, Ana María Fuentes, ante el magistrado Santiago Pedraz en la que descargó en Santos Cerdán la responsabilidad de los pagos a miembros de la presunta organización criminal, dedicada a boicotear causas judiciales y a extorsionar a jueces y fiscales.
Tito_Mel escribió:@O Dae_soo
1. Lo que he dicho no es ninguna barbaridad. De hecho, me he quedado muy corto.
2. A ti precisamente te he leído muchas veces quejarte de que no se puede debatir con gente que en lugar de aportar argumentos se limita a responder ridiculizando lo que tú dices. De nuevo (porque no es ni la primera ni la segunda vez) me veo recordándote que tú mismo no haces algo que le pides a los demás que hagan. Así que estaría bien que te aplicases a ti mismo lo del rigor.
Pd: Para no hacer copypaste masivo, en el hilo de las bajas médicas está dicho todo lo que tengo que decir sobre este asunto, que no es poco, sus buenos tochos puse. Y además hay buenas aportaciones de otros usuarios que merecen la pena ser leidas para quien quiera tener una visión de esto verdaderamente fiel a la realidad.
[Por cada 1 caradura con una baja que no le corresponde hay cientos de miles de trabajadores que acaban trabajando enfermos por miedo o por presiones.
ErisMorn escribió:Que tuit más lamentable del PP![]()
Y luego alguno se extraña de que exista un personaje como Oscar Puente en el PSOE, sirve para lo que sirve sacar la verdadera cara del PP que mira que es facil ahora porque ya se han quitado la careta de moderados viendo como VOX les adelanta por la derecha.
mckee escribió:Impuestos/Fiscalidad:
Ni el PP ni VOX proponen subir impuestos a las clases bajas o a productos de primera necesidad
PP: Propone rebajar el IRPF a rentas menores de 40.000 €, deflactar la tarifa por inflación, aplicar un IVA del 0% a alimentos básicos y bajar temporalmente el IVA de carnes, pescados y conservas. Defiende eliminar el Impuesto de Grandes Fortunas.
VOX: Propone una bajada radical de impuestos simplificando el IRPF en solo dos tramos (15% y 25%, eximiendo rentas inferiores a 22.000 €). Exigen IVA 0% para productos básicos y primera vivienda.
mckee escribió:Pensiones:
PP: Se compromete a garantizar la revalorización de las pensiones conforme al IPC y la sostenibilidad del sistema fomentando la base de empleo.
VOX: En sus programas económicos no plantea recortar las pagas actuales; propone que las pensiones contributivas estén exentas de IRPF y, en materia del IMV, vincula el cobro de ayudas sociales a la nacionalidad y a la persecución del fraude, pero no la eliminación del subsidio básico para españoles vulnerables.
mckee escribió:Salario/Despidos:
VOX: ha aclarado oficialmente en sede parlamentaria y comunicados que "en ningún caso propone eliminar el SMI o reducir la indemnización por despido", rechazando estas acusaciones que califican de bulos de sus adversarios.
PP: Defiende el marco del diálogo social con sindicatos y patronales para la actualización del SMI sin perder derechos laborales y rechaza abaratar el despido.
mckee escribió:Aborto/DDSS:
Es y la geopolítica son las únicas donde has estado algo más acertado en el caso de VOX:
VOX: Su programa exige explícitamente la derogación de la Ley del Aborto (salvo hipotéticas excepciones médicas extremas que requirieran despenalización) y de la Eutanasia. En gobiernos locales y autonómicos (como en Madrid), han impulsado medidas conjuntas para obligar a informar a las mujeres sobre alternativas provida o el "síndrome postaborto".
PP: Aunque recurrió la ley de plazos de 2010 en el pasado, su dirección actual liderada por Alberto Núñez Feijóo asume la constitucionalidad de la ley de plazos y su programa no contempla eliminar el derecho al aborto, si bien apoyan medidas de información a la maternidad propuestas por VOX.
mckee escribió:Subvenciones/Religión/Toros
Ambas formaciones defienden la tauromaquia como patrimonio cultural y apoyan su financiación y protección legal. Sin embargo, en el ámbito de las subvenciones, VOX propone eliminar todas las ayudas públicas a partidos, sindicatos, patronales y organizaciones de carácter ideológico (colectivos LGTBI+, memoria histórica, etc.) para derivar ese dinero a servicios públicos.
mckee escribió:Empleo/Sector Público:
VOX: Su plan de ahorro pasa por una drástica reducción del gasto político, incluyendo la reducción de ministerios (de 22 a 12), el cierre de entes duplicados y la supresión de organismos autonómicos para centralizar competencias estatales.
PP: Apuesta por una mayor austeridad, digitalización y la contención del gasto burocrático sin realizar recortes masivos en el funcionariado esencial (médicos, policías o profesores).
mckee escribió:Becas/Permisos:
PP: Defiende la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años y el refuerzo de los sistemas de apoyo educativo.
VOX: Sus propuestas familiares incluyen precisamente la ampliación de los permisos de maternidad (hasta los 180 días) y la creación de un Ministerio de la Familia para incentivar la natalidad y proteger a los padres.
mckee escribió:Exterior/Defensa:
Ambos partidos defienden abiertamente la alianza estratégica con los EE.UU. y el cumplimiento de las inversiones en defensa dentro de la OTAN. Asimismo, en sus declaraciones internacionales han mantenido una postura firme de respaldo y alianza con el Estado de Israel.

mckee escribió:Construcción/Infraestructuras:
Ambos partidos abogan por la liberalización del suelo para frenar la subida del precio de la vivienda. El PP propone movilizar inversiones para construir hasta un millón de viviendas y un Plan Nacional del Agua enfocado en infraestructuras hidráulicas.
mckee escribió:Esto es lo que hay. A quien no le guste perfecto, pero que no se digan cosas que no son tampoco.
Z_Type escribió:En 2006 te daban lo que querias. Para lo que quiseras. El piso te vale 100.000€, toma 20.000 mas y lo amueblad, te vas de viaje...¿Coche? Toma 50.000 mas para un Cayenne. La vivienda nunca baja.
danaang escribió:Pero queréis leer un poquito antes de decir tonterías con lo de Feijóo cojones. Está diciendo que premiará a aquellas empresas que cuiden a sus trabajadores para que no haya bajas.

ErisMorn escribió:Menuda broma decir que los médicos de las mutuas actúan por código deontológico y no por lo que les manda la empresa que les paga más viendo los casos que ha habido...
Condenan a una mutua a pagar casi 45.000 € a un trabajador
La Sala considera que el retraso en el diagnóstico y el tratamiento de una fractura de codo provocó los daños irreversibles
https://www.eldiadevalladolid.com/notic ... trabajador
Condenada una mutua de la Seguridad Social a indemnizar con 3.000 euros a una trabajadora a la que fotografió en el balcón de su vivienda para evitar que le fueran reconocidas unas prestaciones por IP
https://www.economistjurist.es/actualid ... es-por-ip/
Mutua Universal, condenada a pagar 44.921 euros a un trabajador con daños irreversibles en el codo
https://www.leon24horas.net/sociedad/mu ... 03666.html
A esta gente es a la que Feijoo quiere dotarles del poder de decidir quien está de baja y quien no...
srkarakol escribió:Me encanta que haya gente que siga pensando que el PP va a revalorizar las pensiones conforme al IPC cuando no lo han hecho mientras han gobernado... pero bueno, como esas muchas.
srkarakol escribió:Me encanta que haya gente que siga pensando que el PP va a revalorizar las pensiones conforme al IPC cuando no lo han hecho mientras han gobernado... pero bueno, como esas muchas.
Cayetana Álvarez de Toledo y su viral mensaje sobre la convocatoria electoral en España:
"Españoles, ¡a las urnas! 29 de Noviembre: Contra la indecencia.
Pedro Sánchez:
1. Llamó cambios de opinión a sus mentiras.
2. Levantó un muro entre españoles.
3. Hizo del guerracivilismo su estrategia de supervivencia.
4. Compró la investidura con impunidad.
5. Quebró la igualdad entre españoles.
6. Indultó a los condenados del 1-O.
7. Borró el delito de sedición.
8. Rebajó la malversación.
9. Blanqueó a Otegi como socio de Gobierno.
10. Pactó con Bildu la memoria democrática.
11. Le entregó la alcaldía de Pamplona.
12. Impulsó la excarcelación masiva de etarras.
13. Colonizó todas las instituciones.
14. Extendió su injerencia a las empresas privadas.
15. Linchó a los jueces que investigaban a los suyos.
16. Intentó liquidar la independencia judicial.
17. Llamó fango a la prensa crítica.
18. Criminalizó la discrepancia.
19. Maniató al Parlamento.
20. Encadenó una legislatura entera sin presentar Presupuestos.
21. Pulverizó el principio de responsabilidad política.
22. Despreció la rendición de cuentas.
23. Asaltó la televisión pública.
24. Impuso un confinamiento inconstitucional.
25. Intentó manosear el censo electoral.
26. Su fiscal general fue condenado por revelación de secretos.
27. Su mano derecha fue condenado a 24 años por corrupción.
28. Su otra mano derecha espera juicio por corrupción.
29. Su hermano fue condenado por prevaricación.
30. Su mujer está procesada por corrupción.
31. Su entorno convirtió las mascarillas en negocio.
32. Predicó feminismo mientras enchufaban a prostitutas en empresas públicas.
33. Pagó a cloacas para intimidar a jueces, fiscales y policías.
34. Rebajó las penas a más de mil agresores sexuales.
35. Prometió vivienda asequible y dejó alquileres prohibitivos.
36. Hundió el mercado del alquiler.
37. Promovió la okupación.
38. Pulverizó las esperanzas de los jóvenes.
39. Impuso un infierno fiscal.
40. Descontroló la deuda pública.
41. Empobreció a los españoles.
42. Degradó los servicios públicos.
43. Erosionó las fronteras.
44. Aprobó una regularización masiva de inmigrantes.
45. Presidió el desplome de la Educación.
46. Abandonó a los castellanohablantes en Cataluña.
47. Convirtió la gestión ferroviaria en un caos.
48. Abandonó a las víctimas de la DANA.
49. Provocó con su dogmatismo un apagón masivo.
50. Se lavó las manos de los 46 muertos de Adamuz.
51. Medró con la corrupta dictadura venezolana.
52. Recibió a Delcy Rodríguez en Barajas.
53. Protegió a Zapatero a pesar de sus comisiones y joyas millonarias.
54. Provocó conflictos diplomáticos con los aliados naturales de España.
55. Entregó el Sáhara a Marruecos sin pasar por el Congreso.
56. Declaró que Ceuta había sufrido un ataque y se marchó un mes de vacaciones.
57. Degradó la vida pública.
58. Normalizó la indecencia.
59. Hundió a la izquierda.
Y 60. Destrozó al PSOE."
srkarakol escribió:Me encanta que haya gente que siga pensando que el PP va a revalorizar las pensiones conforme al IPC cuando no lo han hecho mientras han gobernado... pero bueno, como esas muchas.
is2ms escribió:srkarakol escribió:Me encanta que haya gente que siga pensando que el PP va a revalorizar las pensiones conforme al IPC cuando no lo han hecho mientras han gobernado... pero bueno, como esas muchas.
Hombre, la pensión media es casi 400 euros mensuales mayor que el salario modal. Pagar pensiones es el 40% de los presupuestos generales, y después no hay ni para médicos, ni para construir casas, ni colegios, ni para nada de nada.
Ya está bien de demagogia con las pensiones. Espero que el PP no revalorice conforme al IPC (spoiler, lo va a hacer porque son un buen cacho de sus votantes).
Nepal77 escribió:Ya está Ayuso haciendo lo que hizo Trump, pedirle a sus votantes que no voten por correo, luego cuando le hagan caso y sus votantes no voten por correo habrá más votos para el PSOE y dirá que hay pucherazo.
Exactamente lo mismo que hizo Trump. Si tu le pides a tus votantes que no voten por correo, muchos no votaran por correo. Y dirá: es que no nos han votado por correo. En fin.
Menzin escribió:Nepal77 escribió:Ya está Ayuso haciendo lo que hizo Trump, pedirle a sus votantes que no voten por correo, luego cuando le hagan caso y sus votantes no voten por correo habrá más votos para el PSOE y dirá que hay pucherazo.
Exactamente lo mismo que hizo Trump. Si tu le pides a tus votantes que no voten por correo, muchos no votaran por correo. Y dirá: es que no nos han votado por correo. En fin.
Bueno, ahí están por investigar el presuntos pucherazo que destapó Izquierda Unida sobre 2019, todavía no ha habido sentencia. Es normal que lo intente utilizar, porque es un caso que salpicó a PSOE. De la misma manera, sobre el PP tienes los míticos casos de abueletes salidos de misa o residencia a votar sin saber qué hacen.
Y en el fondo lo dice Ayuso, pero Ayuso no sé yo si va a ser la candidata a presidencia, ¿No? Al final es como si Puente dice alguna de sus burradas, como lo de Vivienda o Buitres. ¿Tú se lo atribuirías a Maduro?
No deja de ser feelscracia, por parte de ambos. Un triste síntoma de los tiempos que vivimos.
Nepal77 escribió:Menzin escribió:Nepal77 escribió:Ya está Ayuso haciendo lo que hizo Trump, pedirle a sus votantes que no voten por correo, luego cuando le hagan caso y sus votantes no voten por correo habrá más votos para el PSOE y dirá que hay pucherazo.
Exactamente lo mismo que hizo Trump. Si tu le pides a tus votantes que no voten por correo, muchos no votaran por correo. Y dirá: es que no nos han votado por correo. En fin.
Bueno, ahí están por investigar el presuntos pucherazo que destapó Izquierda Unida sobre 2019, todavía no ha habido sentencia. Es normal que lo intente utilizar, porque es un caso que salpicó a PSOE. De la misma manera, sobre el PP tienes los míticos casos de abueletes salidos de misa o residencia a votar sin saber qué hacen.
Y en el fondo lo dice Ayuso, pero Ayuso no sé yo si va a ser la candidata a presidencia, ¿No? Al final es como si Puente dice alguna de sus burradas, como lo de Vivienda o Buitres. ¿Tú se lo atribuirías a Maduro?
No deja de ser feelscracia, por parte de ambos. Un triste síntoma de los tiempos que vivimos.
Es la técnica que uso Trump.
Si pides que no te voten por correo luego no podrá decir que el psoe ha ganado en el voto por correo.
Es ilógico totalmente. Pues eso es lo que hizo Trump, le pidió a sus votantes que no votasen por correo y en el recuento evidentemente los demócratas ganaron en el voto por correo, porque muchos republicanos le hicieron caso y no votaron por correo, dándole la vuelta a los resultados. Y luego dijo que habia habido fraude cuando fue una petición expresa suya.
El peligro de estas mierdas es que estas abonando el terreno a un posible golpe de estado o alguna cosa así si al final no gana el PP.
Recordar que no existe prueba alguna de lo que el pp esta diciendo. Y que evidentemente si pides que no te voten por correo en el recuento ganará el psoe.
Así, por ejemplo, un matrimonio reconoció que nunca votaron, sin embargo, sus votos estaban en las urnas tras haberse falsificado sus firmas. Otro vecino admitió que le ofrecieron un trabajo en el Ayuntamiento si firmaba por el PSOE.
Entre otros votos con la misma escritura, Izquierda Unida denunció que hasta 47 solicitudes de estas 286 presentan idéntica caligrafía, que presuntamente coincidiría con la de la actual concejal de Cultura, Ángela López, una de las investigadas en esta causa.
Además, existen otras solicitudes con una 'x' para indicar dónde firmar y similitudes en la escritura de las solicitudes analizadas. Hay más de setenta votos con esa 'x'. Algunos testigos, ante la juez o ante la Guardia Civil, desvelaron que esa marca era puesta por personas del PSOE.
Tito_Mel escribió:"@O Dae_soo"
Por el contexto de la frase se entiende que es una opinión, no un dato oficial. Si no tendríamos que llamar inventadas a cuando tu dices que hay gente aprovechándose de una baja.
De todas formas, ¿quieres ver cómo lo que dije se queda corto? Busca datos de españoles de baja en relación al total de alta, luego busca datos de macroestudios de clima laboral sobre presentismo presionado, de ahí sacarás porcentajes que cruzar con los anteriores.
Pd: A ver si ahora ya sale bien la cita
LynX escribió:Y quien vuelve por Navidad? Y no, no son los turrones el almendro..Vuelve Puigdemonte xdd.
Bueno ya tenemos la huelga general, a los radicales de izquierdas quemando contenedores en Barcelona y vuelve el que faltaba xd.
Esto me recuerda haberlo vivido ya antes, una especie del día de la marmota de atrapado en el tiempo xdd.
Menzin escribió:srkarakol escribió:Me encanta que haya gente que siga pensando que el PP va a revalorizar las pensiones conforme al IPC cuando no lo han hecho mientras han gobernado... pero bueno, como esas muchas.
Yo personalmente espero que no lo hagan, y que afronten ya de una vez el problema de sostenibilidad, pero hasta que no haya suficiente población abajo (crecemos!) y los jubilados sean tanto % de voto, no se van a tocar las pensiones.
Ojalá algo como Suecia, Islandia o Países Bajos: https://www.mercer.com/es-es/insights/i ... 0a7afbcbb9
ErisMorn escribió:Es maravilloso ese cortoplacismo de "a los abuelos que no les suban las pensiones" como si los recortes de hoy no afectarán a los pensionistas del futuro...
Claro que no vais a tener pensiones en el futuro si estaís a favor de que ahora las destrocen como esperáis que mañana las tengáis? [facepalm]
Lo peor es que hay abuelos que votan a partidos que directamente están diciendo de acabar con sus pensiones, luego que si los políticos son malos y tenemos ciudadanos votando a favor de que les recorten sus derechos [facepalm]
Aragornhr escribió:Menzin escribió:srkarakol escribió:Me encanta que haya gente que siga pensando que el PP va a revalorizar las pensiones conforme al IPC cuando no lo han hecho mientras han gobernado... pero bueno, como esas muchas.
Yo personalmente espero que no lo hagan, y que afronten ya de una vez el problema de sostenibilidad, pero hasta que no haya suficiente población abajo (crecemos!) y los jubilados sean tanto % de voto, no se van a tocar las pensiones.
Ojalá algo como Suecia, Islandia o Países Bajos: https://www.mercer.com/es-es/insights/i ... 0a7afbcbb9
Yo de hecho pienso votar al que diga que va a hacer algo con las pensiones. La gran mayoría de pensionistas es "A mi que me suban la pensión" aunque eso suponga reventar el país.
Por no mencionar que todos los que estamos aquí, nos vamos a comer una mierda en el futuro. Cuando nos toque a nosotros entonces será el momento de "hacer un esfuerzo"
ErisMorn escribió:Es maravilloso ese cortoplacismo de "a los abuelos que no les suban las pensiones" como si los recortes de hoy no afectarán a los pensionistas del futuro...
Claro que no vais a tener pensiones en el futuro si estaís a favor de que ahora las destrocen como esperáis que mañana las tengáis?![]()
Lo peor es que hay abuelos que votan a partidos que directamente están diciendo de acabar con sus pensiones, luego que si los políticos son malos y tenemos ciudadanos votando a favor de que les recorten sus derechos
ErisMorn escribió:Ahora va a resultar que subir las pensiones en función del IPC no es sostenible...![]()
Pero en cambio si es sostenible rescatar bancos por más de 100.000 millones de euros, es sostenible pagar una cena a todo trapo en la Giralda de Sevilla, pagar 2.000 euros al mes en ayuda al alquiler a altos cargos, un aticazo de 6 millones de euros o tener el gobierno con más altos cargos de Andalucia que PP y VOX han inaugurado recientemente...
Es maravilloso como la derecha siempre dice que lo que no es sostenible es lo que afecta al ciudadano de a pie, todo lo demás es perfectamente sostenible, y algunos le compran el argumentario sin problemas.
Menzin escribió:Nepal77 escribió:Menzin escribió:
Bueno, ahí están por investigar el presuntos pucherazo que destapó Izquierda Unida sobre 2019, todavía no ha habido sentencia. Es normal que lo intente utilizar, porque es un caso que salpicó a PSOE. De la misma manera, sobre el PP tienes los míticos casos de abueletes salidos de misa o residencia a votar sin saber qué hacen.
Y en el fondo lo dice Ayuso, pero Ayuso no sé yo si va a ser la candidata a presidencia, ¿No? Al final es como si Puente dice alguna de sus burradas, como lo de Vivienda o Buitres. ¿Tú se lo atribuirías a Maduro?
No deja de ser feelscracia, por parte de ambos. Un triste síntoma de los tiempos que vivimos.
Es la técnica que uso Trump.
Si pides que no te voten por correo luego no podrá decir que el psoe ha ganado en el voto por correo.
Es ilógico totalmente. Pues eso es lo que hizo Trump, le pidió a sus votantes que no votasen por correo y en el recuento evidentemente los demócratas ganaron en el voto por correo, porque muchos republicanos le hicieron caso y no votaron por correo, dándole la vuelta a los resultados. Y luego dijo que habia habido fraude cuando fue una petición expresa suya.
El peligro de estas mierdas es que estas abonando el terreno a un posible golpe de estado o alguna cosa así si al final no gana el PP.
Recordar que no existe prueba alguna de lo que el pp esta diciendo. Y que evidentemente si pides que no te voten por correo en el recuento ganará el psoe.
Como he dicho, todavía no hay sentencia, pero no me vas a negar que pasar del 3 y pico % por correo a 14 o por ahí que decían, y estos testimonios, no huele un poco raroAsí, por ejemplo, un matrimonio reconoció que nunca votaron, sin embargo, sus votos estaban en las urnas tras haberse falsificado sus firmas. Otro vecino admitió que le ofrecieron un trabajo en el Ayuntamiento si firmaba por el PSOE.
Entre otros votos con la misma escritura, Izquierda Unida denunció que hasta 47 solicitudes de estas 286 presentan idéntica caligrafía, que presuntamente coincidiría con la de la actual concejal de Cultura, Ángela López, una de las investigadas en esta causa.
Además, existen otras solicitudes con una 'x' para indicar dónde firmar y similitudes en la escritura de las solicitudes analizadas. Hay más de setenta votos con esa 'x'. Algunos testigos, ante la juez o ante la Guardia Civil, desvelaron que esa marca era puesta por personas del PSOE.
Qué recuerdo que lo destapó Izquierda Unida. Son pocos votos al fin y al cabo, pero no deja de ser algo que jamás debería ocurrir en democracia.
ErisMorn escribió:Ahora va a resultar que subir las pensiones en función del IPC no es sostenible... [facepalm]
Pero en cambio si es sostenible rescatar bancos por más de 100.000 millones de euros, es sostenible pagar una cena a todo trapo en la Giralda de Sevilla, pagar 2.000 euros al mes en ayuda al alquiler a altos cargos, un aticazo de 6 millones de euros o tener el gobierno con más altos cargos de Andalucia que PP y VOX han inaugurado recientemente...
Es maravilloso como la derecha siempre dice que lo que no es sostenible es lo que afecta al ciudadano de a pie, todo lo demás es perfectamente sostenible, y algunos le compran el argumentario sin problemas. [facepalm]
kuririn escribió:Podras citar todas las fuentes, que quieras, pero es lo mismo que este Gobierno con el mayor numero de ministerios y asesores de la historia.
kuririn escribió:Que son iguales, que todo tiran de lo mismo..
kuririn escribió:Pero que las pensiones ahora mismo es un problema, lo sabe todo el mundo, la pirámide se ha invertido, Natalidad por los suelos, sueldos bajos, mayor numero de sueldos para soportar cada pension, etc.
ErisMorn escribió:Pero en cambio si es sostenible rescatar bancos por más de 100.000 millones de euros
ErisMorn escribió:pagar 2.000 euros al mes en ayuda al alquiler a altos cargos, un aticazo de 6 millones de euros o tener el gobierno con más altos cargos de Andalucia que PP y VOX han inaugurado recientemente...
Oirausu escribió:El trabajador de ahora es el que paga las pensiones. Cuando los trabajadores de ahora se retiren, los que vienen detrás serán los que paguen sus pensiones.
kuririn escribió:Consejo, consejito, mas vale a la gente, que se vaya formando ahorros personales, de las diferentes formas disponibles que existen, para cuando pasan a jubilarse y tener una tercera edad tranquila.
ErisMorn escribió:Ahora va a resultar que subir las pensiones en función del IPC no es sostenible...![]()
Pero en cambio si es sostenible rescatar bancos por más de 100.000 millones de euros, es sostenible pagar una cena a todo trapo en la Giralda de Sevilla, pagar 2.000 euros al mes en ayuda al alquiler a altos cargos, un aticazo de 6 millones de euros o tener el gobierno con más altos cargos de Andalucia que PP y VOX han inaugurado recientemente...
Es maravilloso como la derecha siempre dice que lo que no es sostenible es lo que afecta al ciudadano de a pie, todo lo demás es perfectamente sostenible, y algunos le compran el argumentario sin problemas.
España ha vuelto a cumplir con los objetivos fiscales por sexto año consecutivo. Y lo ha hecho mejor de lo esperado. El déficit público cerró 2025 en el 2,2% del PIB, por debajo de lo pactado con Bruselas, con quien el Gobierno se había comprometido a un desfase máximo del 2,5%. Es más: se trata de la mejor ratio en 18 años, desde el estallido de la crisis financiera. En términos absolutos, la cifra equivale a 36.780 millones, casi 9.000 millones menos que el ejercicio previo.
Menzin escribió:@Nepal77 pos eso, que ambos lados van con esa historia, no es una cosa solo de la derecha
ilmenda escribió:Pues acaban de darle la amnistia a Puigdemont, vaya efecto mariposa esta causando todo esto