Actualidad política

Tito_Mel escribió:Adelante Andalucía ha confirmado que se presentará a las elecciones a nivel nacional como proyecto propio, desmarcándose de la coalición Frente Amplio (donde irán Sumar, IU, seguramente Podemos, Mas Madrid, Comuns, etc...). Quieren que haya una voz hablando por y para Andalucía y que la izquierda andaluza no tenga que verse como siempre plegada a consignas que se dan desde Madrid. Vamos, lo que llevan toda la vida teniendo catalanes, vascos, canarios, gallegos, navarros...

Llevo años diciendo que ese es el camino para que te respeten y que ojalá algún día tuviésemos una opción andalucista para votar en las nacionales. Y por fin ha llegado ese día. Así que ya tengo a quien votar.

@chachin2007 y @oxaytol el mensaje que estáis citando lo escribí el 15 de febrero de 2019, poquito le falta para hacer una década Spoiler, no voté al PSOE.

Me alegro que tengas una opción que encaje con tus ideas y respeto tu manera de ver la política nacional. Yo lo veo de manera opuesta a ti, para mí los nacionalismos son la expresión política del egoísmo, de la falta de enpatía hacia quien no es de tu región (¿nación?), de la parálisis de la política nacional y del palo en la rueda política del proyecto común de todos, que es Españá.
Al final , eso de que "se oiga nuestra voz" se convierte en un "qué podemos sacarla al gobierno nacional".
Y el argumento "como lo hacen los independentistas catalanes y vascos nosotros también" es el tíoico argumento español de "si hay alguien que se lo lleva crudo no quiero ser yo menos". Repito, , para mí, a más nacionalismos menos avance como país, menos políticas que piensen en el bienestar de todos.

P.D: Un partido "andalucista" no es nuevo. Aún recuerdo las movidas de Pedro Pacheco y Rojas Marcos allá en los 90.

Tito_Mel escribió:Adelante Andalucía ha confirmado que se presentará a las elecciones a nivel nacional como proyecto propio, desmarcándose de la coalición Frente Amplio (donde irán Sumar, IU, seguramente Podemos, Mas Madrid, Comuns, etc...). Quieren que haya una voz hablando por y para Andalucía y que la izquierda andaluza no tenga que verse como siempre plegada a consignas que se dan desde Madrid. Vamos, lo que llevan toda la vida teniendo catalanes, vascos, canarios, gallegos, navarros...

Llevo años diciendo que ese es el camino para que te respeten y que ojalá algún día tuviésemos una opción andalucista para votar en las nacionales. Y por fin ha llegado ese día. Así que ya tengo a quien votar.

@chachin2007 y @oxaytol el mensaje que estáis citando lo escribí el 15 de febrero de 2019, poquito le falta para hacer una década Spoiler, no voté al PSOE.

Jajjajjajkaja que crack.

Bueno, como la opción del mal menor es para planteárselo.

A ver el programa con el que se presentan y ya así se podrá actuar en consecuencia.

Aunque para ver como después no cumplen ni la mitad de lo que prometen pues yo no me vendría muy arriba, compañero

Todo lo que está ocurriendo estos días es cálculo político de Sánchez, todo está pensado y medido al milímetro y de momento sus planes están saliendo como él quiere, estamos ya en Campaña Electoral, no caigáis en su trampa por favor, el año que viene tenemos otra oportunidad y es necesario echarlo por el bien de todo el país.

Yoshi82 escribió:

ErisMorn escribió:

Yoshi82 escribió:Los números son ficticios, para que no se me mosquee @Erismorn, a mi favor, tengo 2 casas alquiladas por 400 euros y otra por 700, las podría alquilar por más pero prefiero conservar buenos inquilinos ya que no pago hipoteca de ellas. Una de ellas se tiene que vender sí o sí por diferencias irreconciliables ya que es a medias y la inquilina no se quiere ir porque es vulnerable, debe de ser una carga mía esa persona?

Por partes que alquiles dos casas a precio que no suponga vivir de la renta de otra persona me parece lo normal y lo que debería ocurrir en todos los casos.

Por otra parte es falso que los nuevos decretos te impidieran vender la casa

• Puedes vender la propiedad en cualquier momento.
• Subrogación del comprador: El nuevo dueño asume el contrato de alquiler en las mismas condiciones.
• Derecho de tanteo y retracto: El inquilino tiene preferencia de compra en 30 días naturales.

Yo no sé que bulos habeis leido pero los nuevos decretos jamás impedían eso.

Está todo mirado y remirado, de no poder desahuciarla perdía más de lo que ganaba. Evidentemente la inquilina tampoco quiere comprar.
Y yo por mucho que sea de izquierdas, con mi dinero no soy tonto ni la Madre Teresa, eso decretos son una M y se tiene que hacer algo mejor para todos y se persiga al especulador de verdad, no a quién quiere mantener una herencia sin ganar poco más que para mantenerla y que los hijos tengan una casa visto cómo están las cosas.
El tema es que el nuevo decreto no permitía desahuciar, y se la tenía que desahuciar, yo tengo que hacer efectiva la herencia y si no se puede vender la voy a dejar perder o me va a tocar comprar la otra mitad para alquilarla por menos de lo que me costaría la hipoteca, ya que la otra parte propietaria, decirte que están como regaderas es poco, un lío en el que no quiero estar, la salud es más importante.

Para vender una casa no necesitas desahuciar a la persona que vive en ella de alquiler la puedes vender con ella dentro. Eso primero.

Segundo. En España es ilegal despedir a una embarazada. Te parece lógico no? Porque no te parece lógico que no se pueda desahuciar a una persona en situación de vulnerabilidad pero si te parece lógico que un empresario no pueda despedir a una persona embarazada?

Tú lo dices en el primer párrafo porque cuando tocan tu bolsillo entonces ah amigo! la situación vulnerable me importa un carajo... Pero al empresario que no puede despedir si debe importale o al menos la ley obligarle a mantener a un trabajador en situación vulnerable.

Somos obreros y de izquierdas cuando nos interesa...

ErisMorn escribió:
Para vender una casa no necesitas desahuciar a la persona que vive en ella de alquiler la puedes vender con ella dentro. Eso primero.

?????
A lo mejor se me está escapando algo , pero ¿le estás aconsejando que le venda la casa a un fondo buitre o similar que haría negocio con ella? Ningún particular compraría una casa con inquilino dentro si lo que quiere es vivir allí.

ErisMorn escribió:
Para vender una casa no necesitas desahuciar a la persona que vive en ella de alquiler la puedes vender con ella dentro. Eso primero.

Comorl ???

Quien y por cuanto te compra eso?

Se te escapan muchas cosas si...

Si la ley protege al inquilino tanto de subidas de alquiler por encima del IPC y del desahucio en situación de vulnerabilidad como si la compra un fondo buitre que más da?

Una casa donde vive una familia alquilada que paga religiosamente su alquiler no es para venderla para que pueda vivir otro allí y echar a esa familia por la puñetera cara al igual que un empresario no puede echar a una embarazada porque le apetezca echarla.

Que en 2026 tengamos estos debates me parece alucinante... pero claro nuevamente cuando se nos toca el bolsillo a nosotros todo esos derechos de obreros que creo que tengo ya no tienen sentido eh?

thedarkman escribió:

ErisMorn escribió:
Para vender una casa no necesitas desahuciar a la persona que vive en ella de alquiler la puedes vender con ella dentro. Eso primero.

Comorl ???

Quien y por cuanto te compra eso?

Sí, por ejemplo es lo que le pasó a Maricarmen, la casa la vendió su propietario a Ibergestión con ella dentro. Como la casa "tenía bicho" (con perdón, pero creo que es argot del sector) se vendió por 250000 euros. El comprador sabe que tiene inquilino y que no puede vender la propiedad hasta que se deshaga de ella, pero también sabe que su precio de mercado es de 600k euros.

En estos casos, la ley manda que primero se le ofrezca la venta a la inquilina. En este caso Maricarmen rechazó comprar la casa por 250k euros.

ErisMorn escribió:

Yoshi82 escribió:

ErisMorn escribió:
Por partes que alquiles dos casas a precio que no suponga vivir de la renta de otra persona me parece lo normal y lo que debería ocurrir en todos los casos.

Por otra parte es falso que los nuevos decretos te impidieran vender la casa



Yo no sé que bulos habeis leido pero los nuevos decretos jamás impedían eso.

Está todo mirado y remirado, de no poder desahuciarla perdía más de lo que ganaba. Evidentemente la inquilina tampoco quiere comprar.
Y yo por mucho que sea de izquierdas, con mi dinero no soy tonto ni la Madre Teresa, eso decretos son una M y se tiene que hacer algo mejor para todos y se persiga al especulador de verdad, no a quién quiere mantener una herencia sin ganar poco más que para mantenerla y que los hijos tengan una casa visto cómo están las cosas.
El tema es que el nuevo decreto no permitía desahuciar, y se la tenía que desahuciar, yo tengo que hacer efectiva la herencia y si no se puede vender la voy a dejar perder o me va a tocar comprar la otra mitad para alquilarla por menos de lo que me costaría la hipoteca, ya que la otra parte propietaria, decirte que están como regaderas es poco, un lío en el que no quiero estar, la salud es más importante.

Para vender una casa no necesitas desahuciar a la persona que vive en ella de alquiler la puedes vender con ella dentro. Eso primero.

Segundo. En España es ilegal despedir a una embarazada. Te parece lógico no? Porque no te parece lógico que no se pueda desahuciar a una persona en situación de vulnerabilidad pero si te parece lógico que un empresario no pueda despedir a una persona embarazada?

Tú lo dices en el primer párrafo porque cuando tocan tu bolsillo entonces ah amigo! la situación vulnerable me importa un carajo... Pero al empresario que no puede despedir si debe importale o al menos la ley obligarle a mantener a un trabajador en situación vulnerable.

Somos obreros y de izquierdas cuando nos interesa...

Entre otras cosas, porque una embarazada tiene una baja temporal definida hasta que se resuelva el desarrollo del bombo y posterior descanso. Y si no vuelve al trabajo post-bombo, a la puta calle y todos felices.

Alguien catalogado como vulnerable puede dejar de serlo mañana mismo... o nunca. ¿Por qué no metes en tu casa a medio país para acoger vulnerables hasta que se arregle su situación?. Porque todos somos putos con el culo ajeno.

OK Computer escribió:Entre otras cosas, porque una embarazada tiene una baja temporal definida hasta que se resuelva el desarrollo del bombo y posterior descanso. Y si no vuelve al trabajo post-bombo, a la puta calle y todos felices.

Alguien catalogado como vulnerable puede dejar de serlo mañana mismo... o nunca. ¿Por qué no metes en tu casa a medio país para acoger vulnerables hasta que se arregle su situación?. Porque todos somos putos con el culo ajeno.

Me encanta este hilo!!!

Una embarazada está protegida no por la baja temporal sino por su situación de vulnerabilidad ante los despidos, de hecho la protección se extiende al año siguiente del nacimiento del niño.

Y como no! un habitual de EOL: mete a los vulnerables en tu casa

Yo solo tengo una casa y vivo yo, si me apetece especular con mi dinero no compro una casa la pongo en alquiler y cuando quiero ganar más dinero echo a los inquilinos... para especular especula en bolsa o en criptomonedas...

ErisMorn escribió:Se te escapan muchas cosas si...

Si la ley protege al inquilino tanto de subidas de alquiler por encima del IPC y del desahucio en situación de vulnerabilidad como si la compra un fondo buitre que más da?

Una casa donde vive una familia alquilada que paga religiosamente su alquiler no es para venderla para que pueda vivir otro allí y echar a esa familia por la puñetera cara al igual que un empresario no puede echar a una embarazada porque le apetezca echarla.

Que en 2026 tengamos estos debates me parece alucinante... pero claro nuevamente cuando se nos toca el bolsillo a nosotros todo esos derechos de obreros que creo que tengo ya no tienen sentido eh?

A lo mejor se te ha escapado el párrafo del compañero @Yoshi82 que dice que

Está todo mirado y remirado, de no poder desahuciarla perdía más de lo que ganaba.

Es decir, el alquiler que cobra no le da casi para cubrir gastos. ¿Quien iba a querer comprar esa casa para asumir esa situación? ¿Y por cuanto dinero? En el mundo real, el alquilar esa casa es ruinoso, y al venderla le sacaría dos duros si hay inquilino dentro.
Y el que la compra (fondo buitre?) la compra con la intención de sacarle dinero (obvio) , y sería dificil si tiene que heredar la situación del vendedor sin posibilidad de cambio por la situación del inquilino.
Conclusión: nadie compraría esa casa.
Solución: Que al inquilino vulnerable se le den soluciones, pero que asuman esas soluciones las administraciones y no los propietarios, que no tienen la culpa de que su poripiedad privada asuma la circunstancias de la inquilina.

Al final tiene que haber solución para que ambas partes estén de acuerdo.

Psmaniaco escribió:

Tito_Mel escribió:Adelante Andalucía ha confirmado que se presentará a las elecciones a nivel nacional como proyecto propio, desmarcándose de la coalición Frente Amplio (donde irán Sumar, IU, seguramente Podemos, Mas Madrid, Comuns, etc...). Quieren que haya una voz hablando por y para Andalucía y que la izquierda andaluza no tenga que verse como siempre plegada a consignas que se dan desde Madrid. Vamos, lo que llevan toda la vida teniendo catalanes, vascos, canarios, gallegos, navarros...

Llevo años diciendo que ese es el camino para que te respeten y que ojalá algún día tuviésemos una opción andalucista para votar en las nacionales. Y por fin ha llegado ese día. Así que ya tengo a quien votar.

@chachin2007 y @oxaytol el mensaje que estáis citando lo escribí el 15 de febrero de 2019, poquito le falta para hacer una década Spoiler, no voté al PSOE.

Tito Mel, con todos los respetos socio, eso es tirar el voto a la basura, no creo que éstos hagan nada por Andalucía, salvo robar como han hecho los otros, aunque viendo el panorama, no puedes votar a ninguno por qué son todos la misma basura con distinto collar.
Un saludo.

Es tirar el voto a la basura y hacer que vuelva a gobernar Sánchez. Si la izquierda suma mayoría él tiene que ser presidente. Sino, a repetir elecciones, aunque les den los números. O él de Mesías, o nanai.

Si se quiere un cambio real toca PP o VOX. Es lo que hay.

ErisMorn escribió:

OK Computer escribió:Entre otras cosas, porque una embarazada tiene una baja temporal definida hasta que se resuelva el desarrollo del bombo y posterior descanso. Y si no vuelve al trabajo post-bombo, a la puta calle y todos felices.

Alguien catalogado como vulnerable puede dejar de serlo mañana mismo... o nunca. ¿Por qué no metes en tu casa a medio país para acoger vulnerables hasta que se arregle su situación?. Porque todos somos putos con el culo ajeno.

Me encanta este hilo!!!

Una embarazada está protegida no por la baja temporal sino por su situación de vulnerabilidad ante los despidos, de hecho la protección se extiende al año siguiente del nacimiento del niño.

Y como no! un habitual de EOL: mete a los vulnerables en tu casa

Yo solo tengo una casa y vivo yo, si me apetece especular con mi dinero no compro una casa la pongo en alquiler y cuando quiero ganar más dinero echo a los inquilinos... para especular especula en bolsa o en criptomonedas...

Oootra vez, pero cortita y al pie.

Una embarazada tiene un tiempo definido de vuelta al trabajo.
Un vulnerable en temas de vivienda, no lo tiene. Dentro del término vulnerable, caben múltiples causas que pueden ser definidas en el tiempo, o no.

Pero tú a tu rollo. Porque como dijo aquel Jenio.... ser socialista es tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho

Todo el mundo sabe que si dices que estás embarazada en una entrevista de trabajo es un plus para que te contraten.

Mira que dieron por culo hace pocos años los de Podemos con lo de que a las mujeres se les contrataba menos porque podían quedar embarazadas.

Cuales son los gastos que un arrendador no puede cubrir si un arrendatario paga su alquiler religiosamente conforme el IPC y los gastos de la casa aparte de hipoteca e IBI?

Las hipotecas ahora suben año a año un 200% y no me he enterado??

OK Computer escribió:Una embarazada tiene un tiempo definido de vuelta al trabajo.
Un vulnerable en temas de vivienda, no lo tiene. Dentro del término vulnerable, caben múltiples causas que pueden ser definidas en el tiempo, o no.

Cortita y al pie... Lo de embarazada es un ejemplo, existen muchos más casos de vulnerabilidad en España protegidas por las leyes laborales: padres con reducción de jornada, bajas laborales de larga duración, personas con minusvalia que no pueden ser despedidas por ser minusválidas... etc, etc...

Es el mismo caso, que no sabía yo por cierto que una madre con un hijo menor que es vulnerable porque si la echan a la calle deja al menor durmiendo en la calle lo es para toda la vida...

PD: Y por supuesto si alguien está en situación vulnerable y no puede pagar el alquiler el Estado debería hacerse cargo de él, hasta ahora he estado hablando de personas vulnerables que pagan su alquiler religiosamente , vosotros por lo que veo estáis a favor de echar a la calle a gente aunque pague

ErisMorn escribió:no sabía yo por cierto que una madre con un hijo menor que es vulnerable porque si la echan a la calle deja al menor durmiendo en la calle lo es para toda la vida...

Ya por las demagogias plus+++.¿Quién debería hacerse cargo de ésa situación?.

¿La rentista, viuda de 80 años, madre, obrera toda su vida, pensionista de casi 1k al mes, aquella que llegó del campo a Madrí con sus padres, que pudo independizarse con el sudor de su toto, afiliada a comisiones obreras, aquella mujer luchadora, que heredó el pisito de 60m2 de sus padres en Moratalaz, y hoy lo alquila (a esa madre con un hijo menor que se va a la puta calle mañana) para sobrevivir con lo que quede del mantener el cuidado de su hijo de 50 años con discapacidad del 66%, que no puede hacer la i con el palito?.

Todes podemos jugar a Bart's people.

*Mira, al final te has adelantado. Y ni me ha echo falta mencionar al Gobierno

**Si pagas no te echan de ningún sitio. Te echan cuando ha acabado el contrato, o cuando aún pagando, ése contrato se está incumpliendo o no está en vigor.

mckee escribió:

Psmaniaco escribió:

Tito_Mel escribió:Adelante Andalucía ha confirmado que se presentará a las elecciones a nivel nacional como proyecto propio, desmarcándose de la coalición Frente Amplio (donde irán Sumar, IU, seguramente Podemos, Mas Madrid, Comuns, etc...). Quieren que haya una voz hablando por y para Andalucía y que la izquierda andaluza no tenga que verse como siempre plegada a consignas que se dan desde Madrid. Vamos, lo que llevan toda la vida teniendo catalanes, vascos, canarios, gallegos, navarros...

Llevo años diciendo que ese es el camino para que te respeten y que ojalá algún día tuviésemos una opción andalucista para votar en las nacionales. Y por fin ha llegado ese día. Así que ya tengo a quien votar.

@chachin2007 y @oxaytol el mensaje que estáis citando lo escribí el 15 de febrero de 2019, poquito le falta para hacer una década Spoiler, no voté al PSOE.

Tito Mel, con todos los respetos socio, eso es tirar el voto a la basura, no creo que éstos hagan nada por Andalucía, salvo robar como han hecho los otros, aunque viendo el panorama, no puedes votar a ninguno por qué son todos la misma basura con distinto collar.
Un saludo.

Es tirar el voto a la basura y hacer que vuelva a gobernar Sánchez. Si la izquierda suma mayoría él tiene que ser presidente. Sino, a repetir elecciones, aunque les den los números. O él de Mesías, o nanai.

Si se quiere un cambio real toca PP o VOX. Es lo que hay.

Ya veremos lo que acontece, por qué Sánchez quiere estar en la poltrona más tiempo, solo espero que hay elecciones se hunda hasta el fondo.
Un saludo.

Sean cuando sean las elecciones, hay que ir a votar en masa para sacar de la poltrona a Sánchez.
Se vienen curvas con todos los casos judiciales que tiene pendientes.

Ojalá el PSOE se hunda, por el bien de todos.

Pedro Sánchez no convoca elecciones así lo maten mientras lo de su mujer no esté resuelto, porque si la condenan la indulta y a otra cosa xD. A no ser que tenga algún pucherazo preparado con la ley de nietos, tataranietos y habitantes de Marte.

El Hombre Araña escribió:Sean cuando sean las elecciones, hay que ir a votar en masa para sacar de la poltrona a Sánchez.
Se vienen curvas con todos los casos judiciales que tiene pendientes.

Ojalá el PSOE se hunda, por el bien de todos.

Me hace gracia este tipo de mensajes como si la alternativa no fueran otro grupo de jetas y corruptos

jilk666 escribió:

El Hombre Araña escribió:Sean cuando sean las elecciones, hay que ir a votar en masa para sacar de la poltrona a Sánchez.
Se vienen curvas con todos los casos judiciales que tiene pendientes.

Ojalá el PSOE se hunda, por el bien de todos.

Me hace gracia este tipo de mensajes como si la alternativa no fueran otro grupo de jetas y corruptos

Es la carrera de la rata del votante. ¡Hay que echar a los corruptos!. ¡Hace falta aire nuevo!. Luego vienen los nuevos corruptos y otra vez a la rueda.

Este teatro de voy a reflexionar ya me lo conozco... déjà vu...

Seguramente el lunes aparezca diciendo voy a continuar la luchaaaa!!! por Maricarmen!!!! bla bla bla...

Sánchez es un trilero de mucho cuidao, engaña por naturaleza, y va a utilizar todo esto para relanzarse.

Pero no se puede usar el mismo truco de Magia varias veces porque te lo pillan y ya no tiene el mismo efecto, que desde su gobierno corrieran la voz rápidamente diciendo que se plantea convocar elecciones obedece a un plan de Marketing, otra vez.

ErisMorn escribió:

Yoshi82 escribió:

ErisMorn escribió:
Por partes que alquiles dos casas a precio que no suponga vivir de la renta de otra persona me parece lo normal y lo que debería ocurrir en todos los casos.

Por otra parte es falso que los nuevos decretos te impidieran vender la casa



Yo no sé que bulos habeis leido pero los nuevos decretos jamás impedían eso.

Está todo mirado y remirado, de no poder desahuciarla perdía más de lo que ganaba. Evidentemente la inquilina tampoco quiere comprar.
Y yo por mucho que sea de izquierdas, con mi dinero no soy tonto ni la Madre Teresa, eso decretos son una M y se tiene que hacer algo mejor para todos y se persiga al especulador de verdad, no a quién quiere mantener una herencia sin ganar poco más que para mantenerla y que los hijos tengan una casa visto cómo están las cosas.
El tema es que el nuevo decreto no permitía desahuciar, y se la tenía que desahuciar, yo tengo que hacer efectiva la herencia y si no se puede vender la voy a dejar perder o me va a tocar comprar la otra mitad para alquilarla por menos de lo que me costaría la hipoteca, ya que la otra parte propietaria, decirte que están como regaderas es poco, un lío en el que no quiero estar, la salud es más importante.

Para vender una casa no necesitas desahuciar a la persona que vive en ella de alquiler la puedes vender con ella dentro. Eso primero.

Segundo. En España es ilegal despedir a una embarazada. Te parece lógico no? Porque no te parece lógico que no se pueda desahuciar a una persona en situación de vulnerabilidad pero si te parece lógico que un empresario no pueda despedir a una persona embarazada?

Tú lo dices en el primer párrafo porque cuando tocan tu bolsillo entonces ah amigo! la situación vulnerable me importa un carajo... Pero al empresario que no puede despedir si debe importale o al menos la ley obligarle a mantener a un trabajador en situación vulnerable.

Somos obreros y de izquierdas cuando nos interesa...

Yo creo que no te queda muy claro que despedir implica que hay un contrato en vigor y que en un desahucio el contrato ya ha extinguido y la parte que habita lo está incumpliendo contra la voluntad del propietario. A lo mejor es que hay que repasar qué significa contrato y qué características y vinculación tiene en ambos casos.
Nadie puede echar a un inquilino antes de finalizar el contrato salvo causas muy puntuales, acuerdo y/o indemnización.
Estás proponiendo todo el rato comparar 2 cosas distintas y que yo me tenga que hacer cargo de la falta de recursos de otros, el gobierno no, yo...
Vendiéndolo a un fondo buitre se palmaban unos 100000 euros, que es dinero que tengo que palmar yo porque el estado o sus familiares no le quieran dar una solución, y como la mujer a parte de ser mayor y vulnerable tiene un hijo que no está bien puede que me tire 30 años con el hijo dentro si las cosas van conforme quiere la izquierda tóxica. Eso sí, por lo que sea el hijo tiene para estar por ahí de copas todos los días mientras yo voy a trabajar.
Y ser de izquierdas y trabajador no significa ser tonto, yo más que ofrecer un alquiler asequible no voy a hacer, si quieres le pongo el culo a la gente para ser oficialmente de izquierda, no te digo...
Te repito que el piso se quiere vender por una disputa irreconciliable, habiéndole ofrecido el piso a la inquilina a precio de saldo.