Actualidad política

Hostia que el PSOE dice que hay una cláusula para que el decreto de la vivienda no les aplique a ellos.
Ciudadanos de primera y de segunda.

https://x.com/JonMendezIz/status/2105978261712826802

Menzin escribió:

Torres escribió:Es de ser muy miserable la vuelta de tortilla que están dando al asunto… Dicen que los que voten NO serán los responsables de los desahucios… Y estos putos 8 años que no han hecho nada con récord de desahucios cuando decían que con ellos en el poder se iban a acabar los desahucios???


Que haya gente todavía que crea lo que dice esta peña es para echarse a llorar

Basta con que PP - Vox digan que si no salen ellos Ceuta y Melilla serán Marroquíes y ya tenemos las elecciones más demagógicas!

El nivel de manipulación es estratosférico. Pero por otro lado yo mandaba al colegio de nuevo a mucha gente para entender la situación si de verdad se piensan que jodiendo a los que ponen las casas en el mercado se va a ganar algo…

El morro que se gastan los del PP no tiene límites si tienen un plan para la vivienda porque no lo ponen en práctica en las autonomías y ayuntamientos que gobiernan que son los que tienen las competencias?

Torres escribió:

Menzin escribió:

Torres escribió:Es de ser muy miserable la vuelta de tortilla que están dando al asunto… Dicen que los que voten NO serán los responsables de los desahucios… Y estos putos 8 años que no han hecho nada con récord de desahucios cuando decían que con ellos en el poder se iban a acabar los desahucios???


Que haya gente todavía que crea lo que dice esta peña es para echarse a llorar

Basta con que PP - Vox digan que si no salen ellos Ceuta y Melilla serán Marroquíes y ya tenemos las elecciones más demagógicas!

El nivel de manipulación es estratosférico. Pero por otro lado yo mandaba al colegio de nuevo a mucha gente para entender la situación si de verdad se piensan que jodiendo a los que ponen las casas en el mercado se va a ganar algo…

Hombre, es que el canto de sirena de que de repente vamos a pasar del déficit de 700k viviendas que decía el Banco del España y precios altos a que puedas vivir a 200€ en el Retiro como Maricarmen pos es fuerte XD

Entiendo perfectamente que más de un chaval se lo crea, sobre todo de los que creen que su miseria es solo mala suerte y no pueden hacer na pa cambiarla.

@Menzin A ver, el discurso revolusionario siempre es muy atractivo para esta gente, que, además, está en un período vital inicial y todavía no tienen experiencia para ver cómo se la cuelan. Simplemente han sustituido el clásico y malvadísimo empresaurio con monóculo, frac, puro y sombrero de copa por una suerte de ser maligno, le han llamado "rentista" y "fondo buitre", y hale, a pastorear el rebaño.

Pero bueno, esto, como siempre, es más viejo que el cagar. Si algo sabe la humanidad es de dirigir a las masas para que apunten al maligno. Yo he visto los discursos de la menestra de vivienda y de Bustinduy y me recuerdan a los predicadores medievales que señalaban al maligno y decían lo que tenías que hacer y cómo se debe vivir. Esos que les gustaba mucho prohibir.

Yo lo que no entiendo es como no convocan elecciones ya si se tumban los 2 decretos de vivienda. ¿No dicen que son el Gobierno de la gente y que la mayoría está con ellos?, coño pues adelante convoca elecciones pero sin pucherazos de nietos y tataranietos a ver qué pasa.
Además, para qué queremos alargar más la agonía de un Gobierno que no puede aprobar una mierda, no sé, lo veo algo inútil.

No creo que convoque, por lo menos P.S. no querrá y otra cosa es que el partido le dé un ultimátum de algún tipo y realmente no le quede otra.

Pero no quiere elecciones ni en pintura.

O las convoca y se pira de España, que todo es posible. Un mártir en el exilio. Que también le pega.

pitiocampa escribió:No creo que convoque, por lo menos P.S. no querrá y otra cosa es que el partido le dé un ultimátum de algún tipo y realmente no le quede otra.

Pero no quiere elecciones ni en pintura.

O las convoca y se pira de España, que todo es posible. Un mártir en el exilio. Que también le pega.

Yo de todas formas a este hombre no termino de entenderlo, no veo que razones tiene para seguir. Desde que salió el tema de la mujer y el hermano (aparte de todo lo demás) ha dado un bajón físico tremendo, está hecho polvo y se le nota demacrado. Va a ser el primer presidente que no va a poder salir a la calle ni a dar un paseo. Económicamente ya tiene la vida hecha y el futuro resuelto. Por el bien de los españoles evidentemente no es, no le importamos una mierda, ya se ha visto. La única razón que me queda es que tenga el síndrome de Hubris, no veo otra explicación a esto.

eliveraton escribió:

pitiocampa escribió:No creo que convoque, por lo menos P.S. no querrá y otra cosa es que el partido le dé un ultimátum de algún tipo y realmente no le quede otra.

Pero no quiere elecciones ni en pintura.

O las convoca y se pira de España, que todo es posible. Un mártir en el exilio. Que también le pega.

Yo de todas formas a este hombre no termino de entenderlo, no veo que razones tiene para seguir. Desde que salió el tema de la mujer y el hermano (aparte de todo lo demás) ha dado un bajón físico tremendo, está hecho polvo y se le nota demacrado. Va a ser el primer presidente que no va a poder salir a la calle ni a dar un paseo. Económicamente ya tiene la vida hecha y el futuro resuelto. Por el bien de los españoles evidentemente no es, no le importamos una mierda, ya se ha visto. La única razón que me queda es que tenga el síndrome de Hubris, no veo otra explicación a esto.

Quedan muchísimas causas pendientes, y mucho más gordas que el pellizquito de monja de lo del hermano y la mujer. Este hombre necesita tener a la fiscalía general, la abogacía del estado, y cierto control de las cortes para poder empujar la pelotita un poquito más hacia adelante. Si no, game over.

No me cabe duda de que va a ser el segundo presidente socialista que se va a sentar delante de un juez.

Si os dais cuenta, nada ha cambiado desde hace 4 años: Junts sigue siendo de derechas y el gobierno no puede aprobar nada si Junts no quiere porque el parlamento es de derechas.
Así que para mí , desde el primer minuto este gobierno ha estado en la cuerda floja. Sincerqmente, sin presupuestos y sin mayorías, bastante ha hecho Sanchez teniendo buenos datos macroeconómicos. En que en cualquier otro país occidental un gobierno sin apoyo en el parlamento ni presupuestos se habría disuelto
Con lo que , para mí, hoy a nivel político es un día como cualquiera de los últimos 4 años.
Eso sí, Sanchez y su discurso de "con la gente o contra la gente" antes de la votación sonaba a campaña electoral.
Veremos

Bueno pues al final ha salido que no…, me alegro por los que necesiten un piso…

A mí me surge una pregunta. Ahora que ya han tumbado el primer decreto y van a por el segundo, llamará a Pumpido para que cambie la sentencia y no vuelva el otro?

Torres escribió:Bueno pues al final ha salido que no…, me alegro por los que necesiten un piso…

¿Necesiten .... o tengan uno para ganar dinero con él?

Curritos de a pie alegrándose de que los fondos buitre puedan seguir desahuciando a gente a sus anchas

Luego el problema en España son los políticos y los ciudadanos son super listos y saben perfectamente votar

O Dae_soo escribió:

Torres escribió:Bueno pues al final ha salido que no…, me alegro por los que necesiten un piso…

¿Necesiten .... o tengan uno para ganar dinero con él?

Las dos cosas no son excluyentes. Si hubieran salido solo ganarían los segundos que vendieran. Los primeros pierden seguro.

a quien ha escuchado esto...los partidos defensores de semejante barbaridad, han intentado dar argumentos razonados, ya sabéis, de esos con números, basados en realidades, consecuencias a futuro y tal? o ha sido fondos buitres malos, rentistas peores y señalar a la derecha porque no quieren aprobar esa idiotez?
La derecha lo tenía muy fácil para dar argumentos contrarios, aunque me imagino que también se habrán limitado a 'legislatura agotada', 'sanchez váyase' sin decir nada mas.

ErisMorn escribió:Curritos de a pie alegrándose de que los fondos buitre puedan seguir desahuciando a gente a sus anchas

Luego el problema en España son los políticos y los ciudadanos son super listos y saben perfectamente votar

La campañita en redes y medios subvencionados funciona. Si les convencieron que trabajar más horas era mejor para ellos, no les van a convencer que cuanto mejor le vaya a los caseros mejor les va a ellos.

Lo que me recuerda que tiene cierto paralelismo con lo que han dicho siempre de la clase empresarial, que hay que cuidarlos, porque si les va bien a ellos, a ti también. Luego las migajas

Al final el servilismo con los que más tienen. Ayer Ayuso decía que la gente con dinero y los poderosos sabían los que nos convenía y que por eso junts iba a votar que no.

O Dae_soo escribió:

Torres escribió:Bueno pues al final ha salido que no…, me alegro por los que necesiten un piso…

¿Necesiten .... o tengan uno para ganar dinero con él?

Los que necesiten un piso…, se iba a poner el mercado bonito con la de pisos que iban a desaparecer de estar en alquiler

Torres escribió:

O Dae_soo escribió:

Torres escribió:Bueno pues al final ha salido que no…, me alegro por los que necesiten un piso…

¿Necesiten .... o tengan uno para ganar dinero con él?

Los que necesiten un piso…, se iba a poner el mercado bonito con la de pisos que iban a desaparecer de estar en alquiler

Y que iban hacer exactamente con esos pisos si los sacas del alquiler?

Bueno, pues se han caido las caretas.
Lo siguiente, mermar derechos laborales y sanidad.
Por lo menos, a nadie pillará por sorpresa. Las piezas están sobre el tablero, cada una en sus casillas.

Torres escribió:

O Dae_soo escribió:

Torres escribió:Bueno pues al final ha salido que no…, me alegro por los que necesiten un piso…

¿Necesiten .... o tengan uno para ganar dinero con él?

Los que necesiten un piso…, se iba a poner el mercado bonito con la de pisos que iban a desaparecer de estar en alquiler

Pero convendrás conmigo que el que especula con un piso hoy estará contento.

Sateju escribió:
Y que iban hacer exactamente con esos pisos si los sacas del alquiler?

Algunos quedar cerrados, otros ponerse a la venta, según el número que habría salido podría haber habido un alivio muy momentaneo para los que quieren comprar. Al poco tiempo la situación se regularizaría, esos pisos extras ya se habrían vendido y los precios volverían a subir al mismo ritmo que ahora. Y, el alquiler? Sería aun peor, pues las has quitado del mercado y ya no volverán.

Sateju escribió:

Torres escribió:

O Dae_soo escribió:¿Necesiten .... o tengan uno para ganar dinero con él? ¬_¬

Los que necesiten un piso…, se iba a poner el mercado bonito con la de pisos que iban a desaparecer de estar en alquiler

Y que iban hacer exactamente con esos pisos si los sacas del alquiler?

Previsiblemente alquiler en negro (habitaciones sin contrato) o venta.

La venta masiva hubiera bajado precios sin la parte del 20%, porque habría mucho en mercado, pero con el decretazo cualquiera de cualquier edad podría pedir hipoteca sin apenas ahorros (el % de ITP y poco más) con lo que la demanda probablemente hubiera superado con creces la oferta nuevamente, y a subir el precio otra vez.

Y eso hasta que se acabara lo de segunda mano, que una vez ocurra pues agarraos los machos porque lo de primera mano cuesta mucho pero mucho más que lo de segunda mano, y ahí no hay tanto margen que rascar sin cambios, porque los materiales son los que son, el terreno el que cuesta, y la mano de obra pos hay que pagarla.

@O Dae_soo yo no sé si estarán muy contentos, porque el miedo que les han metido y la opción de que en elecciones gane el PSOE y traiga esta miseria seguramente lleve a muchos a vender anticipadamente, y sin el 20% gratis la demanda no va a subir tanto, así que paradójicamente es probable que parte del mercado de venta de segunda mano baje de precio en próximos meses, dada la inestabilidad jurídica XD

Yo tengo muy claro que mientras la gente, políticos ,etc sigan usando las casas como medio para forrarse no habrá solución.

Antes de que estallase la burbuja inmobiliaria en el año 20... Había muchas casas los precios por las nubes y todo el mundo forrandose. Ahora hay pocas casas los precios por las nubes y los de siempre forrandose.

Es decir tengamos muchas casas o pocas aquí los de siempre son los que se forran.

A la gente les venden relatos que se creen. No me extraña viendo lo que se ve.

Thalandor escribió:

Sateju escribió:
Y que iban hacer exactamente con esos pisos si los sacas del alquiler?

Algunos quedar cerrados, otros ponerse a la venta, según el número que habría salido podría haber habido un alivio muy momentaneo para los que quieren comprar. Al poco tiempo la situación se regularizaría, esos pisos extras ya se habrían vendido y los precios volverían a subir al mismo ritmo que ahora. Y, el alquiler? Sería aun peor, pues las has quitado del mercado.

Estamos hablando de los alquileres que se ofertan, no los que están en curso. Que hubieran seguido su curso y toda la bruma que han estado creando de incertidumbre se disiparía porque al final lo normal es que un inquilino pague.

Y no se que problema veis en poner más pisos en el mercado de compra venta.

Lo de dejarlo vacío ya lo dudo, porque conlleva gastos, y quien ha comprado para especular quiere rentabilidad, y el que lo ha heredado y está tan sugestionado por el miedo que no lo saca al alquilar por impago o ocupación, tendrá el mismo miedo irracional a una ocupación al dejarlo vacío.

No veo tan mal sacar a gente de la rueda del alquileres abusivos y meterlos en casa en propiedad. Y más ahora que parece que estan dando más facilidades para la primera vivienda.

Sateju escribió:Estamos hablando de los alquileres que se ofertan, no los que están en curso. Que hubieran seguido su curso y toda la bruma que han estado creando de incertidumbre se disiparía porque al final lo normal es que un inquilino pague.

Ya se ha visto como se ha reducido la oferta en un 20% (dato que sinceramente no me creo, pero que ha habido una salida si que se ha visto)

Sateju escribió:Y no se que problema veis en poner más pisos en el mercado de compra venta.

Que desgraciadamente es un juego de suma cero, lo que pones a venta se quita de alquiler, hay una barbaridad de demanda en los dos sectores, así que mientras que compraventa puede tener ligera ventaja puntual estás jodiendo vivos a los que viven de alquiler, pues ahora tienen que competir por aun menos pisos.

Sateju escribió:Lo de dejarlo vacío ya lo dudo, porque conlleva gastos, y quien ha comprado para especular quiere rentabilidad, y el que lo ha heredado y está tan sugestionado por el miedo que no lo saca al alquilar por impago o ocupación, tendrá el mismo miedo irracional a una ocupación al dejarlo vacío.

Te lo compro, aunque estoy seguro que varios por tosudez lo van a dejar vacío, si les sobra el dinero el pormishuevismo es poderoso

Sateju escribió:No veo tan mal sacar a gente de la rueda del alquileres abusivos y meterlos en casa en propiedad. Y más ahora que parece que estan dando más facilidades para la primera vivienda.

No estás aumentado el número de casas...antes eran 200 personas por 50 pisos (es un ejemplo), ahora con los prestamos estabas dando la opción a 100 mas para esos mismos 50 pisos + 20 que quizá salen de alquiler (evidentemente los números me los he inventado)...no vamos a negar que tenemos una cantidad de gente absurda muy superior a los pisos disponibles tanto en venta como en alquiler no...? Que los pisos, de alquiler duran literalmente horas en el mercado. Y los de venta duran poco mas.

ruls17 escribió:Yo tengo muy claro que mientras la gente, políticos ,etc sigan usando las casas como medio para forrarse no habrá solución.

Antes de que estallase la burbuja inmobiliaria en el año 20... Había muchas casas los precios por las nubes y todo el mundo forrandose. Ahora hay pocas casas los precios por las nubes y los de siempre forrandose.

Es decir tengamos muchas casas o pocas aquí los de siempre son los que se forran.

A la gente les venden relatos que se creen. No me extraña viendo lo que se ve.

Circunstancias diferentes pueden tener conclusiones parecidas, hay que mirar el contexto y ver que es lo que está provocando el aumento de precio. Muchas/pocas casas como argumento básico se queda corto a lo que ha pasado o deja de pasar.

Lo de que se retirarían miles de pisos de la oferta es una reacción de mecha muy corta. Quien tiene un activo no puede permitirse dejarlo parado. Ese activo consume. Si encima tu único ingreso viene de ahí ya ni te cuento. No es viable. En pocos meses los que se hubiesen salido del mercado volverían a él al comprender que cualquier alternativa les supone más merma económica.

Me alegro un montón que haya salido que no, las soluciones a los problemas del país no se pueden redactar en 2 ratos bajo presiones. Ahora que se replanteen todo con tiempo y que fastidien a los fondos buitre sin hacerlo al pequeño ahorrador, soluciones hay y si no son capaces de hacer su trabajo que se vayan unos y otros sin distinción.

Thalandor escribió:

ruls17 escribió:Yo tengo muy claro que mientras la gente, políticos ,etc sigan usando las casas como medio para forrarse no habrá solución.

Antes de que estallase la burbuja inmobiliaria en el año 20... Había muchas casas los precios por las nubes y todo el mundo forrandose. Ahora hay pocas casas los precios por las nubes y los de siempre forrandose.

Es decir tengamos muchas casas o pocas aquí los de siempre son los que se forran.

A la gente les venden relatos que se creen. No me extraña viendo lo que se ve.

Circunstancias diferentes pueden tener conclusiones parecidas, hay que mirar el contexto y ver que es lo que está provocando el aumento de precio. Muchas/pocas casas como argumento básico se queda corto a lo que ha pasado o deja de pasar.

El motivo siempre es el mismo, la especulación queriendo forrarse. Es así de fácil y sencillo. El resto relatos para justificar lo injustificable

Lo que me sorprende mas a mi es lo activaditos que estamos todos. Las consignas vuelan, los cerebros se lavan, y los lemas se repiten como loros sin pararse a escuchar.

Estos decretos eran un maldito atentado contra el mercado de alquiler. Porque los que lo defendeis estáis convencidos de que el señor blackrock es el dueño de todos los pisos de alquiler de este país y no.

Mi hermano, currando toda la puta vida. 1500 pavos al mes y otro tanto su mujer. Un piso comprado en 2006 y que alquilo cuando fueron padres y pudieron comprar otro.

Mi cuñado. Policía local en Madrid. 2000 euros. Con su piso de soltero (un piso de 30m en vallecas) alquilado y con su mujer en otro piso que se compraron entre los dos.

Y asi, hasta 2 o 3 millones de pequeños propietarios de pisos. A esos quieren expropiar los que estan en sol, y para contentar a los que estan en sol eran estos dos decretos.

Bien tumbados estan. Y no os equivoques. Feijoo no va a ser mejor, y atado a vox, como estuvo pedro sanchez a podemos, será todavia peor.

Pero este gobierno esta acabado. Lo está desde el dia que tuvo que vender su alma al diablo por 7 votos de Junts. 4 años de nada. Es lo que vamos a pagar ahora.

Yoshi82 escribió:Me alegro un montón que haya salido que no, las soluciones a los problemas del país no se pueden redactar en 2 ratos bajo presiones. Ahora que se replanteen todo con tiempo y que fastidien a los fondos buitre sin hacerlo al pequeño ahorrador, soluciones hay y si no son capaces de hacer su trabajo que se vayan unos y otros sin distinción.

Ya pero es que si ahora se les pasa el efecto Mari Carmen pues ya no convencen ni a los suyos.
Se acabó la fiesta Pedro, que pase el siguiente xD.
La verdad es que tiene gracia que la ministra de vivienda sea más fondo buitre que Urbagestión.

@ruls17 el relato es fácil de justificar cuando susodichos especuladores no tienen el control del mercado, mira estadísticas y verás quien tiene la enorme mayoría de propiedades de España. Spoiler: no son los fondos buitre

Thalandor escribió:@ruls17 el relato es fácil de justificar cuando susodichos especuladores no tienen el control del mercado, mira estadísticas y verás quien tiene la enorme mayoría de propiedades de España. Spoiler: no son los fondos buitre

Cuando hablo de querer forrarse, meto a todos los que usan las casas para forrarse.

@ruls17 ¿Y por qué no se construye aunque suban precios?

Tito_Mel escribió:Lo de que se retirarían miles de pisos de la oferta es una reacción de mecha muy corta. Quien tiene un activo no puede permitirse dejarlo parado. Ese activo consume. Si encima tu único ingreso viene de ahí ya ni te cuento. No es viable. En pocos meses los que se hubiesen salido del mercado volverían a él al comprender que cualquier alternativa les supone más merma económica.

Lo vendes o alquilas en negro. Si solo buscas inversión, y te viene riesgo, pues o HOLD o retiras. En este caso, mucha gente retirará, porque la incertidumbre da miedito.

ruls17 escribió:

Thalandor escribió:@ruls17 el relato es fácil de justificar cuando susodichos especuladores no tienen el control del mercado, mira estadísticas y verás quien tiene la enorme mayoría de propiedades de España. Spoiler: no son los fondos buitre

Cuando hablo de querer forrarse, meto a todos los que usan las casas para forrarse.

Usar las casas "para forrarse" (a.k.a. ganar dinero) es tan lícito como querer que el que viva de alquiler tenga mejores derechos
Al final no se aprobará nada mientras que no se presenten leyes que valgan para todos. Que den garantías jurídicas al arrendador y que blinden derechos al arrendatario

Findeton escribió:@ruls17 ¿Y por qué no se construye aunque suban precios?

Y cuál es el motivo de tener subir el precio existan muchos o pocos pisos. Te La digo La avaricia y el querer forrarse y los demás historias de cripta

Pero en serio te crees que cuanto más pisos más barato. Si eso ya ocurrió en el 2000 y exploto.

Sateju escribió:

ErisMorn escribió:Curritos de a pie alegrándose de que los fondos buitre puedan seguir desahuciando a gente a sus anchas

Luego el problema en España son los políticos y los ciudadanos son super listos y saben perfectamente votar

La campañita en redes y medios subvencionados funciona. Si les convencieron que trabajar más horas era mejor para ellos, no les van a convencer que cuanto mejor le vaya a los caseros mejor les va a ellos.

Lo que me recuerda que tiene cierto paralelismo con lo que han dicho siempre de la clase empresarial, que hay que cuidarlos, porque si les va bien a ellos, a ti también. Luego las migajas

Al final el servilismo con los que más tienen. Ayer Ayuso decía que la gente con dinero y los poderosos sabían los que nos convenía y que por eso junts iba a votar que no.

Me hace gracia porque te vendían hace meses que querían quitar a este gobierno por la corrupción del PSOE y el malvado sanchismo pero se han derechizado tanto que ya te compran hasta el discurso de los fondos buitre.

Ya lo dijo Rufian gente votando en contra de sus intereses por los principios de otros que han hecho suyos.

Findeton escribió:@ruls17 ¿Y por qué no se construye aunque suban precios?

ruls17 escribió: Y cuál es el motivo de tener subir el precio existan muchos o pocos pisos. Te La digo La avaricia y el querer forrarse y los demás historias de cripta

Pero en serio te crees que cuanto más pisos más barato. Si eso ya ocurrió en el 2000 y exploto.

2026 y aun existe peña que no entiende el concepto del comercio

ruls17 escribió:

Thalandor escribió:@ruls17 el relato es fácil de justificar cuando susodichos especuladores no tienen el control del mercado, mira estadísticas y verás quien tiene la enorme mayoría de propiedades de España. Spoiler: no son los fondos buitre

Cuando hablo de querer forrarse, meto a todos los que usan las casas para forrarse.

Cuando dices esto básicamente señalas a cualquiera que tiene una propiedad alquilada, lo cual me parece un poco exagerado, pero allá tu con ello.
Después todos, absolutamente todos tenemos avaricia, los propietarios que alquilan la vivienda en ganar dinero, y los inquilinos lo que queremos es pagar lo mínimo posible. Quieres arreglar el problema? Crea las medidas necesarias para que el casero tenga que competir por precio con los inquilinos.

Los motivos de la crisis del 2008 fueron diferentes a 'hubo muchos pisos y explotó'. En el hilo de la vivienda varia gente los ha explicado.

Yo después de estos días estoy convencido de que la política en este país está en coma y no funciona.

¿De qué narices sirve tener un gobierno progresista si no protege a los sectores vulnerables de la sociedad? Nada funciona, no hay manera de sacar cosas adelante y, además, ya lo hacen a propósito con fines electorales. Esto es una vergüenza nacional. Como país, como sociedad, no nos merecemos la clase política que tenemos. Y me refiero a todo el espectro político. Son una auténtica banda de cobardes aprovechados, que solo miran para ellos y se la sopla lo que le pase al españolito medio. Una puta vergüenza.

ruls17 escribió:

Findeton escribió:@ruls17 ¿Y por qué no se construye aunque suban precios?

Y cuál es el motivo de tener subir el precio existan muchos o pocos pisos. Te La digo La avaricia y el querer forrarse y los demás historias de cripta

Los precios son un síntoma, precios altos incentivan construir más. Si no se construye, mira quién lo impide (políticos).

ruls17 escribió:Pero en serio te crees que cuanto más pisos más barato. Si eso ya ocurrió en el 2000 y exploto.

Estás comparando una crisis de sobreproducción (2008) con una crisis de escasez de oferta (hoy).

La sobreproducción ocurrió porque los bancos prestaban a cualquiera sin ton ni son, hoy la demanda es tan solvente que más de la la mitad de las compraventas se hacen a tocateja y los bancos te miran con lupa antes de dar una hipoteca.

Estás comparando básicamente situaciones opuestas, diciendo que son lo mismo. No, son situaciones opuestas.

Las crisis de sobreproducción por burbuja de financiamiento sí pueden explotar. Las crisis de escasez no. Mira a Cuba, 70 años de colas para comprar el pan, ¿crees que esa crisis va a "explotar"?

"Fondo buitre" debe ser la palabra de moda de esta semana.

Como "patriarcado" o "masonería"

Me fascina que aún funcione lo del enemigo invisible.

@Señor Como ha explicado el gran Juan Ramón Rallo, el mayor fondo buitre va a ser el propio estado. Porque quieren prohibir que las entidades jurídicas puedan comprar por debajo del 70% del valor catastral pero el estado sí podrá hacerlo.

Galigari escribió:

Findeton escribió:@ruls17 ¿Y por qué no se construye aunque suban precios?

ruls17 escribió: Y cuál es el motivo de tener subir el precio existan muchos o pocos pisos. Te La digo La avaricia y el querer forrarse y los demás historias de cripta

Pero en serio te crees que cuanto más pisos más barato. Si eso ya ocurrió en el 2000 y exploto.

2026 y aun existe peña que no entiende el concepto del comercio

Hay mucha gente, mas de la que sospechamos, que es incapaz de entender los conceptos mas básicos.

Tengo una hipoteca fija al 1,5.
Tengo ahorros suficientes para amortizar entera, y sin coste.
A esos ahorros les saco en un año malo un 4%. En uno bueno 8 o 9.
Me han llamado de todo por no quitarme la hipoteca, pero de todo.

Findeton escribió:@Señor Como ha explicado el gran Juan Ramón Rallo, el mayor fondo buitre va a ser el propio estado. Porque quieren prohibir que las entidades jurídicas puedan comprar por debajo del 70% del valor catastral pero el estado sí podrá hacerlo.

Si no existiera una escasez promovida por la NEGATIVA de la administración a dar licencias de obra no habría "Fondos Buitre", que al final aprovechan la tesitura para subirse al barco de la escasez.

Lo más gracioso de todo es que estos dos decretos ayudaban a la creación de más fondos buitre, porque aunque "limites" de forma artificial su intervención, la deuda contraída debido a la nula protección jurídica del propietario no desaparecerá y seguirá ahí en 2028, y volverán a actuar.

Pero bueno, veo a la gente muy preocupada por la sociedad jurídica que menos viviendas posee en España.

eXpineTe escribió:
Hay mucha gente, mas de la que sospechamos, que es incapaz de entender los conceptos mas básicos.

Tengo una hipoteca fija al 1,5.
Tengo ahorros suficientes para amortizar entera, y sin coste.
A esos ahorros les saco en un año malo un 4%. En uno bueno 8 o 9.
Me han llamado de todo por no quitarme la hipoteca, pero de todo.

No viene al caso del hilo, pero es normal que haya opiniones alternativas a esto, como bien dices, le estás sacando mas rentabilidad economica en la inversión que no en amortizar la hipoteca. Economicamente lo tuyo es la solución ideal, sin duda. Sin embargo hay gente que valora mucho mas la paz mental de saber que prácticamente da igual lo que no se va a quedar sin techo y eso hay que entenderlo.

Galigari escribió:

Findeton escribió:@ruls17 ¿Y por qué no se construye aunque suban precios?

ruls17 escribió: Y cuál es el motivo de tener subir el precio existan muchos o pocos pisos. Te La digo La avaricia y el querer forrarse y los demás historias de cripta

Pero en serio te crees que cuanto más pisos más barato. Si eso ya ocurrió en el 2000 y exploto.

2026 y aun existe peña que no entiende el concepto del comercio

2026 y gente que no sabe o no quiere saber lo que es el comercio justo.

8 años de gobierno sin hacer nada por la vivienda y ahora en 3dias deprisa y corriendo queria solucionar todo.
Y se creerán los salvadores.