Actualidad política

Ayer entrevistaron a la del sindicato de inquilinas y defendía un sindicato para la compra venta de casas. Me quedé muy WTF.

is2ms escribió:Lo que es ridículo es pretender acabar con el problema de la vivienda con la sarta de chorradas que dicen los manifestantes, o al menos sus representantes.

Con más fondos buitre y más especulación seguro que lo arreglamos.

Lo ridículo es no ser un fondo buitre ni un especulador y estar defendiéndolos...

Aragornhr escribió:

Magi720 escribió:Si se materializa la reforma les da a las mutuas el control absoluto de las bajas y hacer con ellas lo que les salga de la polla, ellas deciden si es enfermedad profesional o no y encima en los casos que digan que no pueden luego coger y cascarte también el alta

Claro, porque tu lo digas. Seguro que si se cae un albañil de un andamio van a decir "uy no, eso es una enfermedad común"

Ehhhh pues puede pasar, un compañero se resbaló por las escaleras de la oficina y se lesionó más un problema de menisco que tenía en la rodilla. La mutua dijo que eso no era un accidente laboral porque ya tenía el problema de menisco antes y eso le provocó el resbalón, no un posible mal estado de la escalera (sin revisión de los hechos previamente).

Se denunció a la Inspección de Trabajo y se reconoció como accidente laboral.

jilk666 escribió:

is2ms escribió:Lo que es ridículo es pretender acabar con el problema de la vivienda con la sarta de chorradas que dicen los manifestantes, o al menos sus representantes.

Pero más ridículo es ir en contra de la gente que lucha por un problema que te afecta de lleno, es como pegarte un tiro en el pie. Gente compartiendo piso defendiendo a los especuladores, el mundo al revés

Que no es la gente. Son unas personas movilizadas por un sindicato de inquilinas que todos sabemos de dónde sale. Son los de siempre con su discurso populista infantiloide que lo único que quieren es capitalizar el malestar para montarse ellos un chalé donde sea.

Por cada casa que sale en alquiler hay una lista de espera de 300 personas en Madrid. Eso es un problemón de oferta, y la única forma de solucionarlo es construyendo más. Ya está, no hay más.

Todas las demás chorradas de fondos buitres y de pisos vacíos no aguantan el más mínimo asalto a poco que tomes 10 minutos en informarte con fuentes abiertas.

is2ms escribió:

jilk666 escribió:

is2ms escribió:Lo que es ridículo es pretender acabar con el problema de la vivienda con la sarta de chorradas que dicen los manifestantes, o al menos sus representantes.

Pero más ridículo es ir en contra de la gente que lucha por un problema que te afecta de lleno, es como pegarte un tiro en el pie. Gente compartiendo piso defendiendo a los especuladores, el mundo al revés

Que no es la gente. Son unas personas movilizadas por un sindicato de inquilinas que todos sabemos de dónde sale. Son los de siempre con su discurso populista infantiloide que lo único que quieren es capitalizar el malestar para montarse ellos un chalé donde sea.

Por cada casa que sale en alquiler hay una lista de espera de 300 personas en Madrid. Eso es un problemón de oferta, y la única forma de solucionarlo es construyendo más. Ya está, no hay más.

Todas las demás chorradas de fondos buitres y de pisos vacíos no aguantan el más mínimo asalto a poco que tomes 10 minutos en informarte con fuentes abiertas.

El propio Banco de España habla de aumentar la construcción, pero también de ampliar el parque público asequible, movilizar vivienda existente y analizar los cambios de uso del parque residencial.

"Construir mucho más" es ahorrarse precisamente esos diez minutos de información que recomiendas a los demás

Eso sí, criticar a la gente que defiende una vivienda digna cuando ellos mismos no tiene ni para comprarse una casa, te parece de lo más lógico

ErisMorn escribió:

is2ms escribió:Lo que es ridículo es pretender acabar con el problema de la vivienda con la sarta de chorradas que dicen los manifestantes, o al menos sus representantes.

Con más fondos buitre y más especulación seguro que lo arreglamos.

Lo ridículo es no ser un fondo buitre ni un especulador y estar defendiéndolos...

Creo que leí en algún artículo que el 85% aprox de la casas son de pequeños propietarios y que solo el 15% son de grandes tenedores

La solución es construir más casas y dar seguridad jurídica a los pequeños propietarios es más que evidente.

Descenderá la oferta de alquiler con este decreto? me da que sí

jilk666 escribió:

is2ms escribió:

jilk666 escribió:Pero más ridículo es ir en contra de la gente que lucha por un problema que te afecta de lleno, es como pegarte un tiro en el pie. Gente compartiendo piso defendiendo a los especuladores, el mundo al revés

Que no es la gente. Son unas personas movilizadas por un sindicato de inquilinas que todos sabemos de dónde sale. Son los de siempre con su discurso populista infantiloide que lo único que quieren es capitalizar el malestar para montarse ellos un chalé donde sea.

Por cada casa que sale en alquiler hay una lista de espera de 300 personas en Madrid. Eso es un problemón de oferta, y la única forma de solucionarlo es construyendo más. Ya está, no hay más.

Todas las demás chorradas de fondos buitres y de pisos vacíos no aguantan el más mínimo asalto a poco que tomes 10 minutos en informarte con fuentes abiertas.

El propio Banco de España habla de aumentar la construcción, pero también de ampliar el parque público asequible, movilizar vivienda existente y analizar los cambios de uso del parque residencial.

"Construir mucho más" es ahorrarse precisamente esos diez minutos de información que recomiendas a los demás

Eso sí, criticar a la gente que defiende una vivienda digna cuando ellos mismos no tiene ni para comprarse una casa, te parece de lo más lógico

Bueno, primero el Banco de España está politizado. Pero no quiero entrar ahí. Por otro lado, por supuesto que hay que hacer todo eso, pero qué tiene que ver con lo que demandan las "inquilinas":

- Alquileres autorenovables de por vida sin posibilidad de subidas --> ahuyenta a todos los propietarios.
-Impedir todos los desahucios --> ahuyenta a todos los propietarios que ven que no solo se quedan sin casa, sino que tienen que seguir pagando la luz, el agua y los impuestos de la casa ocupada.
- Expropiación de toda vivienda vacía --> Si el Estado la paga, es inviable, se estima que se necesitarían 50000 millones de Euros, si la expropia sin pagar, bienvenido a Venezuela y a Cuba.

Ah!! Y todo esto sin construir una casa más, además lo enfatizan de manera explícita, porque eso enriquece a los constructores.

De verdad esto es lo que dice el Banco de España?

Sateju escribió:

jilk666 escribió:Lo que me parece más increíble de la situación actual es ver a personas que no se pueden comprar una casa ir en contra de los manifestantes porque los asocian a votantes del psoe, es algo que me explota la cabeza

Insultaban a la anciana porque decían que era una privilegiada y una caradura por tener renta antigua y un alquiler mejor, e insultan a los chavales de 20-30 años de sol que es una generación que lo tiene muy difícil y que su futuro se reduce a una habitación en cuarto compartido por el precio de un piso.

Al final todo es ideológico, cambias a esos chavales por tres cayetanos y 2 banderas carlistas pidiendo especular libremente, y a la anciana por una pobre rentista que no le pagan, y seguro que empatizan mogollón

En mi pueblo tienen casas por doquier y en buen estado. 10.000 habitantes. Eso si, no tiene el prado a 4 paradas de metro y sushi todos los dias

ZACKO escribió:

ErisMorn escribió:

is2ms escribió:Lo que es ridículo es pretender acabar con el problema de la vivienda con la sarta de chorradas que dicen los manifestantes, o al menos sus representantes.

Con más fondos buitre y más especulación seguro que lo arreglamos.

Lo ridículo es no ser un fondo buitre ni un especulador y estar defendiéndolos...

Creo que leí en algún artículo que el 85% aprox de la casas son de pequeños propietarios y que solo el 15% son de grandes tenedores

Me encanta estos datos sacados de la manga porque encima ni se piensan minimamente. Si en España todo ciudadano aspira a vivir en una casa propia es lógico que haya más pequeños propietarios, imaginate que vivieramos en un país donde los grandes tenedores poseen el 70% de las casas... muy lógico no sería.

Pero claro los numeros reales no son esos...

La España de propietarios mengua: cae un 22% el número de hogares que posee un inmueble mientras los grandes tenedores cuadruplican su patrimonio

Los grandes tenedores con más de 10 inmuebles cuadruplicaron su patrimonio inmobiliario, pasando de 138.000 a 626.00 inmuebles

https://www.dsca.gob.es/sites/default/f ... /graf1.png

Cual es la realidad mientras el propietario de una vivienda cae el gran tenedor con más de 10 inmuebles cuadriplica sus propiedades.

Por eso hay que pararles ya porque en pocos años devoran todo el mercado. Si construyes más en esta situación lo que harás es darles más propiedades que adquirir

Goncatin escribió:

Sateju escribió:

jilk666 escribió:Lo que me parece más increíble de la situación actual es ver a personas que no se pueden comprar una casa ir en contra de los manifestantes porque los asocian a votantes del psoe, es algo que me explota la cabeza

Insultaban a la anciana porque decían que era una privilegiada y una caradura por tener renta antigua y un alquiler mejor, e insultan a los chavales de 20-30 años de sol que es una generación que lo tiene muy difícil y que su futuro se reduce a una habitación en cuarto compartido por el precio de un piso.

Al final todo es ideológico, cambias a esos chavales por tres cayetanos y 2 banderas carlistas pidiendo especular libremente, y a la anciana por una pobre rentista que no le pagan, y seguro que empatizan mogollón

En mi pueblo tienen casas por doquier y en buen estado. 10.000 habitantes. Eso si, no tiene el prado a 4 paradas de metro y sushi todos los dias

Al final entiendo que quién decide vivir en Madrid es por cuestión de arraigo porque a nacido allí o cuestiones laborales. Porque sinceramente debe ser horrible vivir en ciudad como esa, y ya vivir afinado en una habitación ni te cuento.

Lo mismo fomentar el teletrabajo para que la gente viva donde quiere no estaría mal, pero ahí está el muro infranqueable de la patronal y la derecha española que cree que es de vagos.

Me sigo preguntando porque en la puerta del sol y no en el mismo ministerio de vivienda.

Sateju escribió:

Goncatin escribió:

Sateju escribió:
Insultaban a la anciana porque decían que era una privilegiada y una caradura por tener renta antigua y un alquiler mejor, e insultan a los chavales de 20-30 años de sol que es una generación que lo tiene muy difícil y que su futuro se reduce a una habitación en cuarto compartido por el precio de un piso.

Al final todo es ideológico, cambias a esos chavales por tres cayetanos y 2 banderas carlistas pidiendo especular libremente, y a la anciana por una pobre rentista que no le pagan, y seguro que empatizan mogollón

En mi pueblo tienen casas por doquier y en buen estado. 10.000 habitantes. Eso si, no tiene el prado a 4 paradas de metro y sushi todos los dias

Al final entiendo que quién decide vivir en Madrid es por cuestión de arraigo porque a nacido allí o cuestiones laborales. Porque sinceramente debe ser horrible vivir en ciudad como esa, y ya vivir afinado en una habitación ni te cuento.

Lo mismo fomentar el teletrabajo para que la gente viva donde quiere no estaría mal, pero ahí está el muro infranqueable de la patronal y la derecha española que cree que es de vagos.

Nunca subestimes al personal. Muchos utilizan el “derecho a la vivienda” como “derecho a malasaña”

Yo es que a todos esos que no pueden vivir en las zonas cool (eufemismo de tensionado) les redistribuía por el territorio nacional con vivienda gratis. Pero no quieren, por lo que sea.