Actualidad política

O Dae_soo escribió:@ErisMorn
Vuelves a entrar en lo personal para rebatir argumentos , eso está feo.
Y creo que confundes hacer un requerimiento (que de no hacerlo conlleva consecuencias) a acusar de un delito. El juez le pide información, no le acusa de un delito como tú has dicho

ErisMorn escribió:Le está acusando de un nuevo delito sin tener pruebas ...

En Hacienda, si te mandan un requerimiento, tienes que responderlo sí o sí (me lo dijo una amiga que trabaja allí).

Lo tuve que hacer por un tema de cuando me cambié de puesto de trabajo de Madrid a Zaragoza por una casilla que no marqué conscientemente (y de hecho, si no lo ves es muy difícil de saber). Mandar papeles sin parar para que al final estaba conforme y no tenía que hacer más. Pero el susto no te lo quitas...

Pasa parecido con lo que dices.

Saludos.

Dos ejemplos fáciles de entender:
- Pongamos una persona a la que la única medida es pasarse a firmar regularmente en el juzgado. ¿Le están acusando de un delito? Al fin y al cabo no han considerado que haya que meterlo en la cárcel. ¿Por qué le obligan a verificar que no se ha fugado? Evidentemente no le están acusando de un delito, simplemente están verificando que lo establecido se cumple.

- Vamos un paso más allá. Una persona a la que le meten prisión provisional. Le están metiendo en la cárcel sin juicio, ojo. Pues ni aún así se considera que se le esté acusando de fugarse, precisamente porque no se puede predecir el futuro. Estará acusado de otros delitos y podrá ser más o menos justa la medida cautelar, pero desde luego no se le está acusando de fugarse, pese a que esta medida se impone cuando el riesgo es máximo.

Schwefelgelb escribió:

O Dae_soo escribió:@ErisMorn
Vuelves a entrar en lo personal para rebatir argumentos , eso está feo.
Y creo que confundes hacer un requerimiento (que de no hacerlo conlleva consecuencias) a acusar de un delito. El juez le pide información, no le acusa de un delito como tú has dicho

ErisMorn escribió:Le está acusando de un nuevo delito sin tener pruebas ...

Es que además es falso que de no proporcionar lo solicitado en el requerimiento, supondría un delito.

Podría suponerlo, pero no es algo automático.

El simple hecho de que un juez en un auto amenace con imputarte un delito si tú no demuestras tu inocencia debería escandalizarse pero claro supongo que para eso hay que ser de ultraizquierda no era así?

Findeton escribió:

edammamme escribió:Resumen:
Población total aumenta un 0,93%
Población activa aumenta un 1,66%
Población activa aumenta un 2,66%

Es un claro ejemplo de como está aumentando la economía de nuestro pais creciendo mas la gente que trabaja, crea riqueza y paga impuestos, que la población activa y sobretodo que la población total que es la que disfruta de todos los frutos que crean esos 22M de ocupados.

Además la renta per capita aumenta ya que esta se calcula con la población total, no con la activa ni la ocupada.

Jugar a usar la renta per capita es absurdo cuando lo que ha pasado es que han venido más inmigrantes en edades de trabajar. De nuevo "renta per capita", ¿qué sentido tiene eso si la renta la generan los trabajadores? Mucho más neutral es normalizar por número de ocupados.

Y entonces te quedas a cuadros. 2.63% de aumento de ocupados, 2.8% de aumento del PIB. Ergo no, los trabajadores no ganan cada vez más, simplemente hay más trabajadores y menos niños/ancianos.

Pero vamos a ver, que fuiste tu quien me respondiste que el PIB per capita no subia.

Findeton escribió:Si el PIB sube un 2.8% y la población activa sube un 2.77%, entonces el pib PER CAPITA no ha subido. Sólo hay más gente trabajando, pero los salarios no han subido (no más que la inflación).

Yo te he explicado porque ha subido, y desde el principio llevo diciendo lo que acabas de decir, que es gracias a la inmigración.

Luego has emparejado la renta per capita a la población activa, y te he dicho que no, que se empareja a la población total, aun asi, has visto que la población activa no ha subido tanto y has tenido que tirar de la población ocupada, y ahora si, has visto que ha subido esta a la par que el PIB.

Es algo muy bueno que aumente la población ocupada y proporcionalmente no tanto la población total, asi se pagaran mas impuestos, más renta, mas seguridad social y más pensiones.

Y si, esta siendo gracias a la inmigración, como acabas de decir, y es lo que he intentado explicar, en una población tan envejecida y en la que encima el babyboom que nacio en los años 60 se esta jubilando en estos momentos, necesitamos gente trabajadora, y la inmigración es perfecta, gente que viene la mayoria entre los 20 y los 30 años.

Y si, estoy de acuerdo contigo, el poder adquisitivo de las personas no ha subido, en gran parte debido a la gran inflación de precios que hemos vivido tras el covid.

Edit. Pero vamos, segun estoy leyendo, el poder adquisitivo comparado con la media de la UE si ha aumentado

La distancia entre España y la media europea continúa estrechándose: si en 2023 la diferencia era del 7%, en 2024 se situaba en el 3,9% y este año cae por debajo del 1%. Pese a ello, España mantiene la 17ª posición del ranking europeo

https://www.programapublicidad.com/espa ... n-niq-gfk/

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:

O Dae_soo escribió:@ErisMorn
Vuelves a entrar en lo personal para rebatir argumentos , eso está feo.
Y creo que confundes hacer un requerimiento (que de no hacerlo conlleva consecuencias) a acusar de un delito. El juez le pide información, no le acusa de un delito como tú has dicho

Es que además es falso que de no proporcionar lo solicitado en el requerimiento, supondría un delito.

Podría suponerlo, pero no es algo automático.

El simple hecho de que un juez en un auto amenace con imputarte un delito si tú no demuestras tu inocencia debería escandalizarse pero claro supongo que para eso hay que ser de ultraizquierda no era así?

¿Y ese auto está con nosotros en esta habitación en este momento?

Schwefelgelb escribió:¿Y ese auto está con nosotros en esta habitación en este momento?

Ni siquiera te lo has leido y estás opinando de el??

De primero de conocimiento de derecho era esto no?

Pero por si acaso te he puesto frases literales del mismo con fuente periodistica incluida, ya tu mismo si te crees o no que sea literal...

Schwefelgelb escribió:Dos ejemplos fáciles de entender:
- Pongamos una persona a la que la única medida es pasarse a firmar regularmente en el juzgado. ¿Le están acusando de un delito? Al fin y al cabo no han considerado que haya que meterlo en la cárcel. ¿Por qué le obligan a verificar que no se ha fugado? Evidentemente no le están acusando de un delito, simplemente están verificando que lo establecido se cumple.

Y otra vez no vuelves a entender nada... Una cosa es aplicar una medida cautelar y otra distinta acusar de incumplirla sin pruebas y exigir que sea el acusado el que demuestre que no las incumplió.

Siguiendo tu ejemplo, imaginemos a esa persona que va a firmar regularmente al juzgado, por lo que sea el parte de la firma no le llega al juez porque el funcionario no se lo entrega, el juez le hace un requerimiento a la persona acusada de que demuestre que fue a firmar y sino le imputa un delito.

No ves el absurdo? No te preocupes si no lo ves es exclusivamente porque en el acusado siempre ves a la mujer del presi que tanto odias y te nubla.

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:¿Y ese auto está con nosotros en esta habitación en este momento?

Ni siquiera te lo has leido y estás opinando de el??

De primero de conocimiento de derecho era esto no?

Pero por si acaso te he puesto frases literales del mismo con fuente periodistica incluida, ya tu mismo si te crees o no que sea literal...

Schwefelgelb escribió:Dos ejemplos fáciles de entender:
- Pongamos una persona a la que la única medida es pasarse a firmar regularmente en el juzgado. ¿Le están acusando de un delito? Al fin y al cabo no han considerado que haya que meterlo en la cárcel. ¿Por qué le obligan a verificar que no se ha fugado? Evidentemente no le están acusando de un delito, simplemente están verificando que lo establecido se cumple.

Y otra vez no vuelves a entender nada... Una cosa es aplicar una medida cautelar y otra distinta acusar de incumplirla sin pruebas y exigir que sea el acusado el que demuestre que no las incumplió.

Siguiendo tu ejemplo, imaginemos a esa persona que va a firmar regularmente al juzgado, por lo que sea el parte de la firma no le llega al juez porque el funcionario no se lo entrega, el juez le hace un requerimiento a la persona acusada de que demuestre que fue a firmar y sino le imputa un delito.

No ves el absurdo? No te preocupes si no lo ves es exclusivamente porque en el acusado siempre ves a la mujer del presi que tanto odias y te nubla.

Precisamente porque me lo he leído se:
- Que no se le acusa de haberlo incumplido.
- Que aún si lo hubiera incumplido, eso no supone la comisión directa de un delito.

Se requiere información y punto.

Schwefelgelb escribió:Precisamente porque me lo he leído se:
- Que no se le acusa de haberlo incumplido.
- Que aún si lo hubiera incumplido, eso no supone la comisión directa de un delito.

Se requiere información y punto.

Has leido lo que te ha dado la gana, logicamente, nadie lo lee como tú

El juez Juan Carlos Peinado ha reclamado a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en un plazo de cinco días justifique que utilizó el pasaporte únicamente para el viaje que el propio juzgado le había autorizado, es decir para volar hasta Reino Unido para la graduación de su hija.

Como en el pasaporte no constan sellos de entrada o salida, le pide que aporte pruebas de que hizo ese viaje y le advierte de que, si no lo acredita o entiende que incumplió las medidas cautelares, los hechos podrían llegar a ser constitutivos de un delito de quebrantamiento de medida cautelar.

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... o.amp.html

Schwefelgelb escribió:Se requiere información y punto.

Y volvemos a lo mismo la información del incumplimiento de una medida cautelar la tiene que conseguir el juez no exigirsela al acusado.

De hecho ni siquiera el acusado tenía la obligación de viajar a donde le permitió el juez y no tiene que justificar su viaje a ningún sitio, podía haber perfectamente decidido quedarse en casa llevar el pasaporte vacío y no sería delito.

Lo único que sería delito es que el acusado viajara a otro país que no fuera Inglaterra y eso lo tiene que demostrar el juez, en España se es inocente hasta que se demuestre lo contrario no al revés, que ni siquiera entiendas eso es bastante grave.

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:Precisamente porque me lo he leído se:
- Que no se le acusa de haberlo incumplido.
- Que aún si lo hubiera incumplido, eso no supone la comisión directa de un delito.

Se requiere información y punto.

Has leido lo que te ha dado la gana, logicamente, nadie lo lee como tú

El juez Juan Carlos Peinado ha reclamado a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en un plazo de cinco días justifique que utilizó el pasaporte únicamente para el viaje que el propio juzgado le había autorizado, es decir para volar hasta Reino Unido para la graduación de su hija.

Como en el pasaporte no constan sellos de entrada o salida, le pide que aporte pruebas de que hizo ese viaje y le advierte de que, si no lo acredita o entiende que incumplió las medidas cautelares, los hechos podrían llegar a ser constitutivos de un delito de quebrantamiento de medida cautelar.

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... o.amp.html

Schwefelgelb escribió:Se requiere información y punto.

Y volvemos a lo mismo la información del incumplimiento de una medida cautelar la tiene que conseguir el juez no exigirsela al acusado.

De hecho ni siquiera el acusado tenía la obligación de viajar a donde le permitió el juez y no tiene que justificar su viaje a ningún sitio, podía haber perfectamente decidido quedarse en casa llevar el pasaporte vacío y no sería delito.

Lo único que sería delito es que el acusado viajara a otro país que no fuera Inglaterra y eso lo tiene que demostrar el juez, en España se es inocente hasta que se demuestre lo contrario no al revés, que ni siquiera entiendas eso es bastante grave.

Te estás montando un buen lío cuando lo que te están diciendo es la realidad XD

fusco escribió:Nuestra derecha más desnortada, saca a relucir su facherío para dar un extra de motivación a la selección francesa ante España, simplemente patético.

La dura crítica del ministro francés de Exteriores a Rajoy: "Francia no tiene color de piel"
https://www.noticiasdenavarra.com/mundi ... 20483.html

Es que Rajoy y la derecha desnortada no quieren que gane España pq, según ellos, hay no españoles, y por ello van con Francia (a pesar de los no franceses, según ellos, pero por lo menos, varios juegan en el Real Madrid) por eso motivan al rival con gilipolleces, a ver si cuela.
Vamos, egpañoles de pulserita que venderían el país por dos duros. Lo de siempre.

Luceid escribió:

fusco escribió:Nuestra derecha más desnortada, saca a relucir su facherío para dar un extra de motivación a la selección francesa ante España, simplemente patético.

La dura crítica del ministro francés de Exteriores a Rajoy: "Francia no tiene color de piel"
https://www.noticiasdenavarra.com/mundi ... 20483.html

Es que Rajoy y la derecha desnortada no quieren que gane España pq, según ellos, hay no españoles, y por ello van con Francia (a pesar de los no franceses, según ellos, pero por lo menos, varios juegan en el Real Madrid) por eso motivan al rival con gilipolleces, a ver si cuela.
Vamos, egpañoles de pulserita que venderían el país por dos duros. Lo de siempre.

Un pequeño secreto entre tú y yo.

El testaferro del pana estuvo tres años sin presentar la declaración de la renta y hacienda no dijo ni mu.

https://www.google.com/amp/s/www.cope.e ... 9.amp.html

A mí hacienda me desdomicilió el pago un año sin venir a cuento, motivo por el cual me retrasé un mes con el pago. Por un error de hacienda, me cae multa por el monto total (solo me había retrasado en el primer pago) y encima ya no puedo hacer ese año la renta en dos pagos, me hizo pagarla toda de golpe y encima la multa. Por un error suyo.

JMM robando a espuertas para el pana y hacienda lejos de ir a por él, le cubre. Porque como ya dije, no existe el caso ZP, el caso Koldo, el caso Leire, el caso hidrocarburos, el caso Begoña o el caso David Sánchez. Existe el caso PSOE.

No son piezas separadas, es una maquinaria bien engrasada.

No entiendo nada yo ni cualquier jurista que leas sobre el requerimiento:

El letrado Joaquín Moeckel asegura en ‘El Cascabel’ de TRECE que el juez se está “pegando un tiro en el pie” y que la investigada no tiene obligación de declarar contra sí misma

El jurista ha explicado que el juez Peinado está incurriendo en lo que en derecho se conoce como una “prueba diabólica”, que consiste en exigir la demostración de un hecho negativo, algo que es imposible. “Yo puedo demostrar que me llamo Joaquín, porque te enseño mi carné de identidad. Lo que no puedo demostrarte es que no me llamo Luis. Es que eso es una auténtica locura”, ha argumentado Moeckel para ilustrar la imposibilidad de que Gómez acredite que no estuvo en otro lugar.

En este sentido, ha subrayado que cualquier investigado está amparado por el derecho constitucional a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable. “Usted no puede decirle a un investigado que declare contra sí mismo, eso es de primero de derecho”, ha sentenciado. Por tanto, aunque hubiera quebrantado la medida cautelar, “no tengo ninguna obligación de decir que lo he hecho, no voy a declarar contra mí mismo”.

https://www.cope.es/trecetv/programas/e ... 03989.html

Por cierto medio y jurista de vuestra cuerda que hasta considera que este requerimiento hace un flaco favor al caso, por si así lo entendéis mejor.

nail23 escribió:

Luceid escribió:

fusco escribió:Nuestra derecha más desnortada, saca a relucir su facherío para dar un extra de motivación a la selección francesa ante España, simplemente patético.

La dura crítica del ministro francés de Exteriores a Rajoy: "Francia no tiene color de piel"
https://www.noticiasdenavarra.com/mundi ... 20483.html

Es que Rajoy y la derecha desnortada no quieren que gane España pq, según ellos, hay no españoles, y por ello van con Francia (a pesar de los no franceses, según ellos, pero por lo menos, varios juegan en el Real Madrid) por eso motivan al rival con gilipolleces, a ver si cuela.
Vamos, egpañoles de pulserita que venderían el país por dos duros. Lo de siempre.

Un pequeño secreto entre tú y yo.

Lo ha hecho Sánchez.

Señora Ayuso... Suélteme el brazo

9 años de inhabilitación para David Sánchez, primera condena al hermano de un presidente del Gobierno por corrupción

https://www.vozpopuli.com/tribunales/9- ... pcion.html

Demasiado barato sale robar en este país (si eres familiar de un político).

paco_man escribió:9 años de inhabilitación para David Sánchez, primera condena al hermano de un presidente del Gobierno por corrupción

https://www.vozpopuli.com/tribunales/9- ... pcion.html

Demasiado barato sale robar en este país (si eres familiar de un político).

El tema en estas cosas es que el beneficiado siempre suele tener mucha menos pena que quien lo facilita. Tiene su parte de sentido, porque la prevaricación y el tráfico de influencias es de los peores delitos que puede cometer un empleado público, ya que se aprovecha de una situación privilegiada.

Pero desde luego hace pensar que también es así porque el privilegiado... suele ser el político que escribe las leyes o su círculo cercano. Ya ves que al mandado del PSOE (Gallardo) le han caído un porrón de años por facilitar la plaza.

No ha quedado probado pero te condeno:

El fallo señala también que “no ha quedado probado [...] que persona o personas determinadas ejercieran presión o influencia sobre los acusados” para diseñar el cargo que finalmente ocupó Sánchez.

Fuente: https://elpais.com/espana/2026-07-14/co ... acion.html

Otra sentencia disparate como la del Fiscal General de: usted o alguien de su entorno difundió la información privada asi que le condeno a usted.



Que siga el disparate jurídico y mandar todo el sistema de derecho a la basura para echar a un presidente como sea del poder, que es su único objetivo.

paco_man escribió:9 años de inhabilitación para David Sánchez, primera condena al hermano de un presidente del Gobierno por corrupción

https://www.vozpopuli.com/tribunales/9- ... pcion.html

Demasiado barato sale robar en este país (si eres familiar de un político).

Bueno, míralo bajo este prisma, no podría prácticamente acceder a un puesto público hasta que no cumpliera 61 años. Y seguramente no le compensaría.

De todas formas, conozco otras inhabilitaciones que los años eran hasta la edad de jubilación, para no volver a lo público nunca.

Saludos.

paco_man escribió:9 años de inhabilitación para David Sánchez, primera condena al hermano de un presidente del Gobierno por corrupción

https://www.vozpopuli.com/tribunales/9- ... pcion.html

Demasiado barato sale robar en este país (si eres familiar de un político).

Jajaja qué vergüenza de país. A este no lo meten en la cárcel ni aunque atraque un banco, lo mismo con la mujer de nuestro presi.
Menos mal que todavía nos queda ese gran político Gabriel Rufián, que se arrima al sol que haga falta cuando ve que se le acaba el chollo. "Adecentar el Poder Judicial debería de ser prioritario” dice el tío xDD.
Lo que hay que adecentar es a los políticos de este país y en especial a los que nos gobiernan ahora mismo. Menos mal que salvo pucherazo, ya les queda poco.
Supongo que al ser el hermano del presi no le llamarán a partir de ahora ese señor que nadie conocía y que pasaba por allí xD.

LynX escribió:

paco_man escribió:9 años de inhabilitación para David Sánchez, primera condena al hermano de un presidente del Gobierno por corrupción

https://www.vozpopuli.com/tribunales/9- ... pcion.html

Demasiado barato sale robar en este país (si eres familiar de un político).

Jajaja qué vergüenza de país. A este no lo meten en la cárcel ni aunque atraque un banco, lo mismo con la mujer de nuestro presi.
Menos mal que todavía nos queda ese gran político Gabriel Rufián, que se arrima al sol que haga falta cuando ve que se le acaba el chollo. "Adecentar el Poder Judicial debería de ser prioritario” dice el tío xDD.
Lo que hay que adecentar es a los políticos de este país y en especial a los que nos gobiernan ahora mismo. Menos mal que salvo pucherazo, ya les queda poco.

Rufián es ese que solo estaría unos meses y lleva años chupando del bote de esa España opresora y que tanto odia no?

ErisMorn escribió:No ha quedado probado pero te condeno:

El fallo señala también que “no ha quedado probado [...] que persona o personas determinadas ejercieran presión o influencia sobre los acusados” para diseñar el cargo que finalmente ocupó Sánchez.

Fuente: https://elpais.com/espana/2026-07-14/co ... acion.html

Otra sentencia disparate como la del Fiscal General de: usted o alguien de su entorno difundió la información privada asi que le condeno a usted.



Que siga el disparate jurídico y mandar todo el sistema de derecho a la basura para echar a un presidente como sea del poder, que es su único objetivo.

Ahora es cuando descubres que por tráfico de influencias fueron todos ABSUELTOS, de ahí ese párrafo.

En serio, tantos errores en lo que escribes no puede ser casual, debe haber una intención.

Schwefelgelb escribió:Ahora es cuando descubres que por tráfico de influencias fueron todos ABSUELTOS, de ahí ese párrafo.

En serio, tantos errores en lo que escribes no puede ser casual, debe haber una intención.

Como hace prevaricación administrativa una persona que es asignada para un cargo publico si no hay prueba alguna de que ese cargo fue obtenido por presión publica ni puesto a dedo para esa persona??

Ya no digo los otros acusados, me refiero al hermano de Sanchez que simplemente optó a ese puesto y, segun la misma sentencia, no se ha probado que fuera asignado por presión o influencia de nadie.

Que tenía que haber hecho el hermano de Sanchez para no incurrir en el delito? Rechazar el puesto por si acaso? No presentarse al puesto porque era el hermano de un futuro presidente que entonces no lo era aún?

En serio, te voy a reportar por tu intención evidente de acusarme de algo, si no te gusta mis post ignorame pero tengo la misma intención que tú debatir libremente en EOL con una ideología claramente distinta a la tuya, punto.

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:Ahora es cuando descubres que por tráfico de influencias fueron todos ABSUELTOS, de ahí ese párrafo.

En serio, tantos errores en lo que escribes no puede ser casual, debe haber una intención.

Como hace prevaricación administrativa una persona que es asignada para un cargo publico si no hay prueba alguna de que ese cargo fue obtenido por presión publica ni puesto a dedo para esa persona??

Ya no digo los otros acusados, me refiero al hermano de Sanchez que simplemente optó a ese puesto y, segun la misma sentencia, no se ha probado que fuera asignado por presión o influencia de nadie.

Que tenía que haber hecho el hermano de Sanchez para no incurrir en el delito? Rechazar el puesto por si acaso? No presentarse al puesto porque era el hermano de un futuro presidente que entonces no lo era aún?

En serio, te voy a reportar por tu intención evidente de acusarme de algo, si no te gusta mis post ignorame pero tengo la misma intención que tú debatir libremente en EOL con una ideología claramente distinta a la tuya, punto.

Lee la condena. Por crear una plaza no justificada, por hacerla a medida y no sacarla a concurso y por darle también características del compañero de Sánchez, que era el que realmente trabajaba.

¡Lawfare, lawfare, lawfare, lawfare, lawfare, lawfare!

Schwefelgelb escribió:Lee la condena. Por crear una plaza no justificada, por hacerla a medida y no sacarla a concurso y por darle también características del compañero de Sánchez, que era el que realmente trabajaba.

La plaza la creó el hermano de Sanchez? Cuéntame más

Sí se sacó a concurso, de hecho hubo aspirantes al puesto:

Una aspirante al puesto del hermano de Pedro Sánchez afirma que la plaza de músico iba a ser para él
Cristina de Frutos Alonso, una de las once aspirantes que se postulaba a la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de música de la Diputación de Badajoz, ha declarado este martes en la Audiencia Provincial que un contacto suyo le alertó antes de que se presentase a la entrevista que la plaza iba a ser adjudicada a David Sánchez, hermano del Presidente del Gobierno.

https://www.vozpopuli.com/tribunales/un ... ra-el.html

Y luego soy yo el de "tantos errores"

ErisMorn escribió:No ha quedado probado pero te condeno:

El fallo señala también que “no ha quedado probado [...] que persona o personas determinadas ejercieran presión o influencia sobre los acusados” para diseñar el cargo que finalmente ocupó Sánchez.

Fuente: https://elpais.com/espana/2026-07-14/co ... acion.html

Otra sentencia disparate como la del Fiscal General de: usted o alguien de su entorno difundió la información privada asi que le condeno a usted.



Que siga el disparate jurídico y mandar todo el sistema de derecho a la basura para echar a un presidente como sea del poder, que es su único objetivo.

Ha sido condenado por la ultraderecha...

Incluso las condenas pones en duda. ¿Qué necesitas para creerte por fin los delitos? ¿estar presente?

paco_man escribió:

ErisMorn escribió:No ha quedado probado pero te condeno:

El fallo señala también que “no ha quedado probado [...] que persona o personas determinadas ejercieran presión o influencia sobre los acusados” para diseñar el cargo que finalmente ocupó Sánchez.

Fuente: https://elpais.com/espana/2026-07-14/co ... acion.html

Otra sentencia disparate como la del Fiscal General de: usted o alguien de su entorno difundió la información privada asi que le condeno a usted.



Que siga el disparate jurídico y mandar todo el sistema de derecho a la basura para echar a un presidente como sea del poder, que es su único objetivo.

Ha sido condenado por la ultraderecha...

Incluso las condenas pones en duda. ¿Qué necesitas para creerte por fin los delitos? ¿estar presente?

Que se demuestren tal vez.con pruebas?

Anda como soy que exijo que un juez demuestre con pruebas la culpabilidad y que no valga cosas como tú o alguien de tu entorno lo hizo para condenar a alguien

Cualquier político o familiar de político condenado es un chupito más. Olé!

ErisMorn escribió:

paco_man escribió:

ErisMorn escribió:No ha quedado probado pero te condeno:



Fuente: https://elpais.com/espana/2026-07-14/co ... acion.html

Otra sentencia disparate como la del Fiscal General de: usted o alguien de su entorno difundió la información privada asi que le condeno a usted.



Que siga el disparate jurídico y mandar todo el sistema de derecho a la basura para echar a un presidente como sea del poder, que es su único objetivo.

Ha sido condenado por la ultraderecha...

Incluso las condenas pones en duda. ¿Qué necesitas para creerte por fin los delitos? ¿estar presente?

Que se demuestren tal vez.con pruebas?

Anda como soy que exijo que un juez demuestre con pruebas la culpabilidad y que no valga cosas como tú o alguien de tu entorno lo hizo para condenar a alguien

Van a condenar al hermano del presidente del gobierno sin pruebas. ¿Pero tú te lees?

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:Lee la condena. Por crear una plaza no justificada, por hacerla a medida y no sacarla a concurso y por darle también características del compañero de Sánchez, que era el que realmente trabajaba.

La plaza la creó el hermano de Sanchez? Cuéntame más

Sí se sacó a concurso, de hecho hubo aspirantes al puesto:

Una aspirante al puesto del hermano de Pedro Sánchez afirma que la plaza de músico iba a ser para él
Cristina de Frutos Alonso, una de las once aspirantes que se postulaba a la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de música de la Diputación de Badajoz, ha declarado este martes en la Audiencia Provincial que un contacto suyo le alertó antes de que se presentase a la entrevista que la plaza iba a ser adjudicada a David Sánchez, hermano del Presidente del Gobierno.

https://www.vozpopuli.com/tribunales/un ... ra-el.html

Y luego soy yo el de "tantos errores"

Por crear una plaza no justificada, por hacerla a medida y no sacarla a concurso

La plaza la creó el hermano de Sanchez? Cuéntame más

Comprensión lectora ha caído al suelo.

Aquí te dicen quien creó la plaza:
https://www.google.com/amp/s/www.elespa ... 0.amp.html


Gracias por confirmar que la plaza ya estaba reservada para el hermano y fue una pantomima.

Sí se sacó a concurso, de hecho hubo aspirantes al puesto:

Una aspirante al puesto del hermano de Pedro Sánchez afirma que la plaza de músico iba a ser para él
Cristina de Frutos Alonso, una de las once aspirantes que se postulaba a la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de música de la Diputación de Badajoz, ha declarado este martes en la Audiencia Provincial que un contacto suyo le alertó antes de que se presentase a la entrevista que la plaza iba a ser adjudicada a David Sánchez, hermano del Presidente del Gobierno.

Oirausu escribió:

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:Lee la condena. Por crear una plaza no justificada, por hacerla a medida y no sacarla a concurso y por darle también características del compañero de Sánchez, que era el que realmente trabajaba.

La plaza la creó el hermano de Sanchez? Cuéntame más

Sí se sacó a concurso, de hecho hubo aspirantes al puesto:

Una aspirante al puesto del hermano de Pedro Sánchez afirma que la plaza de músico iba a ser para él
Cristina de Frutos Alonso, una de las once aspirantes que se postulaba a la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de música de la Diputación de Badajoz, ha declarado este martes en la Audiencia Provincial que un contacto suyo le alertó antes de que se presentase a la entrevista que la plaza iba a ser adjudicada a David Sánchez, hermano del Presidente del Gobierno.

https://www.vozpopuli.com/tribunales/un ... ra-el.html

Y luego soy yo el de "tantos errores" [qmparto]

Por crear una plaza no justificada, por hacerla a medida y no sacarla a concurso

La plaza la creó el hermano de Sanchez? Cuéntame más

Comprensión lectora ha caído al suelo.

Aquí te dicen quien creó la plaza:
https://www.google.com/amp/s/www.elespa ... 0.amp.html


Gracias por confirmar que la plaza ya estaba reservada para el hermano y fue una pantomima.

Sí se sacó a concurso, de hecho hubo aspirantes al puesto:

Una aspirante al puesto del hermano de Pedro Sánchez afirma que la plaza de músico iba a ser para él
Cristina de Frutos Alonso, una de las once aspirantes que se postulaba a la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de música de la Diputación de Badajoz, ha declarado este martes en la Audiencia Provincial que un contacto suyo le alertó antes de que se presentase a la entrevista que la plaza iba a ser adjudicada a David Sánchez, hermano del Presidente del Gobierno.

Me encanta el titular

La Diputación de Badajoz creó la plaza del hermano de Sánchez 6 días después de quejarse de "exceso de personal"

Porque en el fondo la queja se mantenía y era coherente, ya que el hermano de Sánchez no era personal, solo quería llevárselo calentito XD

paco_man escribió:

ErisMorn escribió:

paco_man escribió:Ha sido condenado por la ultraderecha...

Incluso las condenas pones en duda. ¿Qué necesitas para creerte por fin los delitos? ¿estar presente?

Que se demuestren tal vez.con pruebas?

Anda como soy que exijo que un juez demuestre con pruebas la culpabilidad y que no valga cosas como tú o alguien de tu entorno lo hizo para condenar a alguien

Van a condenar al hermano del presidente del gobierno sin pruebas. ¿Pero tú te lees?

Que locura no?

Pensar que en este país se han hecho condenas injustas o ilegales no? No ha sucedido nunca!

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:Lee la condena. Por crear una plaza no justificada, por hacerla a medida y no sacarla a concurso y por darle también características del compañero de Sánchez, que era el que realmente trabajaba.

La plaza la creó el hermano de Sanchez? Cuéntame más

Sí se sacó a concurso, de hecho hubo aspirantes al puesto:

Una aspirante al puesto del hermano de Pedro Sánchez afirma que la plaza de músico iba a ser para él
Cristina de Frutos Alonso, una de las once aspirantes que se postulaba a la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de música de la Diputación de Badajoz, ha declarado este martes en la Audiencia Provincial que un contacto suyo le alertó antes de que se presentase a la entrevista que la plaza iba a ser adjudicada a David Sánchez, hermano del Presidente del Gobierno.

https://www.vozpopuli.com/tribunales/un ... ra-el.html

Y luego soy yo el de "tantos errores"

Los diarios no tienen idea en cuestiones de funcionarios estas cosas (y te lo dice alguien que lo es, que en la mayoría de los casos meten unos gazapos de cuidado).

Este puesto no era por concurso de méritos (que hay puntuación por tiempo trabajado, cursos y funciones prestadas y el que saque más puntuación, se lo queda), sino por libre designación. Y ahí ya no hay méritos que valgan, sino que son apreciados de manera discrecional (dicho de otro modo, eligen quien más les convenga, aunque lleves muchos años trabajados).

Te lo digo porque yo eché para un caso de libre designación y se la llevó otra persona. Y en ese sentido hay mucho mamoneo.

Saludos.

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:Lee la condena. Por crear una plaza no justificada, por hacerla a medida y no sacarla a concurso y por darle también características del compañero de Sánchez, que era el que realmente trabajaba.

La plaza la creó el hermano de Sanchez? Cuéntame más

Sí se sacó a concurso, de hecho hubo aspirantes al puesto:

Una aspirante al puesto del hermano de Pedro Sánchez afirma que la plaza de músico iba a ser para él
Cristina de Frutos Alonso, una de las once aspirantes que se postulaba a la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de música de la Diputación de Badajoz, ha declarado este martes en la Audiencia Provincial que un contacto suyo le alertó antes de que se presentase a la entrevista que la plaza iba a ser adjudicada a David Sánchez, hermano del Presidente del Gobierno.

https://www.vozpopuli.com/tribunales/un ... ra-el.html

Y luego soy yo el de "tantos errores"

¿Quién ha dicho que la creara el hermano de Sánchez? En serio, leete la sentencia.

Schwefelgelb escribió:

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:Lee la condena. Por crear una plaza no justificada, por hacerla a medida y no sacarla a concurso y por darle también características del compañero de Sánchez, que era el que realmente trabajaba.

La plaza la creó el hermano de Sanchez? Cuéntame más

Sí se sacó a concurso, de hecho hubo aspirantes al puesto:

Una aspirante al puesto del hermano de Pedro Sánchez afirma que la plaza de músico iba a ser para él
Cristina de Frutos Alonso, una de las once aspirantes que se postulaba a la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de música de la Diputación de Badajoz, ha declarado este martes en la Audiencia Provincial que un contacto suyo le alertó antes de que se presentase a la entrevista que la plaza iba a ser adjudicada a David Sánchez, hermano del Presidente del Gobierno.

https://www.vozpopuli.com/tribunales/un ... ra-el.html

Y luego soy yo el de "tantos errores"

¿Quién ha dicho que la creara el hermano de Sánchez? En serio, leete la sentencia.

Lee tu mis post antes de contestar... he dicho que el delito de prevaricación administrativa en todo caso se lo puedes aplicar a las personas que crearon el puesto no al que optó por ella.

Me pones enlace a la sentencia que se ve que te la has leido exactamente al dedillo y sabes porque se ha condenado por prevaricación administrativa al hermano de Sanchez?

ErisMorn escribió:
Que locura no?

Pensar que en este país se han hecho condenas injustas o ilegales no? No ha sucedido nunca!

Estás insultando al equipo de abogados del hermano del presidente del gobierno.

Vas listo si piensas que todo ese equipo de profesionales van a dejar que condenen a su cliente "sin pruebas".

No es un "robaperas" defendido por un becario... Esta gente (que cobrarán un pastizal) llevan años cual cerdo trufero dándole mil vueltas a las leyes para evitar precisamente este desenlace. Si al final ha sido condenado, es porque es culpable sin ningún género de dudas.

Abre los ojos de una vez compañero.

Esperabais que ciertos usuarios dijeran que era una sentencia justa?

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:

ErisMorn escribió:
La plaza la creó el hermano de Sanchez? Cuéntame más

Sí se sacó a concurso, de hecho hubo aspirantes al puesto:



https://www.vozpopuli.com/tribunales/un ... ra-el.html

Y luego soy yo el de "tantos errores" [qmparto]

¿Quién ha dicho que la creara el hermano de Sánchez? En serio, leete la sentencia.

Lee tu mis post antes de contestar... he dicho que el delito de prevaricación administrativa en todo caso se lo puedes aplicar a las personas que crearon el puesto no al que optó por ella.

Me pones enlace a la sentencia que se ve que te la has leido exactamente al dedillo y sabes porque se ha condenado por prevaricación administrativa al hermano de Sanchez?

https://static.eldiario.es/eldiario/pub ... anchez.pdf

https://www-eldiario-es.cdn.ampproject. ... 2.amp.html

A DAVID SÁNCHEZ PÉREZ-CASTEJÓN, mayor de edad y sin
antecedentes penales, como autor por cooperación necesaria de
UN DELITO DE PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA, ya definido,
correspondiente al Bloque B) del párrafo de hechos probados,
A LA PENA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EMPLEO O CARGO
PÚBLICO Y PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO
por tiempo de NUEVE AÑOS.

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:

ErisMorn escribió:
La plaza la creó el hermano de Sanchez? Cuéntame más

Sí se sacó a concurso, de hecho hubo aspirantes al puesto:



https://www.vozpopuli.com/tribunales/un ... ra-el.html

Y luego soy yo el de "tantos errores"

¿Quién ha dicho que la creara el hermano de Sánchez? En serio, leete la sentencia.

Lee tu mis post antes de contestar... he dicho que el delito de prevaricación administrativa en todo caso se lo puedes aplicar a las personas que crearon el puesto no al que optó por ella.

Me pones enlace a la sentencia que se ve que te la has leido exactamente al dedillo y sabes porque se ha condenado por prevaricación administrativa al hermano de Sanchez?

En serio, es muy cansado. Claro que hay pena para el que se beneficia si participa activamente, como ha quedado probado en la sentencia.

https://noticias.juridicas.com/actualid ... o-publico/

Ojalá que su inhabilitación no afecte en demasía a su genio creativo y nos deleite con otra obra maestra a la altura de Chirimoya.

Lo que siempre digo. Puede gustar o no pero la sentencia es conforme a derecho y hay que acatarla. El primero, el hermano de Sánchez.

O Dae_soo escribió:

zinko6 escribió:Esperabais que ciertos usuarios dijeran que era una sentencia justa?

No se trata de argumentar a favor o en contra de la sentencia (que ni se ha leído), simplemente hay que creer en la Justicia y aceptar sus sentencias.
Pero si se parte de la base de no creer en la Justicia ya poco hay que hacer porque es como no creer en la democracia.
Es ponerse al nivel de "el profe me tiene manía" o "el árbitro está comprao" , pero con algo mucho más serio, lo cual lo hace aún más grave.

También se puede no creer en la justicia y aún así acatar las resoluciones, porque la alternativa sería peor.

Algo así como el estado ideal que promovía Karl Popper. No buscar el mejor estado posible, ya que eso implicaría líderes buenos y poderes grandes o absolutos. Sino un estado pensando en que el peor líder posible va a llegar, por lo que deben existir contrapesos y trabas al poder.

La justícia será mejorable, pero la alternativa es peor. Igual que ocurre con la democracia.

O Dae_soo escribió:

zinko6 escribió:Esperabais que ciertos usuarios dijeran que era una sentencia justa?

No se trata de argumentar a favor o en contra de la sentencia (que ni se ha leído), simplemente hay que creer en la Justicia y aceptar sus sentencias.
Pero si se parte de la base de no creer en la Justicia ya poco hay que hacer porque es como no creer en la democracia.
Es ponerse al nivel de "el profe me tiene manía" o "el árbitro está comprao" , pero con algo mucho más serio, lo cual lo hace aún más grave.

La justicia sólo es justa cuando condenan a políticos del PP, que me lo han dicho por aquí.

Schwefelgelb escribió:

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:¿Quién ha dicho que la creara el hermano de Sánchez? En serio, leete la sentencia.

Lee tu mis post antes de contestar... he dicho que el delito de prevaricación administrativa en todo caso se lo puedes aplicar a las personas que crearon el puesto no al que optó por ella.

Me pones enlace a la sentencia que se ve que te la has leido exactamente al dedillo y sabes porque se ha condenado por prevaricación administrativa al hermano de Sanchez?

En serio, es muy cansado. Claro que hay pena para el que se beneficia si participa activamente, como ha quedado probado en la sentencia.

https://noticias.juridicas.com/actualid ... o-publico/

Donde ha quedado probado en la sentencia que participó activamente?

Yo ya me la he leído estoy esperando que me lo expliques tú

Me encanta eso de hay que creer en la Justicia porque si como.si fuera un producto de fe como creer en Dios

@ErisMorn Recibía un sueldo por no ir a su puesto de trabajo. Eso ya es participar.

ErisMorn escribió:Me encanta eso de hay que creer en la Justicia porque si como.si fuera un producto de fe como creer en Dios

No.
Hay que creer en la justicia porque es una de las patas de la democracia. No creer en ella es como pensar que vives en un país donde gobiernan los jueces.
¿Piensas que España es así?

La UCO confirma que el PSOE pagó 43.225€ a Leire a través de Zarrías y del ex-abogado de Koldo.

https://www.abc.es/espana/uco-confirma-psoe-pago-43225-euros-leire-20260714113453-nt.html

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:Me encanta eso de hay que creer en la Justicia porque si como.si fuera un producto de fe como creer en Dios

No.
Hay que creer en la justicia porque es una de las patas de la democracia. No creer en ella es como pensar que vives en un país donde gobiernan los jueces.
¿Piensas que España es así?

Pienso que muchos jueces están haciendo política en España con sus sentencias y que están politizados, y no solo lo pienso yo lo piensa más del 65% de los españoles según esta encuesta:

Más del 65% de los españoles cree que existe 'lawfare' en España y solo el 40% piensa que los jueces son imparciales
https://www.publico.es/politica/65-espa ... iales.html

Que raro no?

Pero nada seguid pensando que vuestra manera de pensar es la idonea y que todos los demás somos raros por pensar lo contrario.

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:

ErisMorn escribió:
Lee tu mis post antes de contestar... he dicho que el delito de prevaricación administrativa en todo caso se lo puedes aplicar a las personas que crearon el puesto no al que optó por ella.

Me pones enlace a la sentencia que se ve que te la has leido exactamente al dedillo y sabes porque se ha condenado por prevaricación administrativa al hermano de Sanchez?

En serio, es muy cansado. Claro que hay pena para el que se beneficia si participa activamente, como ha quedado probado en la sentencia.

https://noticias.juridicas.com/actualid ... o-publico/

Donde ha quedado probado en la sentencia que participó activamente?

Yo ya me la he leído estoy esperando que me lo expliques tú

Me encanta eso de hay que creer en la Justicia porque si como.si fuera un producto de fe como creer en Dios

Es que "creer" no sería el verbo adecuado en este caso. Más bien sería el de "confiar". Y que yo sepa si se demuestra que el juez incurrió en un acto de prevaricación, dictando una sentencia injusta a sabiendas, denúnciese... El juez Garzón lo recibirá con los brazos abiertos.

ErisMorn escribió:

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:Me encanta eso de hay que creer en la Justicia porque si como.si fuera un producto de fe como creer en Dios

No.
Hay que creer en la justicia porque es una de las patas de la democracia. No creer en ella es como pensar que vives en un país donde gobiernan los jueces.
¿Piensas que España es así?

Pienso que muchos jueces están haciendo política en España con sus sentencias y que están politizados, y no solo lo pienso yo lo piensa más del 65% de los españoles según esta encuesta:

Más del 65% de los españoles cree que existe 'lawfare' en España y solo el 40% piensa que los jueces son imparciales
https://www.publico.es/politica/65-espa ... iales.html

Que raro no?

Pero nada seguid pensando que vuestra manera de pensar es la idonea y que todos los demás somos raros por pensar lo contrario.

Un juez politizado no es el que busca corrupción, un juez politizado es el que dice que algo que claramente es inconstitucional y no cabía en la constitución de ninguna forma por 7 votos hace que lo sea. Un juez politizado es el que hace esas cosas porque tiene un hijo drogata, agresor, ladrón, chanchullero y fiestas y a saber qué mas al que tiene que salvar al culo y que no entre en prisión. Eso es un juez politizado. Pero cuando ese, y sus compis, dieron el pase bueno a la amnistía y los indultos, de unas personas en concreto (algo muy democrático y muy de izquierdas, hacer una selección concreta) a ti te pareció genial. Eso no era lawfare? Eso no era corrupción judicial?

Que me baneen, pero que puto asco das. Todo el rato tío.