Actualidad política

ErisMorn escribió:

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:Me encanta eso de hay que creer en la Justicia porque si como.si fuera un producto de fe como creer en Dios

No.
Hay que creer en la justicia porque es una de las patas de la democracia. No creer en ella es como pensar que vives en un país donde gobiernan los jueces.
¿Piensas que España es así?

Pienso que muchos jueces están haciendo política en España con sus sentencias y que están politizados, y no solo lo pienso yo lo piensa más del 65% de los españoles según esta encuesta:

Más del 65% de los españoles cree que existe 'lawfare' en España y solo el 40% piensa que los jueces son imparciales
https://www.publico.es/politica/65-espa ... iales.html

Que raro no?

Pero nada seguid pensando que vuestra manera de pensar es la idonea y que todos los demás somos raros por pensar lo contrario.

Encuesta dónde participaron 2000 personas y el 65% sale de socialista y sumar. Súmale uno porque también dirías lo mismo.


Anda, venga, a coger amapolas al campo.

ErisMorn escribió:

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:Me encanta eso de hay que creer en la Justicia porque si como.si fuera un producto de fe como creer en Dios [qmparto]

No.
Hay que creer en la justicia porque es una de las patas de la democracia. No creer en ella es como pensar que vives en un país donde gobiernan los jueces.
¿Piensas que España es así?

Pienso que muchos jueces están haciendo política en España con sus sentencias y que están politizados, y no solo lo pienso yo lo piensa más del 65% de los españoles según esta encuesta:

Más del 65% de los españoles cree que existe 'lawfare' en España y solo el 40% piensa que los jueces son imparciales
https://www.publico.es/politica/65-espa ... iales.html

Que raro no?

Pero nada seguid pensando que vuestra manera de pensar es la idonea y que todos los demás somos raros por pensar lo contrario.

La encuesta muestra que el 75,5% de la población sospecha que los partidos políticos intentan influir en las decisiones de los jueces

Al final resulta que más gente piensa que los políticos trampean la justicia que que los jueces trampean a los políticos XD

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:

ErisMorn escribió:
Lee tu mis post antes de contestar... he dicho que el delito de prevaricación administrativa en todo caso se lo puedes aplicar a las personas que crearon el puesto no al que optó por ella.

Me pones enlace a la sentencia que se ve que te la has leido exactamente al dedillo y sabes porque se ha condenado por prevaricación administrativa al hermano de Sanchez?

En serio, es muy cansado. Claro que hay pena para el que se beneficia si participa activamente, como ha quedado probado en la sentencia.

https://noticias.juridicas.com/actualid ... o-publico/

Donde ha quedado probado en la sentencia que participó activamente?

Yo ya me la he leído estoy esperando que me lo expliques tú

Me encanta eso de hay que creer en la Justicia porque si como.si fuera un producto de fe como creer en Dios

Falta de adecuación al hermanísimo, para hacerlo a medida. Se cambia además las condiciones de la plaza, de no necesitar ni ser funcionario A2, a alta dirección:
En la mesa de negociación que tuvo lugar el 26-10-2016,
el representante de CSI-CSIF, Francisco Serrano, manifestó que “les plantea serias dudas el puesto de Coordinador de actividades del conservatorio, funciones que antes desempeña ba un empleado que se jubiló, perteneciente al subgrupo A2, por lo que entendemos que este puesto de coordinador que no requiere la preparación de Alta Dirección… por lo que la figura de coordinador de los grupos musicales de los
conservatorios no nos parece necesaria”.

Baremos a posteriori, en la práctica, como si no se hubiera sacado a concurso:

el 19 de mayo de 2017, se publicaron las bases para la provisión del puesto de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de Música, sin que en dichas bases se incluyeran los criterios de baremación de los candidatos.

Las bases se envían una vez han recibido los CV, con el título del Hermanísimo en el email.

David Sánchez busca alojamiento en la localidad antes del resultado de la convocatoria, porque ya sabía que era suya.

Salen los requisitos de la plaza: dedicación exclusiva y presencial:
comprometiéndose a realizarlos con la debida diligencia y en régimen de plena dedicación, y prestando sus servicios de forma habitual en Badajoz, en la Plaza Virgen de la Soledad, en la sede del Conservatorio Superior de Música.

Sin embargo ya desde el principio se ausenta, pues el único motivo de la plaza era la remuneración, no el trabajo, y pasa a dedicarse a la opera, incumpliendo el contrato. Esta dejación incluye la dirección de orquestas, que fue lo que le dio la plaza tras amañar los baremos y reformar la plaza, que antes no contemplaba dirección.



Como era tan evidente el enchufe y la prevaricación llegados a este punto, ya que las pocas actividades que realizaba no eran de coordinación (su puesto), deciden cambiar la plaza a la famosa oficina de artes escénicas, donde ya habría mayor parecido a lo (poco) que estaba realizando. Problemón: al no tener nada que ver con la plaza que ya de por sí había conseguido de forma irregular, había que sacarla a concurso. Así que ocultaron sus funciones:
A la ficha de modificación del PT de Coordinador de
Actividades de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de
Artes Escénicas, firmada por el Delegado FRANCISCO MARTOS ORTÍZ, y la Directora EMILIA PAREJO GALA, no se acompañó el documento relativo a la descripción de las funciones ( pese a estar señalado en la misma como integrante del documento ) porque, si se llegan a incluir las funciones que constaban en los correos electrónicos preparatorios, sería evidente que se trataba de la Creación de un Puesto Nuevo totalmente distinto
al anterior, pues las nuevas funciones no se añadieron a las anteriores, porque éstas ya no se realizaban por el Sr.
Sánchez. Sin dichas funciones, todo el procedimiento
administrativo de control posterior carece de sentido, pues no puede valorarse la procedencia, ni emitirse informe de legalidad, ni que el Pleno conozca lo que realmente está aprobando si dicho acto se “disfraza” de un mero cambio de nomenclatura.

Sigo actualizando que no quiero que me de error al enviar


Hasta p aquí vemos la ilegalidad del puesto de Sánchez, pero no su implicación, que viene ahora. Sánchez promovió la incorporación de su amigo, y de esto sí ha quedado evidencia:

Por último, se remitieron determinados correos , como
los números 2937 y 2938, de fecha 30-10-2023, en los que, antes de que se hubieran publicado las bases para la provisión del puesto, David Sánchez se dirige a Luis Carrero diciéndole expresamente “ en cuanto te incorpores quiero pasar una semana al menos por aquí para servir de apoyo” , y éste le contesta “de la incorporación no tengo noticia ni calendario, lo último
que me dijo Candalijas fue a lo largo de noviembre”, mes que coincide con la efectivamente posterior fecha de publicación de las bases y solicitud de participación del Sr. Carrero.

Fantástica entrevista a Entrambasaguas, el periodista que destapó el caso "el hermanísimo".

Flipad con la mafia infame que tenemos atornillada al poder. Pero mafia nivel dios. Si tenéis tiempo ponedla, porque cuando uno cree que este PSOE y P.S. no pueden caer más bajo, aparecen casos como este y todavía te sorprenden.

Schwefelgelb escribió:

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:En serio, es muy cansado. Claro que hay pena para el que se beneficia si participa activamente, como ha quedado probado en la sentencia.

https://noticias.juridicas.com/actualid ... o-publico/

Donde ha quedado probado en la sentencia que participó activamente?

Yo ya me la he leído estoy esperando que me lo expliques tú

Me encanta eso de hay que creer en la Justicia porque si como.si fuera un producto de fe como creer en Dios [qmparto]

Falta de adecuación al hermanísimo, para hacerlo a medida. Se cambia además las condiciones de la plaza, de no necesitar ni ser funcionario A2, a alta dirección:
En la mesa de negociación que tuvo lugar el 26-10-2016,
el representante de CSI-CSIF, Francisco Serrano, manifestó que “les plantea serias dudas el puesto de Coordinador de actividades del conservatorio, funciones que antes desempeña ba un empleado que se jubiló, perteneciente al subgrupo A2, por lo que entendemos que este puesto de coordinador que no requiere la preparación de Alta Dirección… por lo que la figura de coordinador de los grupos musicales de los
conservatorios no nos parece necesaria”.

Baremos a posteriori, en la práctica, como si no se hubiera sacado a concurso:

el 19 de mayo de 2017, se publicaron las bases para la provisión del puesto de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de Música, sin que en dichas bases se incluyeran los criterios de baremación de los candidatos.

Las bases se envían una vez han recibido los CV, con el título del Hermanísimo en el email.

David Sánchez busca alojamiento en la localidad antes del resultado de la convocatoria, porque ya sabía que era suya.

Salen los requisitos de la plaza: dedicación exclusiva y presencial:
comprometiéndose a realizarlos con la debida diligencia y en régimen de plena dedicación, y prestando sus servicios de forma habitual en Badajoz, en la Plaza Virgen de la Soledad, en la sede del Conservatorio Superior de Música.

Sin embargo ya desde el principio se ausenta, pues el único motivo de la plaza era la remuneración, no el trabajo, y pasa a dedicarse a la opera, incumpliendo el contrato. Esta dejación incluye la dirección de orquestas, que fue lo que le dio la plaza tras amañar los baremos y reformar la plaza, que antes no contemplaba dirección.



Como era tan evidente el enchufe y la prevaricación llegados a este punto, ya que las pocas actividades que realizaba no eran de coordinación (su puesto), deciden cambiar la plaza a la famosa oficina de artes escénicas, donde ya habría mayor parecido a lo (poco) que estaba realizando. Problemón: al no tener nada que ver con la plaza que ya de por sí había conseguido de forma irregular, había que sacarla a concurso. Así que ocultaron sus funciones:
A la ficha de modificación del PT de Coordinador de
Actividades de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de
Artes Escénicas, firmada por el Delegado FRANCISCO MARTOS ORTÍZ, y la Directora EMILIA PAREJO GALA, no se acompañó el documento relativo a la descripción de las funciones ( pese a estar señalado en la misma como integrante del documento ) porque, si se llegan a incluir las funciones que constaban en los correos electrónicos preparatorios, sería evidente que se trataba de la Creación de un Puesto Nuevo totalmente distinto
al anterior, pues las nuevas funciones no se añadieron a las anteriores, porque éstas ya no se realizaban por el Sr.
Sánchez. Sin dichas funciones, todo el procedimiento
administrativo de control posterior carece de sentido, pues no puede valorarse la procedencia, ni emitirse informe de legalidad, ni que el Pleno conozca lo que realmente está aprobando si dicho acto se “disfraza” de un mero cambio de nomenclatura.

Sigo actualizando que no quiero que me de error al enviar


Hasta p aquí vemos la ilegalidad del puesto de Sánchez, pero no su implicación, que viene ahora. Sánchez promovió la incorporación de su amigo, y de esto sí ha quedado evidencia:

Por último, se remitieron determinados correos , como
los números 2937 y 2938, de fecha 30-10-2023, en los que, antes de que se hubieran publicado las bases para la provisión del puesto, David Sánchez se dirige a Luis Carrero diciéndole expresamente “ en cuanto te incorpores quiero pasar una semana al menos por aquí para servir de apoyo” , y éste le contesta “de la incorporación no tengo noticia ni calendario, lo último
que me dijo Candalijas fue a lo largo de noviembre”, mes que coincide con la efectivamente posterior fecha de publicación de las bases y solicitud de participación del Sr. Carrero.

@Schwefelgelb

Falsedades:

David Sánchez busca alojamiento en la localidad antes del resultado de la convocatoria, porque ya sabía que era suya.

No busca residencia busca, dice la sentencia, "a través de la aplicación Airbnb" y luego argumenta los jueces que "un alojamiento estable"... no sabía yo que Airbnb se usa para buscar alojamiento estable yo pensaba que era temporal o turístico

Sin embargo ya desde el principio se ausenta, pues el único motivo de la plaza era la remuneración, no el trabajo, y pasa a dedicarse a la opera, incumpliendo el contrato. Esta dejación incluye la dirección de orquestas, que fue lo que le dio la plaza tras amañar los baremos y reformar la plaza, que antes no contemplaba dirección.

Mentira. En la sentencia no viene nada de eso de hecho lo que viene es que los jueces determinan que la plaza era innecesaria o vacía de contenido, interpretación una vez más de los jueces. Pero vamos aunque fuera así, que delito hay en que una plaza sea innecesario? Cuantos puestos publicos son innecesarios y ahí están?

Osea que el único argumento para asumir que él sabía que la plaza se la iban a dar es consultar en Airbnb un alojamiento que los jueces determinan que ahora esa app se usa para buscar alojamiento estable

Y que nada menos que CINCO AÑOS DESPUES el puesto cambia a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas, como si un trabajador en cinco años no pudiera evolucionar y cambiar de puesto

10 de julio de 2017: firma el contrato como Coordinador de Actividades de los Conservatorios.

26 de octubre de 2022: se firman la propuesta de modificación de la RPT y la ficha descriptiva de transformación del puesto. Ahí se tramita el cambio de “Coordinador de Actividades de los Conservatorios” a “Jefe de la Oficina de Artes Escénicas”.

@mckee se puede prevaricar independientemente de que la otra parte haya hecho algo malo. Anda que no se descartan pruebas en procedimientos por "hacer las cosas mal" (sin entrar ya siquiera en la intencionalidad de uno).

Si se defiende lo contrario, entonces sí que estás demostrando irónicamente que la justicia está politizada. Que de hecho, lo estás diciendo con el tema de la amnistía.

Vamos, que ambos estáis diciendo exactamente lo mismo.

ErisMorn escribió:@Schwefelgelb

Falsedades:

David Sánchez busca alojamiento en la localidad antes del resultado de la convocatoria, porque ya sabía que era suya.

No busca residencia busca, dice la sentencia, "a través de la aplicación Airbnb" y luego argumenta los jueces que "un alojamiento estable"... no sabía yo que Airbnb se usa para buscar alojamiento estable yo pensaba que era temporal o turístico

Sin embargo ya desde el principio se ausenta, pues el único motivo de la plaza era la remuneración, no el trabajo, y pasa a dedicarse a la opera, incumpliendo el contrato. Esta dejación incluye la dirección de orquestas, que fue lo que le dio la plaza tras amañar los baremos y reformar la plaza, que antes no contemplaba dirección.

Mentira. En la sentencia no viene nada de eso de hecho lo que viene es que los jueces determinan que la plaza era innecesaria o vacía de contenido, interpretación una vez más de los jueces. Pero vamos aunque fuera así, que delito hay en que una plaza sea innecesario? Cuantos puestos publicos son innecesarios y ahí están?

Osea que el único argumento para asumir que él sabía que la plaza se la iban a dar es consultar en Airbnb un alojamiento que los jueces determinan que ahora esa app se usa para buscar alojamiento estable

Y que nada menos que CINCO AÑOS DESPUES el puesto cambia a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas, como si un trabajador en cinco años no pudiera evolucionar y cambiar de puesto

1- está como hecho probado que solicitó un alquiler a largo plazo, no te quedes con la primera parte del párrafo.

2- mira si era así que tuvieron que cambiar el objeto de la plaza porque no cuadraba con lo poco que hacía Sánchez. Hay referencia a un email donde Sánchez indica que se va a dedicar a las artes escénicas, que pasa a ser el nuevo puesto.

Dijo que se reunía con David con cierta frecuencia.
Que aquel se dedicó al programa “Ópera Joven” y estuvo en excedencia y permiso de paternidad, dedicándose a partir de entonces a las tareas de coordinación el equipo directivo.
A partir de ahí, David no volvió a coordinar. Dijo no saber
que es la “Oficina de artes Escénicas” ni su ubicación.
David le dijo que se iba a dedicar a las artes escénicas, a
organizar una ópera.

Puesto que debería haber salido a concurso, pero no lo hizo.

Perkes_ escribió:@mckee se puede prevaricar independientemente de que la otra parte haya hecho algo malo. Anda que no se descartan pruebas en procedimientos por "hacer las cosas mal" (sin entrar ya siquiera en la intencionalidad de uno).

Si se defiende lo contrario, entonces sí que estás demostrando irónicamente que la justicia está politizada. Que de hecho, lo estás diciendo con el tema de la amnistía.

Vamos, que ambos estáis diciendo exactamente lo mismo.

Es que es evidente que está politizada con el asunto de la amnistía porque NO CABE EN LA CONSTITUCIÓN.
Para todo el mundo era evidente, PP, PSOE, todo dios, hasta que le hizo falta pactar a un psicópata. Y lo que antes no cabía iba a caber por cojones.

Eso es corrupción. Eso son jueces haciendo corrupción. Diciendo que lo blanco es negro.
Lo del hermano, lo de la mujer, lo de Ábalos lo de toda esa panda, al igual que lo que toque del PP o tocase en su momento (no están en el gobierno nacional desde hace muchos años) es justicia. Que puede gustar más o menos pero que si se basa en hechos, es lo que es. Punto. Lo que no puede ser es que se condene a alguien del PP y la justicia funcione divina y se condene a alguien del PSOE y sea lawfare.

Schwefelgelb escribió:1- está como hecho probado que solicitó un alquiler a largo plazo, no te quedes con la primera parte del párrafo.

Me quedo con lo que viene en la sentencia y con lo que está acreditado:

Me voy a trasladar a trabajar a Badajoz capital», escribió Hermit, cuya foto de perfil, según la UCO, corresponde claramente a David Sánchez». Añadió que estaba "buscando un alojamiento estable en Badajoz por unos meses (3-4 en principio)", pero interesándose también por un alquiler "más prolongado".

https://www.elmundo.es/espana/2025/03/3 ... b459f.html

Largo plazo 3 o 4 meses

Y no sabía yo que el interes por un alquiler más prolongado fuera delito o fuera raro en alguien que opta a una plaza en una ciudad concreta...

Schwefelgelb escribió:2- mira si era así que tuvieron que cambiar el objeto de la plaza porque no cuadraba con lo poco que hacía Sánchez. Hay referencia a un email donde Sánchez indica que se va a dedicar a las artes escénicas, que pasa a ser el nuevo puesto.

5 años después se cambia como te he demostrado. Durante cinco años no estaba adecuado a su puesto y se cambio entonces exclusivamente para adecuarla a su dedicación real

Y ojo al cambio de puesto tan radical: de Coordinador de Actividades de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas

Vamos que se nota que pasó de hacer fotocopias a dirigir el club de futbol de la ciudad

ErisMorn escribió:5 años después se cambia como te he demostrado. Durante cinco años no estaba adecuado a su puesto y se cambio entonces exclusivamente para adecuarla a su dedicación real

Y ojo al cambio de puesto tan radical: de Coordinador de Actividades de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas

Eris me tiene en ignorados, pero vamos a explicar un poco la situación.


Una plaza en la administración pública, no puede cambiar porque porque ahora tu te hayas vuelto más listo o tengas más experiencia. Si pasas de una plaza con unas determinadas funciones, retribución etc... (coordinador de actividades) a otra con otras funciones y retribuciones diferentes (Jefe de oficina de las artes escénicas) toca sacar de nuevo esa plaza a concurso público para que se presente la gente que quiera, incluido tu. Así que ya simplemente ese hecho no es legal.

Y lo sé de primera mano, ya que me toco hacerlo en su momento

Aragornhr escribió:

ErisMorn escribió:5 años después se cambia como te he demostrado. Durante cinco años no estaba adecuado a su puesto y se cambio entonces exclusivamente para adecuarla a su dedicación real

Y ojo al cambio de puesto tan radical: de Coordinador de Actividades de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas

Eris me tiene en ignorados, pero vamos a explicar un poco la situación.


Una plaza en la administración pública, no puede cambiar porque porque ahora tu te hayas vuelto más listo o tengas más experiencia. Si pasas de una plaza con unas determinadas funciones, retribución etc... (coordinador de actividades) a otra con otras funciones y retribuciones diferentes (Jefe de oficina de las artes escénicas) toca sacar de nuevo esa plaza a concurso público para que se presente la gente que quiera, incluido tu. Así que ya simplemente ese hecho no es legal.

Y lo sé de primera mano, ya que me toco hacerlo en su momento [+risas]

Pero dependiendo de quién sea tu hermano, habrá gente a la que le parecerá bien XD

Aragornhr escribió:

ErisMorn escribió:5 años después se cambia como te he demostrado. Durante cinco años no estaba adecuado a su puesto y se cambio entonces exclusivamente para adecuarla a su dedicación real

Y ojo al cambio de puesto tan radical: de Coordinador de Actividades de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas

Eris me tiene en ignorados, pero vamos a explicar un poco la situación.


Una plaza en la administración pública, no puede cambiar porque porque ahora tu te hayas vuelto más listo o tengas más experiencia. Si pasas de una plaza con unas determinadas funciones, retribución etc... (coordinador de actividades) a otra con otras funciones y retribuciones diferentes (Jefe de oficina de las artes escénicas) toca sacar de nuevo esa plaza a concurso público para que se presente la gente que quiera, incluido tu. Así que ya simplemente ese hecho no es legal.

Y lo sé de primera mano, ya que me toco hacerlo en su momento

Tú y cualquier hijo, no político, de vecino que ha querido mejorar , mi mujer 3 veces ha tenido que opositar ya para poder optar a mejores puestos.

thedarkman escribió:

Aragornhr escribió:

ErisMorn escribió:5 años después se cambia como te he demostrado. Durante cinco años no estaba adecuado a su puesto y se cambio entonces exclusivamente para adecuarla a su dedicación real

Y ojo al cambio de puesto tan radical: de Coordinador de Actividades de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas

Eris me tiene en ignorados, pero vamos a explicar un poco la situación.


Una plaza en la administración pública, no puede cambiar porque porque ahora tu te hayas vuelto más listo o tengas más experiencia. Si pasas de una plaza con unas determinadas funciones, retribución etc... (coordinador de actividades) a otra con otras funciones y retribuciones diferentes (Jefe de oficina de las artes escénicas) toca sacar de nuevo esa plaza a concurso público para que se presente la gente que quiera, incluido tu. Así que ya simplemente ese hecho no es legal.

Y lo sé de primera mano, ya que me toco hacerlo en su momento

Tú y cualquier hijo, no político, de vecino que ha querido mejorar , mi mujer 3 veces ha tenido que opositar ya para poder optar a mejores puestos.

Pues oye, aquí parece que hay que discutir cosas básicas como estas.

Aragornhr escribió:

thedarkman escribió:

Aragornhr escribió:
Eris me tiene en ignorados, pero vamos a explicar un poco la situación.


Una plaza en la administración pública, no puede cambiar porque porque ahora tu te hayas vuelto más listo o tengas más experiencia. Si pasas de una plaza con unas determinadas funciones, retribución etc... (coordinador de actividades) a otra con otras funciones y retribuciones diferentes (Jefe de oficina de las artes escénicas) toca sacar de nuevo esa plaza a concurso público para que se presente la gente que quiera, incluido tu. Así que ya simplemente ese hecho no es legal.

Y lo sé de primera mano, ya que me toco hacerlo en su momento

Tú y cualquier hijo, no político, de vecino que ha querido mejorar , mi mujer 3 veces ha tenido que opositar ya para poder optar a mejores puestos.

Pues oye, aquí parece que hay que discutir cosas básicas como estas.

No sólo es opositar, también concursar o una comisión de servicios (desempeño de un puesto de manera temporal).

Y luego sacan la convocatoria y puedes optar al puesto, como otros aspirantes (yo mismo estoy en un concurso ministerial).

Saludos.

Van a ir cayendo uno a uno hasta que PS acabe en la cárcel.
La pena es que los que le votan no van a acabar en prisión como PS porque deberían todos ir a prisión y si hay que hacer lo de Bukele se hace. No es culpa solo del corrupto sino también del que lo vota y defiende.
El PSOE es una organización criminal al nivel de la mafia italiana, de droga o incluso terrorista como ETA. Son organizaciones criminales para delinquir. En el caso del PSOE para robarle a los españoles.

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:1- está como hecho probado que solicitó un alquiler a largo plazo, no te quedes con la primera parte del párrafo.

Me quedo con lo que viene en la sentencia y con lo que está acreditado:

Me voy a trasladar a trabajar a Badajoz capital», escribió Hermit, cuya foto de perfil, según la UCO, corresponde claramente a David Sánchez». Añadió que estaba "buscando un alojamiento estable en Badajoz por unos meses (3-4 en principio)", pero interesándose también por un alquiler "más prolongado".

https://www.elmundo.es/espana/2025/03/3 ... b459f.html

Largo plazo 3 o 4 meses

Y no sabía yo que el interes por un alquiler más prolongado fuera delito o fuera raro en alguien que opta a una plaza en una ciudad concreta...

Schwefelgelb escribió:2- mira si era así que tuvieron que cambiar el objeto de la plaza porque no cuadraba con lo poco que hacía Sánchez. Hay referencia a un email donde Sánchez indica que se va a dedicar a las artes escénicas, que pasa a ser el nuevo puesto.

5 años después se cambia como te he demostrado. Durante cinco años no estaba adecuado a su puesto y se cambio entonces exclusivamente para adecuarla a su dedicación real

Y ojo al cambio de puesto tan radical: de Coordinador de Actividades de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas

Vamos que se nota que pasó de hacer fotocopias a dirigir el club de futbol de la ciudad

1- ilegal no es, se llama prueba indiciaria. Cosas individuales no significan nada. La suma de ellas significa mucho. Casi 20 páginas de la sentencia se dedican a explicarte la jurisprudencia del supremo al respecto. Así fue como se condenó a gente como El Chicle.

2- pues hombre, radical es, desde que su puesto era meramente de coordinación y prácticamente no hizo nada de coordinación en todo ese tiempo, por eso se lo adaptaron después a lo poco que realmente hizo. El problema es que era tan radicalmente diferente que tuvieron que ocultarlo, porque hubiese supuesto dejarle sin plaza y volver a presentar concurso.

Schwefelgelb escribió:1- ilegal no es, se llama prueba indiciaria. Cosas individuales no significan nada. La suma de ellas significa mucho. Casi 20 páginas de la sentencia se dedican a explicarte la jurisprudencia del supremo al respecto. Así fue como se condenó a gente como El Chicle.

Hombre que asumas que como indicio para condenar a alguien vale con que estuviera buscando un airbnb antes de que saliera el concurso por esa misma se puede condenar a muchísima gente...

Pero oye que gracias por reconocer que solo se le condena por indicios y muy débiles como que los jueces buscaban una condena como sea, similar a la del Fiscal General del Estado...

Lo mejor es que os parece genial porque se condena a los que no son de vuestra cuerda política, me encantaría veros siendo condenados por un juez por indicios tan débiles a ver que opináis.

Schwefelgelb escribió:El problema es que era tan radicalmente diferente que tuvieron que ocultarlo, porque hubiese supuesto dejarle sin plaza y volver a presentar concurso.

Falso, la sentencia no dice eso: Lo que sostiene es que, al ser una plaza nueva o sustancialmente distinta, debía respetar controles y principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad.

En cualquier caso volvemos a lo mismo no demuestra en ningún caso que David Sanchez supiera que el puesto era suyo si o si que es por lo que se le condena y que supiera que se iba a cambiar la plaza 5 años después para ajustarla a sus conocimientos reales.

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:1- ilegal no es, se llama prueba indiciaria. Cosas individuales no significan nada. La suma de ellas significa mucho. Casi 20 páginas de la sentencia se dedican a explicarte la jurisprudencia del supremo al respecto. Así fue como se condenó a gente como El Chicle.

Hombre que asumas que como indicio para condenar a alguien vale con que estuviera buscando un airbnb antes de que saliera el concurso por esa misma se puede condenar a muchísima gente...

Pero oye que gracias por reconocer que solo se le condena por indicios y muy débiles como que los jueces buscaban una condena como sea, similar a la del Fiscal General del Estado...

Lo mejor es que os parece genial porque se condena a los que no son de vuestra cuerda política, me encantaría veros siendo condenados por un juez por indicios tan débiles a ver que opináis.

No lo asumo, vuelves a poner cosas en mi boca que no he dicho (de hecho he dicho lo contrario), vuelve a leer lo que he escrito.

Schwefelgelb escribió:El problema es que era tan radicalmente diferente que tuvieron que ocultarlo, porque hubiese supuesto dejarle sin plaza y volver a presentar concurso.

Falso, la sentencia no dice eso: Lo que sostiene es que, al ser una plaza nueva o sustancialmente distinta, debía respetar controles y principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad.

Hombre, en eso la sentencia es bastante explícita:
A la ficha de modificación del PT de Coordinador de Actividades de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de
Artes Escénicas, firmada por el Delegado FRANCISCO MARTOS ORTÍZ, y la Directora EMILIA PAREJO GALA, no se acompañó el documento relativo a la descripción de las funciones ( pese a estar señalado en la misma como integrante del documento ) porque, si se llegan a incluir las funciones que constaban en los correos electrónicos preparatorios, sería evidente que se trataba de la Creación de un Puesto Nuevo totalmente distinto al anterior, pues las nuevas funciones no se añadieron a las anteriores, porque éstas ya no se realizaban por el Sr.
Sánchez. Sin dichas funciones, todo el procedimiento administrativo de control posterior carece de sentido, pues no
puede valorarse la procedencia, ni emitirse informe de legalidad, ni que el Pleno conozca lo que realmente está
aprobando si dicho acto se “disfraza” de un mero cambio de nomenclatura.
Al cambiar la denominación del puesto de trabajo se eliminó la “i” relativa a la incompatibilidad del mismo justificándose en la ficha por memoria al respecto.

En cualquier caso volvemos a lo mismo no demuestra en ningún caso que David Sanchez supiera que el puesto era suyo si o si que es por lo que se le condena y que supiera que se iba a cambiar la plaza 5 años después para ajustarla a sus conocimientos reales.

La adecuación del puesto a los intereses del beneficiado en vez de adaptarse él al puesto es solo uno de los cuatro pilares que sustentan la condena. La plaza inicial ya se adjudicó de manera ilegal.


Más irregularidades de la plaza: el director, que tanto rajó de él aunque luego declaró a favor (porque sería admitir que ha prevaricado), dijo que era una irregularidad a nivel mundial que la plaza de coordinador estuviera en la cúspide.

También decía que era el único ejemplo a nivel mundial en el que se situaba en plano superior al coordinador.

Además, había quejas sobre la propia plaza en sí: El 19-1-2018, remitió un correo en el que decía que habían
perdido la confianza del alumnado. En otro correo de 26-9-17 dijo que la idea de la coordinación era disparatada porque estaba fuera de la estructura pedagógica de los conservatorios.

Dijo que quiso dimitir y trasladó su intención a Elisa Moriano porque en ningún otro lugar figura una coordinación
externa de alguien que no forme parte de la estructura pedagógica.

Mª del Rosario afirmó que estuvieron años sin coordinación desde que se jubiló el del puesto, que la plaza no era necesaria y que desde que se fue Sánchez han estado sin coordinación, porque no la necesitaban.


Yolanda Sánchez:
Evaristo Valentí le dijo, o bien que el puesto de coordinador era para David Sánchez, o que estaba relacionado con el
puesto, o que iba a optar a él. Dijo que no consideraba necesario coordinar los conservatorios con una plaza fija.

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:1- ilegal no es, se llama prueba indiciaria. Cosas individuales no significan nada. La suma de ellas significa mucho. Casi 20 páginas de la sentencia se dedican a explicarte la jurisprudencia del supremo al respecto. Así fue como se condenó a gente como El Chicle.

Hombre que asumas que como indicio para condenar a alguien vale con que estuviera buscando un airbnb antes de que saliera el concurso por esa misma se puede condenar a muchísima gente... [tomaaa]

Pero oye que gracias por reconocer que solo se le condena por indicios y muy débiles como que los jueces buscaban una condena como sea, similar a la del Fiscal General del Estado...

Lo mejor es que os parece genial porque se condena a los que no son de vuestra cuerda política, me encantaría veros siendo condenados por un juez por indicios tan débiles a ver que opináis.

Schwefelgelb escribió:El problema es que era tan radicalmente diferente que tuvieron que ocultarlo, porque hubiese supuesto dejarle sin plaza y volver a presentar concurso.

Falso, la sentencia no dice eso: Lo que sostiene es que, al ser una plaza nueva o sustancialmente distinta, debía respetar controles y principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad.

En cualquier caso volvemos a lo mismo no demuestra en ningún caso que David Sanchez supiera que el puesto era suyo si o si que es por lo que se le condena y que supiera que se iba a cambiar la plaza 5 años después para ajustarla a sus conocimientos reales.

Más bien tú estás sosteniendo lo insostenible porque es de tu cuerda, yendo contra viento y marea, indicios y sentencia XD

Tienen la cara de cemento armado...

Torres escribió:Tienen la cara de cemento armado...

¿Por qué un partido político esta defendiendo los intérses personales de un fulano?

Aragornhr escribió:

Torres escribió:Tienen la cara de cemento armado...

¿Por qué un partido político esta defendiendo los intérses personales de un fulano?

Para sostener y defender que hay lawfare en España.

Torres escribió:Tienen la cara de cemento armado...

Este cuento ya me lo han contado, es todo tan cansino que el año que viene dan ganas de votar en masa al PP.

Aragornhr escribió:

Torres escribió:Tienen la cara de cemento armado...

¿Por qué un partido político esta defendiendo los intérses personales de un fulano?

Hay que defender a la famiglia.

@ @Schwefelgelb

Ya, para.


@Papitxulo

Ah ¿que era un juego? ¿Cuál era el premio para el ganador? (La pregunta es retórica, no hace falta que contestes)

El usuario planteó la pregunta como un "ejercicio", no como un "juego de adivinar". Mal movimiento de portería por tu parte (moviendo la portería de otro, por cierto). Además, como ya dije, el ejercicio no tiene sentido, porque la situación de Rajoy es la de alguien aficionado al fútbol que conoce la selección francesa, así que no sé que se quiere demostrar con él, porque sea cual sea la respuesta que diese ese "alguien que no tiene ni idea de fútbol", no justifica en absoluto el jardín en el que se ha metido el ex-presidente.

Ese tipo de preguntas, en una entrevista, entran dentro del "entretenimiento".
No sé, o pocas entrevistas has leído, o mucho te gusta rizar el rizo .

Tampoco sé que quiere demostrar Rajoy con esas declaraciones, estaría bien saberlo a fondo, ¿no?. Lo que si sé, es que si le preguntan eso, y responde lo que ha dicho, ni es racismo, ni es xenofobia ni...

Es que fijarte, ayer puse el enlace de la nacionalidad de los jugadores del equipo y después dije. ¿Nacidos en Francia?. Franceses.
Para bien o para mal, a quien le pese.

Ahora me gustaría recordar a los independentistas que dicen que, solo porque lo ponga en su DNI, no se sienten como tal.
Joder, muchos de ellos son primera generación nacida en Francia, sin raíces de ningún tipo con el país, de padres inmigrantes...

Y eso me recuerda al queridísimo Bertrand Ndongo ( ) por estos lares de que precisamente hablando de esto decía;
- No entiendo por qué en África se quejan de que no hay buenos jugadores, de que algunos aun jugando con otra selección, no se siente de tal país, e incluso algunos jugadores se quejan del bajo nivel de los equipos en áfrica.
Coño! ¡Todos se van a otros países a jugar!. No dan ejemplo.

- Un Congolés, defendiendo la camiseta de Bélgica.

Es un buen ejemplo.

Y todo es por dinero, y porque saben que tienen más posibilidades de ganar algo con esas secciones o equipos, claro está. Bien por ellos.

Entonces aqui se juntan varias cosas.

El sentido de pertenencia, las ansias de ser mejor y mejorar, el dinero, el estatus...

¿Hasta que punto juegan con Francia porque se sienten Franceses?.

A Rajoy lo han metido en un lío, no se ha metido en un lío, que es bastante diferente.

Repito, pro si no ha quedado claro; ¿Nacidos en Francia?. Franceses.
Como también repito que lo que ha dicho Rajoy no es nada racista.

Y venga, a la actualidad política, que os encanta desviar el temita.

Más noticias sobre Zapatero y el origen de su fortuna.
https://theobjective.com/espana/2026-07 ... enezolana/

El entorno de Zapatero negoció con el 'capo' del oro mundial para explotar una mina venezolana

Julio Martínez y Domingo Amaro contactaron con la empresa In2Metals, propiedad del magnate egipcio Naguib Sawiris

Por cierto, la condena al hermano de PS, ridícula, pero ridícula. Le han peinado un poquito, mientras le daban una palmadita en la espalda.

@zinko6

Esperabais que ciertos usuarios dijeran que era una sentencia justa?

No, pero estaría bien que dejasen de mentir, esparcir bulos y desinformación.
No sé, por darle un toque bueno al hilo.

En ocasiones parece que fuese Sánchez quien escribiese.

@Schwefelgelb y otra vez

Me pones explicaciones de las irregularidades de la plaza cuando yo no he entrado a debatir si la plaza era perfectamente legal o no, que me encantaría que hicieran ese análisis con cualquier plaza publica similar a ver si alguna se libra del delito de prevaricación, vuelvo a insistir que el delito de prevaricación administrativa que se aplica a David Sanchez como persona que accede a esa plaza es totalmente ridículo y absurdo primero porque no era funcionario publico cuando accede a la plaza no puedes cometer un delito administrativo sin formar parte de la administración y segundo porque no se demuestra en ningún caso que él tuviera conocimiento de las irregularidades de la plaza más que inferencia indiciaria de buscó piso en Airbnb y un cambio de nombre de la plaza 5 AÑOS DESPUÉS!

Obviemos también el pequeño detallito que una vez más el caso se empieza con una acusación y se modifica a gusto del consumidor conforme se va viendo que los delitos iniciales no son reales o algunos habrían preescrito.

@Adris

Ahora ya no es un juego de adivinar, sino una entrevista dentro del "entretenimiento". Imaginación no te falta, pero te vas a hacer daño en la espalda de tanto mover la portería.

A Rajoy no le ha metido nadie en un lío, se ha metido él solito.

Torres escribió:Tienen la cara de cemento armado...

Inocente inocente... Inocentes (en el sentido de 28 dic) nos sentimos los españoles cuando condenan a alguien tan claramente y el espectro político no respeta la separación de poderes y los llama inocentes.

Luego nos preguntamos por qué el 75% de los españoles cree que la política intenta influir en los jueces, incluso en encuestas que huelen a sesgo brutal XD

La sentencia, de 377 páginas, considera delictivos los tres episodios juzgados. El primero, la creación de la plaza de Coordinador de Conservatorios para David Sánchez. "Tal creación no se estima ni necesaria ni urgente, estando vacía de contenido dicha plaza cuya génesis obedeció al interés particular de su adjudicatario y no al interés general", afirma.
Por ello condena a Gallardo, que entonces presidía la diputación y al que atribuye la responsabilidad de crear el puesto "con el objetivo de que el mismo fuera ocupado por el también acusado Davis Sánchez Pérez Castejón [...] quien en ese momento carecía de trabajo estable". El tribunal no condena por esta primera prevaricación al hermano porque estima que, en su caso, el delito está prescrito.

El segundo delito de prevaricación consistió en la modificación del puesto de trabajo del "hermanísimo" -así se le designaba en correos internos- para ajustarlo a sus deseos. Por esto se condena tanto a Gallardo como a David Sánchez, este último como cooperador necesario. "Supuso una transformación sustancial del puesto adjudicado como personal de Alta Dirección, suprimiendo la incompatibilidad del mismo con el propósito de adaptarla a las apetencias personales de David Sánchez Pérez-Castejón", afirma la sentencia.

El tercer episodio delictivo fue la creación de la plaza para el amigo del hermano, "colaborador suyo en precedentes proyectos operísticos, todo ello con el afán de que siguiera ayudando a este en sus actividades relativas a la ópera, aun cuando prestaban teóricos servicios en departamentos administrativos diferentes". Estos hechos implican la condena de Carrero como cooperador necesario en la prevaricación.
Respecto a la actuación del hermano de Pedro Sánchez, la sentencia indica que, "teniendo conocimiento previo de que el puesto de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios se había creado para él, se presentó a la convocatoria, e hizo la entrevista para simular la legalidad formal del procedimiento, siendo el principal beneficiario del mismo, al conseguir que se adaptaran las condiciones de su puesto a sus referencias personales, como el no tener que acudir diariamente a un despacho y el dedicarse a la ópera".

Los datos de Airbnb confirmaron que el hermano de Pedro Sánchez ya estaba buscando piso en Badajoz antes de lograr la plaza. Noticia de 2025.
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2025/03/31/67eac29ffdddffe8658b459f.html



La creación del puesto para David Sánchez, considerada un "disparate".

El tribunal recoge que la Dirección del Área de Cultura pidió a los responsables de los conservatorios que definieran con premura las funciones del nuevo puesto, sin explicarles que se situaría jerárquicamente por encima de ellos.

Uno de los directores manifestó que nunca había solicitado esa figura y que le habría parecido un “disparate” si hubiera conocido su posición real dentro del organigrama. También dejó por escrito que colocar una coordinación por encima de los conservatorios convertiría a esos centros en los únicos de España, y probablemente del mundo, organizados de esa manera.

Durante la negociación de la relación de puestos de trabajo, un representante sindical expresó “serias dudas” sobre la necesidad de una plaza de alta dirección para desempeñar funciones que anteriormente correspondían a un empleado del subgrupo A2.


Una puntuación superior para el hermano de Pedro Sánchez
Las bases para cubrir el puesto se publicaron el 19 de mayo de 2017 sin incluir los criterios concretos con los que se puntuaría a los candidatos. Estos fueron establecidos por la comisión asesora el 26 de junio, una vez que ya se conocían los currículos de las personas admitidas.

La sentencia declara probado que se otorgó una puntuación superior a los méritos que los miembros de la comisión sabían que reunía David Sánchez. El hermano del presidente obtuvo 90 puntos y terminó seleccionado entre los 11 aspirantes admitidos.

Ese mismo 26 de junio, mientras el proceso todavía estaba abierto, David Sánchez buscó alojamiento en Badajoz a través de Airbnb y explicó al propietario que iba a trasladarse a trabajar a la ciudad. La entrevista se celebró al día siguiente y su contratación todavía no se había formalizado.

https://www.estrelladigital.es/articulo/tribunales/david-sanchez-plaza-creada-adaptada-apetencias-claves-condena-hermano-pedro-sanchez/20260714133006448710.html

Papitxulo escribió:@Adris

Ahora ya no es un juego de adivinar, sino una entrevista dentro del "entretenimiento". Imaginación no te falta, pero te vas a hacer daño en la espalda de tanto mover la portería.

A Rajoy no le ha metido nadie en un lío, se ha metido él solito.

Hombre, es que hasta la ULTRADERECHA francesa considera racista a nuestra DERECHA guiño guiño MODERADA.
https://www.elplural.com/politica/internacional/hasta-partido-pen-tacha-racista-articulo-rajoy-lamentable_395519102
En fútbol no sé, pero en cuñaos de taberna les ganamos sobradamente
Ese es el nivel... Aunque bueno, viendo como están en Cibeles celebrando la condena ridícula y de chichinabo al hermano del perro, que parece más un premio de consolación que otra cosa, pues bueno, es lo que hay, tampoco podemos exigirles más

SIempre he votado al partido que me ha parecido que podía hacer menos daños al país en lugar de dejarme llevar por izquierdas o derechas, lo que me a hecho votar partidos muy diferentes...

Pero no puedo defender en ningún momento la mierda que está haciendo el psoe respecto al tema de la corrupción. Ver como partidos como ERC dice que lo del hermano de Sanchez es una vergüenza, pero en cuanto a que es una cacería me parece indignante. Que incluso su portavoz diga que para ser democrata hay que estar en desacuerdo con lo que ha dictaminado el juez, cuando ha quedado claro que el hermano del presidente NI SIQUIERA sabía donde tenía que ir a trabajar ni qué hacía el chiringuito en el que se metió me parece bochornoso. Como si quiera alguien puede plantearse la posibilidad de pretender que algo tan semejantemente claro y demostrado es una persecución politica.

Me indigna. Igual que cuando el PP hace las mierdas que hace, que hace muchas. Los partidos antes eran malos, pero ahora son directamente pura mierda. Me avergüenza ver que no veo ningún partido que merezca la pena votar hoy en día. Veo a todos igual de dañinos, igual de interesados en tratarnos como idiotas y de ser hipócritas sobre sentencias dependiendo de qué partido es el acusado.

Por cierto, que el amigo David Sanchéz no ha devuelto un euro de los sueldos que ha cobrado. Tenía o bien que reclamar la fiscalía (¿De quién depende la físcalía? Pues eso) o bien la Diputación de Badajoz, cosa que como os podéis imaginar, no ha sucedido.

Aragornhr escribió:Por cierto, que el amigo David Sanchéz no ha devuelto un euro de los sueldos que ha cobrado. Tenía o bien que reclamar la fiscalía (¿De quién depende la físcalía? Pues eso) o bien la Diputación de Badajoz, cosa que como os podéis imaginar, no ha sucedido.

¿Y de quién depende la fiscalía? ¿Y quién gobierna la diputación de Badajoz?

Ya sería casualidad que dependieran del hermanísimo.

tonicab escribió:Van a ir cayendo uno a uno hasta que PS acabe en la cárcel.
La pena es que los que le votan no van a acabar en prisión como PS porque deberían todos ir a prisión y si hay que hacer lo de Bukele se hace. No es culpa solo del corrupto sino también del que lo vota y defiende.
El PSOE es una organización criminal al nivel de la mafia italiana, de droga o incluso terrorista como ETA. Son organizaciones criminales para delinquir. En el caso del PSOE para robarle a los españoles.

Perdona que te diga que lo que dices es una barbaridad.
Afortundamente vivimos en un paìs donde votar al PSOE, a Podemos, a VOX, etc...no es delito.
Votar a un partido legal no es delito.
¿Has leído bien lo que has escrito? Da miedo. Dale una vuelta porque ese discurso(no digo que tú lo seas) es propio del fascismo, perdona que te lo diga así. Desde luego democracia NO es.

Luego la gente de izquierdas que te justifica a estos hijos de puta tendrá huevos a hablar de enchufes, cuando más evidente no puede ser, se tapan los ojos ante las evidentes pruebas que hay y tratan de hacerte pensar que eres gilipollas por ver la realidad.

El nivel al que está llegando el país da asco.

Perocapachao!.

Papitxulo escribió:@Adris

Ahora ya no es un juego de adivinar, sino una entrevista dentro del "entretenimiento". Imaginación no te falta, pero te vas a hacer daño en la espalda de tanto mover la portería.

A Rajoy no le ha metido nadie en un lío, se ha metido él solito.

Daño por decirte las cosas como son en la realidad, ¿y no en la imaginación de unos pocos?.
De verdad, me cuesta asimilar la cerrazón de la gente a la hora de comprender símiles y ejemplos .

Si al final será culpa mía, por tomarme un poco en serio lo que ponéis.

No deis mucha guerra con los gritos durante el partido. Arfavó.

O Dae_soo escribió:

tonicab escribió:Van a ir cayendo uno a uno hasta que PS acabe en la cárcel.
La pena es que los que le votan no van a acabar en prisión como PS porque deberían todos ir a prisión y si hay que hacer lo de Bukele se hace. No es culpa solo del corrupto sino también del que lo vota y defiende.
El PSOE es una organización criminal al nivel de la mafia italiana, de droga o incluso terrorista como ETA. Son organizaciones criminales para delinquir. En el caso del PSOE para robarle a los españoles.

Perdona que te diga que lo que dices es una barbaridad.
Afortundamente vivimos en un paìs donde votar al PSOE, a Podemos, a VOX, etc...no es delito.
Votar a un partido legal no es delito.
¿Has leído bien lo que has escrito? Da miedo. Dale una vuelta porque ese discurso(no digo que tú lo seas) es propio del fascismo, perdona que te lo diga así. Desde luego democracia NO es.

Ayer mismo estaba poniendo de ejemplo de lo que hay que hacer a núcleo nacional, que son los que van enmascarados y piden taxis.

Tú que crees que lo dice en serio o no jajaja

Menudo caldo de cultivo se está gestando

Ahora que si han llegado aquellos que casi se parecen a lo que proclamáis, como vais a definir al esto de gente y partidos que no lo eran, pero les llamabais fascistas?.

Adris escribió:Perocapachao!.

Papitxulo escribió:@Adris

Ahora ya no es un juego de adivinar, sino una entrevista dentro del "entretenimiento". Imaginación no te falta, pero te vas a hacer daño en la espalda de tanto mover la portería.

A Rajoy no le ha metido nadie en un lío, se ha metido él solito.

Daño por decirte las cosas como son en la realidad, ¿y no en la imaginación de unos pocos?.
De verdad, me cuesta asimilar la cerrazón de la gente a la hora de comprender símiles y ejemplos .

Si al final será culpa mía, por tomarme un poco en serio lo que ponéis.

No deis mucha guerra con los gritos durante el partido. Arfavó.

Tranquilo, también me ha sido difícil tomar en serio los mensajes que me has dedicado, en los que simplemente te has montado una historia inventándote lo que ha querido decir el otro usuario, para intentar justificar la metedura de pata y lío internacional que ha provocado solito Rajoy.

Sobre lo de la guerra con los gritos... El fútbol en realidad me es bastante indiferente, pero los jardines en los que se mete Rajoy siempre son entretenidos de ver.

Pablo Iglesias pide en TVE la ilegalización del PP: "La democracia se tiene que proteger"


https://www.libertaddigital.com/espana/ ... r-7433933/

Qué cara de Maduro se le está poniendo a Pablete.

Menuda bala hemos esquivado con Podemos/Sumar. Menos mal que ya no son nada electoralmente hablando. Ya sabemos el tipo de democracia que quiere esta gente.

A ver, esto es el típico caso de enchufismo que ocurre en TODA ESPAÑA. ¿Es culpable David Sánchez? Si. ¿Es grave? A ver, no es el caso más grave, pero no me cabe ninguna duda de que Pedro Sánchez es el autor intelectual del enchufe. O sea, tu hermano es el presidente del PSOE y el PSOE te enchufa, pues lo lógico es pensar que el que te ha enchufado ha sido tu hermano.

Otra cosa es que se pueda probar o no, pero todos sabemos que fue así.

Por otra parte, pues bueno, David Sánchez ha sido condenado, con razón.

Ojalá esta condena abra la caja de pandora y empiecen a dedicar tiempo y a meter mano de verdad a todos los enchufados y amiguetes de los políticos.

Aunque me da a mí, que todos estos recursos van a ser la excepción y no la regla, espero equivocarme.

Findeton escribió:A ver, esto es el típico caso de enchufismo que ocurre en TODA ESPAÑA. ¿Es culpable David Sánchez? Si. ¿Es grave? A ver, no es el caso más grave, pero no me cabe ninguna duda de que Pedro Sánchez es el autor intelectual del enchufe. O sea, tu hermano es el presidente del PSOE y el PSOE te enchufa, pues lo lógico es pensar que el que te ha enchufado ha sido tu hermano.

Otra cosa es que se pueda probar o no, pero todos sabemos que fue así.

Por otra parte, pues bueno, David Sánchez ha sido condenado, con razón.

La condena hay que decir que ha sido de risa, pero porque así lo contempla la ley que hacen los políticos. El funcionario se come todo el marrón, el beneficiario no necesariamente. Ni un mes de cárcel.

zinko6 escribió:Luego la gente de izquierdas que te justifica a estos hijos de puta tendrá huevos a hablar de enchufes, cuando más evidente no puede ser, se tapan los ojos ante las evidentes pruebas que hay y tratan de hacerte pensar que eres gilipollas por ver la realidad.

El nivel al que está llegando el país da asco.

Lo justifican no por convicción sino por vicio. "Al menos no gobiernan los fascistas".



Luego seguirán hablando como si tuvieran ninguna superioridad moral. Que jamás la tuvieron por cierto.

Si por ahora han rascado superficie, con la fontanera oficial, que no habrá en lo que no han sacado todavía...
https://www.libertaddigital.com/espana/ ... z-7434887/

Las notas de Leire meten en un lío a la 3ª directora de la Guardia Civil: "En el 21 fueron a Georgia con Gámez"
Apuntes comprometedores revelan viajes oficiales bajo sospecha del Instituto Armado durante la etapa del anterior equipo de Interior.

Por cierto, hay que recordar que este caso salió a la luz porque uno de Podemos, sin conocer que la plaza era de Sánchez, dijo que olía a mierda y que era fabricada. En 2017.

Buen ojo.

https://www.google.com/amp/s/www.lavang ... a.amp.html


También vale la pena destacar que este caso ha salido adelante gracias a la acusación popular, esa que quieren prohibir. Porque fiscalía (¿de quién depende?) no ha acusado en ningún momento.


Por último, el contrato de Sánchez exigía realizar informes de actividad y entregarlos a la Diputación de Badajoz. No aparecieron por ningún lado. Solo en 2025, manuscritos (para no poder verificar la fecha) y entregados por ej amigo de Sánchez, no por la diputación. Los de la diputación jamás aparecieron ni consta que existieran.

Más allá de lo que se llevó sin corresponderle, están también los fondos públicos dilapidados. 2000€ recaudados de una obra que costó 130000€.

https://www.google.com/amp/s/www.eldeba ... 6_amp.html

@Schwefelgelb es realmente la leche. Fue un diputado de Podemos el que en rueda de prensa destapó el caso del hermanísimo xD

Cito:

El Confidencial escribió:Álvaro Jaén, el ex diputado de Podemos en la Asamblea de Extremadura que destapó el caso de David Sánchez, ha declarado hoy en el juicio contra el hermano del presidente que cuando vio las bases del concurso para la plaza de Sánchez le pareció “muy raro”. Observó varias cosas que le parecieron irregulares y convocó una rueda de prensa en 2017 para hacerlas públicas.

Lo que le “llamó la atención” fue que “no pedían título de profesor superior de música”. “No pedían una titulación específica y eso nos chocó”, ha relatado. Las bases de contratación “tampoco especificaban cómo se iba a puntuar a los candidatos”. Además, a Jaén le pareció extraño que “esa plaza no saliese por oposición sino como concurso”. "

Lo que me sorprende es la gente que critica la sentencia sin saber nada de Derecho. Incluso sabiendo que hay sentencias similares siguen criticando.
Pero vamos a suponer que no es delito o no lo han condenado. De verdad la gente cree que es ético que el hermano de un presidente no vaya ni siquiera a trabajar o al menos a hacer el paripé. No entro que le regalen la plaza (a los interinos con Europa se ha obligado a hacerlos fijos sin oposición). Hablo de que encima le dan un puesto ad hoc ni va. No me venga la gente que iba que no sabía ni lo que hacía ni donde estaba el puesto.

Por cierto cambiando de tema. Al final ganó la selección española a la francesa, con o sin franceses, se les ganó.