Actualidad política

O Dae_soo escribió:

aim_dll escribió:

O Dae_soo escribió:El PP ha subido esta imagen , que según ellos, resume la corrupción actual del PSOE

Pero estos señores del PP con esto piensan que nos vamos a olvidar de sus cosas

Que esta muy bien señalar estas cosas eh...pero por lo menos que su casa este limpia porque si no es la hipocresía mas fea que he visto en años

Eso es lo que ha puesto el PP

.....y el PSOE ha intentado jugar al empate, creo que de manera pelín patética por la dimensión de lo que hablan unos y otros

Es patético hasta decir basta...unos por jugar al empate y otros por señalar sin limpiar su casa

Nuestro futuro esta en manos de estos dos...que guapo eh? me rio por no llorar...porque la opcion de salir a la calle segun muchos en este hilo es una utopia

Señores...o salimos todos a la calle y actuamos como un pueblo rebelde o nuestro futuro pinta muy muy muy mal...nos gobiernan corruptos y la solucion es poner a otros corruptos

O Dae_soo escribió:

Adris escribió:@Findeton

Los "periodistas" de izquierdas se dedicaron a ATACAR a todo el que investigara la corrupción del gobierno, diciendo que son máquina del fango y mentiras.

Esto no hace más que confirmar la dirección en la que vamos: ARGENTINIZACIÓN de España.

Es que son igual de culpables que los que han robado.

Todos estos periodistas a sueldo, como (A día de hoy) Santaolalla, Javierito, Cintora, Barceló, Itxaurrondo, Juan Ramón Lucas, Escolar, Maestre...
Y los que ahora se tiran del barco, como Ferreras.

Panfletos como; Diario.es, Elplural, El País, DiarioRed...

Son lo peor del periodismo. Considerar eso epriodismo es un insulto a la profesión.

Dejarse comprar de manera tan evidente, hasta el punto de hacer el ridículo, es de no tener ni ética, ni amor propio, ni responsabilidad, ni respeto por los demás.

No hay que descartar que alguno de estos caiga, con todo lo que está saliendo.
Javierito ya tiene otra causa abierta, por ejemplo, y a la Santaolalla le quedan dos días.

Tienes todo el derecho a dar tu opinión sobre esos medios de comunicación, ahora bien, si quieres hacer juicios de valor sobre periodismo , entiendo que es algo que puedes trasladar a los medios de la otra trinchera . Es que tu opinión es totalmente trasladable a los de un lado y otro. No creo que los que le bailan el agua a la derecha sean "mejores", ¿verdad?

Por eso es tan importante leer varios de distintas tendencias para intentar tener una idea lo menos manipulada posible

Pues yo creo que históricamente muchos sí han sido mejores. Por ejemplo, casi todos los casos del PP destapados por la prensa, fueron destapados por medios de derecha.

Aquí los medios de izquierda intentaron lo contrario: silenciar a los que informaban.

Y ni siquiera hay que irse al aberrante manifiesto de 2024. Basta solo ver como reaccionaron en 2025, cuando salió el 80% de lo que se ha verificado con el informe de la UCO. Porque prácticamente todo ya se sabía.

Lo que nos estamos riendo viendo a los sanchistas defender con uñas y dientes al The Special One ,espero que no convoquen elecciones para seguir viendo cómo se humillan ellos mismos defendiendo a una mafia.

@O Dae_soo

Tienes todo el derecho a dar tu opinión sobre esos medios de comunicación, ahora bien, si quieres hacer juicios de valor sobre periodismo , entiendo que es algo que puedes trasladar a los medios de la otra trinchera . Es que tu opinión es totalmente trasladable a los de un lado y otro. No creo que los que le bailan el agua a la derecha sean "mejores", ¿verdad?

Por eso es tan importante leer varios de distintas tendencias para intentar tener una idea lo menos manipulada posible

Esto (Creo) no consiste en que cada vez que escribes repartes palos a todos.
Consiste en que si se está hablando de medios vendidos, periodistas vendidos y pagados por el gobierno, se hable de esos periodistas. ¿No?.

Si queréis escribir al estilo de como pretendían que hablásemos hace unos años los de Podemos. En plan; Todos y todas. Humanos y humanas, candidatos y candidatas...

Porque muchas veces se echa encara de no centrarse en el tema, pero parece que si no disparas a todos lados, es que eres poco... neutral.

Lo dicho. Me parece genial que queráis repartir a todos, adelante!, más variedad.

Todo sea dicho de paso, cuando ha habido cositas del PP, ABC, La razón, El Mundo... lo han sacado en portada también y han hecho reportajes.
Cosa que si te metes (bajo tu responsabilidad) en los diarios de izquierdas citados, lo único que verás son escusas, balones fuera, o directamente omitiendo el contenido. Cuando no usando el trío calavera; Lawfare, fango, fascistas.
Oh, y lo mejor es ver los titulares periodismo-ficción que sacan .

A día de hoy son incomparables.
A lo que han llegado estos "diarios" bajo el mando de Sánchez es ... solo hay que ver como está RTVE.
La gente se quejaba de Urdaci. Ojo, ese es un pringao y un aprendiz al lado de estos.

Por suerte están El Debate y The Objective, que son LO MEJOR que hay a día de hoy. Periodismo de investigación de verdad, con pruebas sólidas, y dando igual quien se ponga por delante.

Esperemos que no caigan en las redes de ningún partido y cambien editorial.

mingui escribió:Lo que nos estamos riendo viendo a los sanchistas defender con uñas y dientes al The Special One ,espero que no convoquen elecciones para seguir viendo cómo se humillan ellos mismos defendiendo a una mafia.

Y recuerda, 10k, puede ser el haber terminado una carrera.

Ese día la redacción de RTVE debió ser apoteósico el brainstorming.

- 10k que puede ser!.
- Chistorras! 10mil chistorras!
- No coño, eso ya está cogido.
- 10kilos?!. Ha adelgazado 10... espera, kilos es con g, no?.
- ¿Media maratón?. Bueno, un poco menos.
- ¡De puta madre Gregorio! ¡A por ello!.

La fontanera dándole órdenes, y el capitán de la GC balbucea y acata. ¿Quién pudo investir de tal poder a esta señora?

Que bochorno el juicio contra el Hermanos e Sánchez todos los que han declarado que participaban en el proceso de selección afirman que no lo conocían ni sabían que era el hermano del presidente



Y ya no es solo que supiera para lo que se le contrato es que sabía más que los que estaban trabajando allí...



Debería avergonzarnos a TODOS que a este señor de le este persiguiendo judicialmente exclusivamente por ser hermano del presidente. Es bochornoso y un escándalo que ninguna democracia seria debería tolerar...

La directora de la guardia civil sigue en el puesto ¿no?

ErisMorn escribió:Que bochorno el juicio contra el Hermanos e Sánchez todos los que han declarado que participaban en el proceso de selección afirman que no lo conocían ni sabían que era el hermano del presidente

Ni falta que hace. Simplemente hace falta que el que hace la plaza lo haga con los criterios que solo cumpla el hermano de Sanchez y a correr.


Sobre esto:

Juana Cintas, exdirectora de RR HH de la Diputación de Badajoz: “No he conocido ningún incumplimiento, ni por denuncia anónima ni por algún superior jerárquico o sus compañeros nos hayan dicho que cumplía o no con su trabajo, su jornada u otra cosa”

Teniendo en cuenta que el registro horario de la jornada laboral es obligatorio, lo tendrán muy fácil para demostrar esto ¿No?

@Aragornhr pero si fichar por otros es el pan de cada día.

Estamos hablando del hermano de alguien cuyo partido era la jodida mafia.

La que dice que está todo en orden, la tal Cintas.

https://www.larazon.es/espana/jefa-pers ... be958.html

Su defensa se pregunta incluso por qué "es la única funcionaria del área de Recursos Humanos que está investigada". "Se podría llegar a pensar", afirma incluso, que el "elemento diferenciador" de Cinta -miembro de la Ejecutiva del PSOE de Extremadura, donde está al frente del área de asesoramiento y formación a militantes y cargos electos- es "su afiliación o compromiso público con las siglas de un determinado partido político".

Respondido al intento de desvío con información tendenciosa y poco clara, seguimos con lo importante, que es como es posible que Leire tuviese ese poder.

https://www.eldebate.com/espana/2026060 ... 25164.html

Los mensajes de Leire con la presidenta del PSOE derriban el último dique de contención de Sánchez
La mancha de chapapote se ha extendido en ocho días por la Moncloa, el PSOE, el PSC, el Ministerio del Interior, la Dirección General de la Guardia Civil y la Fiscalía General del Estado

Esto es gravisimo.
https://www.eldebate.com/espana/2026060 ... 24939.html

Los ocho guardias civiles a los que la trama quiso «purgar» tras reunirse Leire Díez con la directora general del cuerpo
El encuentro mantenido entre Mercedes González y la conocida como 'fontanera' socialista propició la apertura de una serie de expedientes de investigación internos contra los miembros de la UCO más incómodos para el Gobierno, a cargo de las causas de corrupción que salpican a la Moncloa y Ferraz

Con fotitos y todo. El hermanisimo de compras mientras decía estar haciendo óperas.
https://www.eldebate.com/espana/2026060 ... 24321.html

El hermano de Sánchez se iba a visitar mercadillos en horario laboral mientras decía que estaba en su casa con las óperas

Debe ser costumbre en esa familia mentir descaradamente y no dar un palo al agua.

ErisMorn escribió:Que bochorno el juicio contra el Hermanos e Sánchez todos los que han declarado que participaban en el proceso de selección afirman que no lo conocían ni sabían que era el hermano del presidente

Y ya no es solo que supiera para lo que se le contrato es que sabía más que los que estaban trabajando allí...

Debería avergonzarnos a TODOS que a este señor de le este persiguiendo judicialmente exclusivamente por ser hermano del presidente. Es bochornoso y un escándalo que ninguna democracia seria debería tolerar...

Bochorno es que te pregunten donde está tu puesto de trabajo y no lo sepas porque jamás has aparecido por allí

Ojalá esto no se acabe,lo que nos estamos riendo.

ErisMorn escribió:Que bochorno el juicio contra el Hermanos e Sánchez todos los que han declarado que participaban en el proceso de selección afirman que no lo conocían ni sabían que era el hermano del presidente

Y ya no es solo que supiera para lo que se le contrato es que sabía más que los que estaban trabajando allí...

Debería avergonzarnos a TODOS que a este señor de le este persiguiendo judicialmente exclusivamente por ser hermano del presidente. Es bochornoso y un escándalo que ninguna democracia seria debería tolerar...

Debería darte vergüenza defenderlo, pero eso sería tenerla.

Ale, nos vemos en un mes.

juan66bcn escribió:Es asqueroso todo lo que está saliendo.
Es para salir todo el país a la calle a protestar.

Creo que ya están preparando las pancartas y demás parafernalia.

... Solo queda esperar a que gobierne el pp para salir en tromba

El debate le pertecene a la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP)

Que si alguien lo quiere tomar como un source realible como dicen en reddit bien pero no esta demas decir quien es y porque llevan esa linea editorial tan marcada...

Por si alguno lo toma como buena fuente...en mis libros esto es una poza informativa de manual

aim_dll escribió:

O Dae_soo escribió:

aim_dll escribió:
Pero estos señores del PP con esto piensan que nos vamos a olvidar de sus cosas

Que esta muy bien señalar estas cosas eh...pero por lo menos que su casa este limpia porque si no es la hipocresía mas fea que he visto en años

Eso es lo que ha puesto el PP

.....y el PSOE ha intentado jugar al empate, creo que de manera pelín patética por la dimensión de lo que hablan unos y otros

Es patético hasta decir basta...unos por jugar al empate y otros por señalar sin limpiar su casa

Nuestro futuro esta en manos de estos dos...que guapo eh? me rio por no llorar...porque la opcion de salir a la calle segun muchos en este hilo es una utopia

Señores...o salimos todos a la calle y actuamos como un pueblo rebelde o nuestro futuro pinta muy muy muy mal...nos gobiernan corruptos y la solucion es poner a otros corruptos

Las elecciones el 22-M, una semana después del 15-M las ganó claramente el PP y el PSOE quedó segundo. No tengo muy claro que sirva manifestarse con tanta gente que simplemente va a votar por lo que hay.

Lo del hermanísimo es bochonorso no por ser acosado judicialmente por ser quien es, sino más bien por poner a la vista de todos la podredumbre del Estado a la hora de intentar taparlo mediante toda clase de artimañas mafiosas. Eso es lo realmente grave y algo totalmente intolerable en una democracia.

Adris escribió:@O Dae_soo

Tienes todo el derecho a dar tu opinión sobre esos medios de comunicación, ahora bien, si quieres hacer juicios de valor sobre periodismo , entiendo que es algo que puedes trasladar a los medios de la otra trinchera . Es que tu opinión es totalmente trasladable a los de un lado y otro. No creo que los que le bailan el agua a la derecha sean "mejores", ¿verdad?

Por eso es tan importante leer varios de distintas tendencias para intentar tener una idea lo menos manipulada posible

Esto (Creo) no consiste en que cada vez que escribes repartes palos a todos.
Consiste en que si se está hablando de medios vendidos, periodistas vendidos y pagados por el gobierno, se hable de esos periodistas. ¿No?.

Si queréis escribir al estilo de como pretendían que hablásemos hace unos años los de Podemos. En plan; Todos y todas. Humanos y humanas, candidatos y candidatas...

Porque muchas veces se echa encara de no centrarse en el tema, pero parece que si no disparas a todos lados, es que eres poco... neutral.

Lo dicho. Me parece genial que queráis repartir a todos, adelante!, más variedad.

Todo sea dicho de paso, cuando ha habido cositas del PP, ABC, La razón, El Mundo... lo han sacado en portada también y han hecho reportajes.
Cosa que si te metes (bajo tu responsabilidad) en los diarios de izquierdas citados, lo único que verás son escusas, balones fuera, o directamente omitiendo el contenido. Cuando no usando el trío calavera; Lawfare, fango, fascistas.
Oh, y lo mejor es ver los titulares periodismo-ficción que sacan .

A día de hoy son incomparables.
A lo que han llegado estos "diarios" bajo el mando de Sánchez es ... solo hay que ver como está RTVE.
La gente se quejaba de Urdaci. Ojo, ese es un pringao y un aprendiz al lado de estos.

Por suerte están El Debate y The Objective, que son LO MEJOR que hay a día de hoy. Periodismo de investigación de verdad, con pruebas sólidas, y dando igual quien se ponga por delante.

Esperemos que no caigan en las redes de ningún partido y cambien editorial.

mingui escribió:Lo que nos estamos riendo viendo a los sanchistas defender con uñas y dientes al The Special One ,espero que no convoquen elecciones para seguir viendo cómo se humillan ellos mismos defendiendo a una mafia.

Y recuerda, 10k, puede ser el haber terminado una carrera.

Ese día la redacción de RTVE debió ser apoteósico el brainstorming.

- 10k que puede ser!.
- Chistorras! 10mil chistorras!
- No coño, eso ya está cogido.
- 10kilos?!. Ha adelgazado 10... espera, kilos es con g, no?.
- ¿Media maratón?. Bueno, un poco menos.
- ¡De puta madre Gregorio! ¡A por ello!.

Eso sin olvidarnos de otro medio informativo como El Jueves. Que sí, que es prensa humorística pero politizada hasta la médula.

Con todos los casos graves de corrupción que están saliendo, mira la portada que han sacado:

EDIT: Mejor la quito. Quien quiera que la busque en Google.

PD: Si he metido la pata por poner la portada de El Jueves pido disculpas. No es una noticia, sólo es una portada de prensa humorística. No me reportéis por favor.

Fork99 escribió:Lo del hermanísimo es bochonorso no por ser acosado judicialmente por ser quien es, sino más bien por poner a la vista de todos la podredumbre del Estado a la hora de intentar taparlo mediante toda clase de artimañas mafiosas. Eso es lo realmente grave y algo totalmente intolerable en una democracia.

Estás diciendo que todas las personas que están testificando en el juicio están mintiendo para favorecer al hermano de Sánchez? Porque si es eso espero que tengas pruebas, la podredumbre de nuestro sistema es que ya somos incluso capaces de afirmar que un señor fue puesto a dedo por ser hermano de alguien que por aquel entonces ni era secretario general del PSOE y sobre todo que eso salga ahora cuando es Presidente porque se pretende hundir a ese Presidente como sea.

ErisMorn escribió:

Fork99 escribió:Lo del hermanísimo es bochonorso no por ser acosado judicialmente por ser quien es, sino más bien por poner a la vista de todos la podredumbre del Estado a la hora de intentar taparlo mediante toda clase de artimañas mafiosas. Eso es lo realmente grave y algo totalmente intolerable en una democracia.

Estás diciendo que todas las personas que están testificando en el juicio están mintiendo para favorecer al hermano de Sánchez? Porque si es eso espero que tengas pruebas, la podredumbre de nuestro sistema es que ya somos incluso capaces de afirmar que un señor fue puesto a dedo por ser hermano de alguien que por aquel entonces ni era secretario general del PSOE y sobre todo que eso salga ahora cuando es Presidente porque se pretende hundir a ese Presidente como sea.

Se pretende hundir, claro...

Todos los casos de corrupción que están saliendo son inventados por la turboderecha.

No, Pedro se está hundiendo él solito. Si no fuese un corrupto, como su amigo Zapatero, sus ministros, asesores, familiares, etc. nadie podría hundirlo, no nos engañemos.

Cuando el PP tenga mayoría absoluta, o conjunta con VOX, dale las gracias al presidente Sánchez por haberlo hecho posible.

ErisMorn escribió:

Fork99 escribió:Lo del hermanísimo es bochonorso no por ser acosado judicialmente por ser quien es, sino más bien por poner a la vista de todos la podredumbre del Estado a la hora de intentar taparlo mediante toda clase de artimañas mafiosas. Eso es lo realmente grave y algo totalmente intolerable en una democracia.

Estás diciendo que todas las personas que están testificando en el juicio están mintiendo para favorecer al hermano de Sánchez? Porque si es eso espero que tengas pruebas, la podredumbre de nuestro sistema es que ya somos incluso capaces de afirmar que un señor fue puesto a dedo por ser hermano de alguien que por aquel entonces ni era secretario general del PSOE y sobre todo que eso salga ahora cuando es Presidente porque se pretende hundir a ese Presidente como sea.

No. Eso lo dictaminará un juez.
Mientras tanto, siguen apareciendo escándalos relacionados con el caso Leire que pintan muy mal, la verdad...

ErisMorn escribió: un señor fue puesto a dedo por ser hermano de alguien que por aquel entonces ni era secretario general del PSOE y sobre todo que eso salga ahora cuando es Presidente porque se pretende hundir a ese Presidente como sea.

Yo que tú revisaba fechas

Pobre Pedro Sánchez… Lo de Ábalos, Koldo, Santos Cerdán, Begoña, su hermano, Zapatero, Aldama, Leire Díaz… TODO mentiras, todo bulos, todo fango y lawfare para atacar a nuestro gran líder. Nunca le van a perdonar que sea el faro que nos guía hacía la libertad y nos protege del fascismo. Es que no hay derecho joder.

Aun queda alguno que intenta de manera bastante infructuosa mantener a flote a toda esta panda de corruptos…
Admiro la insistencia, pero creo que seria mejor callar si no quereis atacar a esta panda de… que tenemos en el gobierno. No por ellos, por vosotros mismos. Quereos un poco.

Fork99 escribió:No. Eso lo dictaminará un juez.
Mientras tanto, siguen apareciendo escándalos relacionados con el caso Leire que pintan muy mal, la verdad...

Estos no pintan nada mal verdad??

La antigua cúpula del PP de la Diputación de Almería desfila ante el juez por el ‘caso mascarillas’
https://elpais.com/espana/2026-06-04/la ... illas.html

El jefe de la UDEF con el PP, imputado por la guerra sucia contra Podemos: claves para no perderse entre tanto lío judicial
https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... 02606.html

Te hablo del hermano de Sanchez y me remites a otra cosa... venga hombre admite que te importa un pimiento los casos de corrupción que lo único que te importa es hundir a un partido como sea.

No habléis de pobredumbre cuando la pobredumbre real es que ahora lo que toca es echar a Sanchez como sea del poder y si se tiene que imputar a su hermano, a su mujer o al que sea se le imputa. Cuando Sanchez se vaya ya os importará un bledo la corrupción y seguirá estando más incluso que ahora.

ErisMorn escribió:

Fork99 escribió:No. Eso lo dictaminará un juez.
Mientras tanto, siguen apareciendo escándalos relacionados con el caso Leire que pintan muy mal, la verdad...

Estos no pintan nada mal verdad??

La antigua cúpula del PP de la Diputación de Almería desfila ante el juez por el ‘caso mascarillas’
https://elpais.com/espana/2026-06-04/la ... illas.html

El jefe de la UDEF con el PP, imputado por la guerra sucia contra Podemos: claves para no perderse entre tanto lío judicial
https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... 02606.html

Te hablo del hermano de Sanchez y me remites a otra cosa... venga hombre admite que te importa un pimiento los casos de corrupción que lo único que te importa es hundir a un partido como sea.

No habléis de pobredumbre cuando la pobredumbre real es que ahora lo que toca es echar a Sanchez como sea del poder y si se tiene que imputar a su hermano, a su mujer o al que sea se le imputa. Cuando Sanchez se vaya ya os importará un bledo la corrupción y seguirá estando más incluso que ahora.

Madre mía.

Alexios escribió:Pobre Pedro Sánchez… Lo de Ábalos, Koldo, Santos Cerdán, Begoña, su hermano, Zapatero, Aldama, Leire Díaz… TODO mentiras, todo bulos, todo fango y lawfare para atacar a nuestro gran líder. Nunca le van a perdonar que sea el faro que nos guía hacía la libertad y nos protege del fascismo. Es que no hay derecho joder.

Riete, pero la cantidad de comentarios en redes del palo de "Si imputan a sanchez serà la prueba definitiva de que esto es una conspiración" es preocupante, espero que solo sean bots

Teuti escribió:

Alexios escribió:Pobre Pedro Sánchez… Lo de Ábalos, Koldo, Santos Cerdán, Begoña, su hermano, Zapatero, Aldama, Leire Díaz… TODO mentiras, todo bulos, todo fango y lawfare para atacar a nuestro gran líder. Nunca le van a perdonar que sea el faro que nos guía hacía la libertad y nos protege del fascismo. Es que no hay derecho joder.

Riete, pero la cantidad de comentarios en redes del palo de "Si imputan a sanchez serà la prueba definitiva de que esto es una conspiración" es preocupante, espero que solo sean bots

Bots los hay a patadas, y cada vez más gente a sueldo del partido. Descarado.

No hay noticia que no cuelgue, por ejemplo Europapress en instagram/X que no salga alguno a defender a esta panda de ladrones. Y siempre con lo mismo; - "Posesque el PP... Posesque VOX...

De hecho, el caso Leire abarca tantos aspectos, que uno de ellos es la contratación de gente para desacreditar a terceras personas.
O por ejemplo;
De el diario El Español:
https://www.elespanol.com/espana/202606 ... 051_0.html

El PSOE habría utilizado fondos vinculados a su campaña publicitaria de las elecciones europeas de 2024 para abonar 18.125,80 euros al medio Crónica Libre, según consta en la documentación analizada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el marco del llamado 'caso Fontanera'.
Los investigadores sostienen que ese pago no respondió a una prestación ordinaria de publicidad electoral.

Según las pesquisas, el dinero sirvió para retribuir a la periodista Patricia López, actualmente fallecida, tras hacer llegar a la trama unos audios del excomisario José Manuel Villarejo relacionados con las saunas del suegro del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
El abono fue canalizado a través de Iki Group Communications SL, una agencia de medios de Barcelona vinculada a trabajos habituales con el PSC.
La factura fue emitida por Grupo Crónica Libre SL, sociedad relacionada con Patricia López y Leire Díez.

La cantidad de podredumbre es infinita en este partido.

ErisMorn escribió:

Fork99 escribió:Lo del hermanísimo es bochonorso no por ser acosado judicialmente por ser quien es, sino más bien por poner a la vista de todos la podredumbre del Estado a la hora de intentar taparlo mediante toda clase de artimañas mafiosas. Eso es lo realmente grave y algo totalmente intolerable en una democracia.

Estás diciendo que todas las personas que están testificando en el juicio están mintiendo para favorecer al hermano de Sánchez? Porque si es eso espero que tengas pruebas, la podredumbre de nuestro sistema es que ya somos incluso capaces de afirmar que un señor fue puesto a dedo por ser hermano de alguien que por aquel entonces ni era secretario general del PSOE y sobre todo que eso salga ahora cuando es Presidente porque se pretende hundir a ese Presidente como sea.

Es que no son todos ya hemos puesto unos cuantos por aquí. Y varios han declarado lo contrario o algo incompatible a lo que declararon en instrucción, lo cual ya de por sí es delito.

Y por cierto, te acabas de inventar que no era secretario general. Que mienta gallardo porque prefiere una condena por falso testimonio que por lo otro, pues mira, pero que mientas tu que no tienes nada que ganar...
https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp

Schwefelgelb escribió:

ErisMorn escribió:

Fork99 escribió:Lo del hermanísimo es bochonorso no por ser acosado judicialmente por ser quien es, sino más bien por poner a la vista de todos la podredumbre del Estado a la hora de intentar taparlo mediante toda clase de artimañas mafiosas. Eso es lo realmente grave y algo totalmente intolerable en una democracia.

Estás diciendo que todas las personas que están testificando en el juicio están mintiendo para favorecer al hermano de Sánchez? Porque si es eso espero que tengas pruebas, la podredumbre de nuestro sistema es que ya somos incluso capaces de afirmar que un señor fue puesto a dedo por ser hermano de alguien que por aquel entonces ni era secretario general del PSOE y sobre todo que eso salga ahora cuando es Presidente porque se pretende hundir a ese Presidente como sea.

Es que no son todos ya hemos puesto unos cuantos por aquí. Y varios han declarado lo contrario o algo incompatible a lo que declararon en instrucción, lo cual ya de por sí es delito.

Y por cierto, te acabas de inventar que no era secretario general.

Se masca una condena FGE 2.0 con dosis de creatividad. Con lo que hay no pueden estar seguros del enchufe por muchas ganas que tengan, a ver por dónde tiran

Sateju escribió:

Schwefelgelb escribió:

ErisMorn escribió:
Estás diciendo que todas las personas que están testificando en el juicio están mintiendo para favorecer al hermano de Sánchez? Porque si es eso espero que tengas pruebas, la podredumbre de nuestro sistema es que ya somos incluso capaces de afirmar que un señor fue puesto a dedo por ser hermano de alguien que por aquel entonces ni era secretario general del PSOE y sobre todo que eso salga ahora cuando es Presidente porque se pretende hundir a ese Presidente como sea.

Es que no son todos ya hemos puesto unos cuantos por aquí. Y varios han declarado lo contrario o algo incompatible a lo que declararon en instrucción, lo cual ya de por sí es delito.

Y por cierto, te acabas de inventar que no era secretario general.

Se masca una condena FGE 2.0 con dosis de creatividad. Con lo que hay no pueden estar seguros del enchufe por muchas ganas que tengan, a ver por dónde tiran

Ojalá sea una condena tan clara como la del FGE, que el propio fiscal se autoinculpó de uno de los dos delitos.

Otra más, con inmigrantes de por medio.
Que no se noten las intenciones...

https://theobjective.com/espana/politic ... migrantes/

El PSOE de Almusafes pagó 15.000 euros a un rumano para captar votos de inmigrantes

«Llama a este chico, que llevó a todos los rumanos a votar», indica el alcalde expulsado por Morant en unos audios

La coincidencia temporal resulta especialmente llamativa. Mientras en los audios el alcalde identifica a Constantin V. como «el que llevó a todos los rumanos a votar», los documentos municipales muestran que ese mismo vecino acababa de convertirse en adjudicatario de un contrato público sufragado por el Ayuntamiento y donde la única oferta fue la suya.

Son todo coincidencias en este partido.

Veremos cuando salgan las coincidencias del miserable de Bolaños. Otro que estará pringado hasta arriba.

Teuti escribió:

Alexios escribió:Pobre Pedro Sánchez… Lo de Ábalos, Koldo, Santos Cerdán, Begoña, su hermano, Zapatero, Aldama, Leire Díaz… TODO mentiras, todo bulos, todo fango y lawfare para atacar a nuestro gran líder. Nunca le van a perdonar que sea el faro que nos guía hacía la libertad y nos protege del fascismo. Es que no hay derecho joder.

Riete, pero la cantidad de comentarios en redes del palo de "Si imputan a sanchez serà la prueba definitiva de que esto es una conspiración" es preocupante, espero que solo sean bots

No creo que sean bots desgraciadamente. Es lo que ha provocado este tío, una mentalidad guerracivilista. O estás conmigo, o estás contra mí. Hay gente dispuesta a perdonárselo todo por puro fanatismo. Y los principales culpables de esto, son los partidos de la oposición. Pedro Sánchez es un telepredicador de los malos, un vendehumos, un fantasma. A base de medidas, hacienro política real y con datos le puedes destrozar. Pero nada, nuestros brillantes politicos han decidido bajar al barro con él. También es cierto que él bien se ha preocupado de comprarlos y tenerles contentos y con la barriga llena.

Schwefelgelb escribió:

Sateju escribió:

Schwefelgelb escribió:Es que no son todos ya hemos puesto unos cuantos por aquí. Y varios han declarado lo contrario o algo incompatible a lo que declararon en instrucción, lo cual ya de por sí es delito.

Y por cierto, te acabas de inventar que no era secretario general.

Se masca una condena FGE 2.0 con dosis de creatividad. Con lo que hay no pueden estar seguros del enchufe por muchas ganas que tengan, a ver por dónde tiran

Ojalá sea una condena tan clara como la del FGE, que el propio fiscal se autoinculpó de uno de los dos delitos.

Mientras que no utilicen lo de:

el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico

Sería bastante triste repetir la misma fórmula, de que tú o alguien ha cometido un delito, pero te lo cargo a ti porque no puedo estar seguro

Lo dicho, que ni 100 testimonios a su favor, lo van a salvar

Y ojo, seguro que hay enchufe pero imagino que hay que probarlo o no , ya da igual

Lo preocupante es que dentro del psoe no haya gente capaz de oponerse a Sánchez y montar una propuesta socialdemocrata moderna acorde con los tiempos que corren

Sateju escribió:

Schwefelgelb escribió:

Sateju escribió:
Se masca una condena FGE 2.0 con dosis de creatividad. Con lo que hay no pueden estar seguros del enchufe por muchas ganas que tengan, a ver por dónde tiran

Ojalá sea una condena tan clara como la del FGE, que el propio fiscal se autoinculpó de uno de los dos delitos.

Mientras que no utilicen lo de:

el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico

Sería bastante triste repetir la misma fórmula, de que tú o alguien ha cometido un delito, pero te lo cargo a ti porque no puedo estar seguro

Lo dicho, que ni 100 testimonios a su favor, lo van a salvar

Habría recibido la misma pena de haber sido condenado solo por un delito, porque por concurso de delitos, al ser muy similares y penas bajas, no se suman. Y de ese otro delito se autoinculpó, por eso supieron de quién había que tirar del hilo.

Pero es que además, no le condenaron por filtrar el correo, por ello es irrelevante quién lo hiciera.

Ojalá una sentencia tan bien basada también en este caso.

jagito escribió:Lo preocupante es que dentro del psoe no haya gente capaz de oponerse a Sánchez y montar una propuesta socialdemocrata moderna acorde con los tiempos que corren

Vi que algo se està moviendo, pero estas cosas toman su tiempo, y de todos modos es extremadamente complicado que cuaje viendo el panorama actual y los precedentes recientes.

Tanta polarización que hay, si sale una alternativa de centro me da que no la va a votar ni dios

Edit: Fui a buscarlo, "ReActivaPSOE", aunque cualquier cosa que lleve la PS va a estar maldita por décadas. Podría estar curioso, pero es tan complicado que cuaje algo a día de hoy que me da que quedarà en anécdota

Schwefelgelb escribió:Pero es que además, no le condenaron por filtrar el correo, por ello es irrelevante quién lo hiciera.

Ojalá una sentencia tan bien basada también en este caso.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha notificado este martes la sentencia que condena por revelación de datos reservados al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la filtración del correo electrónico del abogado de Alberto González Amador y por la nota de prensa emitida por la Fiscalía.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... el-Estado-


Y la famosa nota que al principio no era delito, pero cuando hay necesidad y el juicio no va como esperabas, se convierte en delito

Sateju escribió:

Schwefelgelb escribió:Pero es que además, no le condenaron por filtrar el correo, por ello es irrelevante quién lo hiciera.

Ojalá una sentencia tan bien basada también en este caso.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha notificado este martes la sentencia que condena por revelación de datos reservados al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la filtración del correo electrónico del abogado de Alberto González Amador y por la nota de prensa emitida por la Fiscalía.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... el-Estado-


Y la famosa nota que al principio no era delito, pero cuando hay necesidad se convierte en delito

Lo ilegal ahí es que le diera veracidad como garante, porque la información ya corría. Por eso fue condenado por revelación de datos reservados.

Para que te hagas una idea, si un periodista dice que tal persona tiene VIH y el médico de esa persona luego dice que sí, no se le puede condenar al medico por revelación de secretos (apartado primero), pues los datos ya no son secretos. Pero sí por revelación de datos reservados (apartado segundo), porque lo ilegal no es la filtración, sino la corroboración de un garante.

He visto la declaración del hermano de pedrito y es para llorar.
Ahora dice que la oficina donde tenía que trabajar, no era una oficina en plan habitación, era oficina virtual jajajaj.
En serio ?
Se cree que el juez es gilipollas o que?
Cono acabe en la cárcel este palurdo es para sancionar al juez.

juan66bcn escribió:He visto la declaración del hermano de pedrito y es para llorar.
Ahora dice que la oficina donde tenía que trabajar, no era una oficina en plan habitación, era oficina virtual jajajaj.
En serio ?
Se cree que el juez es gilipollas o que?
Cono acabe en la cárcel este palurdo es para sancionar al juez.

Pues justamente en eso parece que lleva razón. El tema está en por qué lo desconocía en su primera declaración, cuando era el director.

Schwefelgelb escribió:

Sateju escribió:

Schwefelgelb escribió:Pero es que además, no le condenaron por filtrar el correo, por ello es irrelevante quién lo hiciera.

Ojalá una sentencia tan bien basada también en este caso.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha notificado este martes la sentencia que condena por revelación de datos reservados al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la filtración del correo electrónico del abogado de Alberto González Amador y por la nota de prensa emitida por la Fiscalía.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... el-Estado-


Y la famosa nota que al principio no era delito, pero cuando hay necesidad se convierte en delito

Lo ilegal ahí es que le diera veracidad como garante, porque la información ya corría. Por eso fue condenado por revelación de datos reservados.

Para que te hagas una idea, si un periodista dice que tal persona tiene VIH y el médico de esa persona luego dice que sí, no se le puede condenar al medico por revelación de secretos (apartado primero), pues los datos ya no son secretos. Pero sí por revelación de datos reservados (apartado segundo), porque lo ilegal no es la filtración, sino la corroboración de un garante.

Conozco la argumentación del supremo tanto cuando lo consideraba delito como cuando no.

ErisMorn escribió:

Fork99 escribió:No. Eso lo dictaminará un juez.
Mientras tanto, siguen apareciendo escándalos relacionados con el caso Leire que pintan muy mal, la verdad...

Estos no pintan nada mal verdad??

La antigua cúpula del PP de la Diputación de Almería desfila ante el juez por el ‘caso mascarillas’
https://elpais.com/espana/2026-06-04/la ... illas.html

El jefe de la UDEF con el PP, imputado por la guerra sucia contra Podemos: claves para no perderse entre tanto lío judicial
https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... 02606.html

Te hablo del hermano de Sanchez y me remites a otra cosa... venga hombre admite que te importa un pimiento los casos de corrupción que lo único que te importa es hundir a un partido como sea.

No habléis de pobredumbre cuando la pobredumbre real es que ahora lo que toca es echar a Sanchez como sea del poder y si se tiene que imputar a su hermano, a su mujer o al que sea se le imputa. Cuando Sanchez se vaya ya os importará un bledo la corrupción y seguirá estando más incluso que ahora.

No. No te remito a otra cosa sencillamente porque el caso Leire está directamente relacionado con el hermano y la esposa de Pedro Sánchez. Precisamente que algo así pueda suceder en una democracia es lo que considero más bochornoso e intolerable que los cargos que se le imputan al entorno familiar del presidente.

Ahora bien, ciertamente hay que esperar a que el juez dicte sentencia. Mientras tanto, con la cantidad de información del sumario que se está conociendo es lógico que la indignación y las sospechas aumenten. Eso es inevitable...

Sateju escribió:

Schwefelgelb escribió:

Sateju escribió:



https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... el-Estado-


Y la famosa nota que al principio no era delito, pero cuando hay necesidad se convierte en delito

Lo ilegal ahí es que le diera veracidad como garante, porque la información ya corría. Por eso fue condenado por revelación de datos reservados.

Para que te hagas una idea, si un periodista dice que tal persona tiene VIH y el médico de esa persona luego dice que sí, no se le puede condenar al medico por revelación de secretos (apartado primero), pues los datos ya no son secretos. Pero sí por revelación de datos reservados (apartado segundo), porque lo ilegal no es la filtración, sino la corroboración de un garante.

Conozco la argumentación del supremo tanto cuando lo consideraba delito como cuando no.

Sabes que un voto particular no es "el tribunal supremo" ¿no?

El tribunal como tribunal sólo descartó la revelación de secretos. Lo de que no hubiera más delitos lo dijo el del voto particular, pero el tribunal en su conjunto opinó otra cosa.

Y por suerte tenemos el código penal para verificar que efectivamente, así es, se ajusta al segundo apartado.

https://cadenaser.com/murcia/2026/06/04/el-psoe-pide-el-cese-de-guillen-si-el-lunes-sigue-en-su-cargo-sera-porque-la-alcaldesa-es-complice-radio-murcia/

Ostia, como de mal tienen que estar las cosas para que tengas que pagar a gente para que te aplaudan.

Adris escribió:Otra más, con inmigrantes de por medio.
Que no se noten las intenciones...

https://theobjective.com/espana/politic ... migrantes/

El PSOE de Almusafes pagó 15.000 euros a un rumano para captar votos de inmigrantes

«Llama a este chico, que llevó a todos los rumanos a votar», indica el alcalde expulsado por Morant en unos audios

La coincidencia temporal resulta especialmente llamativa. Mientras en los audios el alcalde identifica a Constantin V. como «el que llevó a todos los rumanos a votar», los documentos municipales muestran que ese mismo vecino acababa de convertirse en adjudicatario de un contrato público sufragado por el Ayuntamiento y donde la única oferta fue la suya.

Son todo coincidencias en este partido.

Veremos cuando salgan las coincidencias del miserable de Bolaños. Otro que estará pringado hasta arriba.

Ahora tiene partido nuevo y la mayoria que estaba con el en el PSOE local, se han ido con el:

https://www.elperiodicodeaqui.com/valen ... 2_102.html

Fork99 escribió:

ErisMorn escribió:

Fork99 escribió:No. Eso lo dictaminará un juez.
Mientras tanto, siguen apareciendo escándalos relacionados con el caso Leire que pintan muy mal, la verdad...

Estos no pintan nada mal verdad??

La antigua cúpula del PP de la Diputación de Almería desfila ante el juez por el ‘caso mascarillas’
https://elpais.com/espana/2026-06-04/la ... illas.html

El jefe de la UDEF con el PP, imputado por la guerra sucia contra Podemos: claves para no perderse entre tanto lío judicial
https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... 02606.html

Te hablo del hermano de Sanchez y me remites a otra cosa... venga hombre admite que te importa un pimiento los casos de corrupción que lo único que te importa es hundir a un partido como sea.

No habléis de pobredumbre cuando la pobredumbre real es que ahora lo que toca es echar a Sanchez como sea del poder y si se tiene que imputar a su hermano, a su mujer o al que sea se le imputa. Cuando Sanchez se vaya ya os importará un bledo la corrupción y seguirá estando más incluso que ahora.

No. No te remito a otra cosa sencillamente porque el caso Leire está directamente relacionado con el hermano y la esposa de Pedro Sánchez. Precisamente que algo así pueda suceder en una democracia es lo que considero más bochornoso e intolerable que los cargos que se le imputan al entorno familiar del presidente.

Ahora bien, ciertamente hay que esperar a que el juez dicte sentencia. Mientras tanto, con la cantidad de información del sumario que se está conociendo es lógico que la indignación y las sospechas aumenten. Eso es inevitable...

Ahh! Que el jefe de la UDEF nombrado por el PP este imputado por perseguir policialmente a un partido político rival no te parece grave no?

Lo grave es lo del hermano de Sánchez

Recapitulando, para no perder el hilo (una y otra vez desviado):

Resumiendo: Lobbystas Vs. Comisionistas. Guante blanco Vs. chorizos cutres

Militantes del PSOE piden que Sánchez no se presente a las generales y permita “una transición ordenada” al frente del partido

Parece que hay gente honrada y valiente en el PSOE, pocos pero algunos hay...

Espero que por ser honrados y decentes y decir lo que piensa todo el mundo no tengan que sufrir represalias del one

A ver si se suman más militantes porque esta actitud los honra, y no como los cibervoluntarios que deambulan por ahí perdiendo el honor, dan mucha penica, están ciegos o no quieren ver

A ver, el problema no era solo Sánchez. Es más, por lo visto Sánchez no sabía nada, todo estaba podrido menos él.

Esto no se soluciona con la salida de Sánchez, sino con una refundación completa del partido.