Actualidad política

@Schwefelgelb joder, y yo todo emocionado cuándo abro un candado

mr.siniestro escribió:Aparte de que juegas con la ventaja de quien coño se va a pensar que un ex presidente de la nación iba a tener semejante dineral en joyas en su despacho.

Es una buena pregunta, porque esas joyas no se materializan ahí de la nada, hay que ir a comprarlas, y al menos en España las caras de la familia Zapatero comprando joyas carísimas canta como una almeja. Necesitas un intermediario de confianza, lo mismo o más si las introduces de tapadillo en aviones de Plus Ultra, posiblemente incluso alguien en aduanas. Y cuando todo esto sale de negocios sucios no hay intermediario de confianza alguno que valga, los que menos los venezolanos.

mckee escribió:No es la caja fuerte, es donde está. Se sobreentiende que en la sede del partido hay seguridad, vigilancia 24 horas y de todo. Es distinto a un domicilio particular. A ver quién entra en la sede y cómo accede a esa sala donde esté la caja fuerte. Habrá que pasar unos cuantos filtros. De ahí que pueda interesar tener ciertas cosas ahí y no en una caja fuerte de un domicilio u otro lugar. Es en esos lugares donde se producen más facilmente ese tipo de robos (a futbolistas, a Jose Luis Moreno ).

No estaban en la sede del partido, estaban en una oficina en un edificio de enfrente, especialnente dedicada para expresidentes. No sé cómo de vigilada estará, pero probablemente no tanto.

mr.siniestro escribió:@Schwefelgelb joder, y yo todo emocionado cuándo abro un candado

Y lo puedes estar, es simple coincidencia que este sistema ha pasado de ser muy seguro a ser uno de los más inseguros que hay. Otros candados cuestan más.

Por seguir elucubrando, en el auto ponía que estaba camuflada. Solo la instalación, especialmente si es resistente a la extracción, ya puede costar una pasta. Lo cual puede indicar que no sería de baja seguridad. Pero nuevamente estamos con la estadística, igual se lo jugó todo al camuflaje porque lo de dentro no tenía mucho valor. No lo sabemos.


https://www.elmundo.es/espana/extremadu ... 1780393146

En el puesto al que accedió David Sánchez se modificaron al menos dos veces las notas, jamás se les entregó a los participantes, y David Sánchez adjuntó una baremación oficial junto a su CV, cuando todavía no había sido publicada como se realizaría esa baremación.

Veamos, debemos ser algo más serios y objetivos y, opinando, no entrar en cábalas y especulaciones. Los echos son que han encontrado joyas* en una caja fuerte en un lugar determinado (no una casa particular). Esos son datos objetivos. Otro dato objetivo es que de dichas joyas solamente hay una valoración preliminar en base a fotos. Cualquiera que sepa un mínimo de piedras preciosas sabe que un diamante puede ser falsificado, por aspecto y tacto, pero hay ciertos elementos que lo distinguen de un trozo de cristal. Elementos que NUNCA se pueden apreciar por una triste foto. Por lo tanto pueden ser joyas reales, bisutería o una mezcla de ambas (común en algunas casas ricas, que vendían alguna piedra suelta en épocas de vacas flacas y las reponían con imitaciones). Hay que distinguir entre una valocación visual y estética, en base a una foto o un video, y una tasación, que siempre es presencial y con el material adecuado. Algo bañado en oro puede parecer oro macizó, y requiere un estudio fisico (tocarlo) y quimico, para saber si es algo barato o muy caro. Mientras no haya una tasación pericial por iorden judicial, todo lo demás son meras especulaciones y titulares grandilocuentes con cero base objetiva.

¿Que el contexto del lugar, a quien pertenecía el despacho y las cricunstancias que rodean al caso hacen pensar que muy posiblemente sean reales? Pues si,todo parece indicar que serán asi, pero a falta de datos objetivos, ahora solo se especula. Quizás puede darse incluso que la tasación del perito rebaje el precio de las mismas por diversos factores (corte, calidad de las piezas, estilo) o que lo supere. Yo no descartaría nada, pero tampoco afirmaría nada de manera taxativa. Por mucho que parezca lo que parece.

Mi opinión? Si se confirma que son joyas reales, parece un pago en especia que siempre tiene menor trazabilidad que uno en efectivo o una transferencia al paraíso X fiscal de turno. Viendo el volumen total de dinero movido presuntamente...sinceramente lo de Ábalos se queda en una anécdota a pie de página.

Asi que menos afirmar y dar por verdad suprema, por mucho que lo parezca.

@Schwefelgelb El dato del auto que dice que estaba camuflada me parece un poco chorra la verdad. Incluso en un hotel, la cutre caja de seguirdad que a veces instalan la dejan dentro del armario. Estas cajas raramente estan a la vista de todo el mundo. Se ponen detrás de cuadros, sobre una chimenea, en una estanteria/libreria etc. No significa que sea mejor o peor por el mero echo de estar camuflada. No significa "per se" nada.

Cada día que pasa ,más mierda sale del psoe.
De no conocer nadie a Leire la fontanera, a que el psoe le pago más de 40000 euros y encima tenía contratos por el psoe.
Y pedrito no sabía nada jjajaja
Tenemos un presidente que no sale de su habitación, de mirarse al espejo, porque no sabe nada de nada de toda la mierda de corrupción.

Y los afiliados al psoe,se lo creen?

juan66bcn escribió:Cada día que pasa ,más mierda sale del psoe.
De no conocer nadie a Leire la fontanera, a que el psoe le pago más de 40000 euros y encima tenía contratos por el psoe.
Y pedrito no sabía nada jjajaja
Tenemos un presidente que no sale de su habitación, de mirarse al espejo, porque no sabe nada de nada de toda la mierda de corrupción.

Y los afiliados al psoe,se lo creen?

Que si se lo creen?.
Como que en las próximas elecciones irán de cabeza a votarles.
Es más, no habrá esa debacle de la que se habla. Dudo que caigan por debajo de los 85, como ya pasó. 100/105... probable.

El PSOE puede ir dando sopapos por la calle, que la base de votantes seguirá siendo la misma.
Hay gente votando a Bildu/Sortu, no van a votar al PSOE.

Los que saben que es verdad, pero no quieren admitirlo, son casi casi peores que los anteriores.

Que mal pensados sois, las joyas son de juguete lo que las tiene en una caja fuerte por el valor sentimental ya que jugaban sus hijas con ellas. Si es que sois una banda de fachas y nazis, muy mala gente

https://www.publico.es/sociedad/sanidad/gobierno-aprueba-estatuto-marco-pleno-conflicto-medicos.html

Que ministerio más inútil.

Está en plan, habla chucho que no te escucho.

Como era eso de:
Hoy, casualmente, nadie habla de las cifras del paro
Vaya timing de feijo para ir a suplicar a la burguesía catalana que le dejen arreglar el país

alextgd escribió:Como era eso de:
Hoy, casualmente, nadie habla de las cifras del paro
Vaya timing de feijo para ir a suplicar a la burguesía catalana que le dejen arreglar el país

Lo comento yo, venga. Aumenta el paro desestacionalizado en 9775 personas.

https://www.google.com/amp/s/www.infoba ... e=amp-type

El tribunal decidirá si imputa a un testigo del caso David Sánchez por mentir en el juicio

https://theobjective.com/espana/tribuna ... d-sanchez/

alextgd escribió:Como era eso de:
Hoy, casualmente, nadie habla de las cifras del paro
Vaya timing de feijo para ir a suplicar a la burguesía catalana que le dejen arreglar el país

No sé, acabo de abrir elpais.com y no he encontrado esas cifras de las que hablas. ¿No es más facil ponerlas tú en vez de buscar fantasmas y conspiraciones?

Goncatin escribió:El tribunal decidirá si imputa a un testigo del caso David Sánchez por mentir en el juicio

https://theobjective.com/espana/tribuna ... d-sanchez/

Ostia jajajajjaa parece de coña que el tío que miente se apellide Sánchez Sánchez



Se trata de José María Sánchez Sánchez, actual jefe en el Servicio Provincial de Bibliotecas de la corporación pacense, quien ha protagonizado una declaración plagada de incongruencias temporales y lagunas que han hecho saltar todas las alarmas del tribunal presidido por el magistrado de la causa. El alto funcionario acudía a la vista para testificar sobre la limpieza en la creación y provisión de la jefatura de sección de actividades transfronterizas adjudicada a Luis Carrero Reyes, íntimo amigo del hermano de Pedro Sánchez y exasesor de la Moncloa.

Schwefelgelb escribió:

Depende de dónde leas sobre el juicio, le está yendo de puta madre o fatal al hermanísimo.

Imagino que cada uno se queda con los testimonios que favorecen su línea editorial. Esperemos a la sentencia

Habemus cabeza de turco

Sateju escribió:Depende de dónde leas sobre el juicio, le está yendo de puta madre o fatal al hermanísimo.

Imagino que cada uno se queda con los testimonios que favorecen su línea editorial. Esperemos a la sentencia

Viendo la calidad de los testigos: "un amigo me dijo que la plaza era para el hermano de Pedro Sánchez"

Una aspirante a la plaza: “Un amigo me dijo tres días antes que el puesto era para David Sánchez”
Audiencia de Badajoz
“David se implicaba en la parte más artística”, subraya uno de los compañeros del hermano del presidente en el proyecto Ópera Joven

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... nchez.html

Brutal que en este país se lleve e a juicio a alguien con esta calidad de testimonios...

Pero ya sabemos que jamás estaría en un juicio si no fuera porque es el hermanos de Pedro Sánchez.

ErisMorn escribió:Pero ya sabemos que jamás estaría en un juicio si no fuera porque es el hermanos de Pedro Sánchez.

Estamos de acuerdo. Si no fuese hermano de Pedro Sanchez nada de esto habría pasado. Nada.

ErisMorn escribió:

Sateju escribió:Depende de dónde leas sobre el juicio, le está yendo de puta madre o fatal al hermanísimo.

Imagino que cada uno se queda con los testimonios que favorecen su línea editorial. Esperemos a la sentencia

Viendo la calidad de los testigos: "un amigo me dijo que la plaza era para el hermano de Pedro Sánchez"

Viendo que afirma que se le envio por WhatsApp días antes, y el que supuestamente se lo envió, lo niega. Es contradictorio

Tan fácil como entregar los mensajes como prueba. Lo cual demostraría sin dudas que estaba amañado

ErisMorn escribió:

Sateju escribió:Depende de dónde leas sobre el juicio, le está yendo de puta madre o fatal al hermanísimo.

Imagino que cada uno se queda con los testimonios que favorecen su línea editorial. Esperemos a la sentencia

Viendo la calidad de los testigos: "un amigo me dijo que la plaza era para el hermano de Pedro Sánchez"

Una aspirante a la plaza: “Un amigo me dijo tres días antes que el puesto era para David Sánchez”
Audiencia de Badajoz
“David se implicaba en la parte más artística”, subraya uno de los compañeros del hermano del presidente en el proyecto Ópera Joven

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... nchez.html

Brutal que en este país se lleve e a juicio a alguien con esta calidad de testimonios...

Pero ya sabemos que jamás estaría en un juicio si no fuera porque es el hermanos de Pedro Sánchez.

A ver si encuentran el titulo del hermano en ruso.

El psoe reconoce que no declaró 30000€ que pagó a Leire.

https://www.eldebate.com/espana/2026060 ... ign=global

Primero 15K decia la mafia roja, ahora ya son 45K de pagos a la fontanera, mañana a saber cuánto.

No es magia, son nuestros impuestos.

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:Pero ya sabemos que jamás estaría en un juicio si no fuera porque es el hermanos de Pedro Sánchez.

Estamos de acuerdo. Si no fuese hermano de Pedro Sanchez nada de esto habría pasado. Nada.

Exacto, han empujado a este hombre a delinquir para luego denunciarlo y que de esa manera gane apoyos la extrema derecha. Sólo porque es el hermano de Pedro el bueno, el progresista, el salvador !!

@O Dae_soo Para acompañarte con tu ironía.

@Schwefelgelb Un fallo lo puede tener cualquiera, ¿acaso un progresista no se equivoca nunca? Cualquier cosa es usada para tratar de tumbar este gobierno !!! Y luego se quejan de que la vivienda está muy cara... Si es que la extrema derecha no les deja gobernar en paz !!!

ErisMorn escribió:

Sateju escribió:Depende de dónde leas sobre el juicio, le está yendo de puta madre o fatal al hermanísimo.

Imagino que cada uno se queda con los testimonios que favorecen su línea editorial. Esperemos a la sentencia

Viendo la calidad de los testigos: "un amigo me dijo que la plaza era para el hermano de Pedro Sánchez"

Una aspirante a la plaza: “Un amigo me dijo tres días antes que el puesto era para David Sánchez”
Audiencia de Badajoz
“David se implicaba en la parte más artística”, subraya uno de los compañeros del hermano del presidente en el proyecto Ópera Joven

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... nchez.html

Brutal que en este país se lleve e a juicio a alguien con esta calidad de testimonios...

Pero ya sabemos que jamás estaría en un juicio si no fuera porque es el hermanos de Pedro Sánchez.

Estarás de coña…, pero si este tío no sabía explicar en un juicio dónde estaba su puesto de trabajo…

Torres escribió:

ErisMorn escribió:

Sateju escribió:Depende de dónde leas sobre el juicio, le está yendo de puta madre o fatal al hermanísimo.

Imagino que cada uno se queda con los testimonios que favorecen su línea editorial. Esperemos a la sentencia

Viendo la calidad de los testigos: "un amigo me dijo que la plaza era para el hermano de Pedro Sánchez"

Una aspirante a la plaza: “Un amigo me dijo tres días antes que el puesto era para David Sánchez”
Audiencia de Badajoz
“David se implicaba en la parte más artística”, subraya uno de los compañeros del hermano del presidente en el proyecto Ópera Joven

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... nchez.html

Brutal que en este país se lleve e a juicio a alguien con esta calidad de testimonios...

Pero ya sabemos que jamás estaría en un juicio si no fuera porque es el hermanos de Pedro Sánchez.

Estarás de coña…, pero si este tío no sabía explicar en un juicio dónde estaba su puesto de trabajo…

No del todo exacto. De hecho lo que dijo es que imaginaba que estaría en su despacho, y su despacho sí sabía donde estaba.

Pero sí, no sabía en qué consistía la oficina que dirigía.

la verdad es que José Mota no mejora esto:

La realidad es que cobraba dinero publico sin hacer nada, pero vamos esto es el pan del día a día de políticos y sindicalistas.

a mí estas cosas me joden bastante, pero sobretodo por las personas que teniendo los méritos suficientes les roban esa oportunidad.

Por cierto:

"El PSOE gana en el voto extranjero en Andalucía tras perder las autonómicas por 19 puntos en las urnas"

https://okdiario.com/espana/psoe-gana-v ... s-17514305


No se, pero esto de regularizar (nacionalidad de 2 años para Hispanoamericanos) y la Ley de nacionalización de nietos del exilio puede ser el as que Sánchez tenga escondido. Si no llega ahora llegará en las próximas. No creo que de puntada sin hilo la verdad y Maquiavelo era un aficionado al lado de nuestro Presidente.

tonicab escribió:Por cierto:

"El PSOE gana en el voto extranjero en Andalucía tras perder las autonómicas por 19 puntos en las urnas"

https://okdiario.com/espana/psoe-gana-v ... s-17514305


No se, pero esto de regularizar (nacionalidad de 2 años para Hispanoamericanos) y la Ley de nacionalización de nietos del exilio puede ser el as que Sánchez tenga escondido. Si no llega ahora llegará en las próximas. No creo que de puntada sin hilo la verdad y Maquiavelo era un aficionado al lado de nuestro Presidente.

Era voto CERA. Es decir, votando desde el extranjero por correo.

Torres escribió:Estarás de coña…, pero si este tío no sabía explicar en un juicio dónde estaba su puesto de trabajo…

Y eso que tiene que ver con los cargos que se le imputan? Por esa regla de tres el 80% de los políticos de este país estarían imputados.

Schwefelgelb escribió:

tonicab escribió:Por cierto:

"El PSOE gana en el voto extranjero en Andalucía tras perder las autonómicas por 19 puntos en las urnas"

https://okdiario.com/espana/psoe-gana-v ... s-17514305


No se, pero esto de regularizar (nacionalidad de 2 años para Hispanoamericanos) y la Ley de nacionalización de nietos del exilio puede ser el as que Sánchez tenga escondido. Si no llega ahora llegará en las próximas. No creo que de puntada sin hilo la verdad y Maquiavelo era un aficionado al lado de nuestro Presidente.

Era voto CERA. Es decir, votando desde el extranjero por correo.

Si. Por la ley de memoria de nietos han podido votar más. Mira la noticia por favor.

ErisMor escribió:

Torres escribió:Estarás de coña…, pero si este tío no sabía explicar en un juicio dónde estaba su puesto de trabajo…

Y eso que tiene que ver con los cargos que se le imputan? Por esa regla de tres el 80% de los políticos de este país estarían imputados.

Uno de los delitos es falsedad documental. Que el puesto fuera instrumental, suma. Igual que el absentismo no es delito, pero también suma. Indicios que por sí solos no dicen nada, pero que en conjunto dicen mucho. La condena al Chicle (caso Diana Quer) fue así, con prueba indiciaria. Jamás se pudo probar su culpabilidad de forma directa, pero la suma de indicios fue suficiente.

A Sánchez Sánchez ya le han pedido delito de falso testimonio, por un documento que se había negado que existiera, pero que estaba firmado por la diputación con certificado digital.



Recordemos que la diputación ascendió a Sánchez Sánchez a un mes del juicio.

tonicab escribió:

Schwefelgelb escribió:

tonicab escribió:Por cierto:

"El PSOE gana en el voto extranjero en Andalucía tras perder las autonómicas por 19 puntos en las urnas"

https://okdiario.com/espana/psoe-gana-v ... s-17514305


No se, pero esto de regularizar (nacionalidad de 2 años para Hispanoamericanos) y la Ley de nacionalización de nietos del exilio puede ser el as que Sánchez tenga escondido. Si no llega ahora llegará en las próximas. No creo que de puntada sin hilo la verdad y Maquiavelo era un aficionado al lado de nuestro Presidente.

Era voto CERA. Es decir, votando desde el extranjero por correo.

Si. Por la ley de memoria de nietos han podido votar más. Mira la noticia por favor.

¿Pero en serio crees que un argentino que no ha pisado España en su vida se va a registrar en un colegio de Andalucía para poder votar en las elecciones autonómicas?

LLioncurt escribió:

tonicab escribió:

Schwefelgelb escribió:Era voto CERA. Es decir, votando desde el extranjero por correo.

Si. Por la ley de memoria de nietos han podido votar más. Mira la noticia por favor.

¿Pero en serio crees que un argentino que no ha pisado España en su vida se va a registrar en un colegio de Andalucía para poder votar en las elecciones autonómicas?

Sí.

thedarkman escribió:la verdad es que José Mota no mejora esto:

A esto me refería si… Espero que metan a toda la familia en la cárcel una buena temporada para que se les olvide lo que se han reído de todos los españoles…

Esque lo ves y te descojonas…, pero manda cojones que el tío se plante allí demostrando que es todo mentira en vez de al menos haberle dado un repaso a lo que en teoría sería su trabajo sabiendo que le iban a preguntar por ello… Esque se la soplaba directamente…

Schwefelgelb escribió:

ErisMor escribió:

Torres escribió:Estarás de coña…, pero si este tío no sabía explicar en un juicio dónde estaba su puesto de trabajo…

Y eso que tiene que ver con los cargos que se le imputan? Por esa regla de tres el 80% de los políticos de este país estarían imputados.

Uno de los delitos es falsedad documental. Que el puesto fuera instrumental, suma. Igual que el absentismo no es delito, pero también suma. Indicios que por sí solos no dicen nada, pero que en conjunto dicen mucho. La condena al Chicle (caso Diana Quer) fue así, con prueba indiciaria. Jamás se pudo probar su culpabilidad de forma directa, pero la suma de indicios fue suficiente.

A Sánchez Sánchez ya le han pedido delito de falso testimonio, por un documento que se había negado que existiera, pero que estaba firmado por la diputación con certificado digital.

Recordemos que la diputación ascendió a Sánchez Sánchez a un mes del juicio.

Pistola humeante.
No es necesario ver al asesino disparar su pistola o al violador forzar a su víctima. Existen indicios y esos indicios te llevan a una realidad.
Lo que pasa que en el juicio de David Sánchez parece que tienen comprados hasta a algunos testigos. Por lo pronto de uno se ha pedido deducir testimonio por falsedad en su declaración como testigo.

El consejo general del poder judicial responde a las críticas a la Justicia

O Dae_soo escribió:El consejo general del poder judicial responde a las críticas a la Justicia

Muy tibio. De hecho no parece que hayan cambiado la plantilla que llevan publicando cada 6 meses cada vez que el psoe atenta contra el estado de derecho.

Mucho mejor el comunicado que han publicado todas las asociaciones de jueces y fiscales.

Cargos del PSOE se hacen pasar por testigos independientes en el juicio de David Sánchez

Si ya da igual,ya vienen las vacaciones,la playita,las terracitas,y a la gente le da igual que el PSOE robe 1000 millones o que Sánchez le meta a un tiro a alguien,eso si,si feijoo robase un paquete de chuches,la gente interrumpiría sus vacaciones para protestar super indignados

¿Qué teorías tenéis de por qué no se ha investigado (imputado) aún a Sánchez?

La mía es que si piden el suplicatorio y se deniega se archiva todo.

"Si el Congreso de los Diputados deniega el suplicatorio para poder imputar al presidente del Gobierno, la causa penal en su contra se archivaría de forma definitiva e inmediata en el Tribunal Supremo".

Por eso creo que están esperando que pierda la mayoría parlamentaria, aunque realmente no la tiene, es un riesgo que supongo que no querrán tomar.

Lo digo porque es bastante extraño que todo tu entorno de trabajo y familiar este imputado y tú no sepas ni colabores en nada. No me veo a Leire por iniciativa propia haciendo un trabajo ilegal sin que se lo manden y le paguen por ello.

Los suplicatorios denegados no archivan la causa de forma definitiva, simplemente vuelven mucho más fácil volverlo a denegar. Pero si perdiera la mayoría parlamentaria, se iría al carrer.

El motivo principal imagino que es recabar suficientes indicios para que no se pueda escapar fácilmente. Además, como ya se ha visto con su hermano, en vez de abogados penalistas están contratando abogados procesalistas. No van a buscar de primeras defender la causa, sino anular el juicio por detalles formales. Por suerte no les está yendo muy bien en ese sentido.

Si hacen lo mismo con Sánchez, la calma y la paciencia son imprescindibles.

Me encanta como el PSOE acusa al PP de no tener una oja de ruta sería.

Como si ellos tuvieran una, en fin.

Schwefelgelb escribió:Los suplicatorios denegados no archivan la causa de forma definitiva, simplemente vuelven mucho más fácil volverlo a denegar. Pero si perdiera la mayoría parlamentaria, se iría al carrer.

El motivo principal imagino que es recabar suficientes indicios para que no se pueda escapar fácilmente. Además, como ya se ha visto con su hermano, en vez de abogados penalistas están contratando abogados procesalistas. No van a buscar de primeras defender la causa, sino anular el juicio por detalles formales. Por suerte no les está yendo muy bien en ese sentido.

Si hacen lo mismo con Sánchez, la calma y la paciencia son imprescindibles.

Sí la archiva para siempre.

tonicab escribió:¿Qué teorías tenéis de por qué no se ha investigado (imputado) aún a Sánchez?

La mía es que si piden el suplicatorio y se deniega se archiva todo.

"Si el Congreso de los Diputados deniega el suplicatorio para poder imputar al presidente del Gobierno, la causa penal en su contra se archivaría de forma definitiva e inmediata en el Tribunal Supremo".

Por eso creo que están esperando que pierda la mayoría parlamentaria, aunque realmente no la tiene, es un riesgo que supongo que no querrán tomar.

Lo digo porque es bastante extraño que todo tu entorno de trabajo y familiar este imputado y tú no sepas ni colabores en nada. No me veo a Leire por iniciativa propia haciendo un trabajo ilegal sin que se lo manden y le paguen por ello.

Si dependiese de algunos, Pedro Sanchez estaría imputado, juzgado, condenado en el mismo día, para posterioremente ser ejecutado al amanecer del siguiente.

¿Por qué no respetamos los procesos y los tiempos de la justicia sin hacer lecturas políticas partidistas?

Repito siempre, así nos va. Tenemos cultura democrática CERO.

O Dae_soo escribió:

tonicab escribió:¿Qué teorías tenéis de por qué no se ha investigado (imputado) aún a Sánchez?

La mía es que si piden el suplicatorio y se deniega se archiva todo.

"Si el Congreso de los Diputados deniega el suplicatorio para poder imputar al presidente del Gobierno, la causa penal en su contra se archivaría de forma definitiva e inmediata en el Tribunal Supremo".

Por eso creo que están esperando que pierda la mayoría parlamentaria, aunque realmente no la tiene, es un riesgo que supongo que no querrán tomar.

Lo digo porque es bastante extraño que todo tu entorno de trabajo y familiar este imputado y tú no sepas ni colabores en nada. No me veo a Leire por iniciativa propia haciendo un trabajo ilegal sin que se lo manden y le paguen por ello.

Si dependiese de algunos, Pedro Sanchez estaría imputado, juzgado, condenado en el mismo día, para posterioremente ser ejecutado al amanecer del siguiente.

¿Por qué no respetamos los procesos y los tiempos de la justicia sin hacer lecturas políticas partidistas?

Repito siempre, así nos va. Tenemos cultura democrática CERO.

Pero qué me cuentas?
Estoy haciendo una pregunta hipótesis. No tiene nada que ver con lo que contestas.
Manzanas traigo por cierto.

O Dae_soo escribió:

tonicab escribió:¿Qué teorías tenéis de por qué no se ha investigado (imputado) aún a Sánchez?

La mía es que si piden el suplicatorio y se deniega se archiva todo.

"Si el Congreso de los Diputados deniega el suplicatorio para poder imputar al presidente del Gobierno, la causa penal en su contra se archivaría de forma definitiva e inmediata en el Tribunal Supremo".

Por eso creo que están esperando que pierda la mayoría parlamentaria, aunque realmente no la tiene, es un riesgo que supongo que no querrán tomar.

Lo digo porque es bastante extraño que todo tu entorno de trabajo y familiar este imputado y tú no sepas ni colabores en nada. No me veo a Leire por iniciativa propia haciendo un trabajo ilegal sin que se lo manden y le paguen por ello.

Si dependiese de algunos, Pedro Sanchez estaría imputado, juzgado, condenado en el mismo día, para posterioremente ser ejecutado al amanecer del siguiente.

¿Por qué no respetamos los procesos y los tiempos de la justicia sin hacer lecturas políticas partidistas?

Repito siempre, así nos va. Tenemos cultura democrática CERO.

No sé si te has dado cuenta que los primeros que no respetan ni la justicia,ni los procesos ni los tiempos son los que nos gobiernan.

tonicab escribió:

Schwefelgelb escribió:Los suplicatorios denegados no archivan la causa de forma definitiva, simplemente vuelven mucho más fácil volverlo a denegar. Pero si perdiera la mayoría parlamentaria, se iría al carrer.

El motivo principal imagino que es recabar suficientes indicios para que no se pueda escapar fácilmente. Además, como ya se ha visto con su hermano, en vez de abogados penalistas están contratando abogados procesalistas. No van a buscar de primeras defender la causa, sino anular el juicio por detalles formales. Por suerte no les está yendo muy bien en ese sentido.

Si hacen lo mismo con Sánchez, la calma y la paciencia son imprescindibles.

Sí la archiva para siempre.

Pues tienes razón, me pasa por fiarme de la IA.

Estuve discutiendo este tema con ChatGPT hace unas semanas porque me parecía que el suplicatorio permitía a Sánchez matar bebés por la calle y salir impune, y la IA insistía en que no.

Pero llevas tu razón.

https://www.google.com/url?sa=i&source= ... 9251644000

Se acuerda el sobreseimiento libre, es decir, es cosa juzgada.

tonicab escribió:

O Dae_soo escribió:

tonicab escribió:¿Qué teorías tenéis de por qué no se ha investigado (imputado) aún a Sánchez?

La mía es que si piden el suplicatorio y se deniega se archiva todo.

"Si el Congreso de los Diputados deniega el suplicatorio para poder imputar al presidente del Gobierno, la causa penal en su contra se archivaría de forma definitiva e inmediata en el Tribunal Supremo".

Por eso creo que están esperando que pierda la mayoría parlamentaria, aunque realmente no la tiene, es un riesgo que supongo que no querrán tomar.

Lo digo porque es bastante extraño que todo tu entorno de trabajo y familiar este imputado y tú no sepas ni colabores en nada. No me veo a Leire por iniciativa propia haciendo un trabajo ilegal sin que se lo manden y le paguen por ello.

Si dependiese de algunos, Pedro Sanchez estaría imputado, juzgado, condenado en el mismo día, para posterioremente ser ejecutado al amanecer del siguiente.

¿Por qué no respetamos los procesos y los tiempos de la justicia sin hacer lecturas políticas partidistas?

Repito siempre, así nos va. Tenemos cultura democrática CERO.

Pero qué me cuentas?
Estoy haciendo una pregunta hipótesis. No tiene nada que ver con lo que contestas.
Manzanas traigo por cierto.

Te estás el preguntando el porqué aún no está imputado el presidente del gobierno actual de tu país. A eso me refiero. Que te extraña porque según tú debería estar ya hasta en la carcel, ¿acaso me equivoco?
Para mí eso es jugar a política/justicia ficción con algo muy serio.

Si creemos en la democracia, la justicia y la separación de poderes nadie hablaría de lawfare desde un lado o nadie se haría preguntas como la tuya desde el otro.

mingui escribió:

O Dae_soo escribió:

tonicab escribió:¿Qué teorías tenéis de por qué no se ha investigado (imputado) aún a Sánchez?

La mía es que si piden el suplicatorio y se deniega se archiva todo.

"Si el Congreso de los Diputados deniega el suplicatorio para poder imputar al presidente del Gobierno, la causa penal en su contra se archivaría de forma definitiva e inmediata en el Tribunal Supremo".

Por eso creo que están esperando que pierda la mayoría parlamentaria, aunque realmente no la tiene, es un riesgo que supongo que no querrán tomar.

Lo digo porque es bastante extraño que todo tu entorno de trabajo y familiar este imputado y tú no sepas ni colabores en nada. No me veo a Leire por iniciativa propia haciendo un trabajo ilegal sin que se lo manden y le paguen por ello.

Si dependiese de algunos, Pedro Sanchez estaría imputado, juzgado, condenado en el mismo día, para posterioremente ser ejecutado al amanecer del siguiente.

¿Por qué no respetamos los procesos y los tiempos de la justicia sin hacer lecturas políticas partidistas?

Repito siempre, así nos va. Tenemos cultura democrática CERO.

No sé si te has dado cuenta que los primeros que no respetan ni la justicia,ni los procesos ni los tiempos son los que nos gobiernan.

Lo.sé, no se está respetando a la justicia desde ninguna trinchera. No estoy diciendo que unos la respetan y otros no.

En este país políticamente solo respetan a la justicia cuando les dan la razón.