Actualidad política

Cuantas veces va a retrasar Begoña la comparecencia en los juzgados?

Perkes_ escribió:La sanidad es universal, y negarsela a una parte de la población implica problemas mucho mayores a largo plazo para todos.

Pero bueno, constatando lo que les importa los ciudadanos mientras puedan seguir con el mantra de siempre, esa es su "prioridad".

El dinero no es universal.


Por cierto no es que se creara un puesto para el hermano de Sánchez y se lo dieran a él sino que querían darle dinero público y la única manera que encontraron fue hacer ad hoc un puesto a su medida en plan paripé para que pudiera cobrar un salario público por toda la cara. Sin cumplir encima los requisitos, sin trabajar y solo poner la mano.

Mucho me temo que eso es más común de lo que nos pensamos porque los millones de votos de los partidos muchas veces no son gratis.

Finalmente una reflexión. Cuando vamos por la calle vemos a mucha gente pidiendo y la mayoría de aquí no da ni 20 céntimos de su dinero a un paría que está pidiendo dinero. Si el paría cogiera 20 céntimos de tu bolsillo seguramente no le dejarías e incluso muchos lo denunciarían. Pues dicho esto solo el rescate con dinero público a Plus Ultra costo 53 millones de euros a un país con 48 millones de habitantes. Haced el cálculo.
Los mismos que criticaban el rescate de los bancos (que realmente fueron cajas de ahorros parasitadas por políticos y sindicatos) callan con rescates públicos a empresas que luego se demuestra que ni lo merecían no se debió hacer.

@tonicab la plaza existía, pero no sé le podía adjudicar directamente porque no se ajustaba a su formación y habría cantado demasiado. Pero tampoco quisieron esperar a que saliera otra plaza. Tampoco podían cambiar las condiciones de la plaza, porque entonces había que sacarla a concurso. Así que lo que hicieron, en vez de cambiar para qué iba destinada la plaza, fue añadirle un requisito. Total, no tenía pensado acudir por el puesto de trabajo, aunque no tuviera ni idea, haría el trabajo un interino.

El tema es que incluso en eso fueron burdos y se sospecha que ni siquiera existen los títulos presentados. O por lo menos que hubo trato de favor en la homologación.

Lástima que no dejasen a Zapatero viajar hace unas semanas a Panamá. Más bien, lástima del chivato que le dijo que le estaban esperando agentes de EEUU en el aeropuerto. Esperemos que esa ratita chivata, también caiga.

Hay miles de policías que están cansados de los chivatos en el cuerpo, y ahora están saliendo a patadas con el caso Zapatero.

Para ello incluyen un punto en la moción que va directamente dirigido a la Junta de Andalucía. Se solicita «instar a la Junta de Andalucía a que, salvo casos de asistencia sanitaria urgente, inmediata y de carácter vital o de emergencia, implemente las medidas necesarias para impedir que los inmigrantes ilegales puedan hacer uso de nuestro sistema sanitario, garantizando así, la sostenibilidad de nuestro sistema sanitario».

Me parece una medida excelente. Ojalá se llegue a implantar de manera estatal.
Ya está bien de pagarle a todo el mundo sus problemas.

Como cuando se puso de moda el turismo médico.

O Dae_soo escribió:

Adris escribió:¿Todavía cree que le queda algo de credibilidad a este personaje?.
Le pesan 46 víctimas y 152 heridos por su negligencia.

.

Una cosa es que las formas y ser un hooligan en redes le haga ser bastante desagradable y otra lo de adjudicarle la responsabilidad penal de 46 muertos y 152 heridos.
Si te pones (y yo también, ojo) muy tiquismiquis cuando alguien imputa los muertos de las residencias a Ayuso, no deberías lanzarte a hacer lo mismo pero contra políticos que no sean de tu cuerda

Los protocolos de la CCAA eran comunes y apoyados por la justicia.
ADIF dependiente del ministerio (El que dio permiso para renovar el tramo) con Puente a la cabeza permitió lo siguiente;

- Comprar balastro reciclado.
- Aseguraron haber cambiado todo el tramo de vía, siendo falso.
- Pretendían poner los trenes a más de 350Km/h aun sabiendo estos dos datos anteriores.
- Pagaron por balastro reciclado 1M ms de lo que costaría nuevo.
- El dinero se dejó en manos de una empresa de la trama Koldo.
- Llevan sin usar (En realidad todos) uno de los trenes de reparaciones y auscultaciones desde antes del accidente, con Puente a la cabeza.
- Conocían desde hace años los graves problemas de la infraestructura y lo único que hacían era mandar a técnicos a hacer fotos.

Teniendo conocimiento de ello (De las fechorías de Ábalos y Koldo), siguieron adelante asegurando que todo estaba en estupendas condiciones. Hereda un ministerio corrupto y sigue con la misma línea.

Lo mismito.

Pero sabiendo como va a terminar esto, mejor lo dejamos aquí, no sea que nos calentemos por encima de nuestras posibilidades.

Schwefelgelb escribió:

Perkes_ escribió:

Schwefelgelb escribió:Muy bonito, pero exceptuando gente que se te esté muriendo en la puerta, eso no es sostenible.
Por virtue signalling acabas destruyendo lo que decías defender.

Aparentaría si dijese una cosa y defendiese otra.

Se trata que incluso siendo estrictamente pragmáticos si no se atienden determinadas afecciones empeoran y el coste es aún mayor.

Y si te conviertes en el hospital del mundo, las colas se vuelven tan largas que no puedes atender a nadie.

Incluso si nos ponemos en esa posición que plantea VOX, negar la atención sanitaria temprana deriva en enfermedades donde ahí sí que "van a estar en la puerta del hospital muriendo" teniendo un coste muchísimo mayor.

Perkes_ escribió:

Schwefelgelb escribió:

Perkes_ escribió:
Aparentaría si dijese una cosa y defendiese otra.

Se trata que incluso siendo estrictamente pragmáticos si no se atienden determinadas afecciones empeoran y el coste es aún mayor.

Y si te conviertes en el hospital del mundo, las colas se vuelven tan largas que no puedes atender a nadie.

Incluso si nos ponemos en esa posición que plantea VOX, negar la atención sanitaria temprana deriva en enfermedades donde ahí sí que "van a estar en la puerta del hospital muriendo" teniendo un coste muchísimo mayor.

El problema no está en las puertas del hospital, si no en las de la frontera.

juan66bcn escribió:Cuantas veces va a retrasar Begoña la comparecencia en los juzgados?

Hasta que se jubile el juez Peinado, que lo hace despues de verano y asuma el caso uno mas afin

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2026-05-29/puente-ataca-a-la-prensa-y-a-la-udef-para-tapar-el-escandalo-de-huawei-falacias-contenidas-en-un-informe-policial-7412179/

Ojo que este se va a marcar un Cristina Cifuentes roba cremas.

Perkes_ escribió:Incluso si nos ponemos en esa posición que plantea VOX, negar la atención sanitaria temprana deriva en enfermedades donde ahí sí que "van a estar en la puerta del hospital muriendo" teniendo un coste muchísimo mayor.

Y la solución es ser el hospital General del mundo?

Belarra ha dicho en RTVE que apoyaría una moción de censura. Por desgracia para ella, no se lo creen ni los de su partido, pero ya es más de lo que ha hecho nunca.

PD: la UCM exige a Begoña que devuelva los 113000€ que costó el software.
https://www.elespanol.com/espana/tribun ... ce=Twitter

En este video , Oscar Puente saca todo su discurso sobre el lawfare contra el gobierno. @Tito_Mel Ayer me decías que habría que investigar sobre ello. Hoy no sé si tras el desglose completo que ha hecho Puente sigues pensando lo mismo . Un saludo

Si quisiesen se podría hacer una moción transversal votable por todos. Yo dije la opción de poner un candidato del PNV (¿Aitor Esteban?).

Otra opción es buscar a un independiente o similar que sea respetado por todos con consenso (solo se me ocurre Solana pero no se prestaría a una moción contra el PSOE).

Pero para eso se necesitan los votos del PP y obviamente el PP quiere ser él quien gobierne. Pero eso sí que no lo van a apoyar los demás porque no es transversal y además derivaría en un gobierno de facto de PP con Vox que es lo que todos los partidos del parlamento quieren evitar y el motivo porque no se deja caer al gobierno actual.

Tito_Mel escribió:Si quisiesen se podría hacer una moción transversal votable por todos. Yo dije la opción de poner un candidato del PNV (¿Aitor Esteban?).

Otra opción es buscar a un independiente o similar que sea respetado por todos con consenso (solo se me ocurre Solana pero no se prestaría a una moción contra el PSOE).

Pero para eso se necesitan los votos del PP y obviamente el PP quiere ser él quien gobierne. Pero eso sí que no lo van a apoyar los demás porque no es transversal y además derivaría en un gobierno de facto de PP con Vox que es lo que todos los partidos del parlamento quieren evitar y el motivo porque no se deja caer al gobierno actual.

Otra opción sería que el PP apoyase la moción y dejase gobernar a los demás partidos hasta el 2027, sin el PSOE de por medio y con un presidente provisional.

Pero no veo al PP aprobando cosas de Podemos, Sumar, PNV, Junts, etc. Pero lo mismo podrían llegar a un acuerdo, ¿no quieren al PSOE fuera? ¿a Sánchez fuera? Pues ya lo tendrían, y la posibilidad de gobernar en unas futuras elecciones democráticas del 2027, con un PSOE muy debilitado por los escándalos y por la moción. Eso lo veo mejor a soportar el PSOE hasta el 2027.

Si los del PP fuesen un poco justos dejarían al gobierno acabar la legislatura, sin Sánchez y sin PSOE.

Hay más posibilidades de que me toque la lotería a que pase algo similar, pero nunca hay que perder la fe.

Proponer como opción a un independentista, como jefe de gobierno, aunque sea temporal, es como poner a cuidar al lobo las gallinas.
Si se va caso por caso, no hay una opción válida decente para gobernar este país.

Todavía me pregunto que debería hacer Sánchez para que la gente lo deje de votar. ¿Ir pegando tiros a la gente por la calle?.
Muchos de estos son los que se quejan de Trump y sus ganas de gobernar ad infinitum y Sánchez es igual o peor.

Adris escribió:Proponer como opción a un independentista, como jefe de gobierno, aunque sea temporal, es como poner a cuidar al lobo las gallinas.
Si se va caso por caso, no hay una opción válida decente para gobernar este país.

Todavía me pregunto que debería hacer Sánchez para que la gente lo deje de votar. ¿Ir pegando tiros a la gente por la calle?.
Muchos de estos son los que se quejan de Trump y sus ganas de gobernar ad infinitum y Sánchez es igual o peor.

Mejor que Sánchez, el que sea... Bueno el que sea tampoco, porque no veas la fauna que hay en los otros partidos.

Pero vamos que Feijoo o Abascal no son mejores y nos lo vamos a tener que comer con patatas. Encima después de ver el mangoneo que ha tenido el PSOE sin ni siquiera tener el control absoluto del gobierno... Vamos a disfrutar o del PP con la absoluta, o del PP+VOX haciendo lo que les salga del pijo.

Vamos a disfrutar todos bien fuerte.

@paco_man inviable, si lo que critica el PP principalmente de Sánchez es lo que le piden sus socios de gobierno, porque en lo demás, es el psoe azul.

Con lo fácil que es que se presente ***inserte aquí a cualquiera*** con el compromiso firmado de convocar unas elecciones al día siguiente.
Pero para eso hay que querer elecciones , pero de verdad, no de cara a la galería como Aitor Esteban, Yolanda Diaz, etc...

Schwefelgelb escribió:@paco_man inviable, si lo que critica el PP principalmente de Sánchez es lo que le piden sus socios de gobierno, porque en lo demás, es el psoe azul.

Ni tampoco serviría que los demás partidos bloqueasen el gobierno hasta convocar elecciones, ahí tienes a Junts que llevan años bloqueando los presupuestos y ahí siguen. Se la suda todo ya, aunque no puedan sacar adelante ninguna ley o proyecto nuevo.

Lo único que le importa a Sánchez es defender a sus manzanas podridas, y la mejor forma de hacerlo es continuar gobernando.

@O Dae_soo Lo malo es que los partidos que les sirvan de muleta a un futuro gobierno de PP+VOX estarán muerto democráticamente hablando, al menos Sumar y Podemos, esos se van al guano.

Pero es que también se van a ir al guano si continúan apoyando al PSOE hasta el 2027.

La situación es jodida la verdad.

Adris escribió:
Todavía me pregunto que debería hacer Sánchez para que la gente lo deje de votar. ¿Ir pegando tiros a la gente por la calle?.
Muchos de estos son los que se quejan de Trump y sus ganas de gobernar ad infinitum y Sánchez es igual o peor.

Como experto y orgulloso votante de un partido que te lleva robando 30 años, pensaba que ibas a ser más empático con el votante fiel que vota una opción corrupta a sabiendas que votarles en una ruleta rusa para que te vuelvan a robar.

Leerte indignado por la corrupción es...

Una idea tonta. Y si volviera Albert creéis que levantaría ciudadanos y podría ser la bisagra decente?

Schwefelgelb escribió:Belarra ha dicho en RTVE que apoyaría una moción de censura. Por desgracia para ella, no se lo creen ni los de su partido, pero ya es más de lo que ha hecho nunca.

PD: la UCM exige a Begoña que devuelva los 113000€ que costó el software.
https://www.elespanol.com/espana/tribun ... ce=Twitter

Se suman pnv y Junts a Belarra.

Supongo que piensan que se lo contrario desaparecen con el psoe, aunque sepan que no va a ocurrir. Poco que perder (más bien nada), mucho que ganar.

https://x.com/i/status/2060301773013688358

pitiocampa escribió:Una idea tonta. Y si volviera Albert creéis que levantaría ciudadanos y podría ser la bisagra decente?

No es tonta , es una buena pregunta.
El problema es que si con Ciudadanos parecía que había un partido que tendía puentes entre ambas trincheras, parece que ahora están todos bombardeados por los ataques entre derecha e izquierda.
Me temo que ese supuesto partido tendría que elegir bando, y si no quisiera, ya se lo adjudicarían los del bando que no formase gobierno.
Nah, lo veo muuuuy dificil.
Veo más facil que tras el Sanchismo (¿alguna vez terminará?) el PSOE se refunde con personas tipo Page o Lobato.

pitiocampa escribió:Una idea tonta. Y si volviera Albert creéis que levantaría ciudadanos y podría ser la bisagra decente?

Llega tarde, muy tarde. Lo mismo si hubiese renacido en el 2024 aún podría haber hecho algo.

Un gobierno de PP+Ciudadanos es mejor opción que uno de PP+VOX, o eso quiero creer.

@Schwefelgelb No creo que tengan miedo a quedarse sin sillón, aunque no formen gobierno, sus buenos escaños los van a tener asegurados, y encima ahora serán la oposición que tanto desean ser. Ahora queda muy feo ser oposición de un gobierno del que formas parte.

pitiocampa escribió:Una idea tonta. Y si volviera Albert creéis que levantaría ciudadanos y podría ser la bisagra decente?

¿Por qué votar al que ya mintió?

Recuerdo a los socios europeos mirar con la ceja levantada a C´s pactando con VOX.; recuerdo como se echaron como hienas ante Manuel Valls porque este prefirió un gobierno de Colau antes que uno independentista en Barcelona; recuerdo anecdotas que ya he comentado por aquí alguna vez en los pasillos del Parlamento de Andalucía.

Rivera hundió el solito el partido, pegándose un tiro en el pie izquierdo primero y luego en el derecho. No tiene ya credibilidad a nivel político, y únicamente se le valora por el C´s antes del viraje al nacionalismo y porque Sánchez ha sido a nivel nacional tan nefasto que sus mensajes al cielo de aquel entonces resultaron que dieron en la diana (igual que ha fallado otros tantos tiros).

Perkes_ escribió:

pitiocampa escribió:Una idea tonta. Y si volviera Albert creéis que levantaría ciudadanos y podría ser la bisagra decente?

¿Por qué votar al que ya mintió?

Sólo pueden mentir PP y PSOE sin perder votos. No sé cómo se las apañan, pero ahí los tienes una y otra vez.

Parece que los únicos votantes con criterio fueron los que votaron a ciudadanos. No perdonaron ni una, los dejaron secos.

Yo tengo la duda de si cuándo se remita el suplicatorio al congreso, el psoe tendrá los cojones de enterrar su futuro y decir que no.

@O Dae_soo y Carlos Cuerpo no te gusta? Le da mil vueltas a los caducos page y compañía.

venga Pedro, que estamos a 3 escándalos más de la mayoría absoluta. ¡Que lince en tío!!!!


La corrupción no afecta al PSOE en el CIS: ganaría con 11,3 puntos de ventaja sobre el PP

thedarkman escribió:

venga Pedro, que estamos a 3 escándalos más de la mayoría absoluta. ¡Que lince en tío!!!!


La corrupción no afecta al PSOE en el CIS: ganaría con 11,3 puntos de ventaja sobre el PP

¿Pero por qué hacen las encuestas en la sede del PSOE?

Ciudadanos bisagra decente... Madre mía ... parece que a la gente se le olvida que Ciudadanos estuvo gobernando con el PP en bastantes lugares y no duraron ni un asalto.

Aparte de que la cúpula era inútil e hipócrita a más no poder.

Falconash escribió:Ciudadanos bisagra decente... Madre mía ... parece que a la gente se le olvida que Ciudadanos estuvo gobernando con el PP en bastantes lugares y no duraron ni un asalto.

Aparte de que la cúpula era inútil e hipócrita a más no poder.

Nada que ver con este maravilloso gobierno y sus magníficos socios, donde va a parar porfavor!

Falconash escribió:Ciudadanos bisagra decente... Madre mía ... parece que a la gente se le olvida que Ciudadanos estuvo gobernando con el PP en bastantes lugares y no duraron ni un asalto.

Aparte de que la cúpula era inútil e hipócrita a más no poder.

A quien propondrías?

alextgd escribió:@O Dae_soo y Carlos Cuerpo no te gusta? Le da mil vueltas a los caducos page y compañía.

Pues sí, tienes razón, no me acordaba de él. Ese tambien me gusta. Al menos es educado, moderado y parece que eficiente.

paco_man escribió:¿Pero por qué hacen las encuestas en la sede del PSOE?

¿Y quien te dice a ti que Tezanos no las hace en la puerta sino directamente dentro?

No es "el CIS de Texanos" es el CIS y luego la derecha pidiendo respeto institucional, por cierto es de los que más acierta
Y otra cosa
1. En lo de Begoña no hay nada de nada a pesar de los alaridos y aspavientos de los diestros
2. En lo de Zapatero, de momento espero, pero ahora mismo 70% a qué tampoco hay nada

muerola escribió:No es "el CIS de Texanos" es el CIS y luego la derecha pidiendo respeto institucional, por cierto es de los que más acierta
Y otra cosa
1. En lo de Begoña no hay nada de nada a pesar de los alaridos y aspavientos de los diestros
2. En lo de Zapatero, de momento espero, pero ahora mismo 70% a qué tampoco hay nada

Eres un trol, y de los malos.

Eso o eres la mujer de Zapatero.

No me entero.

Que hay politicos en una trama de corrupción demostrada, y no se les juzga. Nunca.

Que si se va a panama le detienen, pero si se queda en europa todo guay.

muerola escribió:No es "el CIS de Texanos" es el CIS y luego la derecha pidiendo respeto institucional, por cierto es de los que más acierta
Y otra cosa
1. En lo de Begoña no hay nada de nada a pesar de los alaridos y aspavientos de los diestros
2. En lo de Zapatero, de momento espero, pero ahora mismo 70% a qué tampoco hay nada

Que el cis es de los que más acierta??

Oh si acertó de lleno en las andaluces con la mopongo.

Venga tío a trolear a otro sitio.

@nail23 @El Hombre Araña Trollear no es pensar diferente a ti.

muerola escribió:No es "el CIS de Texanos" es el CIS y luego la derecha pidiendo respeto institucional, por cierto es de los que más acierta
Y otra cosa
1. En lo de Begoña no hay nada de nada a pesar de los alaridos y aspavientos de los diestros
2. En lo de Zapatero, de momento espero, pero ahora mismo 70% a qué tampoco hay nada

El CIS es el CIS pero es Tezanos su cara visible, tampoco se está faltando al respeto institucional por decirlo.
1-De momento hay declaracióm como imputada , hay un proceso judicial porque hay indicios suficientes.
2-De momento hay un auto judicial con una investigación abierta.
Estoy de acuerdo en esperar a que terminen los procesos, tan aventurado es condenarles como decir que "no hay nada".

Pero si la cosa està tan clara… Por qué tanto miedo a votar?

Alexios escribió:Pero si la cosa està tan clara… Por qué tanto miedo a votar?

Porque es tremendamente humilde y no quiere arrasar, prefiere la concordia con sus socios.

muerola escribió:No es "el CIS de Texanos" es el CIS y luego la derecha pidiendo respeto institucional, por cierto es de los que más acierta
Y otra cosa
1. En lo de Begoña no hay nada de nada a pesar de los alaridos y aspavientos de los diestros
2. En lo de Zapatero, de momento espero, pero ahora mismo 70% a qué tampoco hay nada

Es fácil tomar por gilipollas al resto desde RTVE, pero agradecería que no se hiciera aquí.

https://www.lavanguardia.com/politica/20260529/11551010/complutense-reclama-109-140-79-euros-begona-gomez.html

Ale, otra más.

Schwefelgelb escribió:

Alexios escribió:Pero si la cosa està tan clara… Por qué tanto miedo a votar?

Porque es tremendamente humilde y no quiere arrasar, prefiere la concordia con sus socios.

Seamos realistas, los partidos de la coalición de gobierno SÍ pueden apoyar una moción de censura... pero sólo cuando realmente sus sillones están inminentemente en juego.

Las elecciones generales de España serán en principio el 22 de agosto de 2027. Eso normalmente significa que el gobierno oficializaría la fecha el 29 de junio.

Si fuera a haber una moción de censura exitosa que fuerce unas elecciones antes de la fecha predeterminada, ajustando tiempos al máximo, a más tardar debería proponerse a principios de mayo 2027.

Esa moción de censura conseguiría que esos partidos de la coalición pudieran ponerse la estrellita de "luchar contra la corrupción" y quitarse el muerto de encima (Pedro Sánchez), pero a la vez maximizar el tiempo "en gobierno", vamos, agotar la legislatura.

Findeton escribió:

Schwefelgelb escribió:

Alexios escribió:Pero si la cosa està tan clara… Por qué tanto miedo a votar?

Porque es tremendamente humilde y no quiere arrasar, prefiere la concordia con sus socios.

Seamos realistas, los partidos de la coalición de gobierno SÍ pueden apoyar una moción de censura... pero sólo cuando realmente sus sillones están inminentemente en juego.

Las elecciones generales de España serán en principio el 22 de agosto de 2027. Eso normalmente significa que el gobierno oficializaría la fecha el 29 de junio.

Si fuera a haber una moción de censura exitosa que fuerce unas elecciones antes de la fecha predeterminada, ajustando tiempos al máximo, a más tardar debería proponerse a principios de mayo 2027.

Esa moción de censura conseguiría que esos partidos de la coalición pudieran ponerse la estrellita de "luchar contra la corrupción" y quitarse el muerto de encima (Pedro Sánchez), pero a la vez maximizar el tiempo "en gobierno", vamos, agotar la legislatura.

No me jodas esa fecha que es mi cumple macho.

https://cincodias.elpais.com/companias/2026-05-29/la-cnmc-sugiere-la-separacion-de-renfe-de-transportes-y-su-integracion-en-la-sepi-para-abrir-cercanias-a-la-competencia.html?ssm=TW_CC

No se como tomarme esta noticia...deberia de ser buena porque a mejor oferta mejor para el usuario final pero es que el cercanias va mal ahora y hace 10 años y ni unos ni otros quieren reforzar la infraestructura

Antes de meter mas trenes mejora las cosas y luego veremos

nail23 escribió:

Findeton escribió:

Schwefelgelb escribió:Porque es tremendamente humilde y no quiere arrasar, prefiere la concordia con sus socios.

Seamos realistas, los partidos de la coalición de gobierno SÍ pueden apoyar una moción de censura... pero sólo cuando realmente sus sillones están inminentemente en juego.

Las elecciones generales de España serán en principio el 22 de agosto de 2027. Eso normalmente significa que el gobierno oficializaría la fecha el 29 de junio.

Si fuera a haber una moción de censura exitosa que fuerce unas elecciones antes de la fecha predeterminada, ajustando tiempos al máximo, a más tardar debería proponerse a principios de mayo 2027.

Esa moción de censura conseguiría que esos partidos de la coalición pudieran ponerse la estrellita de "luchar contra la corrupción" y quitarse el muerto de encima (Pedro Sánchez), pero a la vez maximizar el tiempo "en gobierno", vamos, agotar la legislatura.

No me jodas esa fecha que es mi cumple macho.

Pues de regalo... presidir una mesa .

No se yo si llegaremos. Yo creia que si, pero cada vez la cosa está mas jodida y ahora creo que petará antes. Un año y pico asi, no lo veo. Ojalá hubiese petado antes, tambien lo digo

La arquEOLogía en este hilo está prohibida, pero en twitter es música

nail23 escribió:https://www.lavanguardia.com/politica/20260529/11551010/complutense-reclama-109-140-79-euros-begona-gomez.html

Ale, otra más.

Estúpida universidad golpista de ultraderecha...

O Dae_soo escribió:La arquEOLogía en este hilo está prohibida, pero en twitter es música

Cuando son oposicion todos los ven de otra manera...

La arquEOLogía buena son los tweets de Pedro en 2010

O Dae_soo escribió:La arquEOLogía en este hilo está prohibida, pero en twitter es música

bueno en este caso la corrupcion esta delante, a los lados, encima, debajo... en cualquier lugar excepto detras, asi que se ciñe a la literalidad de la frase jajajaja