Actualidad política

Responder
1…3698, 3699, 3700, 3701, 3702…3815
Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
3%
10
8%
27
9%
29
4%
12
76%
246
Hay 324 votos.
Ver ordenados

Torres escribió:
aim_dll escribió:Si es que da igual, aunque pongas una cronología del susodicho en concreto ya hay quien se ha formado una opinion por un video recortado y editado

Mentir en un parte de lesiones es un delito muy gordo para un medico...y nadie nos ha dicho que lo de Sara Santaolalla sea mentira...lo que si hemos visto es a gente en redes que no sabe que un selfie hace la foto en modo espejo y por eso se dice que la agresion es mentira...hasta tal punto de dar esa info por buena

Os dais cuenta lo peligroso que es comerse info sin contrastar? Pues acaba de pasar


Si el que miente no es el médico.., la que mentía era la tetas jajajaj.., el parte médico ya salió y el médico decía que no había ninguna lesión ni nada de nada [qmparto]

De hecho lo dijo la propia juez al denegar las medidas provisionales, entre otros motivos porque en el parte no hablaba de que hubiera lesión alguna.
wakenake escribió:Resumiendo, que al nenazi lo ha puesto una charo a cuatro patas por encima de una mesa ...

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Si al menos estuviera huyendo de una leona que se lo quiere comer vivo, con los pantalones por los tobillos, tirale que te va, pero tal como ha sido, más ridícula la foto no podía ser ... [rtfm]


Es puro cine si.

Supongo que después de ponerse bótox con el dinero público que recibe y engañando a la gente que le sigue. Que le toquen la cara no le hará mucha gracia.

Imagen

A la próxima que se lleve a sus matones neonazis pagados por vete a saber tú quién para que lo protejan de dos señoras de 60 años

Ya sabemos quién ha patrocinado el asalto:



La de dinero que se estará llevando el desgraciado este por hacer lo que hace
Vaya que sí, por cierto, ¿alguno se acordó de felicitarle el domingo pasado?

[fiu] [qmparto]
wakenake escribió:Resumiendo, que al nenazi lo ha puesto una charo a cuatro patas por encima de una mesa ...

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Si al menos estuviera huyendo de una leona que se lo quiere comer vivo, con los pantalones por los tobillos, tirale que te va, pero tal como ha sido, más ridícula la foto no podía ser ... [rtfm]


Si el tío ha publicado esa imagen para descojonarse de todo el mundo..., es un tío odioso pero está en su salsa siempre jajajaja
Torres escribió:
aim_dll escribió:Si es que da igual, aunque pongas una cronología del susodicho en concreto ya hay quien se ha formado una opinion por un video recortado y editado

Mentir en un parte de lesiones es un delito muy gordo para un medico...y nadie nos ha dicho que lo de Sara Santaolalla sea mentira...lo que si hemos visto es a gente en redes que no sabe que un selfie hace la foto en modo espejo y por eso se dice que la agresion es mentira...hasta tal punto de dar esa info por buena

Os dais cuenta lo peligroso que es comerse info sin contrastar? Pues acaba de pasar


Si el que miente no es el médico.., la que mentía era la tetas jajajaj.., el parte médico ya salió y el médico decía que no había ninguna lesión ni nada de nada [qmparto]


¿Tanto te cuesta llamarla por su nombre? Yo a veces no se si estoy tratando con adultos o con niños
Ojalá os preocupase tanto lo que hacen nuestros políticos como lo que hace el tipejo este del que no paráis de hablar.
Tenemos lo que nos merecemos.
Sateju escribió:
wakenake escribió:Resumiendo, que al nenazi lo ha puesto una charo a cuatro patas por encima de una mesa ...

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Si al menos estuviera huyendo de una leona que se lo quiere comer vivo, con los pantalones por los tobillos, tirale que te va, pero tal como ha sido, más ridícula la foto no podía ser ... [rtfm]


Es puro cine si.

Supongo que después de ponerse bótox con el dinero público que recibe y engañando a la gente que le sigue. Que le toquen la cara no le hará mucha gracia.

Imagen

A la próxima que se lleve a sus matones neonazis pagados por vete a saber tú quién para que lo protejan de dos señoras de 60 años

Ya sabemos quién ha patrocinado el asalto:



La de dinero que se estará llevando el desgraciado este por hacer lo que hace


Ya que te gustan las comidas.

Pilar Alegría comió con Salazar a sabiendas de los casos de acoso que tenía.

Algo que decir??
zinko6 está baneado del subforo hasta el 4/8/2026 19:09 por "faltas de respeto y alusiones personales a otros usuarios"


Lo que no tiene sentido es, que si quieres defraudar, hagas liquidaciones de gastos en albaranes con el logo de tú empresa [qmparto] .
Torres escribió:
aim_dll escribió:Si es que da igual, aunque pongas una cronología del susodicho en concreto ya hay quien se ha formado una opinion por un video recortado y editado

Mentir en un parte de lesiones es un delito muy gordo para un medico...y nadie nos ha dicho que lo de Sara Santaolalla sea mentira...lo que si hemos visto es a gente en redes que no sabe que un selfie hace la foto en modo espejo y por eso se dice que la agresion es mentira...hasta tal punto de dar esa info por buena

Os dais cuenta lo peligroso que es comerse info sin contrastar? Pues acaba de pasar


Si el que miente no es el médico.., la que mentía era la tetas jajajaj.., el parte médico ya salió y el médico decía que no había ninguna lesión ni nada de nada [qmparto]

Pero si le dio una paliza,lo vimos todos,a ver si te crees que ese brazo se rompió solo,.
zinko6 escribió:




Esto si que es notícia puesto que se reconoce lo evidente, que las chistorras eran billetes de 500. un cambio en la estrategia defensora evidente que no sé que más sorpresas traerá. Lo que está claro es que estos tipos aparte de unos corruptos ganaron dinero a costa de todos. Dberían quedarse en su celda y lanzar la llave a un lago.
El problema de todo esto es que a ningún partido político le interesa meter mano de verdad. Si te pones a leer sus programas, claro, todos llevan alguna referencia a la lucha contra la corrupción, pero todo son palabras vacías que suenan bien como regeneración, reforzar, control, castigar... Todo genéricos y muchas de las cosas basadas en el a posteriori.

Alguno dirá que ya existen leyes de contratos del sector público que se supone que regulan esto, pero el problema es que el que hace la ley hace la trampa. Si la ley no está bien redactada, no profundiza en las grietas del sistema, ¿para qué sirve? Nadie se mete en lo que hay que meterse, que son los tecnicismos del sistema que provocan que las leyes que ya existen no sean tan eficientes como deberían para evitar que se pasen estas cosas. Porque claro, los tecnicismos no venden...

...Y además dan mucha pereza. Nunca entenderé cómo una gente que se dedica a gestionar un puñetero país o que aspira a hacerlo tengan siempre esa vagancia a la hora de pulir propuestas, todo lo que hacen va a titulares cortos y en negrita, todo a trazo grueso, es acojonante la cantidad de cosas que llevan a cabo que se podrían hacer mucho mejor simplemente dedicándoles un poquito más de esfuerzo, profundizando un poquito más. Pero no, hay que gobernar como si solo te cupiesen los 280 caracteres de twitter.

Para empezar, el estado tendría que trabajar teniendo una base de datos central de precios de referencia, no basta con lo que un asesor del sector pueda opinar, debe estar registrado y basado en datos reales sobre cuanto cuesta fabricar, cuanto se suele pagar, comparativa con otros contratos, etc... Un sistema digitalizado que sirva de filtro, que cuando entre una oferta indique que está fuera de mercado y la bloquee hasta que el que la hace justifique cada céntimo de más si es que es justificable si quiere que su oferta cuente para el proceso.

Y lo de la digitalización es clave. Toda licitación tendría que pasar desde el primer minuto hasta el último por un sistema digitalizado, de acceso público en todas las partes del proceso, para que todos tengamos conocimiento de lo que se está haciendo, de qué filtros se están utilizando, de quién y qué propone, de los criterios de aceptación y de a donde va a ir cada céntimo. En cuanto algo se salga de lo normal, el sistema debe saltar y bloquear. No solo si el precio es raro, también si solo se presenta una empresa o si siempre gana la misma empresa... A la primera señal de olorcillo debe activarse la alerta y todos seremos testigos de lo que está pasando.

Otro parte clave que debe cambiar en todo este proceso es separar al político de la decisión sobre a quien se adjudica. Los contactos deben ser exclusivamente por medio del sistema digital y público, no puede haber contactos bajo mano. Cualquier contacto bajo mano debe inhabilitar a esa empresa ipso facto. Hay que eliminar el factor humano del proceso de licitación. Es imposible evitar que haya gente que caiga en tentaciones jugosas, lo que sí se puede evitar es la tentación. Si pincho el balón, se acaba el partido. La licitación, repito, en todo momento proceso puramente digital y público siguiendo filtros preestablecidos por sistema y no por "asesores". Se implanta un sistema de puntos y que el propio programa calcule cual es la oferta más razonable teniendo en cuenta todas las variables. Si hay cualquier cosa rara, al ser todo público y auditado, saltará la liebre antes de ser adjudicada.

Que esa es otra, las auditorias deben ser el tiempo real, no a toro pasado. El proceso debe ser revisado durante, no después. A esto ayudaría como digo que todo fuese público desde el primer momento hasta el último. Cuantos más ojos, menos trampas. Y que haya rotación en los puestos que se encargan de gestionar estos procesos. Si son siempre los mismos durante años, se pueden crear relaciones entre unos y otros que deriven en amiguismos y todo lo que ello conlleva. Y no solo hay que tener la vista puesta en los funcionarios, también en las empresas, ficha pública de todas las que hayan tenido alguna vez relación con el estado donde se vea cantidad de contratos que han recibido, con qué administraciones, incidencias, filiales o derivadas que hayan participado también en algún proceso de licitación para saber si están pudiendo actuar bajo segundas o terceras marcas, etc...

Todo esto es lo que no viene en los programas de los partidos políticos. Se van a seguir llenando la boca con palabras genéricas y frases inconcretas como "lucha contra corrupción" o propuestas marvelianas tipo "crearemos un equipo de élite para perseguir y castigar a los que roben". Sí, sí, Los Vengadores del dinero que ya voló, tócate los cojones. Qué coño me importa a mi lo que hagas a posteriori, lo que interesa es evitarlo, coño. Pero no, que profundizar da pereza y no vende tanto. Mejor seguir con los brindis al sol...
A éste tipo (Ábalos) le dieron tremendo aplauso de + de 1 minuto y decían sus compañer@s de partido y coalición, que todo eran bulos.

Es necesario recordarlo.
@Tito_Mel el mejor determinante del mercado es el propio mercado, y si no que se lo pregunten a la URSS, que tenía ese almanaque de precios de todas las mercancías... creado a base de mirar de reojo a EEUU, porque sin mercado no puedes hacer cálculo económico.
https://www.elmundo.es/cataluna/2026/04/30/69f230efe9cf4a742b8b456d.html

La CUP llamándose antifascista y que hace??

Cosas de fascistas, lo gracioso es que se lo llamas a ellos y les molesta que les llamen lo que son.

Es muy triste que esto no sea lo que abra las noticias políticas en España
O Dae_soo escribió:

Es muy triste que esto no sea lo que abra las noticias políticas en España


que unida a esta otra:
Inmunes ante la incertidumbre: los más ricos de España elevan un 14,3% su fortuna y acumulan cinco años de bonanza

explicaría muchas cosas.
@thedarkman yep, tipos bajos promueven ambas cosas. Por un lado incluso con subidas de salarios, la pérdida del valor del dinero provoca que las personas tengan menor poder adquisitivo que en el pasado con un sueldo inferior. Por otro, al no deflactar el IRPF, todo el mundo tiene que pagar más impuestos. Además, esta subida de impuestos no ha pasado por el parlamento. Todo eso empobrece a la población más necesitada.

Por otro lado, bajo valor del dinero promueve la inversión, por lo que nominalmente los que invierten, tienen un numerito más alto en el banco. Que compense la gran subida de impuestos y la inflación es algo por ver, me da a mí que el que se ha enriquecido, no ha sido dentro de España o no sólo dentro de España. Y tiene el riesgo de favorecer inversiones ruinosas, como ha estado ocurriendo en Japón, con empresas no productivas que sólo sobrevivían por los tipos bajos. El dinero tiene que salir de algún sitio y si no se invierte bien, cuando toca pagar, no hay, has traído dinero del futuro para nada. Por eso Keynes se equivocaba en el medio y largo plazo.
thedarkman escribió:
O Dae_soo escribió:

Es muy triste que esto no sea lo que abra las noticias políticas en España


que unida a esta otra:
Inmunes ante la incertidumbre: los más ricos de España elevan un 14,3% su fortuna y acumulan cinco años de bonanza

explicaría muchas cosas.

Lo dudo, la mayoría tienen su negocio fuera de España y cotizando en bolsa. Aunque posiblemente esté correlacionado, en la medida que la pérdida de poder adquisitivo de la moneda que impulsa el aumento de la pobreza en consumo también hace aumentar el valor nominal de los títulos.
O Dae_soo escribió:

Es muy triste que esto no sea lo que abra las noticias políticas en España


Pero Pedro Está bien? Porque eso es realmente lo importante.
Nicedocobo escribió:
O Dae_soo escribió:

Es muy triste que esto no sea lo que abra las noticias políticas en España


Pero Pedro Está bien? Porque eso es realmente lo importante.

Él no sé si habrá comido pero en el PSOE tengo entendido que les sobran las chistorras.
O Dae_soo escribió:

Es muy triste que esto no sea lo que abra las noticias políticas en España


estamos en esos niveles, y aumentando, desde el gobierno de Rajoy del PP. Ni PP ni PSOE supieron/quisieron hacer nada para frenarlo y la pobreza infantil crece y crece.Anticipandome al cretino de turno, decir que, aun contando con los menores inmigrantes que estan con sus familias, los datos reflejan que dicha pobreza infantil afecta a lo que antes era la clase media y clase media-baja española.

Mientrastanto los otros llevandose las txistorras de dos en dos y con alguna cuenta sin tocar ni embargar, oculta, que les espera para cuando salgan. Que puto asco da todo.
El gobierno de la gente mis cojones.

El último que deflactó el IRPF fué Rajoy, RAJOY

ewin escribió:
O Dae_soo escribió:

Es muy triste que esto no sea lo que abra las noticias políticas en España


estamos en esos niveles, y aumentando, desde el gobierno de Rajoy del PP. Ni PP ni PSOE supieron/quisieron hacer nada para frenarlo y la pobreza infantil crece y crece.Anticipandome al cretino de turno, decir que, aun contando con los menores inmigrantes que estan con sus familias, los datos reflejan que dicha pobreza infantil afecta a lo que antes era la clase media y clase media-baja española.

Mientrastanto los otros llevandose las txistorras de dos en dos y con alguna cuenta sin tocar ni embargar, oculta, que les espera para cuando salgan. Que puto asco da todo.


La clase media es como los reyes magos, se inventó para que tengamos ilusión y nos portemos bien, la realidad siempre ha sido que o eres pobre, menos pobre o eres rico.
@fer5 No puedes tener más razón. Hablar de la clase media española, y de la gente que se creía/veía como clase media...hasta que se dieron un baño de realidad daría para un hilo entero. Yo se que no soy clase media ni tampoco rico cuando alguien sale diciendo en EOL que un móvil de 300 euros es "demasiado barato y simple para ser bueno" y que no se fian de esos precios "tan bajos". Pa mear y no echar gota.
Nicedocobo escribió:El gobierno de la gente mis cojones.

El último que deflactó el IRPF fué Rajoy, RAJOY



y aún y así no nos da para arreglar las carreteras ...
thedarkman escribió:
Nicedocobo escribió:El gobierno de la gente mis cojones.

El último que deflactó el IRPF fué Rajoy, RAJOY



y aún y así no nos da para arreglar las carreteras ...


Las carreteras no meten papeletas en una urna.
Nicedocobo escribió:
thedarkman escribió:
Nicedocobo escribió:El gobierno de la gente mis cojones.

El último que deflactó el IRPF fué Rajoy, RAJOY



y aún y así no nos da para arreglar las carreteras ...


Las carreteras no meten papeletas en una urna.


bueno, hasta que (Dios no lo quiera) ocurra un accidente grave...
thedarkman escribió:
Nicedocobo escribió:
thedarkman escribió:
y aún y así no nos da para arreglar las carreteras ...


Las carreteras no meten papeletas en una urna.


bueno, hasta que (Dios no lo quiera) ocurra un accidente grave...


Nah, fíjate con lo de Andamuz, el incompetente de Óscar puente va tan pancho por la calle como si no fuese con él, y los votantes del PSOE culpan a cualquiera para justificarlo.
Han robado y manipulad pruebas... caer más bajo es ya de inhumanos.
Nicedocobo escribió:El gobierno de la gente mis cojones.

El último que deflactó el IRPF fué Rajoy, RAJOY



Parte del problema es que no hay suficiente educación al respecto. Muchos trabajadores no son capaces de entender sus nóminas, ni el IRPF, ni la inflación o deflación, y no ayudan los mitos absurdos de "si me suben el salario subo de tramo IRPF y pierdo dinero" (bueno eso podría ser cierto si estás en el umbral de no declarar y te toca pagar, claro, pero digo en general).
Menzin escribió:
Nicedocobo escribió:El gobierno de la gente mis cojones.

El último que deflactó el IRPF fué Rajoy, RAJOY



Parte del problema es que no hay suficiente educación al respecto. Muchos trabajadores no son capaces de entender sus nóminas, ni el IRPF, ni la inflación o deflación, y no ayudan los mitos absurdos de "si me suben el salario subo de tramo IRPF y pierdo dinero" (bueno eso podría ser cierto si estás en el umbral de no declarar y te toca pagar, claro, pero digo en general).


No esperes por parte del gobierno que hay o de los que ha habido, el mínimo de educación financiera, ni financiera laboral, es muy típica la gilipollez de, si me suben el salario, salto de tramo y cobraré menos, como bien dices.

Yo no sé si, al menos, si saben que les suben el sueldo por convenio, por ejemplo un 3% se miran si realmente les han subido un 3% respecto al neto del año anterior, para darse cuenta que se queda en un 2% o incluso menos, la mayoría ya te digo que no.
Schwefelgelb escribió:@thedarkman yep, tipos bajos promueven ambas cosas. Por un lado incluso con subidas de salarios, la pérdida del valor del dinero provoca que las personas tengan menor poder adquisitivo que en el pasado con un sueldo inferior. Por otro, al no deflactar el IRPF, todo el mundo tiene que pagar más impuestos. Además, esta subida de impuestos no ha pasado por el parlamento. Todo eso empobrece a la población más necesitada.

Por otro lado, bajo valor del dinero promueve la inversión, por lo que nominalmente los que invierten, tienen un numerito más alto en el banco. Que compense la gran subida de impuestos y la inflación es algo por ver, me da a mí que el que se ha enriquecido, no ha sido dentro de España o no sólo dentro de España. Y tiene el riesgo de favorecer inversiones ruinosas, como ha estado ocurriendo en Japón, con empresas no productivas que sólo sobrevivían por los tipos bajos. El dinero tiene que salir de algún sitio y si no se invierte bien, cuando toca pagar, no hay, has traído dinero del futuro para nada. Por eso Keynes se equivocaba en el medio y largo plazo.


te tenemos que poner a ti y a un par de expertos mas del foro de ministro de economia y hacienda, a ver cuanto duras sin terminar de cargarte el pais. :o

ah bueno no, que lo que quereis efectivamente es cargaroslo [toctoc] [qmparto]
GXY escribió:
Schwefelgelb escribió:@thedarkman yep, tipos bajos promueven ambas cosas. Por un lado incluso con subidas de salarios, la pérdida del valor del dinero provoca que las personas tengan menor poder adquisitivo que en el pasado con un sueldo inferior. Por otro, al no deflactar el IRPF, todo el mundo tiene que pagar más impuestos. Además, esta subida de impuestos no ha pasado por el parlamento. Todo eso empobrece a la población más necesitada.

Por otro lado, bajo valor del dinero promueve la inversión, por lo que nominalmente los que invierten, tienen un numerito más alto en el banco. Que compense la gran subida de impuestos y la inflación es algo por ver, me da a mí que el que se ha enriquecido, no ha sido dentro de España o no sólo dentro de España. Y tiene el riesgo de favorecer inversiones ruinosas, como ha estado ocurriendo en Japón, con empresas no productivas que sólo sobrevivían por los tipos bajos. El dinero tiene que salir de algún sitio y si no se invierte bien, cuando toca pagar, no hay, has traído dinero del futuro para nada. Por eso Keynes se equivocaba en el medio y largo plazo.


te tenemos que poner a ti y a un par de expertos mas del foro de ministro de economia y hacienda, a ver cuanto duras sin terminar de cargarte el pais. :o

ah bueno no, que lo que quereis efectivamente es cargaroslo [toctoc] [qmparto]


¿Te parece poco destrozo los ultimos 8 años? , es el resultado de igualar por la parte de abajo.

Peña con 40 tacos sin vivienda en propiedad y en segun que casos compartiendo piso , sin capacidad de ahorro y cobrando salarios por debajo de los 2200€ al mes , que llaman comer carne a la pechuga de pollo.

Pero si es lo que la mayoria desea , pues ni tan mal.
GXY escribió:
Schwefelgelb escribió:@thedarkman yep, tipos bajos promueven ambas cosas. Por un lado incluso con subidas de salarios, la pérdida del valor del dinero provoca que las personas tengan menor poder adquisitivo que en el pasado con un sueldo inferior. Por otro, al no deflactar el IRPF, todo el mundo tiene que pagar más impuestos. Además, esta subida de impuestos no ha pasado por el parlamento. Todo eso empobrece a la población más necesitada.

Por otro lado, bajo valor del dinero promueve la inversión, por lo que nominalmente los que invierten, tienen un numerito más alto en el banco. Que compense la gran subida de impuestos y la inflación es algo por ver, me da a mí que el que se ha enriquecido, no ha sido dentro de España o no sólo dentro de España. Y tiene el riesgo de favorecer inversiones ruinosas, como ha estado ocurriendo en Japón, con empresas no productivas que sólo sobrevivían por los tipos bajos. El dinero tiene que salir de algún sitio y si no se invierte bien, cuando toca pagar, no hay, has traído dinero del futuro para nada. Por eso Keynes se equivocaba en el medio y largo plazo.


te tenemos que poner a ti y a un par de expertos mas del foro de ministro de economia y hacienda, a ver cuanto duras sin terminar de cargarte el pais. :o

ah bueno no, que lo que quereis efectivamente es cargaroslo [toctoc] [qmparto]


Cualquiera que no sea socialista/comunista lo haría mejor
https://www.abc.es/espana/cataluna/collboni-paga-102000-euros-gerente-distrito-inventado-20260430020300-nt.html

Vaya manera de tirar el dinero a la basura, como si el dinero creciera en los árboles.
nail23 escribió:https://www.abc.es/espana/cataluna/collboni-paga-102000-euros-gerente-distrito-inventado-20260430020300-nt.html

Vaya manera de tirar el dinero a la basura, como si el dinero creciera en los árboles.


De estas puertas giratorias no veo a los de siempre quejarse.
GXY escribió:
Schwefelgelb escribió:@thedarkman yep, tipos bajos promueven ambas cosas. Por un lado incluso con subidas de salarios, la pérdida del valor del dinero provoca que las personas tengan menor poder adquisitivo que en el pasado con un sueldo inferior. Por otro, al no deflactar el IRPF, todo el mundo tiene que pagar más impuestos. Además, esta subida de impuestos no ha pasado por el parlamento. Todo eso empobrece a la población más necesitada.

Por otro lado, bajo valor del dinero promueve la inversión, por lo que nominalmente los que invierten, tienen un numerito más alto en el banco. Que compense la gran subida de impuestos y la inflación es algo por ver, me da a mí que el que se ha enriquecido, no ha sido dentro de España o no sólo dentro de España. Y tiene el riesgo de favorecer inversiones ruinosas, como ha estado ocurriendo en Japón, con empresas no productivas que sólo sobrevivían por los tipos bajos. El dinero tiene que salir de algún sitio y si no se invierte bien, cuando toca pagar, no hay, has traído dinero del futuro para nada. Por eso Keynes se equivocaba en el medio y largo plazo.


te tenemos que poner a ti y a un par de expertos mas del foro de ministro de economia y hacienda, a ver cuanto duras sin terminar de cargarte el pais. :o

ah bueno no, que lo que quereis efectivamente es cargaroslo [toctoc] [qmparto]

Lo peor es que aún queriendo cargárnoslo lo haríamos mejor, porque lo haríamos ordenadamente.
Nicedocobo escribió:
nail23 escribió:https://www.abc.es/espana/cataluna/collboni-paga-102000-euros-gerente-distrito-inventado-20260430020300-nt.html

Vaya manera de tirar el dinero a la basura, como si el dinero creciera en los árboles.


De estas puertas giratorias no veo a los de siempre quejarse.


si esto es cierto es para que los otros 10 distritos (bueno 8) de Barcelona salgan a pegarle fuego a todo ... solo les escucho que quedjarse del sangrado en impuestos...
GXY escribió:
Schwefelgelb escribió:@thedarkman yep, tipos bajos promueven ambas cosas. Por un lado incluso con subidas de salarios, la pérdida del valor del dinero provoca que las personas tengan menor poder adquisitivo que en el pasado con un sueldo inferior. Por otro, al no deflactar el IRPF, todo el mundo tiene que pagar más impuestos. Además, esta subida de impuestos no ha pasado por el parlamento. Todo eso empobrece a la población más necesitada.

Por otro lado, bajo valor del dinero promueve la inversión, por lo que nominalmente los que invierten, tienen un numerito más alto en el banco. Que compense la gran subida de impuestos y la inflación es algo por ver, me da a mí que el que se ha enriquecido, no ha sido dentro de España o no sólo dentro de España. Y tiene el riesgo de favorecer inversiones ruinosas, como ha estado ocurriendo en Japón, con empresas no productivas que sólo sobrevivían por los tipos bajos. El dinero tiene que salir de algún sitio y si no se invierte bien, cuando toca pagar, no hay, has traído dinero del futuro para nada. Por eso Keynes se equivocaba en el medio y largo plazo.


te tenemos que poner a ti y a un par de expertos mas del foro de ministro de economia y hacienda, a ver cuanto duras sin terminar de cargarte el pais. :o

ah bueno no, que lo que quereis efectivamente es cargaroslo [toctoc] [qmparto]

Yo soy minarquista, o como diría Bastos: "el mejor amigo del estado".
Schwefelgelb escribió:Yo soy minarquista, o como diría Bastos: "el mejor amigo del estado".


menudo elemento fuiste a coger de referencia. :o

Galigari escribió:Peña con 40 tacos sin vivienda en propiedad y en segun que casos compartiendo piso , sin capacidad de ahorro y cobrando salarios por debajo de los 2200€ al mes , que llaman comer carne a la pechuga de pollo.


claro, porque hace 20 años en plena epoca de "vacas gordas" el salario medio eran 2500 euros al mes ¿verdad? :o

y lo de beber y sorber a la vez presumiendo de que "todo el mundo tenia casa" pero luego 1/4 de ellos no se lo podian permitir, y era culpa suya y del estado pero no de los bancos ni de los precios, bien, no? :o
@GXY no, si Bastos está en contra mía, que es ancap
si buah, super en contra. :o
https://www.elmundo.es/espana/2026/05/01/69d4ed9cfdddff9e6a8b457b.html

Y mientras enviaba la carta se partía el culo.
nail23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2026/05/01/69d4ed9cfdddff9e6a8b457b.html

Y mientras enviaba la carta se partía el culo.

O estamos gobernados por psicópatas o directamente los psicópatas somos nosotros por creer que la moral existe.

Ya de paso que prohíba enfermar o morirse y así no necesitamos pagar sanidad pública.
Schwefelgelb escribió:

Ya de paso que prohíba enfermar o morirse y así no necesitamos pagar sanidad pública.


Yo os prometo la inmortalidad si queréis. Total, no me va a votar la mayoría XD
Schwefelgelb escribió:

Ya de paso que prohíba enfermar o morirse y así no necesitamos pagar sanidad pública.

Está en campaña electoral. Puede prometer la Luna si tercia. Cómo el barbacas con la prioridad nacional (o prioridad de los españoles de carnet), que puede prometer lo que quiera, firmarlo, tatuarselo, ponerlo en cada parada de autobus de Vigo a cadiz que seguirá sin poderlo hacer.

Es responsabilidad del votante valorar esas promesas y si se las creen. Pero si cada promesa absurda que haga un político en campaña crea un minidebate en donde no hay debate, apaga y vamonos. Las encuestas le dan un batacazo histórico en Andalucia...tiene que gastar todos los cartuchos que pueda...aunque suenen a fogueo.
@ewin pero a ver, lo del barbas al menos es posible. Por un proceso que nunca va a ocurrir, pero la posibilidad de modificar la constitución o devolver la sanidad y ayudas a la seguridad social (por lo tanto solo podrían acudir los cotizantes), existe.

Pero es que en un sistema Beveridge se cataracteriza por listas de espera largas, por su propia idiosincrasia. Es el tradeoff que hay que pagar y uno de los motivos por los que algunos preferimos otros sistemas. Es como prometer que un sistema Beveridge va a incluir cualquier tratamiento. Aunque se quiera, no se puede hacer.

Aunque bueno, en la práctica prometer algo que saben que no van a hacer y prometer algo imposible, viene a tener el mismo resultado, por lo que utilitariamente, razón llevas.
@Schwefelgelb No es posible porque España firmó la Declaración de Derechos Humanos de la ONU, y esta cita que no se puede discriminar por razon de nacionalidad, entre otras. Tampoco porque la Constitución se puede modificar con una mayoria de 3/4 del Congreso...algo que por mal que lo hace el PSOE, el bloque PP+VOX jamás haría (porque el PP diria que no, sus bases católicas pesan mucho). Tampoco por parte de la doctrina actual del Tribunal de Derechos Humanos de Europa, que prohíbe esas prácticas -a quien, en última instancia, España tambien responde-.


Implicaría un proceso imposible que requerŕira una mayoria aplastante, reformar la Constitución con ayuda del PP, romper con lo firmado en la ONU (riesgo de expulsión), con la UE y con las leyes supranacionales que ratificamos con la entrada en la UE y su posterior desarrollo legal (ratificada a su vez por el TS y TC español).

Osea, que el barbas tiene más cerca masticar suelo de la luna insitu, viajando al espacio, que una reforma de ese calibre que, además de inmoral, es ilegal a nivel español, europeo e internacional.
190725 respuestas
Responder
1…3698, 3699, 3700, 3701, 3702…3815
Volver a Miscelánea