Actualidad política

@O Dae_soo

Bildu no está ilegalizado porque hay un ley que dice que es legal. Si no te gusta, te animo a que votes a las opciones que quieran cambiarla. Suerte

Como siempre, que los árboles no te impidan ver el bosque. Aunque en este caso, podría ser al revés...

Bildu, a día de hoy, como Sortu, lleno de etarras y gente que los apoya, debería estar ilegalizado y esa gente en la cárcel.
Bildu como partido formado por independentistas libres de cualquier pena, mostrando respeto por la democracia, adelante.

Bastante diferente es.

Y si, si existiese un partido que fuese en serio, entre otras cosas, para ilegalizar partidos independentistas, obtendrían mi voto.
Lástima que todos son muy de boquilla.

La otra opción, que propusiesen una ley en la que ese tipo de partidos, no pudiesen acceder a las generales.
No tiene sentido ninguno que opten al gobierno del país.

Para eso está la justicia y, aunque a un lado y otro les "joda", Bildu y VOX son dos partidos democráticos.

Adris escribió:@O Dae_soo

Bildu no está ilegalizado porque hay un ley que dice que es legal. Si no te gusta, te animo a que votes a las opciones que quieran cambiarla. Suerte

Como siempre, que los árboles no te impidan ver el bosque. Aunque en este caso, podría ser al revés...

Bildu, a día de hoy, como Sortu, lleno de etarras y gente que los apoya, debería estar ilegalizado y esa gente en la cárcel.
Bildu como partido formado por independentistas libres de cualquier pena, mostrando respeto por la democracia, adelante.

Bastante diferente es.

Y si, si existiese un partido que fuese en serio, entre otras cosas, para ilegalizar partidos independentistas, obtendrían mi voto.
Lástima que todos son muy de boquilla.

La otra opción, que propusiesen una ley en la que ese tipo de partidos, no pudiesen acceder a las generales.
No tiene sentido ninguno que opten al gobierno del país.

Aquí la Orriols dejó muy claro que no iba a presentarse a las generales.

Ella por ejemplo no se esconde a la hora de decir bien claro que odia nuestro país, luego tienes a los de Junts que van de prepotentes con su odio pero ahí están.

@nail23

Aquí la Orriols dejó muy claro que no iba a presentarse a las generales.

Ella por ejemplo no se esconde a la hora de decir bien claro que odia nuestro país, luego tienes a los de Junts que van de prepotentes con su odio pero ahí están.

Que odien el país donde han nacido, me es indiferente. Lo que si les pido es coherencia.
No quiere saber nada de tu país, pero sí ordeñar su dinero, aprovecharte de las ventajas que le ofrecen, y pedir a diario para tu propio interés.
Por eso digo que no deberían permitir a ese tipo de gente/partidos, participar de la política nacional, ya que odian todo lo que no sea Catalán/Vasco.

Ojalá salga algún partido que de verdad lo lleve en el programa. Y por pedir, cero tolerancia la inmigración ilegal.

Hace poco, en Italia, las fuerzas de seguridad, montaron en un avión a un impresentable (Imán) que decía que casarse con niñas de nueve años está bien. De vuelta a Islamabad. Bravo.

Adris escribió:
La otra opción, que propusiesen una ley en la que ese tipo de partidos, no pudiesen acceder a las generales.
No tiene sentido ninguno que opten al gobierno del país.

En eso estamos de acuerdo, pero mientras que estos partidos parasitarios del Estado sean útilea para formar gobierno, me temo que madie va a proponer eso porqie supondría no poder usarles de comodín.

Es que a ver creo que la diferencia es clara...yo no estoy a favor de las politicas de Bildu pero segun esta montando el sistema tienen derecho a jugar si han pagado su deuda con la sociedad...y con la ley en la mano lo pueden hacer

Las reglas del juego son las que son desde hace años y jugar la carta de indignarse cuando las reglas son publicas para todos...no se eh...

aim_dll escribió:Es que a ver creo que la diferencia es clara...yo no estoy a favor de las politicas de Bildu pero segun esta montando el sistema tienen derecho a jugar si han pagado su deuda con la sociedad...y con la ley en la mano lo pueden hacer

Las reglas del juego son las que son desde hace años y jugar la carta de indignarse cuando las reglas son publicas para todos...no se eh...

Ese es el problema porque muchos pensamos que NO ha sido así. Pero por otro lado, si según la legislación vigente tienen derecho a concurrir a unas elecciones se acata y punto.

aim_dll escribió:Es que a ver creo que la diferencia es clara...yo no estoy a favor de las politicas de Bildu pero segun esta montando el sistema tienen derecho a jugar si han pagado su deuda con la sociedad...y con la ley en la mano lo pueden hacer

Las reglas del juego son las que son desde hace años y jugar la carta de indignarse cuando las reglas son publicas para todos...no se eh...

Me gustaría saber a qué llamas pagar la deuda con "la sociedad".

Fork99 escribió:

aim_dll escribió:Es que a ver creo que la diferencia es clara...yo no estoy a favor de las politicas de Bildu pero segun esta montando el sistema tienen derecho a jugar si han pagado su deuda con la sociedad...y con la ley en la mano lo pueden hacer

Las reglas del juego son las que son desde hace años y jugar la carta de indignarse cuando las reglas son publicas para todos...no se eh...

Ese es el problema porque muchos pensamos que NO ha sido así. Pero por otro lado, si según la legislación vigente tienen derecho a concurrir a unas elecciones se acata y punto.

La verdad legal es diferente de la verdad real, esto lo dicen hasta los jueces.

No se les puede acusar de delito alguno, pero eso no quiere decir que no se les pueda penalizar electoralmente (en votos y en campaña, no por medio del poder judicial). La estética es tan importante como la legalidad. Es perfectamente entendible por ejemplo que se lapide a Camps, por mucho que sea 100% inocente. Lo que no se puede hacer es decir que es corrupto, pero que recibió dádivas y que se otorgaron contratos a dedo, sí, pues está en los hechos probados.

Igual que a Otegi se le puede decir que secuestró a gente y dirigió una banda terrorista, pero no se le puede exigir más castigo penal.

Fork99 escribió:

aim_dll escribió:Es que a ver creo que la diferencia es clara...yo no estoy a favor de las politicas de Bildu pero segun esta montando el sistema tienen derecho a jugar si han pagado su deuda con la sociedad...y con la ley en la mano lo pueden hacer

Las reglas del juego son las que son desde hace años y jugar la carta de indignarse cuando las reglas son publicas para todos...no se eh...

Ese es el problema porque muchos pensamos que NO ha sido así. Pero por otro lado, si según la legislación vigente tienen derecho a concurrir a unas elecciones se acata y punto.

Que por otro lado tienes toda la razon, que el Señor Juana Chaos despues de todo el mal que ha hecho a la sociedad solo haya estado en la carcel 18 años es para que nosotros como sociedad le demos un poco al coco

Es que es de coña

18 años por llevarse por delante a 12 guardias civiles y 3 por escribir un articulo incendiario hablando de la separacion de poderes

¿Que hacemos con esto? porque una es extremadamente corta y la otra es un por un simple articulo de opinion...que si que es un poco caliente pero no deja de ser un articulo de opinion

O Dae_soo escribió:

aim_dll escribió:Es que a ver creo que la diferencia es clara...yo no estoy a favor de las politicas de Bildu pero segun esta montando el sistema tienen derecho a jugar si han pagado su deuda con la sociedad...y con la ley en la mano lo pueden hacer

Las reglas del juego son las que son desde hace años y jugar la carta de indignarse cuando las reglas son publicas para todos...no se eh...

Me gustaría saber a qué llamas pagar la deuda con "la sociedad".

Lo que dicen las leyes judiciales sobre su condena, yo no soy el que imparte justicia...es el señor que lleva una toga

Edit:



Se vienen curvas...

En el congreso Sánchez ha dicho que España quiere otros ocho años de gobierno socialista.

Me he reído tanto que casi me hago daño en las costillas.

Que ojo, va ha volver a salir este, pero porque las otras opciones que hay dan pena.

aim_dll escribió:

Fork99 escribió:

aim_dll escribió:Es que a ver creo que la diferencia es clara...yo no estoy a favor de las politicas de Bildu pero segun esta montando el sistema tienen derecho a jugar si han pagado su deuda con la sociedad...y con la ley en la mano lo pueden hacer

Las reglas del juego son las que son desde hace años y jugar la carta de indignarse cuando las reglas son publicas para todos...no se eh...

Ese es el problema porque muchos pensamos que NO ha sido así. Pero por otro lado, si según la legislación vigente tienen derecho a concurrir a unas elecciones se acata y punto.

Que por otro lado tienes toda la razon, que el Señor Juana Chaos despues de todo el mal que ha hecho a la sociedad solo haya estado en la carcel 18 años es para que nosotros como sociedad le demos un poco al coco

Es que es de coña

18 años por llevarse por delante a 12 guardias civiles y 3 por escribir un articulo incendiario hablando de la separacion de poderes

¿Que hacemos con esto? porque una es extremadamente corta y la otra es un por un simple articulo de opinion...que si que es un poco caliente pero no deja de ser un articulo de opinion

O Dae_soo escribió:

aim_dll escribió:Es que a ver creo que la diferencia es clara...yo no estoy a favor de las politicas de Bildu pero segun esta montando el sistema tienen derecho a jugar si han pagado su deuda con la sociedad...y con la ley en la mano lo pueden hacer

Las reglas del juego son las que son desde hace años y jugar la carta de indignarse cuando las reglas son publicas para todos...no se eh...

Me gustaría saber a qué llamas pagar la deuda con "la sociedad".

Lo que dicen las leyes judiciales sobre su condena, yo no soy el que imparte justicia...es el señor que lleva una toga

Edit:

Se vienen curvas...

Vale. Estabas hablando de la deuda con la justicia.
Si tenían penas y las cumplen , y pasan los años y se pueden presentar pues perfecto.
Otra cosa es el pedir perdón, arrepentirse o pensar que el terrorismo fue un fracaso y algo inhumano. Porque pueden pasar por la carcel y seguir pensando que el terrorismo está legitimado y jugar al empate con las víctimas. Esto es lo que a mí, a @Fork99 y a millones de personas nos indigna. Por eso , aunque legales , para mí, como he dicho antes, ni un café me tomaría con ellos y mucho menos pactar con ellos.
Esto no tiene nada que ver con que sean un partido legal

O Dae_soo escribió:

aim_dll escribió:

Fork99 escribió:Ese es el problema porque muchos pensamos que NO ha sido así. Pero por otro lado, si según la legislación vigente tienen derecho a concurrir a unas elecciones se acata y punto.

Que por otro lado tienes toda la razon, que el Señor Juana Chaos despues de todo el mal que ha hecho a la sociedad solo haya estado en la carcel 18 años es para que nosotros como sociedad le demos un poco al coco

Es que es de coña

18 años por llevarse por delante a 12 guardias civiles y 3 por escribir un articulo incendiario hablando de la separacion de poderes

¿Que hacemos con esto? porque una es extremadamente corta y la otra es un por un simple articulo de opinion...que si que es un poco caliente pero no deja de ser un articulo de opinion

O Dae_soo escribió:Me gustaría saber a qué llamas pagar la deuda con "la sociedad".

Lo que dicen las leyes judiciales sobre su condena, yo no soy el que imparte justicia...es el señor que lleva una toga

Edit:

Se vienen curvas...

Vale. Estabas hablando de la deuda con la justicia.
Si tenían penas y las cumplen , y pasan los años y se pueden presentar pues perfecto.
Otra cosa es el pedir perdón, arrepentirse o pensar que el terrorismo fue un fracaso y algo inhumano. Porque pueden pasar por la carcel y seguir pensando que el terrorismo está legitimado y jugar al empate con las víctimas. Esto es lo que a mí, a @Fork99 y a millones de personas nos indigna. Por eso , aunque legales , para mí, como he dicho antes, ni un café me tomaría con ellos y mucho menos pactar con ellos.
Esto no tiene nada que ver con que sean un partido legal

Claro ni yo tampoco, no entran en mi ideario de personas con las que compartir el mundo pero la ley es la ley

@O Dae_soo el tema es que yo a dia de hoy veo a junts con bastantes mas ganas de juntarse con el PP que repetir con PSOE. yo creo que a PSOE lo dan por perdido o agotado.

y no seria la primera vez que "por el bien mayor" alguien se adapta a algo que en principio no le cuadra tanto.

en principio se supone que a por lo que va pp+vox (o incluso pp solo) es a conseguir la mayoria suficiente sin necesitar mas apoyos. pero creo que eso estaremos los dos de acuerdo en que no se va a dar. no estamos en esa dinamica.

yo a dia de hoy veo al PSOE bastante agotado. sigue siendo la mejor opcion para muchos perfiles de votante pero estan muy debilitados, muchos escandalos, etc.

poniendolo en cifras:

PP 140~150
vox 20~25
PSOE 120~140
otras izquierdas 10~15

y los regionalistas pues como estan, (+/-) 1

el tema es si cuando de la suma, van a negociar. yo digo que si. junts siempre quiere negociar, si saca tajada.

edit.

O Dae_soo escribió:En eso estamos de acuerdo, pero mientras que estos partidos parasitarios del Estado sean útilea para formar gobierno, me temo que madie va a proponer eso porqie supondría no poder usarles de comodín.

yo creo que a los diputados (y votantes) de los partidos mayoritarios les dices que se va a votar una ley asi en secreto (sin voto publico) y te digo yo que sale mayoria a favor de hacerlo.

pero a cara descubierta es mas complicado, y "debatir" esto va contra la constitucion tal como esta redactada asi que....

pero ya te digo yo que para los partidos nivel nacional, mucho mejor no repartir tarta de las generales con estos colegas.

hay otra solucion: "circunscripcion del tamaño de lo que se vota". elecciones generales = 1 circunscripcion que es toda españa. de ese modo habria paridad real entre el numero de votos y el de escaños. eso ya de por si solo solucionaria algunos escenarios habituales del proceso electoral, como el caso de PACMA.

y eso no es nada dificil de hacer. ya se aplica en las europeas.

@GXY
Otra solución (mi favorita) , sería el sistema de doble vuelta. Sería una bendición, en mi opinión, para España

Esto es una peli de Berlanga...

Schwefelgelb escribió:

O Dae_soo escribió:Por cierto, hablando de hacer la necesidad virtud....

A lo mejor alguien se creìa que en medicina se trabaja por amor al arte.

Ahí el problema ha sido no explicitarlo. Yo he publicado varios artículos con conflicto de interés sin problema, pero hay que dejarlo claro en la sección correspondiente del artículo. Hoy en día es prácticamente imposible publicar un artículo importante sin conflictos de interés, porque de algún lado tienes que sacar financiación, lo cual no quiere decir que influyan en los resultados. De hecho para las colaboraciones se deja claro que se va a publicar le beneficie a la empresa o no, porque para la universidad, lo que le interesa es publicar artículos.

Que haya sido problema de becario por lo típico de reciclar la estructura de los artículos o algo intencionado, pues a saber. La verdad, lo segundo me extrañaría, porque iba a ser fácil de descubrir, pero cosas más raras se han visto.

EDIT: Según el comunicado que ha emitido Barbacid, parece ser lo primero. Por lo visto la revista les ofreció retractarlo y volver a enviarlo, y lo enviaron otra vez hace dos semanas. Veremos como queda.

....pues no va pintando muy bien , la verdad

Qué lástima que ya no hayan pelis VHS de nopor para que los creativos de títulos hiciesen su magia con ésto.

https://www.elmundo.es/espana/2026/04/28/69f1135cfc6c83db098b45a3.html

Pero ésta no tiene vetada la entrada en Europa??

O es que ya no estamos en Europa y no me he enterado??

O Dae_soo escribió:

Schwefelgelb escribió:

O Dae_soo escribió:Por cierto, hablando de hacer la necesidad virtud....

A lo mejor alguien se creìa que en medicina se trabaja por amor al arte.

Ahí el problema ha sido no explicitarlo. Yo he publicado varios artículos con conflicto de interés sin problema, pero hay que dejarlo claro en la sección correspondiente del artículo. Hoy en día es prácticamente imposible publicar un artículo importante sin conflictos de interés, porque de algún lado tienes que sacar financiación, lo cual no quiere decir que influyan en los resultados. De hecho para las colaboraciones se deja claro que se va a publicar le beneficie a la empresa o no, porque para la universidad, lo que le interesa es publicar artículos.

Que haya sido problema de becario por lo típico de reciclar la estructura de los artículos o algo intencionado, pues a saber. La verdad, lo segundo me extrañaría, porque iba a ser fácil de descubrir, pero cosas más raras se han visto.

EDIT: Según el comunicado que ha emitido Barbacid, parece ser lo primero. Por lo visto la revista les ofreció retractarlo y volver a enviarlo, y lo enviaron otra vez hace dos semanas. Veremos como queda.

....pues no va pintando muy bien , la verdad

No veo el problema. Las donaciones se hicieron con el estudio ya terminado y el artículo vuelve a estar en revisión.

Nicedocobo escribió:Qué lástima que ya no hayan pelis VHS de nopor para que los creativos de títulos hiciesen su magia con ésto.

Vamos pasando de Torrente a Torbe. Ojo a la reacción de la abogada...

Para eso han sacado de la cárcel a Aldama, para que diga 4 pamplinas que den titulares y que se basan en "me han dicho" "este dijo" "mi amigo Koldo..."

Es curioso como hemos pasado del "todo vale" para los famosillos en Cronicas MArcianas al "todo vale" para los políticos. Ese tweet me ha recordado al famoso "me la chupó" de Dinio en no se qué programa de la tele...

Jo, hay que leer algunas justificaciones de Bildu que pa que. Mejor no picar el anzuelo

@GXY si Junts está dispuesto a dejar pasar a PP y VOX lo puede hacer ahora mismo con una moción de censura. De hecho doria que puede hacerlo hasta el PNV solo,

Nicedocobo escribió:Qué lástima que ya no hayan pelis VHS de nopor para que los creativos de títulos hiciesen su magia con ésto.

Impactantes declaraciones. Lo mejor es que de todo lo que ha dicho, y se ha publicado, tu elijas precisamente esa. Super importante la verdad. Hoy no duermo.

Gurlukovich escribió:Jo, hay que leer algunas justificaciones de Bildu que pa que. Mejor no picar el anzuelo

@GXY si Junts está dispuesto a dejar pasar a PP y VOX lo puede hacer ahora mismo con una moción de censura. De hecho doria que puede hacerlo hasta el PNV solo,

Me parece muy curioso que el psnoe se pavonee siempre ante el PP de que ganaronas elecciones pero después cuando no pueden sacar apenas ninguna ley para adelante, se indignan.

¿Pero no ganastéis las elecciones? Pues no podéis tirar nada adelante.

@ewin lo siento, me quedo realmente preocupado por ti.

Por cierto, cual es "esa" porque yo no puse ninguna, la dejé al aire.

Pd; ah, sí, la del chumino, bueno, si te fijas es la que casualmente han escogido en casi todos los medios, no entiendo por qué.

@Nicedocobo Cómo el resto de tus comentarios, tu preocupación impostada es más falsa que falsa. Dice mucho de ti que te guste destacar una gilipollez que, oh casualidad, tambien usan algunos medios a modo de clickbait. Cuando no recurres al insulto usas el argumentario falaz de turno, maniqueo, o, de vez en cuando, enlazas gilipolleces que por lo visto, te divierten. Gracias por subir el nivel del hilo con tus aportaciones. Mejor vuelve a insultar a algun politico de izquierdas que eso si que se te da bien.

ewin escribió:@Nicedocobo Cómo el resto de tus comentarios, tu preocupación impostada es más falsa que falsa. Dice mucho de ti que te guste destacar una gilipollez que, oh casualidad, tambien usan algunos medios a modo de clickbait. Cuando no recurres al insulto usas el argumentario falaz de turno, maniqueo, o, de vez en cuando, enlazas gilipolleces que por lo visto, te divierten. Gracias por subir el nivel del hilo con tus aportaciones. Mejor vuelve a insultar a algun politico de izquierdas que eso si que se te da bien.

Un mal día no? Tranquilo, mañana será mejor. Ánimo.

@Nicedocobo No tienes gracia.

El juez procesa a siete ex altos cargos de la Junta en otra pieza del caso ERE por las ayudas a Boliden
El magistrado ve indicios de delitos de prevaricación administrativa, malversación y falsedad documental y entre los acusados está el ex consejero Manuel Recio.

https://amp.elmundo.es/andalucia/2026/0 ... b4585.html

Vota PSOE Andalucía.

O Dae_soo escribió:

Schwefelgelb escribió:

O Dae_soo escribió:Por cierto, hablando de hacer la necesidad virtud....

A lo mejor alguien se creìa que en medicina se trabaja por amor al arte.

Ahí el problema ha sido no explicitarlo. Yo he publicado varios artículos con conflicto de interés sin problema, pero hay que dejarlo claro en la sección correspondiente del artículo. Hoy en día es prácticamente imposible publicar un artículo importante sin conflictos de interés, porque de algún lado tienes que sacar financiación, lo cual no quiere decir que influyan en los resultados. De hecho para las colaboraciones se deja claro que se va a publicar le beneficie a la empresa o no, porque para la universidad, lo que le interesa es publicar artículos.

Que haya sido problema de becario por lo típico de reciclar la estructura de los artículos o algo intencionado, pues a saber. La verdad, lo segundo me extrañaría, porque iba a ser fácil de descubrir, pero cosas más raras se han visto.

EDIT: Según el comunicado que ha emitido Barbacid, parece ser lo primero. Por lo visto la revista les ofreció retractarlo y volver a enviarlo, y lo enviaron otra vez hace dos semanas. Veremos como queda.

....pues no va pintando muy bien , la verdad

Está invalidado por un tecnicismo no porque no sea verdad.

Es un error grave, por eso ha habido que retractarlo, en vez de lo habitual que es simplemente sacar una nota en el volumen siguiente. Aún tienen suerte que les dejan volver a enviar, porque normalmente en las revistas, a diferencia de las tesis doctorales, no te dejan publicar cosas que ya han sido publicadas. Al volverse a enviar a la misma revista, supongo que han hecho una excepción. Pero desde luego no se ha discutido la calidad científica, eso sí lo recalcó la revista.

Eso sí, habrá que ver cuanto tarda en volver a publicarse, estos procesos suelen durar meses. Igual lo tramitan con urgencia.

Acabo de ver el vídeo donde supuestamente Vito agrede a Begoña y en todo momento se ve que es a el quien lo agreden.

Si alguno tiene el vídeo que lo pase.

nail23 escribió:Acabo de ver el vídeo donde supuestamente Vito agrede a Begoña y en todo momento se ve que es a el quien lo agreden.

Si alguno tiene el vídeo que lo pase.

Lo que no puede ser es que por dos señoras de 50 o 60 años, el tipo este tenga que salir gateando jajaja patético es poco.



Penalti para el Madrid

nail23 escribió:Acabo de ver el vídeo donde supuestamente Vito agrede a Begoña y en todo momento se ve que es a el quien lo agreden.

Si alguno tiene el vídeo que lo pase.

Buenos días.

Todos los bulos que nos están metiendo en los supuestos medios oficiales/creíbles...

Imagina si nos mienten en lo que podemos ver con nuestros ojos, todas las mentiras que nos cuentan del pasado.

No le dicen la verdad ni al médico, tienen la mentira como programa político.

Sateju escribió:

nail23 escribió:Acabo de ver el vídeo donde supuestamente Vito agrede a Begoña y en todo momento se ve que es a el quien lo agreden.

Si alguno tiene el vídeo que lo pase.

Lo que no puede ser es que por dos señoras de 50 o 60 años, el tipo este tenga que salir gateando jajaja patético es poco.



Penalti para el Madrid

El tio busca eso justamente, pero en el mundo que vivimos, si se defiende de lo que se ve en el video (que la tipa es lamentable y una agresora basándonos en las imagenes y las leyes actuales), al final el que pringa es el.

Menos mal que va con un movil grabando casi siempre... porque tiene tela que después de lo que se ve, sea Begoñita la Fantástica la que denuncia...

Sateju escribió:

nail23 escribió:Acabo de ver el vídeo donde supuestamente Vito agrede a Begoña y en todo momento se ve que es a el quien lo agreden.

Si alguno tiene el vídeo que lo pase.

Lo que no puede ser es que por dos señoras de 50 o 60 años, el tipo este tenga que salir gateando jajaja patético es poco.



Penalti para el Madrid

Es lo que tiene no poder ni defenderte porque las cloacas van a enchufar el Bulldozer de bulos, que con mínima fuerza te pueden hacer bastante daño.

Bulera Gómez parece ser que va a denunciarle y marcarse un Santaolalla

https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b4578.html

A ver cuanto tiempo hasta el cabestrillo. Espero que esta sí sepa ponérselo, para disimular un mínimo.

Mrcolin escribió:

Sateju escribió:

nail23 escribió:Acabo de ver el vídeo donde supuestamente Vito agrede a Begoña y en todo momento se ve que es a el quien lo agreden.

Si alguno tiene el vídeo que lo pase.

Lo que no puede ser es que por dos señoras de 50 o 60 años, el tipo este tenga que salir gateando jajaja patético es poco.



Penalti para el Madrid

El tio busca eso justamente, pero en el mundo que vivimos, si se defiende de lo que se ve en el video (que la tipa es lamentable y una agresora basándonos en las imagenes y las leyes actuales), al final el que pringa es el.

Menos mal que va con un movil grabando casi siempre... porque tiene tela que después de lo que se ve, sea Begoñita la Fantástica la que denuncia...

No me digas que te crees que se "encuentra" casualmente con toda la gente que saca en los vídeos y menos mal que tenía el móvil en la mano.

Le dan el chivatazo, se va a un bar enmedio de la nada donde está la mujer del presidente comiendo con amigas a increparle.

Eso lo hace en estados unidos o rusia con las respectivas mujeres de los presidentes, y ya lo has visto

Sateju escribió:

nail23 escribió:Acabo de ver el vídeo donde supuestamente Vito agrede a Begoña y en todo momento se ve que es a el quien lo agreden.

Si alguno tiene el vídeo que lo pase.

Lo que no puede ser es que por dos señoras de 50 o 60 años, el tipo este tenga que salir gateando jajaja patético es poco.



Penalti para el Madrid

¿Tú hubieras arreado a esas mujeres o qué? No entiendo llamar patético a algo que parece claramente evitar la violencia.

Eso lo hace en estados unidos o rusia con las respectivas mujeres de los presidentes, y ya lo has visto

¿Insinúas que tendrían que haberlo "suicidado"? Menuda película joder. El tío es un mosca y molesto, pero es su trabajo como reportero. Un poco lo que hacían en caiga quien caiga (la versión antigua) pero sin tanto estilo.

Menzin escribió:

Sateju escribió:

nail23 escribió:Acabo de ver el vídeo donde supuestamente Vito agrede a Begoña y en todo momento se ve que es a el quien lo agreden.

Si alguno tiene el vídeo que lo pase.

Lo que no puede ser es que por dos señoras de 50 o 60 años, el tipo este tenga que salir gateando jajaja patético es poco.



Penalti para el Madrid

¿Tú hubieras arreado a esas mujeres o qué? No entiendo llamar patético a algo que parece claramente evitar la violencia.

Que te estés riendo todo el día de las "charos" y que dos señoras de 60 años te hagan ponerte a 4 patas . Un poco denigrante es jajaja

Sisi las señoras son la kale borroka, yo creo que no duerme por las pesadillas.

Que el tipo se victimice y diga que es agredido en cada vídeo ultra editado que sube y que se lo sigáis comprando. Dice más de vosotros que de el, que al final tiene que comer.

Contenido de alta calidad te comes compañero

Edit:

Lo comparas con cqc.

Cuando alguien de cqc ha ido a la casa de otros periodistas?
Cuando alguien de cqc se ha sentado en un juzgado?
Cuando alguien de cqc ha ido en las listas de un partido político?
Cuando alguien de cqc ha participado en actos de campaña de partidos políticos?

Jajaja alto contenido. Periodista molesto rethen

Sateju escribió:

Menzin escribió:

Sateju escribió:
Lo que no puede ser es que por dos señoras de 50 o 60 años, el tipo este tenga que salir gateando jajaja patético es poco.



Penalti para el Madrid

¿Tú hubieras arreado a esas mujeres o qué? No entiendo llamar patético a algo que parece claramente evitar la violencia.

Que te estés riendo todo el día de las "charos" y que dos señoras de 60 años te hagan ponerte a 4 patas . Un poco denigrante es jajaja

Sisi las señoras son la kale borroka, yo creo que no duerme por las pesadillas.

Que el tipo se victimice y diga que es agredido en casa vídeo ultra editado que sube y que se lo sigáis comprando. Dice más de vosotros que de el, que al final tiene que comer.

Vamos, que tú hubieras zurrado a esas señoras para quedar como un macho. Pues ok, yo me quedo con la opción no violenta XD

Pobre Vito, él solo es una víctima de las cloacas… si lo único que quiere es ejercer su trabajo e informar, pero no le dejan.

Sateju escribió:
No me digas que te crees que se "encuentra" casualmente con toda la gente que saca en los vídeos y menos mal que tenía el móvil en la mano.

Le dan el chivatazo, se va a un bar enmedio de la nada donde está la mujer del presidente comiendo con amigas a increparle.

Eso lo hace en estados unidos o rusia con las respectivas mujeres de los presidentes, y ya lo has visto

No he dicho que se encuentra de casualidad a nadie.
La señora está en la calle y la hace preguntas por ser un personaje publico importante.

A ti te parece gracioso que tenga que huir de una persona que le está agrediendo. ¿Opinaríais lo mismo si la periodista fuera mujer y un guardaespaldas (o un acompañante hombre en general) la cogiera del cuello? ¿También te parecería patético?
Eso es una agresión física bien clara y esa señora, si Vito denuncia, pagará las consecuencias.

Lo que si es patético es que te rias del agredido solo porque no te cae bien y es hombre... Igualdad y tal.

Charos 1 - acosador fascista 0

Ya vemos el segundo round.

Como cqc , santos huevazos tienes @Menzin

Sateju escribió:Charos 1 - acosador fascista 0

Ya vemos el segundo round.

Como cqc , santos huevazos tienes @Menzin

Curioso que la denuncia puesta es la de agresión, que es evidentemente falsa, y sin embargo nadie le ha puesto todavía una por acoso, que es la única que podría florecer (realmente no, porque no es acoso, pero al menos se investigaría).

Vamos, que solo buscan hacer relato.

Edito porque en otro medio he visto que sí le han puesto acoso.

Sateju escribió:Charos 1 - acosador fascista 0

Ya vemos el segundo round.

Como cqc , santos huevazos tienes @Menzin

Revísate eso de reirte de una agresión, sea a quién sea...

Por favor, no defendais a Vito que bastantes bulos suelta por día. Es escoria que dice mentiras y cuando le toca un juez, dice que no se acuerda de nada.

Los que estáis diciendo que "el pobre tuvo que huir" y demás milongas, sabed que dentro de un tiempo saldrán las imágenes del bar completas (no las que le convienen a Vito) y veremos cómo acaba todo tras la denuncia que le han interpuesto. Y dudo que luego vengais aquí a pedir perdón por defenderlo.

Estáis hablando de un tío que cobra sueldo de la derecha para meter bulos, acosar y arremeter contra todo lo que no sea de su agrado. Cuando persiga a la mujer de Abascal o al novio de Ayuso, me avisáis y comentamos, pero ambos sabemos que solo cobra para meter bulos a la izquierda, incluso aprovechando desgracias como la Dana.

Sateju escribió:Charos 1 - acosador fascista 0

Ya vemos el segundo round.

Como cqc , santos huevazos tienes @Menzin

Igual eres demasiado joven para haber conocido el antiguo CQC XD

Mrcolin escribió:

Sateju escribió:Charos 1 - acosador fascista 0

Ya vemos el segundo round.

Como cqc , santos huevazos tienes @Menzin

Revísate eso de reirte de una agresión, sea a quién sea...

Un libro que me marcó trataba este tema. Se buscaron rasgos compartidos por todas las civilizaciones para intentar encontrar comportamientos innatos. Se encontraron unos cuantos... el problema era que solo aplicaban dentro de la tribu, incluso cosas como matar dejaban de verse mal, se justificaban o incluso se veían como algo bueno cuando se realizaban contra la tribu de enfrente. Tribu se entendía como grupo de humanos con características compartidas, podía ser un continente entero. O incluso podía ser de tu tribu alguien de la otra punta del país, y ser de la enemiga tu vecino de enfrente (demócratas VS republicanos).

thespriggan2009 escribió:Por favor, no defendais a Vito que bastantes bulos suelta por día. Es escoria que dice mentiras y cuando le toca un juez, dice que no se acuerda de nada.

Los que estáis diciendo que "el pobre tuvo que huir" y demás milongas, sabed que dentro de un tiempo saldrán las imágenes del bar completas (no las que le convienen a Vito) y veremos cómo acaba todo tras la denuncia que le han interpuesto. Y dudo que luego vengais aquí a pedir perdón por defenderlo.

Estáis hablando de un tío que cobra sueldo de la derecha para meter bulos, acosar y arremeter contra todo lo que no sea de su agrado. Cuando persiga a la mujer de Abascal o al novio de Ayuso, me avisáis y comentamos, pero ambos sabemos que solo cobra para meter bulos a la izquierda, incluso aprovechando desgracias como la Dana.

Es que está muy reciente el caso Santaolalla, y cuando salieron las imágenes completas, vimos el bulazo que se marcó Sarah.

A ver, tampoco puede sorprender, Vito tiene poco que ganar y mucho que perder agrediendo. Más bien los stonks vienen de que le agredan a él.

thespriggan2009 escribió:Por favor, no defendais a Vito que bastantes bulos suelta por día. Es escoria que dice mentiras y cuando le toca un juez, dice que no se acuerda de nada.

Los que estáis diciendo que "el pobre tuvo que huir" y demás milongas, sabed que dentro de un tiempo saldrán las imágenes del bar completas (no las que le convienen a Vito) y veremos cómo acaba todo tras la denuncia que le han interpuesto. Y dudo que luego vengais aquí a pedir perdón por defenderlo.

Estáis hablando de un tío que cobra sueldo de la derecha para meter bulos, acosar y arremeter contra todo lo que no sea de su agrado. Cuando persiga a la mujer de Abascal o al novio de Ayuso, me avisáis y comentamos, pero ambos sabemos que solo cobra para meter bulos a la izquierda, incluso aprovechando desgracias como la Dana.

Tus excusas para justificar la agresión:
- Es un mentiroso
- Saldrán unas imágenes que de momento no existen (las mismas que han salido con Sarita).
- Es de derechas

Quitan el segundo tic, cualquier de derechas puede irse a zurrar a los de la izquierda con la misma justificación.

Vito será lo que sea (y como he dicho, seguro que busca imagenes de este tipo), pero los malos son los que caen en la violencia, no quien hace preguntas incómodas.

Schwefelgelb escribió:Un libro que me marcó trataba este tema. Se buscaron rasgos compartidos por todas las civilizaciones para intentar encontrar comportamientos innatos. Se encontraron unos cuantos... el problema era que solo aplicaban dentro de la tribu, incluso cosas como matar dejaban de verse mal, se justificaban o incluso se veían como algo bueno cuando se realizaban contra la tribu de enfrente. Tribu se entendía como grupo de humanos con características compartidas, podía ser un continente entero. O incluso podía ser de tu tribu alguien de la otra punta del país, y ser de la enemiga tu vecino de enfrente (demócratas VS republicanos).

No, si está claro que con las justificaciones que se dan aquí (que me cae mal y que es de derechas), la mayoría podemos salir a pegar palos a cualquiera que cumpla esas 2 opciones (se puede cambiar derechas por izquierdas, ¿no?).

Yo creo que el odio que tienen dentro es tan alto, que justifican cosas que ni piensan... porque reirse de una agresión física a quién sea, es de ser una persona que telita...

A Vito le cale hace unos años con un asesinato que hubo en lavapies

De primeras el tio era extranjero....luego que era que extranjero pero con el dni regalado y luego resulto que el hombre que mato a la mujer de la merceria habia nacido en Toledo y era mas español que yo

Si os gusta defender a este tipo de calaña bien pero no digais que es un mentiroso porque lo es...y no lo digo yo, lo dice un juez

Hay que buscarse mejor los martirs...Aldama tiene algo mas de clase que Vito hombre...