Actualidad política

Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
4%
8
12%
24
9%
19
3%
7
72%
148
Hay 206 votos.
El feminismo, este feminismo mentiroso y rancio de hoy en día, es una lacra.

De hecho lo saben mejor que nadie hasta los mismos politicuchos que proclaman a los cuatro vientos... las chorradas que proclaman a los cuatro vientos. De ahí esa violencia verbal constante y sonante tan repugnante y repulsiva para "hacerse notar", por que si no no les escucharía ni rita.

Son como crios pataleando para que les presten atención, en sus falsas y ruines consignas. El problema es que okupan cargos a los que un crio no está capacitado, de ahí la pantomima suprema, vergonzosa y catastrófica.

La pena es aquellos que se los creen. Afortunadamente, cada vez menos.
Schwefelgelb escribió:
PsYmOn escribió:Para que luego digan que lo de los incels es mentira... Cuánto daño hace que una persona vaya detrás de la primera mujer que le hace caso, pagándole todas las Fantas del mundo y cuando por fin se decide a confesarle su amor se lleve el chasco de su vida por que no se ha dado cuenta que en todo ese tiempo la chica efectivamente solo lo consideraba un amigo.

Luego el odio lleva a malmeter contra toda aquella mujer que no es sumisa y que no se presta al patrón que siempre ha establecido "lo normal" y pasa lo que pasa... el odio lleva a más odio, el creer que una mujer reivindicando sus derechos es menos mujer y venga a girar la rueda mientras ellos siguen esperando a que un día se le caiga la carpeta a una chica mona y se enamoren perdidamente al rozar sus manos mientras recogen los apuntes de Geografía.

Creer que el feminismo es agenda política cuando debería ser una política transversal para todos los partidos igual que lo es la de preservar que se cumplan derechos básicos como la democracía o la justícia es vivir muy alejado de la realidad. Pero no culpo a nadie, cuando la realidad que vives no va más allá de la de una madre que se desloma en casa pero que vive feliz es muy difícil abrir miras, al final toda aquella mujer que reivindica injusticias es tratada de loca, de "inventarse injusticias" y al final acabamos con un "son mujeres sin cabeza" llegando al punto justo dónde empieza todo esto: que las mujeres son seres pensantes que no han de limitarse a seguir o pensar lo que los hombres digan que han de sentir o pensar...

Voy a decir una locura, pero ahí va: se puede buscar la igualdad sin ser feminista (precisamente porque el feminismo va contra la igualdad) y se puede criticar al feminismo sin tener el menor ápice de odio a las mujeres.

El feminismo busca la igualdad... tu te refieres, si es que se puede llamar de alguna manera, al feminismo extremista que colide frontalmente contra el machirulismo. Y yo me estoy refiriendo a todo aquel que, cuando ve una mujer empoderada, la rechaza, la ridiculiza e incluso la insulta por solo su manera de ser o pensar. Al siguiente quote me remito:
is2ms escribió:¿El feminismo es propio de mujeres amargadas sin padre que en su fealdad no encuentran varón que se interese por ellas y mujeres socialistas de más de cincuenta años obesas que viven solas con su gato?

Este es exactamente el nivel que has marcado. Enhorabuena.

Gracias por ejemplificar exactamente el tipo de comentarios a los que me refería.

Namco69 escribió:Imagino que lo haces sin darte cuenta, pero estas usando la falacia de la mota castral:
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_d ... ta_castral

En la cual, bajo una premisa irrefutable ( la igualdad entre hombres y mujeres) defiendes cualquier acto o argumento porque ey, es por la causa irrefutable.

Bueno, si tu lo dices... pero leyendo la entrada en la wikipedia no le veo ningun tipo de similitud a lo que estoy haciendo yo.
En todo caso la mota castral la vería más desde el lado opuesto, que como las mujeres han adquirido derechos como votar o estan en posiciones de mando en muchas empresas ya se da por hecho que el feminismo no es neceario y es un "extremismo" que se debería erradicar... pero vaya, que eso de ponerle nombre o etiquetas a las formas de hablar de la gente como si por el hecho de hacerlo así restase el valor a mi mensaje es un poco una falacia ad hominem eeh.
PsYmOn escribió:
Schwefelgelb escribió:
PsYmOn escribió:Para que luego digan que lo de los incels es mentira... Cuánto daño hace que una persona vaya detrás de la primera mujer que le hace caso, pagándole todas las Fantas del mundo y cuando por fin se decide a confesarle su amor se lleve el chasco de su vida por que no se ha dado cuenta que en todo ese tiempo la chica efectivamente solo lo consideraba un amigo.

Luego el odio lleva a malmeter contra toda aquella mujer que no es sumisa y que no se presta al patrón que siempre ha establecido "lo normal" y pasa lo que pasa... el odio lleva a más odio, el creer que una mujer reivindicando sus derechos es menos mujer y venga a girar la rueda mientras ellos siguen esperando a que un día se le caiga la carpeta a una chica mona y se enamoren perdidamente al rozar sus manos mientras recogen los apuntes de Geografía.

Creer que el feminismo es agenda política cuando debería ser una política transversal para todos los partidos igual que lo es la de preservar que se cumplan derechos básicos como la democracía o la justícia es vivir muy alejado de la realidad. Pero no culpo a nadie, cuando la realidad que vives no va más allá de la de una madre que se desloma en casa pero que vive feliz es muy difícil abrir miras, al final toda aquella mujer que reivindica injusticias es tratada de loca, de "inventarse injusticias" y al final acabamos con un "son mujeres sin cabeza" llegando al punto justo dónde empieza todo esto: que las mujeres son seres pensantes que no han de limitarse a seguir o pensar lo que los hombres digan que han de sentir o pensar...

Voy a decir una locura, pero ahí va: se puede buscar la igualdad sin ser feminista (precisamente porque el feminismo va contra la igualdad) y se puede criticar al feminismo sin tener el menor ápice de odio a las mujeres.

El feminismo busca la igualdad... tu te refieres, si es que se puede llamar de alguna manera, al feminismo extremista que colide frontalmente contra el machirulismo. Y yo me estoy refiriendo a todo aquel que, cuando ve una mujer empoderada, la rechaza, la ridiculiza e incluso la insulta por solo su manera de ser o pensar. Al siguiente quote me remito:
is2ms escribió:¿El feminismo es propio de mujeres amargadas sin padre que en su fealdad no encuentran varón que se interese por ellas y mujeres socialistas de más de cincuenta años obesas que viven solas con su gato?

Este es exactamente el nivel que has marcado. Enhorabuena.

Gracias por ejemplificar exactamente el tipo de comentarios a los que me refería.

Namco69 escribió:Imagino que lo haces sin darte cuenta, pero estas usando la falacia de la mota castral:
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_d ... ta_castral

En la cual, bajo una premisa irrefutable ( la igualdad entre hombres y mujeres) defiendes cualquier acto o argumento porque ey, es por la causa irrefutable.

Bueno, si tu lo dices... pero leyendo la entrada en la wikipedia no le veo ningun tipo de similitud a lo que estoy haciendo yo.
En todo caso la mota castral la vería más desde el lado opuesto, que como las mujeres han adquirido derechos como votar o estan en posiciones de mando en muchas empresas ya se da por hecho que el feminismo no es neceario y es un "extremismo" que se debería erradicar... pero vaya, que eso de ponerle nombre o etiquetas a las formas de hablar de la gente como si por el hecho de hacerlo así restase el valor a mi mensaje es un poco una falacia ad hominem eeh.

Ese comentario solo te ha puesto un espejo delante, no lo dice creyendo en ello, sino utilizando tu vara de medir.

Sobre la igualdad, evidentemente me refiero al feminismo que gobierna, el que escribe las leyes, el que juzga, el que controla los medios de comunicación... en definitiva, el que importa. Y mira que si te pones a ver referentes teóricas feministas, lo difícil es encontrar una cuerda. Me da que no has leído mucho feminismo.
Schwefelgelb escribió:
PsYmOn escribió:Para que luego digan que lo de los incels es mentira... Cuánto daño hace que una persona vaya detrás de la primera mujer que le hace caso, pagándole todas las Fantas del mundo y cuando por fin se decide a confesarle su amor se lleve el chasco de su vida por que no se ha dado cuenta que en todo ese tiempo la chica efectivamente solo lo consideraba un amigo.

Luego el odio lleva a malmeter contra toda aquella mujer que no es sumisa y que no se presta al patrón que siempre ha establecido "lo normal" y pasa lo que pasa... el odio lleva a más odio, el creer que una mujer reivindicando sus derechos es menos mujer y venga a girar la rueda mientras ellos siguen esperando a que un día se le caiga la carpeta a una chica mona y se enamoren perdidamente al rozar sus manos mientras recogen los apuntes de Geografía.

Creer que el feminismo es agenda política cuando debería ser una política transversal para todos los partidos igual que lo es la de preservar que se cumplan derechos básicos como la democracía o la justícia es vivir muy alejado de la realidad. Pero no culpo a nadie, cuando la realidad que vives no va más allá de la de una madre que se desloma en casa pero que vive feliz es muy difícil abrir miras, al final toda aquella mujer que reivindica injusticias es tratada de loca, de "inventarse injusticias" y al final acabamos con un "son mujeres sin cabeza" llegando al punto justo dónde empieza todo esto: que las mujeres son seres pensantes que no han de limitarse a seguir o pensar lo que los hombres digan que han de sentir o pensar...

Voy a decir una locura, pero ahí va: se puede buscar la igualdad sin ser feminista (precisamente porque el feminismo va contra la igualdad) y se puede criticar al feminismo sin tener el menor ápice de odio a las mujeres.

Por supuesto, igual que puedes ser cristiano sin creer en Dios, ser comunista pero no ser de izquierdas, o ser vegano pero comerte un buen chuletón los domingos.
LLioncurt escribió:Por supuesto, igual que puedes ser cristiano sin creer en Dios, ser comunista pero no ser de izquierdas, o ser vegano pero comerte un buen chuletón los domingos.

....o feminsta y tener procesos judiciales por abusar/acosar a mujeres,, como Errejón , Paco Salazar y tantos otros.
Al finial son solo etiquetas
O Dae_soo escribió:
LLioncurt escribió:Por supuesto, igual que puedes ser cristiano sin creer en Dios, ser comunista pero no ser de izquierdas, o ser vegano pero comerte un buen chuletón los domingos.

....o feminsta y tener procesos judiciales por abusar/acosar a mujeres,, como Errejón , Paco Salazar y tantos otros.
Al finial son solo etiquetas

Por supuesto que puedes ser feminista y tener procesos judiciales por abusar/acosar a mujeres. Otra cosa es que en el juicio se demuestre que sólo eras feminista de boquilla.

Igual que tienes políticos que hacen campaña en contra de los chiringuitos... hasta que pueden conseguir uno para ellos/sus familiares.
LLioncurt escribió:
Schwefelgelb escribió:
PsYmOn escribió:Para que luego digan que lo de los incels es mentira... Cuánto daño hace que una persona vaya detrás de la primera mujer que le hace caso, pagándole todas las Fantas del mundo y cuando por fin se decide a confesarle su amor se lleve el chasco de su vida por que no se ha dado cuenta que en todo ese tiempo la chica efectivamente solo lo consideraba un amigo.

Luego el odio lleva a malmeter contra toda aquella mujer que no es sumisa y que no se presta al patrón que siempre ha establecido "lo normal" y pasa lo que pasa... el odio lleva a más odio, el creer que una mujer reivindicando sus derechos es menos mujer y venga a girar la rueda mientras ellos siguen esperando a que un día se le caiga la carpeta a una chica mona y se enamoren perdidamente al rozar sus manos mientras recogen los apuntes de Geografía.

Creer que el feminismo es agenda política cuando debería ser una política transversal para todos los partidos igual que lo es la de preservar que se cumplan derechos básicos como la democracía o la justícia es vivir muy alejado de la realidad. Pero no culpo a nadie, cuando la realidad que vives no va más allá de la de una madre que se desloma en casa pero que vive feliz es muy difícil abrir miras, al final toda aquella mujer que reivindica injusticias es tratada de loca, de "inventarse injusticias" y al final acabamos con un "son mujeres sin cabeza" llegando al punto justo dónde empieza todo esto: que las mujeres son seres pensantes que no han de limitarse a seguir o pensar lo que los hombres digan que han de sentir o pensar...

Voy a decir una locura, pero ahí va: se puede buscar la igualdad sin ser feminista (precisamente porque el feminismo va contra la igualdad) y se puede criticar al feminismo sin tener el menor ápice de odio a las mujeres.

Por supuesto, igual que puedes ser cristiano sin creer en Dios, ser comunista pero no ser de izquierdas, o ser vegano pero comerte un buen chuletón los domingos.

Argumento RAE en big 2026.

En serio, leed autoras feministas clásicas. Se os curará el feminismo.
La Fiscalía dice que «en este momento» no hay indicios suficientes para imputar a Mazón

https://efe.com/espana/2026-03-09/fisca ... tar-mazon/

Eso me suena a:

Tú no metes las pezuñas en la Dana, y yo no meto las pezuñas en los trenes. ¿Hacemos trato?

¿De quién depende la fiscalía? pues eso.

Pena que este tipejo se vaya a librar, con todo el daño que ha provocado.
Schwefelgelb escribió:
LLioncurt escribió:
Schwefelgelb escribió:Voy a decir una locura, pero ahí va: se puede buscar la igualdad sin ser feminista (precisamente porque el feminismo va contra la igualdad) y se puede criticar al feminismo sin tener el menor ápice de odio a las mujeres.

Por supuesto, igual que puedes ser cristiano sin creer en Dios, ser comunista pero no ser de izquierdas, o ser vegano pero comerte un buen chuletón los domingos.

Argumento RAE en big 2026.

En serio, leed autoras feministas clásicas. Se os curará el feminismo.


¿Me puedes decir qué tienes en contra del feminismo de Mary Wollstonecraft?
LLioncurt escribió:
Schwefelgelb escribió:
LLioncurt escribió:Por supuesto, igual que puedes ser cristiano sin creer en Dios, ser comunista pero no ser de izquierdas, o ser vegano pero comerte un buen chuletón los domingos.

Argumento RAE en big 2026.

En serio, leed autoras feministas clásicas. Se os curará el feminismo.


¿Me puedes decir qué tienes en contra del feminismo de Mary Wollstonecraft?

Varias cosas. Primero que el feminismo ni existía por aquel entonces, se incluye como feminista a posteriori.

Que no decía nada que no se pueda defender desde el liberalismo o el humanismo (como de hecho, se hizo). De hecho, se quedaba corta, relacionado con el siguiente punto. Y desde el liberalismo por ejemplo no solo puedes defender los derechos de las mujeres, también raciales, de credo, etc.

Y bueno, tercer punto, imagino que derivado de la época que vivió, sí defendía la imposición de ciertos roles de género, aunque con argumentos razonables (en el sentido de que ciertas cosas no tienen por qué ser negativas per se) pero que siguen siendo roles de género, por ello no es que fuera tenida en cuenta por el movimiento. Y por ello también estoy en contra, porque aunque yo hago un alegato de los roles de género como incluso posiblemente beneficiosos para ambos sexos (ambos pueden beneficiarse de seguir algunos, tanto los tradicionalmente asignados a su sexo, como los del contrario), me opongo frontalmente a su imposición.

BTW, yo ya dije que me conformo con defender los derechos humanos y acabar con el feminismo institucional que los conculca. Luego ya veremos.

Esto creo que se empieza a alejar del 8 que se podría considerar actualidad. ¿Queda algún hilo para tratarlo? Igual en el de discriminación contra los hombres se podría, ya que mi tesis es que buena parte de la discriminación viene ideología feminista, solo así se podía defender cosas como el modelo Duluth.
183010 respuestas