Actualidad política

Podemos pierde los 14 escaños que tenía hace una década: los mismos que gana Vox

https://theobjective.com/espana/politic ... ecada-vox/

Vaya batacazo que se ha dado esta gente. ¿Podemos decir que ya son historia? O queda algún rescoldo...

Me hace gracia que días antes de las elecciones la Ione Belarra enseñó un frasco con "Lágrimas de fachas".

paco_man escribió:Podemos pierde los 14 escaños que tenía hace una década: los mismos que gana Vox

https://theobjective.com/espana/politic ... ecada-vox/

Vaya batacazo que se ha dado esta gente. ¿Podemos decir que ya son historia? O queda algún rescoldo...

Me hace gracia que días antes de las elecciones la Ione Belarra enseñó un frasco con "Lágrimas de fachas".

El problema de que desaparezca podemos es que luego sale otro podemos wanabe y estamos igual. Si desaparición es muy bueno, pero que luego este cosas como sumar pues... Y espera a eso que quiere hacer el rufián.

@Shiny-estro si saliera un partido que fuera como el Podemos de 2014 sería lo que este país necesita.

coyote-san escribió:@Shiny-estro si saliera un partido que fuera como el Podemos de 2014 sería lo que este país necesita.

Si con este país te refieres a los políticos que pasarían de no tener empleo decente y vivir en Vallecas a de repente ganar más de una decena de miles de euros y vivir en chalets en zonas pijas, sí XD

@Menzin no veo qué tuvo eso de malo si ese dinero lo ganaron honradamente. Menos populismo, por favor.

coyote-san escribió:@Menzin no veo qué tuvo eso de malo si ese dinero lo ganaron honradamente. Menos populismo, por favor.

No es populismo, el propio Iglesias le decía a la Griso que se sentía muy orgulloso de vivir en un barrio como Vallecas y que nunca se compraría un chalé porque quería vivir en la realidad de la gente obrera.

Ya sabemos cómo acabó ese discursito.

coyote-san escribió:@Shiny-estro si saliera un partido que fuera como el Podemos de 2014 sería lo que este país necesita.

El podemos de 2014 es el podemos de 2026 pero a calzón quitado.

Antes se disfrazaban de que iban con el pueblo y el obrero, ahora que están acabados sale a relucir su endofobia, sustitución racial, políticas de acoso al que piensa diferente, etc..

Como dijo paco, de buena nos hemos librado.

@nail23 sí fue populismo, ahí se le empezó a ver la pezuña a Iglesias, y luego con la compra de su casa a su populismo se le añadió la hipocresía.

Shiny-estro escribió:

coyote-san escribió:@Shiny-estro si saliera un partido que fuera como el Podemos de 2014 sería lo que este país necesita.

El podemos de 2014 es el podemos de 2026 pero a calzón quitado.

Antes se disfrazaban de que iban con el pueblo y el obrero, ahora que están acabados sale a relucir su endofobia, sustitución racial, políticas de acoso al que piensa diferente, etc..

Como dijo paco, de buena nos hemos librado.

Ni de coña, el Podemos de 2014 era el que representaba el sentir general de la ciudadanía, lo que queda ahora es un reducto comunista y autoritario. Lo que pasaba es que Iglesias no enseñó su verdadera ideología y se ceñía a las indicaciones de Errejón, que era quien mandaba de verdad en el partido y gracias a él consiguieron tanto. Fue Errejón echarse a un lado y salir a relucir el ego superdesarrollado de Iglesias para inmolarse uniéndose con IU y perdiendo con ello el voto popular.

coyote-san escribió:@Menzin no veo qué tuvo eso de malo si ese dinero lo ganaron honradamente. Menos populismo, por favor.

Se han enriquecido honradamente. Se han transformado en casta.

¿Dónde está aquello de "sólo cobraremos el equivalente a tres salarios mínimos"?



Y lo de convertirse en empresario a base de donaciones.

Y lo de meter a los hijos en un colegio privado.

Es un chiste de lo que fue. Y sí, si se hubiesen mantenido fieles a sus inicios, ahora mismo estarían gobernando y no que han quedado a cero escaños.

Quedarse a cero sólo es indicio de una cosa = A Podemos no los quiere nadie.

@paco_man todo eso que dices es legal, y lo que cobran ellos lo cobran muchos otros políticos, pero nunca la gente se ha quejado.

coyote-san escribió:@nail23 sí fue populismo, ahí se le empezó a ver la pezuña a Iglesias, y luego con la compra de su casa a su populismo se le añadió la hipocresía.

Shiny-estro escribió:

coyote-san escribió:@Shiny-estro si saliera un partido que fuera como el Podemos de 2014 sería lo que este país necesita.

El podemos de 2014 es el podemos de 2026 pero a calzón quitado.

Antes se disfrazaban de que iban con el pueblo y el obrero, ahora que están acabados sale a relucir su endofobia, sustitución racial, políticas de acoso al que piensa diferente, etc..

Como dijo paco, de buena nos hemos librado.

Ni de coña, el Podemos de 2014 era el que representaba el sentir general de la ciudadanía, lo que queda ahora es un reducto comunista y autoritario. Lo que pasaba es que Iglesias no enseñó su verdadera ideología y se ceñía a las indicaciones de Errejón, que era quien mandaba de verdad en el partido y gracias a él consiguieron tanto. Fue Errejón echarse a un lado y salir a relucir el ego superdesarrollado de Iglesias para inmolarse uniéndose con IU y perdiendo con ello el voto popular.

Ah vale, no te entendí bien con lo del populismo, perdón.

coyote-san escribió:@Menzin no veo qué tuvo eso de malo si ese dinero lo ganaron honradamente. Menos populismo, por favor.

Para ellos desde luego no fue mala jugada, pero la realidad es que el panorama político y social de hoy es peor que el de antaño, en gran medida por su participación y beneplácito con tal de aguantar el sillón, y se supone que el 15-M venía a luchar contra el panorama político bipartidista que gastábamos.

A mí desde luego no me vuelven a vender la moto, me recuerda básicamente al episodio de Fifteen Million Merits, donde el muchacho al principio está hasta los cojones del sistema y acaba básicamente vendiéndose para perpetuarlo.

Se nota que es domingo y no ha dicho nada hoy Pedro Sánchez. Vuelta al bucle de la izquierda y el aifon...

coyote-san escribió:@paco_man todo eso que dices es legal, y lo que cobran ellos lo cobran muchos otros políticos, pero nunca la gente se ha quejado.

Claro que es legal. Pero Pablo Iglesias se ganó el apoyo del pueblo por criticar a la casta, los sueldos de altos cargos, las mansiones, las puertas giratorias, los coches oficiales, los enchufes, etc.

Y miralos ahora. Son pura hipocresía.

Creo que es lo que más le ha hecho perder votos, la poca vergüenza de Pablo y los que tiene alrededor.

Los demás políticos no han basado sus campañas en esos puntos, Podemos sí.

Y sí, cualquier político que cobre esa salvajada procedente de dinero público es una verdadera vergüenza... Todos, sin distinción. Pero Podemos más aún, por haberlo criticado previamente.

El único de Podemos que se bajó del barco fue Cañamero, el asalta supermercados.

Pues yo sigo pensando que cualquier partido que desparece, sea Podemos, Ciudadanos o UPyD, no sólo implica perder alternativas a la hora de votar, sino que además contribuye a perpetuar el nefasto bipartidismo que nos gobierna, campando a sus anchas en medio de escándalos de corrupción, día sí, día también.

Fork99 escribió:Pues yo sigo pensando que cualquier partido que desparece, sea Podemos, Ciudadanos o UPyD, no sólo implica perder alternativas a la hora de votar, sino que además contribuye a perpetuar el nefasto bipartidismo que nos gobierna, campando a sus anchas en medio de escándalos de corrupción, día sí, día también.

Yo pensaba así, pero viendo el popurrí que hay ahora mismo "gobernando", las peleas de patio de colegio que gastan y el rollo de "por estos 7 votos incumple medio programa o te jodes", casi que prefería el bipartidismo, sinceramente.

Mejor malo conocido que bueno por conocer.

Fork99 escribió:Pues yo sigo pensando que cualquier partido que desparece, sea Podemos, Ciudadanos o UPyD, no sólo implica perder alternativas a la hora de votar, sino que además contribuye a perpetuar el nefasto bipartidismo que nos gobierna, campando a sus anchas en medio de escándalos de corrupción, día sí, día también.

A eso hay que sumarle las candidaturas en coalición que se empeñan en colarnos para crear monopolios ideológicos.

@Patchanka Pues que tenga cuidado Abascal, porque igual se está viniendo arriba y se piensa que en España se van a tolerar las chifladuras de Trump o Milei y la gente no va a salir a la calle.

Cuando habláis con desprecio de bipartidismo , os recuerdo que fuera del bipartidismo hace mucho frío.
Fuera del bipartidismo están Podemos, Sumar, VOX, Bildu, ERC, ..... Para mí ,el problema del bipartidismo es tener que apoyarse en lo que está fuera. Si tuviésemos un bipartidismo con más sentido de Estado, como en Alemania, habría grandes coaliciones entre los partidos mayoritarios y ni el PSOE se parecería cada vez más a Podemos , ni el PP a VOX.
Más moderación, más pactos entre partidos Estado con sentido de Estado y menos extremismos rupturistas necesita España para avanzar.

Sé que no es una opinión popular pero es la mía, lo siento.

coyote-san escribió:@paco_man todo eso que dices es legal, y lo que cobran ellos lo cobran muchos otros políticos, pero nunca la gente se ha quejado.

Si lo pueden cobrar,de hecho lo hacen.

El problema viene en que ellos señalaban a todo el mundo con el dedo (y siguen haciéndolo) diciendo que son malos, que son casta, que se les caería la cara de vergüenza cobrar lo que cobran ,etc,etc,etc.

Son unos mierdas que nos engañaron a muchos, y son en su mayoría niños de papi jugando a ser malotes y cuándo vieron el dinero que podían manejar sin que papi les diese la VISA que se les hizo el culo pepsicola y empezaron a sacar su verdadera cara.

Bien hundidos están y espero que en las próximas elecciones no queden ni para repartir octavillas.

Perkes_ escribió:@Patchanka Pues que tenga cuidado Abascal, porque igual se está viniendo arriba y se piensa que en España se van a tolerar las chifladuras de Trump o Milei y la gente no va a salir a la calle.

Estamos aguantando las chifladuras de Sánchez, que nos está hundiendo... lo podemos aguantar todo.

Y lo otro es que ya sabemos que en cuanto la derecha gane, la el cuerpo social de la izquierda va a sentir de nuevo una gran preocupación por los viejecitos que no pueden pagar la calefacción o por las altas tasas de pobreza infantil.

Otra cosa es que al cuerpo social de la derecha a estas alturas le importe un pimiento la doble moral y las movilizaciones de la izquierda.

Pues VOX propone de nuevo eliminar el burka y el kijab de la vía pública, PP dice que votará a favor de esta medida.

Si nos dejaran yo haría igual ya que es un elemento que oprime a las mujeres.

Pero sospecho que la izquierdita radical cargará contra esa medida por no se que de unos derechos.

nail23 escribió:Pues VOX propone de nuevo eliminar el burka y el kijab de la vía pública, PP dice que votará a favor de esta medida.

Si nos dejaran yo haría igual ya que es un elemento que oprime a las mujeres.

Pero sospecho que la izquierdita radical cargará contra esa medida por no se que de unos derechos.

Pues muy a favor de esta medida, hay que erradicar el hijab, el burka y cualquier signo de opresión machista de nuestra sociedad. Ya son muchos años escuchando barbaridades y aguantando a ignorantes diciendo que es una “elección”, y ya hemos visto todos en Irán qué es lo primero que hace una mujer musulmana para liberarse.

El que quiera tratar a una mujer o a su hija como si estuviésemos en el Medievo, que se quede en su país si es que allí se lo permiten. Aquí no pintan nada de nada.

nail23 escribió:Pues VOX propone de nuevo eliminar el burka y el kijab de la vía pública, PP dice que votará a favor de esta medida.

Si nos dejaran yo haría igual ya que es un elemento que oprime a las mujeres.

Pero sospecho que la izquierdita radical cargará contra esa medida por no se que de unos derechos.

¿Estás llamando izquierda radical al Tribunal Supremo?

La Sentencia del Tribunal Supremo estima el recurso de casación y anula la Ordenanza recurrida, básicamente por considerar que en ella se limita el ejercicio de la libertad religiosa de las portadoras del velo integral y que el Ayuntamiento carece de competencia para regular una limitación del ejercicio del derecho fundamental referido, para lo que es necesaria la previa existencia de una ley.

Tú pides que se legisle contra un hábito islámico, luego vendrán otros que pedirán prohibir hábitos cristianos, y luego vendrán presidentes de CCAA gritando libertad.

@yalsin ahí se sentencia que un ayuntamiento no tiene competencias para prohibirlo, no tiene nada que ver con lo que comenta el compañero.

yalsin escribió:

nail23 escribió:Pues VOX propone de nuevo eliminar el burka y el kijab de la vía pública, PP dice que votará a favor de esta medida.

Si nos dejaran yo haría igual ya que es un elemento que oprime a las mujeres.

Pero sospecho que la izquierdita radical cargará contra esa medida por no se que de unos derechos.

¿Estás llamando izquierda radical al Tribunal Supremo?

La Sentencia del Tribunal Supremo estima el recurso de casación y anula la Ordenanza recurrida, básicamente por considerar que en ella se limita el ejercicio de la libertad religiosa de las portadoras del velo integral y que el Ayuntamiento carece de competencia para regular una limitación del ejercicio del derecho fundamental referido, para lo que es necesaria la previa existencia de una ley.

Tú pides que se legisle contra un hábito islámico, luego vendrán otros que pedirán prohibir hábitos cristianos, y luego vendrán presidentes de CCAA gritando libertad.

Un hábito que de sobras conocido por todos que es opresivo de una religión opresiva y evidentemente me refería a esos partidos radicales que todos conocemos hablando de progresista aquel que viene de un sitio donde el progreso no saben lo que es.

yalsin escribió:

nail23 escribió:Pues VOX propone de nuevo eliminar el burka y el kijab de la vía pública, PP dice que votará a favor de esta medida.

Si nos dejaran yo haría igual ya que es un elemento que oprime a las mujeres.

Pero sospecho que la izquierdita radical cargará contra esa medida por no se que de unos derechos.

¿Estás llamando izquierda radical al Tribunal Supremo?

La Sentencia del Tribunal Supremo estima el recurso de casación y anula la Ordenanza recurrida, básicamente por considerar que en ella se limita el ejercicio de la libertad religiosa de las portadoras del velo integral y que el Ayuntamiento carece de competencia para regular una limitación del ejercicio del derecho fundamental referido, para lo que es necesaria la previa existencia de una ley.

Tú pides que se legisle contra un hábito islámico, luego vendrán otros que pedirán prohibir hábitos cristianos, y luego vendrán presidentes de CCAA gritando libertad.

No se si te has leído tu propio enlace, pero el problema que puso el Tribunal Supremo es que un ayuntamiento, que es quien tomó la medida, no tenía competencias, puesto que se tendría que hacer por ley, que es lo que propone Vox y que el PP votará a favor

yalsin escribió:

nail23 escribió:Pues VOX propone de nuevo eliminar el burka y el kijab de la vía pública, PP dice que votará a favor de esta medida.

Si nos dejaran yo haría igual ya que es un elemento que oprime a las mujeres.

Pero sospecho que la izquierdita radical cargará contra esa medida por no se que de unos derechos.

¿Estás llamando izquierda radical al Tribunal Supremo?

La Sentencia del Tribunal Supremo estima el recurso de casación y anula la Ordenanza recurrida, básicamente por considerar que en ella se limita el ejercicio de la libertad religiosa de las portadoras del velo integral y que el Ayuntamiento carece de competencia para regular una limitación del ejercicio del derecho fundamental referido, para lo que es necesaria la previa existencia de una ley.

Tú pides que se legisle contra un hábito islámico, luego vendrán otros que pedirán prohibir hábitos cristianos, y luego vendrán presidentes de CCAA gritando libertad.

Pues concuerdo plenamente con la decisión del Tribunal Supremo. En Francia, por ejemplo, se prohíbe no sólo el velo islámico (el burka lo puedo llegar a entender porque enmascara la identidad de su portador en el espacio público) sino también otros símbolos que indiquen cualquier tipo de pertenencia religiosa, como la abaya (túnica) la kipa judía o los crucifijos amparados en el principio de laicidad, mientras que se permiten indumentarias de cualquier otra naturaleza. Esto, en mi opinión, atenta contra el derecho a la libertad religiosa y es un claro signo de discriminación. Por la misma regla de tres acabarán prohibiendo las sudaderas de Star Wars (cuarta opción religiosa en UK y exenta de impuestos en USA)... porque ya puestos a prohibir acabamos con todo.

Cualquier partido/persona que esté a favor de la libertad de las mujeres y su empoderamiento estará a favor de la ley de quitar el pañuelo.

is2ms escribió:

Perkes_ escribió:@Patchanka Pues que tenga cuidado Abascal, porque igual se está viniendo arriba y se piensa que en España se van a tolerar las chifladuras de Trump o Milei y la gente no va a salir a la calle.

Estamos aguantando las chifladuras de Sánchez, que nos está hundiendo... lo podemos aguantar todo.

Y lo otro es que ya sabemos que en cuanto la derecha gane, la el cuerpo social de la izquierda va a sentir de nuevo una gran preocupación por los viejecitos que no pueden pagar la calefacción o por las altas tasas de pobreza infantil.

Otra cosa es que al cuerpo social de la derecha a estas alturas le importe un pimiento la doble moral y las movilizaciones de la izquierda.

Está muy bien que quieras pensar que el cuerpo social de la derecha está en un pedestal de superioridad moral, pero a mi me preocupa más que lo único que haga sea enfadarse en redes sociales porque ponen a un negro en una serie o porque tenían que haber medidas para contener los contagios del COVID.

De veras que me gustaría ver a una derecha política movilizada más allá de sacar una banderita de vez en cuando o refunfuñarse en RRSS porque, aplicando tu razonamiento, el crecimiento macroenonómico (si no explota la IA) en España que ahora se critica dentro de 1 o 2 años será motivo de orgullo y viceversa.

nail23 escribió:

yalsin escribió:

nail23 escribió:Pues VOX propone de nuevo eliminar el burka y el kijab de la vía pública, PP dice que votará a favor de esta medida.

Si nos dejaran yo haría igual ya que es un elemento que oprime a las mujeres.

Pero sospecho que la izquierdita radical cargará contra esa medida por no se que de unos derechos.

¿Estás llamando izquierda radical al Tribunal Supremo?

La Sentencia del Tribunal Supremo estima el recurso de casación y anula la Ordenanza recurrida, básicamente por considerar que en ella se limita el ejercicio de la libertad religiosa de las portadoras del velo integral y que el Ayuntamiento carece de competencia para regular una limitación del ejercicio del derecho fundamental referido, para lo que es necesaria la previa existencia de una ley.

Tú pides que se legisle contra un hábito islámico, luego vendrán otros que pedirán prohibir hábitos cristianos, y luego vendrán presidentes de CCAA gritando libertad.

Un hábito que de sobras conocido por todos que es opresivo de una religión opresiva y evidentemente me refería a esos partidos radicales que todos conocemos hablando de progresista aquel que viene de un sitio donde el progreso no saben lo que es.

@Alexios lo que comenta @nail23 es " Pero sospecho que la izquierdita radical cargará contra esa medida por no se que de unos derechos." El TS lo que dice es que ese no sé qué de unos derechos son nada más y nada menos que derechos fundamentales y que para limitarlos es necesaria una ley, yo creo que sí tiene bastante que ver.

@Goncatin claro que VOX y el PP, o cualquier otro partido, puede llevar la medida a cabo mediante una ley, pero si la justificación es opresión a la mujer en España, tendrán que hacer lo mismo contra hábitos similares de otras religiones, eso sí quieren ser coherentes, si no lo que parece es que van contra el Islam.

@Fork99 bastante de acuerdo, pero si prohibes el burka tienes que prohibir el capirote de los nazarenos en Semana Santa o las máscaras en carnavales, y hay quien hasta le podría parecer adecuado la prohibición de llevar gorro y braga de cuello a la vez. No sé, lo veo complicado y no parece que exista motivos reales para llevar a cabo la prohibición por motivos de seguridad ciudadana. Supongo que se han cometido más actos violentos por encapuchados que por mujeres con burka.

Las comparaciones

@yalsin A ver, que si a mí se me ocurre pasar delante de una comisaría con pasamontañas, lo normal es que el policía de turno me ordene que me descubra, por eso decía que lo de la prohibición del burka en el espacio público lo puedo llegar a comprender. El peligro es extenderlo a cualquier distintivo religioso (o lo que el gobierno entienda como tal) que implica restringir la libertad religiosa o vestirme como me salga de las narices. Vamos, que yo puedo salir con una camiseta de un grupo de Black Metal con cruces invertidas y aquí no pasa nada pero si llevo un crucifijo colgado al cuello eso ya no...

Fork99 escribió:@yalsin A ver, que si a mí se me ocurre pasar delante de una comisaría con pasamontañas, lo normal es que el policía de turno me ordene que me descubra, por eso decía que lo de la prohibición del burka en el espacio público lo puedo llegar a comprender. El peligro es extenderlo a cualquier distintivo religioso (o lo que el gobierno entienda como tal) que implica restringir la libertad religiosa o vestirme como me salga de las narices. Vamos, que yo puedo salir con una camiseta de un grupo de Black Metal con cruces invertidas y aquí no pasa nada pero si llevo un crucifijo colgado al cuello eso ya no...

Realmente no hay libertad religiosa cuando te la llevan imponiendo desde el Siglo I AD.

nail23 escribió:

Fork99 escribió:@yalsin A ver, que si a mí se me ocurre pasar delante de una comisaría con pasamontañas, lo normal es que el policía de turno me ordene que me descubra, por eso decía que lo de la prohibición del burka en el espacio público lo puedo llegar a comprender. El peligro es extenderlo a cualquier distintivo religioso (o lo que el gobierno entienda como tal) que implica restringir la libertad religiosa o vestirme como me salga de las narices. Vamos, que yo puedo salir con una camiseta de un grupo de Black Metal con cruces invertidas y aquí no pasa nada pero si llevo un crucifijo colgado al cuello eso ya no...

Realmente no hay libertad religiosa cuando te la llevan imponiendo desde el Siglo I AD.

Hace dos milenios eso que dices sonaba a chino. Ni se planteaba siquiera. La religión era algo intrínseco al ser humano y no se planteaba como una alternativa. Hace dos milenios y casi hace dos siglos.

Fork99 escribió:

yalsin escribió:

nail23 escribió:Pues VOX propone de nuevo eliminar el burka y el kijab de la vía pública, PP dice que votará a favor de esta medida.

Si nos dejaran yo haría igual ya que es un elemento que oprime a las mujeres.

Pero sospecho que la izquierdita radical cargará contra esa medida por no se que de unos derechos.

¿Estás llamando izquierda radical al Tribunal Supremo?

La Sentencia del Tribunal Supremo estima el recurso de casación y anula la Ordenanza recurrida, básicamente por considerar que en ella se limita el ejercicio de la libertad religiosa de las portadoras del velo integral y que el Ayuntamiento carece de competencia para regular una limitación del ejercicio del derecho fundamental referido, para lo que es necesaria la previa existencia de una ley.

Tú pides que se legisle contra un hábito islámico, luego vendrán otros que pedirán prohibir hábitos cristianos, y luego vendrán presidentes de CCAA gritando libertad.

Pues concuerdo plenamente con la decisión del Tribunal Supremo. En Francia, por ejemplo, se prohíbe no sólo el velo islámico (el burka lo puedo llegar a entender porque enmascara la identidad de su portador en el espacio público) sino también otros símbolos que indiquen cualquier tipo de pertenencia religiosa, como la abaya (túnica) la kipa judía o los crucifijos amparados en el principio de laicidad, mientras que se permiten indumentarias de cualquier otra naturaleza. Esto, en mi opinión, atenta contra el derecho a la libertad religiosa y es un claro signo de discriminación. Por la misma regla de tres acabarán prohibiendo las sudaderas de Star Wars (cuarta opción religiosa en UK y exenta de impuestos en USA)... porque ya puestos a prohibir acabamos con todo.

Por concretar, en Francia esta prohibido en las escuelas y en la administración pública. Por la calle, mientras no sea algo que te tape la cara tipo burka, todo OK.

Pues entre la racistada de Irenita de irse a lavapies como si fuera una reportera del national geographic y echenique soltando tweets homofobos se está quedando un buen podemos
https://www.elplural.com/sociedad/olead ... _381580102

Para mí todas las religiones son sectas y deberían desaparecer.

Vamos a empezar a ir todos con pasamontañas por la vida. En el metro, en la gasolinera, en los bancos. Y no nos pueden decir nada, no?

El derecho que pueda tener la gente a vestirse como quiera choca con obligaciones que hay.

Igual que no puedes ir desnudo por la calle, o en calzoncillos, no deberías poder ir con la cara tapada. Por una cuestión lógica de seguridad. Una persona a cara descubierta no se comporta de la misma forma que una que se está ocultando.

mingui escribió:Para mí todas las religiones son sectas y deberían desaparecer.

??
¿Como las harías desaparecer? ¿Las prohibirías?

P.D: No sé si lo de prohibir el burka y demás lo decís por un tema de la libertad de la mujer o por un tema de preferencias religiosas. Si es por lo primero OK, si es por lo segundo no veo a nadie demandando que se eliminen los símbolos cristianos que inundan nuestra sociedad e instituciones

O Dae_soo escribió:

mingui escribió:Para mí todas las religiones son sectas y deberían desaparecer.

??
¿Como las harías desaparecer? ¿Las prohibirías?

P.D: No sé si lo de prohibir el burka y demás lo decís por un tema de la libertad de la mujer o por un tema de preferencias religiosas. Si es por lo primero OK, si es por lo segundo no veo a nadie demandando que se eliminen los símbolos cristianos que inundan nuestra sociedad e instituciones

Yo he comentado por la opresión a la mujer.

Perkes_ escribió:

is2ms escribió:

Perkes_ escribió:@Patchanka Pues que tenga cuidado Abascal, porque igual se está viniendo arriba y se piensa que en España se van a tolerar las chifladuras de Trump o Milei y la gente no va a salir a la calle.

Estamos aguantando las chifladuras de Sánchez, que nos está hundiendo... lo podemos aguantar todo.

Y lo otro es que ya sabemos que en cuanto la derecha gane, la el cuerpo social de la izquierda va a sentir de nuevo una gran preocupación por los viejecitos que no pueden pagar la calefacción o por las altas tasas de pobreza infantil.

Otra cosa es que al cuerpo social de la derecha a estas alturas le importe un pimiento la doble moral y las movilizaciones de la izquierda.

Está muy bien que quieras pensar que el cuerpo social de la derecha está en un pedestal de superioridad moral, pero a mi me preocupa más que lo único que haga sea enfadarse en redes sociales porque ponen a un negro en una serie o porque tenían que haber medidas para contener los contagios del COVID.

De veras que me gustaría ver a una derecha política movilizada más allá de sacar una banderita de vez en cuando o refunfuñarse en RRSS porque, aplicando tu razonamiento, el crecimiento macroenonómico (si no explota la IA) en España que ahora se critica dentro de 1 o 2 años será motivo de orgullo y viceversa.

La derecha no está en un pedestal, pero este hilo es un claro ejemplo de la disonancia cognitiva que existe en la izquierda. Se llama vago a Abascal por sólo haberse dedicado a la política pero se calla cuando Sánchez o Yolanda tienen exactamente el mismo curriculum, si no peor. Se critica a un periódico no afín como el mundo por un artículo de gafas de Ayuso oculto en alguna subsección del periódico, pero se calla ante el disparate sectario de RTVE, eldiario.es, público, la cadena ser...

La gente pobre como las ratas, con un salario medio que no da ni para vivir en un cuartucho, todo por las nubes, pero ahora el país va como un tiro. Y claro, va como un tiro porque no haces más que meter gente (pobre como las ratas pero comen pan y compran zapatos), lo cual hace subir el PIB, a costa de la calidad de los servicios públicos y de la sostenibilidad del sistema. Recuerdo perfectamente cuando en la sexta no paraban de poner a viejecitos que no podían poner la calefacción cuando gobernaba Rajoy, ahora, el país más pobre que nunca (record en pobreza infantil), ya no hay problema.

Y no, yo no me voy a movilizar ni ir con banderitas ni tonterías, pero soy crítico con quien gobierna y tomo nota, a la siguiente voto a otro y listo (ya voté a Rajoy y en cuanto subió el IVA, mi voto siguiente fue a la izquierda).

mingui escribió:Para mí todas las religiones son sectas y deberían desaparecer.

Eso de respirar es un lujo que no nos podemos permitir. Eso de estar consumiendo tantos gases. Así que tendríamos que dejar de respirar.

Pedro Sánchez anuncia que el fondo soberano 'España Crece' movilizará 23.000 millones para construir 15.000 viviendas al año.


https://www.20minutos.es/lainformacion/ ... 497_0.html

Venga,que está vez es verdad,votadme todos y tendréis casa gratis
Mira que los políticos son mentirosos por naturaleza,pero lo de este ser es que traspasa todos los límites,campeón mundial en tomar el pelo a sus votantes..

Fork99 escribió:@yalsin A ver, que si a mí se me ocurre pasar delante de una comisaría con pasamontañas, lo normal es que el policía de turno me ordene que me descubra, por eso decía que lo de la prohibición del burka en el espacio público lo puedo llegar a comprender. El peligro es extenderlo a cualquier distintivo religioso (o lo que el gobierno entienda como tal) que implica restringir la libertad religiosa o vestirme como me salga de las narices. Vamos, que yo puedo salir con una camiseta de un grupo de Black Metal con cruces invertidas y aquí no pasa nada pero si llevo un crucifijo colgado al cuello eso ya no...

Entiendo el punto de vista, ¿pero hay constancia de que se hayan llevado a cabo actos violentos de gente vestida con burka? ¿No sería prohibir sin ningún tipo de justificación?.

https://okdiario.com/madrid/fiscal-rechaza-archivar-mayor-caso-corrupcion-del-psoe-madrid-600-000-desviados-17-detenidos-16196300

Coño, este caso lo desconocía totalmente.

yalsin escribió:Entiendo el punto de vista, ¿pero hay constancia de que se hayan llevado a cabo actos violentos de gente vestida con burka? ¿No sería prohibir sin ningún tipo de justificación?.

En Francia, Italia o Austria, donde tienen fuerte inmigración musulmana si que ha habido casos de robos de guante blanco, y prendas como el burka o el nikah están prohibidas por razones de seguridad en espacios públicos (salvo en temporadas de frio).

Y donde se permite el burka tenemos noticias tan surrealistas como esta (entrar con ad block):
https://nypost.com/2025/05/11/us-news/b ... -nyc-home/

is2ms escribió:

Perkes_ escribió:

is2ms escribió:Estamos aguantando las chifladuras de Sánchez, que nos está hundiendo... lo podemos aguantar todo.

Y lo otro es que ya sabemos que en cuanto la derecha gane, la el cuerpo social de la izquierda va a sentir de nuevo una gran preocupación por los viejecitos que no pueden pagar la calefacción o por las altas tasas de pobreza infantil.

Otra cosa es que al cuerpo social de la derecha a estas alturas le importe un pimiento la doble moral y las movilizaciones de la izquierda.

Está muy bien que quieras pensar que el cuerpo social de la derecha está en un pedestal de superioridad moral, pero a mi me preocupa más que lo único que haga sea enfadarse en redes sociales porque ponen a un negro en una serie o porque tenían que haber medidas para contener los contagios del COVID.

De veras que me gustaría ver a una derecha política movilizada más allá de sacar una banderita de vez en cuando o refunfuñarse en RRSS porque, aplicando tu razonamiento, el crecimiento macroenonómico (si no explota la IA) en España que ahora se critica dentro de 1 o 2 años será motivo de orgullo y viceversa.

La derecha no está en un pedestal, pero este hilo es un claro ejemplo de la disonancia cognitiva que existe en la izquierda. Se llama vago a Abascal por sólo haberse dedicado a la política pero se calla cuando Sánchez o Yolanda tienen exactamente el mismo curriculum, si no peor. Se critica a un periódico no afín como el mundo por un artículo de gafas de Ayuso oculto en alguna subsección del periódico, pero se calla ante el disparate sectario de RTVE, eldiario.es, público, la cadena ser...

La gente pobre como las ratas, con un salario medio que no da ni para vivir en un cuartucho, todo por las nubes, pero ahora el país va como un tiro. Y claro, va como un tiro porque no haces más que meter gente (pobre como las ratas pero comen pan y compran zapatos), lo cual hace subir el PIB, a costa de la calidad de los servicios públicos y de la sostenibilidad del sistema. Recuerdo perfectamente cuando en la sexta no paraban de poner a viejecitos que no podían poner la calefacción cuando gobernaba Rajoy, ahora, el país más pobre que nunca (record en pobreza infantil), ya no hay problema.

Y no, yo no me voy a movilizar ni ir con banderitas ni tonterías, pero soy crítico con quien gobierna y tomo nota, a la siguiente voto a otro y listo (ya voté a Rajoy y en cuanto subió el IVA, mi voto siguiente fue a la izquierda).

Este hilo es el ejemplo de que todo el mundo tiene sesgos, sean de izquierdas, derechas o de centro. No se pueden hacer exclusivas actitudes humanas, salvo que la falta de autocrítica sea tan grande que evidentemente te acabas quijotizando.

mingui escribió:Para mí todas las religiones son sectas y deberían desaparecer.

Lo mismo pienso de muchos partidos políticos y equipos de fútbol. Pero me parecen bien que existan mientras no hagan daño a nadie .