GXY escribió:Menzin escribió:Bueno, decías que por lo menos unidad familiar grande con por lo menos 3 o 4 hijos y en realidad una pareja con dos hijos ya sirve, pero en el fondo tampoco quería desmentir toda tu aportación, solo añadir datos concretos porque me picó la curiosidad y creo que son importantes para esclarecer que no son 1400€ por la cara, como alguno estará pensando.
Y es que la verdad es que los números parecen muy bonitos, pero una pareja con dos hijos con 1400€ y sin patrimonio lo tiene que pasar muy mal salvo que tiren de trabajo en negro o de curros que no pongan en peligro su IMV.
Imagino que vivir se puede vivir, y nada mal para el que se lo monte bien, pero no es para todo el mundo, desde luego.
1.- segun algunos en el forito y resumiendo mucho.... "si" <- todo dinero que se perciba que no sea a cambio de un trabajo o negocio (porque evidentemente, percibir por pasivos no entra en la denominacion :o ),
si, es por la cara.
2.- y buena suerte consiguiendo un piso por menos de 700e en donde meterse. (o de hasta 466€, cumpliendo la regla del tercio)
pues esa es la realidad de aproximadamente... asi a ojo, unos 5-6 millones de personas en españita (>10% de la poblacion).
y luego a eso sumale otro casi 20% que esta en el escalon superior que esos si trabajan con regularidad y cobran entre SMI y 75-80% del salario mediano, que esos no cobran paguitas pero tampoco consiguen vivienda a los precios como estan. :-|
3.- y si, efectivamente,
no es para todo el mundo, pero leyendo aqui en el forito a gente que luego en esos estupendos hilos de "pues yo cobro tanto" "ah pues yo cobro mas cuanto" se jacta de ingresar >50K anuales, resulta que ESTOS, los que perciben IMV, una
paguita que en cuanto cotizas por trabajo 20 dias AL AÑO se les suspende de percibirlo... son los grandes privilegiados de la sociedad. ¬_¬
Valmont escribió:Hombre, el CEPS fue financiado por el chavismo. El primer Podemos era un émulo del MVR de Chávez, con el própósito declarado de cargarse la Constiución de 1978. Si hubieran conseguido mayoría absoluta en las generales de 2015, la democracia española se va por el sumidero y Venezuela hubiera conseguido una "cabeza de puente" en Europa.
Otra cosa es que no les saliera la jugada, pero intentar lo intentaron...
si, y no.
el "primer podemos" era abiertamente
republicano y eso incluye, si, cargarse la constitucion (monarquica) de 1978, pero eso no es sinonimo ni de chavismo ni de no_democracia. (puede ser democracia, y ser republica).
otra cosa es que no les saliera la jugada, porque lo de ser republicano a dia de hoy en españita, son jajas asegurados hasta que alguien en la conversacion dice "oye que lo estoy diciendo en serio..." que entonces dejan de ser jajas y pasan a ser miradas inquisitorias y silencio sepulcral... porque la realidad es que mas de la mitad de la poblacion (y todos los partidos mayoritarios) apoyan y defienden (aunque sea tacitamente) la monarquia y a dia de hoy en españita hablar de reformar la constitucion de 1978 o que el estado resultante de ella es fallido (hablo a nivel "organico", no a nivel de critica a la dirigencia politica :o ), es tema tabú y
de ultras. :-|
podemos en 2015 apoyaba el chavismo, si, (igual que el PSOE en los 80s y 90s apoyaba el regimen cubano a nivel de pedir en la ONU el levantamiento de sanciones y el embargo estadounidense) pero la etiqueta que estas buscando es "republicano". republicano segun el ideario de 1934*, no "chavista cubazuelano".
* que ese, en mi opinion, es un fallo de aqui en españa quienes se definen "republicanos", que no es solamente "republicano" en el sentido estricto de la palabra, sino "republicano marxista muy de izquierda" (aunque durante la republica en cuestion la mitad del tiempo gobernó la CEDA, de derecha, pero de eso parece que ninguno se acuerda...), vamos, que ese concepto de republica es practicamente "sovietico"... cuando la realidad es que la republica no tiene porque tener nada que ver con izquierdas y derechas.
solo es un modelo definitorio de la jefatura del estado en donde al jefe de estado no lo define un vinculo familiar importado y establecido sino que se define como parte del proceso electoral y segun definicion de los organos estatales del mas alto nivel. no tiene necesariamente nada que ver con hoces ni martillos.
ni "podemos" ni PI pretendian aniquilar la democracia en españa. ademas, no tenias mas que preguntarselo. eso lo decian muy clarito.
ademas de que luego a podemos se procedio a aniquilarlo, pero no por "republicanos" sino porque pretendian acabar con el modelo de estado y sociedad pro_empresaurio "social democrata / pseudo liberal" que está establecido en españita desde los años 80s y para eso se uso de excusa, entre otras, el vinculo cubazuelano.
la historia hay que tenerla clara y no confundir ramas que aunque esten cerca o se entrelacen, no son necesariamente "la misma rama".
), 
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
