Actualidad política

Responder
1…3594, 3595, 3596, 3597, 3598…3653
Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
4%
8
12%
24
10%
19
4%
7
71%
142
Hay 200 votos.
Ver ordenados

chuckyflame escribió:
thespriggan2009 escribió:Sumar y Podemos se van a convertir en los próximos Ciudadanos en las próximas elecciones generales. Es cuestión de tiempo, una vez se pierde credibilidad, no hay remontada posible.


Vox creo recordar que finalmente se comio el pastel de ciudadanos y mas, claro...pero que alternativa aparecera para suplir ese vacío (ahora menor evidentemente)? Solo nos quedamos como psoe como garantes de una supuesta izquierda? Dios nos coja confesaos


Lo de la corrupción y la mentira es algo que nunca se va evaporar de la izquierda (ni de la derecha) pero yo creo que si dejasen de lado el wokismo, se centrasen más en los problemas reales de la gente que vive en Europa en vez de tomar de modelo la izquierda americana obsesionada con temas identitarios (raciales, sexuales, de género etc) tarde o temprano remontaría. Pero es una pena que el máximo exponente de la izquierda es como tú bien dices, el psoe. Ojalá una izquierda cuerda.
thespriggan2009 escribió:
O Dae_soo escribió:Pero personalmente a mí el único nombre que me ilusionaría sería Juan Lobato . Es una persona , como poco, muy respetuosa, educada , moderada y que busca el consenso. Todos esos valores que cada vez menos están de moda en España... [decaio]


Para qué quieres un político respetuoso o educado, si la derecha le va a llamar comunista, etarra, terrorista, hijo de puta y mil cosas más. No hay día que no pasen líneas rojas sin atisbo de mejorar.


Para precisamente para no convertirte en lo contrario llamando facha, fascista, ultraderechapopulista, nazi, etc... a todo el que te lo diga .
Hay mucha gente que nos desmotiva y aburre la clase política cuyo nivel es exclusivamente el "y tú más".

Hoy mismo Juan Lobato en TV ha comentado que entiende y respeta a toda esa gente joven que está desmotivada y se abraza al populismo de VOX. Y que a ellos hay que hablarles de proyectos reales que les ilusionen, No ha descalificado a los votantes de VOX. A eso es lo que me refiero
O Dae_soo escribió:
thespriggan2009 escribió:
O Dae_soo escribió:Pero personalmente a mí el único nombre que me ilusionaría sería Juan Lobato . Es una persona , como poco, muy respetuosa, educada , moderada y que busca el consenso. Todos esos valores que cada vez menos están de moda en España... [decaio]


Para qué quieres un político respetuoso o educado, si la derecha le va a llamar comunista, etarra, terrorista, hijo de puta y mil cosas más. No hay día que no pasen líneas rojas sin atisbo de mejorar.


Para precisamente para no convertirte en lo contrario llamando facha, fascista, ultraderechapopulista, nazi, etc... a todo el que te lo diga .
Hay mucha gente que nos desmotiva y aburre la clase política cuyo nivel es exclusivamente el "y tú más".

Hoy mismo Juan Lobato en TV ha comentado que entiende y respeta a toda esa gente joven que está desmotivada y se abraza al populismo de VOX. Y que a ellos hay que hablarles de proyectos reales que les ilusionen, No ha descalificado a los votantes de VOX. A eso es lo que me refiero


Te gusta Juan lobato porque aun no te han dicho porque odiarlo.

Aún recuerdo que Yolanda Díaz se llevaba alabanzas incluso por la gente de derechas cuando era ministra de trabajo en la primera legislatura. Todo cambio cuando le tocó el relevo de Pablo iglesias. Entonces empezó la cascada de noticias para desprestigiarla.

Pues lo mismo pasaría con lobato si entra a primera plana y al foco, la diferencia puede ser que tarden más o menos en convertirlo en un monstruo.

Solo recordar que su antecesor, gabilondo, no se metían en jaleos y era educado y le colgaron el san Benito de soso. Y arrasó Ayuso haciendo política del más bajo nivel
Sateju escribió:
O Dae_soo escribió:
thespriggan2009 escribió:
Para qué quieres un político respetuoso o educado, si la derecha le va a llamar comunista, etarra, terrorista, hijo de puta y mil cosas más. No hay día que no pasen líneas rojas sin atisbo de mejorar.


Para precisamente para no convertirte en lo contrario llamando facha, fascista, ultraderechapopulista, nazi, etc... a todo el que te lo diga .
Hay mucha gente que nos desmotiva y aburre la clase política cuyo nivel es exclusivamente el "y tú más".

Hoy mismo Juan Lobato en TV ha comentado que entiende y respeta a toda esa gente joven que está desmotivada y se abraza al populismo de VOX. Y que a ellos hay que hablarles de proyectos reales que les ilusionen, No ha descalificado a los votantes de VOX. A eso es lo que me refiero


Te gusta Juan lobato porque aun no te han dicho porque odiarlo.

Aún recuerdo que Yolanda Díaz se llevaba alabanzas incluso por la gente de derechas cuando era ministra de trabajo en la primera legislatura. Todo cambio cuando le tocó el relevo de Pablo iglesias. Entonces empezó la cascada de noticias para desprestigiarla.

Pues lo mismo pasaría con lobato si entra a primera plana y al foco, la diferencia puede ser que tarden más o menos en convertirlo en un monstruo.

Solo recordar que su antecesor, gabilondo, no se metían en jaleos y era educado y le colgaron el san Benito de soso. Y arrasó Ayuso haciendo política del más bajo nivel


Entiendo tu comentario pero no estoy de acuerdo , al menos en mi caso. Yo tengo criterio propio y no necesito que "me vendan" o "lapiden" a ningún político para que me guste o deje de gustarme.
Patchanka está baneado hasta el 27/3/2026 11:12 por "Flames continuados"
https://www.eldiario.es/politica/santia ... 40595.html

Santiago Abascal reivindica el uso de armas de fuego en defensa propia
Considera que “los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades” tienen derecho a tener un arma para su autodefensa
Ha declarado que VOX, “el partido del sentido común”, apoyaría la legalización de la adquisición de armas, aunque no ha explicado los detalles de esa hipotética ley
“La ley está tratando a estas personas como villanos, y a sus asaltantes como víctimas, cosa que también ocurre con los okupas, por cierto. A nosotros esto nos parece dramático”, ha dicho


Sí, todo lo que precisamos, importar la legislación de armas de Estados Unidos.
thespriggan2009 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 14 horas
@Patchanka Fachabascal, ese gran patriota que pide a Feijo que deje de insultar a Trump, que quiere imponer armas de fuego en todas partes y que entregaría Groenlandia y cualquier país Europeo con tal de chupar del bote.
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/desmienten-ue-imponga-inmersion-linguistica-valenciano-fomenta-20260111190714-nt.html

Aquí es, o en catalán o eres un facha.
Patchanka escribió:https://www.eldiario.es/politica/santiago-abascal-reivindica-defensa-propia_1_1640595.html

Santiago Abascal reivindica el uso de armas de fuego en defensa propia
Considera que “los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades” tienen derecho a tener un arma para su autodefensa
Ha declarado que VOX, “el partido del sentido común”, apoyaría la legalización de la adquisición de armas, aunque no ha explicado los detalles de esa hipotética ley
“La ley está tratando a estas personas como villanos, y a sus asaltantes como víctimas, cosa que también ocurre con los okupas, por cierto. A nosotros esto nos parece dramático”, ha dicho


Sí, todo lo que precisamos, importar la legislación de armas de Estados Unidos.

Con "españoles", también incluye nacionalizados? [hallow]
Hay que ser anormal para que tú comunicación política y tú éxito se base en dar sensación de inseguridad en las calles, y para rematar tu genial idea sea de llenar pistolitas las calles y confiar que la gente las usé solo en los casos que a ti te entran en la cabeza.

Es lo que tiene ser copia de copia de Trump, que crees que todo funciona en todos los sitios
@Sateju corrección: decir que confías que la gente sólo las use en los casos que a tí te entren en la cabeza.

La idea es que el hecho de que todo el mundo pueda tener armas es lo que aumenta la inseguridad ciudadana y por ello fomentarlas para que luego tu partido se presente como la solución a esa inseguridad artificialmente creada.
https://www.eldebate.com/espana/20260112/zapatero-ingreso-16-millones-vender-chalet-compro-cuando-comenzo-intermediar-maduro-venezuela_373125.html

Caramba.
@Mathias es que el tema es ese, que no es un problema de programas electorales o medidas concretas, es que si un ciudadano europeo se pone a buscar piso o a comprar al supermercado se dará cuenta de algo: la izquierda no existe. Ha desaparecido, se ha volatilizado, diluido en un potaje de minorías, movimientos de dudoso origen y, en definitiva, ha perdido completamente el foco en cuanto a aquello que afecta o importa a la ciudadanía. Sus intereses no son ni la gente joven, ni el trabajador, ni el pequeño emprendedor. Todas sus políticas se basan en las minorías y crear una sociedad de gente dependiente del sistema. Punto, no hay nada más. Con este panorama, claro, no pretendas que la gente te vote.

Su único discurso es basarlo todo en “que viene el lobo”. Ejemplo: Francia. Un frente para parar a la ultraderecha que luego es incapaz de ponerse se acuerdo en nada porque no tienen proyecto más allá de multiplicar la deuda pública hasta en el infinito. Y ya. Nada más.

Vamos directos al abismo. Y el meter la cabeza debajo del ala no parece una gran idea. Va la derecha a arreglar esto? Por supuesto que no, pero 6 años de progresismo no han servido para conseguir absolutamente nada… Pues el diagnóstico está claro.

Y nos vamos al otro extremo: puedes ser un férreo defensor de los servicios públicos y a la vez querer una fiscalidad más justa. Puedes estar en contra de la inmigración ilegal pero apoyar acuerdos lógicos que la permitan de manera controlada y sensata. Puedes estar a favor de endurecer el código penal y no por ello querer llevar una recortada por la calle.

Algo nuevo tiene que nacer, porque está claro que ahora mismo dentro del progresismo, no se salva nada.
Después de 7 años...

Ficción:

Sánchez anuncia un decreto para compensar al casero que no suba el alquiler bonificando en el IRPF lo que ganaría si elevara la renta.
https://www.20minutos.es/nacional/sanchez-anuncia-un-decreto-para-bonificar-100-los-caseros-que-no-suban-alquiler-endurecer-los-contratos-temporada_6919891_0.html

Vs realidad:

Cuando los alquileres no llegan a anunciarse en internet: "Hay tanta lista que dar salida a un piso es cuestión de horas".
https://www.20minutos.es/nacional/cuando-los-alquileres-no-llegan-anunciarse-internet-hay-tanta-lista-que-dar-salida-un-piso-es-cuestion-horas_6919044_0.html

https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/guindos-alerta-inestabilidad-politica_6919835_0.html

Durante su intervención en la presentación 'Anuario del Euro 2025', De Guindos ha abordado algunos de los retos que afronta la región, como el mantenimiento del Estado de Bienestar, cuya supervivencia está sujeta a la mayor inmigración. A este respecto, De Guindos ha señalado también que la oferta de vivienda en España no está respondiendo en el momento actual al aumento de la población derivado de la mayor inmigración e insta a repensar el mercado del alquiler. "Deberíamos hacernos mirar la regulación del alquiler", ha dicho.

El vicepresidente del BCE ha destacado que los flujos migratorios explican la mayor parte de la expansión de la actividad en los últimos años, factor que también presiona servicios como la educación y la sanidad, por lo que recomienda una mayor inversión. Hace unos días ya comentó que la crisis de vivienda es un "cuello de botella" y puede frenar el crecimiento a nivel nacional tras varios trimestres registrando tasas de PIB por encima de la media de la Unión Europea.

Si meto alrededor de 600.000 personas más en España por año y no construyo una mierda, pues hasta los de Barrio Sésamo saben lo que va a pasar xD.
thespriggan2009 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 14 horas
El PSOE anunciando otra medida de mierda que no soluciona nada y solo sirve para aumentar los ingresos de los rentistas y especuladores, version 12.735.

Si quieren que gobierne la derecha directamente, que lo digan.
thespriggan2009 escribió:El PSOE anunciando otra medida de mierda que no soluciona nada y solo sirve para aumentar los ingresos de los rentistas y especuladores, version 12.735.

Si quieren que gobierne la derecha directamente, que lo digan.

¿Formentar a que los propietarios no suban (tienen todo el derecho a hacerlo) los contratos de alquiler una vez cumplan?
¿Eso es una medida de mierda?
¿Eso no facilita que los inquilinos no paguen más?
thespriggan2009 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 14 horas
@O Dae_soo esta medida no sirve para la gente de a pie. El propietario que gane X alquilando X casas no pagará irpf para mantener el precio del alquiler, mientras el resto seguimos jodidos. El que gana es el especulador, que tendrá más dinero y podrá comprar más casas.

Y vaya, que siguen siendo parches por no querer meterse de lleno en resolver el problema (probablemente porque son propietarios y se lo llevan caliente).
thespriggan2009 escribió:@O Dae_soo esta medida no sirve para la gente de a pie. El propietario que gane X alquilando X casas no pagará irpf para mantener el precio del alquiler, mientras el resto seguimos jodidos. El que gana es el especulador, que tendrá más dinero y podrá comprar más casas.

Y vaya, que siguen siendo parches por no querer meterse de lleno en resolver el problema (probablemente porque son propietarios y se lo llevan caliente).

Esa medida sirve para que la gente de a pie que vive de alquiler no pague màs porque se lo suban.
A lo mejor te crees que un propietario es una ONG que no va a subir un contrato cuando es muy bajo y tenga que renovar.
Es un medida para el mundo real alejada de los populismos utópicos
el propietario si no recuerdo mal no puede subir el precio de un alquiler en una zona tensionada en el contrato siguiente de alquiler mas allá del ipc de la anualidad actual.
Es decir, que si no has querido subir el alquiler durante ese tiempo por el motivo que sea, gracias a la nueva ley de vivienda no podrás subir mas que el ipc actual.
Con estas condiciones no tengo claro que a mucho propietario le compense esto.
Thalandor escribió:el propietario si no recuerdo mal no puede subir el precio de un alquiler en una zona tensionada en el contrato siguiente de alquiler mas allá del ipc de la anualidad actual.
Es decir, que si no has querido subir el alquiler durante ese tiempo por el motivo que sea, gracias a la nueva ley de vivienda no podrás subir mas que el ipc actual.
Con estas condiciones no tengo claro que a mucho propietario le compense esto.


El índice oficial para la subida del alquiler en España es el Índice de Referencia para la Actualización de Arrendamientos de Vivienda (IRAV), creado por el INE, Instituto Nacional de Estadística tras la Ley de Vivienda, que sustituye al antiguo IPC para la mayoría de los contratos nuevos y anteriores, buscando estabilizar los precios de los alquileres.
Da igual que sea zona tensionada o no, si es alquiler tradicional tú no lo puedes subir más de lo que marca el IRAV cada año, hasta que se acabe el contrato.

IPC (Índice de Precios al Consumo): Era el índice tradicional, pero ahora solo se aplica si el contrato es anterior a la Ley de Vivienda (mayo 2023) y se pactó específicamente el IPC, o si se pactó otro índice diferente al IRAV.

Si hace 5 años, que es lo máximo que puede durar un contrato de alquiler si el inquilino quiere, los alquileres estaban a unos 500-600 euros de media y ahora están entre 1.000 y 1.500 de media, ¿tú qué crees que compensa más al propietario, deducirse el irpf o subir el precio del nuevo contrato de alquiler a los precios actuales xD?

Bueno a ver si llevan lo del decreto anti desahucios al Congreso de una vez y se lo tumba Junts, y así al menos algunos más podrán poner su vivienda en alquiler con un poco más de tranquilidad y seguridad jurídica.
LynX escribió:
Thalandor escribió:el propietario si no recuerdo mal no puede subir el precio de un alquiler en una zona tensionada en el contrato siguiente de alquiler mas allá del ipc de la anualidad actual.
Es decir, que si no has querido subir el alquiler durante ese tiempo por el motivo que sea, gracias a la nueva ley de vivienda no podrás subir mas que el ipc actual.
Con estas condiciones no tengo claro que a mucho propietario le compense esto.


El índice oficial para la subida del alquiler en España es el Índice de Referencia para la Actualización de Arrendamientos de Vivienda (IRAV), creado por el INE, Instituto Nacional de Estadística tras la Ley de Vivienda, que sustituye al antiguo IPC para la mayoría de los contratos nuevos y anteriores, buscando estabilizar los precios de los alquileres.
Da igual que sea zona tensionada o no, si es alquiler tradicional tú no lo puedes subir más de lo que marca el IRAV cada año, hasta que se acabe el contrato.

IPC (Índice de Precios al Consumo): Era el índice tradicional, pero ahora solo se aplica si el contrato es anterior a la Ley de Vivienda (mayo 2023) y se pactó específicamente el IPC, o si se pactó otro índice diferente al IRAV.

Si hace 5 años, que es lo máximo que puede durar un contrato de alquiler si el inquilino quiere, los alquileres estaban a unos 500-600 euros de media y ahora están entre 1.000 y 1.500 de media, ¿tú qué crees que compensa más al propietario, deducirse el irpf o subir el precio del nuevo contrato de alquiler a los precios actuales xD?

Bueno a ver si llevan lo del decreto anti desahucios al Congreso de una vez y se lo tumba Junts, y así al menos algunos más podrán poner su vivienda en alquiler con un poco más de tranquilidad y seguridad jurídica.


Irrelevante como se llame ahora el impuesto que se pueda alquilar para la subida, se mantiene el argumento. En zona tensionada una vez finalizado el contrato tu no puedes subir el precio lo que te da la gana, solo puedes subir el x% del IRAV del año actual. Con lo cual no es que puedas subir de 500 a 1000, es que si el IRAV está al 3%, solo podrás subir el alquiler a un máximo de 515 euros.

Esto tenía la implicación de si no te interesaba subir el precio a los inquilinos actuales por el motivo que sea, NO podrás amortizar esas no subidas en el siguiente contrato. Asi que ahora los propietarios tendrán que hacer sus cálculos, me compensa no subir el alquiler para poder aplicar el 100% y después de unos años una vez se acabe el contrato, o decidan que ya no les sale a cuenta la bonificación me coma con patatas el precio actual, o paso del tema, subo año a año el ipc/irav y paso por la caja de hacienda cuando toque?
Creo que cuando se habla de Podemos y Sumar y se compara con lo que le paso a Ciudadanos se cae en un error fundamente.

Ojo lo que voy a decir no es apoyar ni decir que me gusta más uno que otro .

En mi opinión podemos es un partido que ha venido para quedarse si bien es cierto que nunca va a llegar a los número que un día tuvo y lo más normal es que se quede en un partido como Izquierda Unida de 2-5 escaños . Hay cosas que tiene a favor para esto , esta implementado en el territorio tiene un suelo de votantes mínimo y tiene unas ideas más o menos reconocible .

Te puede gustar más o menos pero todos sabemos de que pie cojea Podemos t cuales son sus ideas además muere con ellas .

Los colectivos del movimiento ocupa, del feminismo más duro, sindicatos de inquilinos la izquierda más a la izquierda... no van a desparecer aunque un sean pocos van a seguir existiendo y para estos su partido es Podemos .

Sumar lo tenía todo para ser un partido a la izquierda de PSOE pero esta legislatura y sobretodo la actitud y los hecho de Yolanda Diez se han cargado toda posibilidad de tener futuro . No tiene apenas implementación en el territorio , no tiene unas ideas clara y si las tiene las vende baratas (porque la estrategia de la Yoli es me enfado con el PSOE y no respiro pero ahí estoy) . Por lo que si lo veo más parecido a Ciudadanos.

Ojo que digo lo mismo con VOX , para mí es un partido que ha venido para quedarse no con estos números que esta teniendo ahora pero si para moverse en entorno estable entre 5-10 diputados . También como Podemos va tener gente a la derecha del PP que necesiten un partido.

Para mí la comparación correcta izquierda derecha sería.

Podemos - Vox
Sumar - Ciudadanos.
@Oscarvha Podemos es un cadáver andante desde que engañó a sus propios votantes haciéndoles creer que no eran comunistas. (Porque sino no les hubiéramos votado ni hartos de vino.) Y los que sí son comunistas votarán a Sumar, que es la nueva cara de IU y por extensión del PCE.

Ciudadanos por su parte cometió el error de decir que eran de centro y liberales, cuando el liberalismo no es una ideología de centro sino de la extrema derecha. Y aquí yo no creo que mintieran sino que ellos mismos no se aclaraban. XD
coyote-san escribió: cuando el liberalismo no es una ideología de centro sino de la extrema derecha.


Claro, claro.
coyote-san escribió:@Oscarvha Podemos es un cadáver andante desde que engañó a sus propios votantes haciéndoles creer que no eran comunistas. (Porque sino no les hubiéramos votado ni hartos de vino.) Y los que sí son comunistas votarán a Sumar, que es la nueva cara de IU y por extensión del PCE.

Ciudadanos por su parte cometió el error de decir que eran de centro y liberales, cuando el liberalismo no es una ideología de centro sino de la extrema derecha. Y aquí yo no creo que mintieran sino que ellos mismos no se aclaraban. XD


Si no me falla la memoria se vinieron muy arriba y no quisiera pactar con el PSOE, el PSOE les propuso una coalición y ellos la rechazaron porque creyeron que una repetición de elecciones les favorecería.
@Nicedocobo no, fue justo al revés, era Pedro Sáchez quien no quiso pactar con ellos porque quería el Gobierno para él solo. Pablo Iglesias por su parte se mostró abierto a un Gobierno en coalición. (Y encima Pedro decía justo eso, que Pablo no quería una coalicion, cuando en las noticias te ponían sus declaraciones justo antes de las de Pablo diciendo que él aceptaría una coalición, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo XD ). En la segunda vuelta no le quedó más remedio que claudicar porque Vox había entrado en el Congreso. Y fue en esa segunda vuelta cuando se le cayó la careta a Podemos uniéndose con IU y adoptando un discurso radical y diametralmente opuesto a su anterior campaña.
coyote-san escribió: cuando el liberalismo no es una ideología de centro sino de la extrema derecha.


Claro, claro.


en referencia a como se manejan los derechos de los trabajadores (no existiendo tales derechos) y como se maneja el gasto/instituciones/recursos publicos (aniquilandolos). si, es derecha mas a la derecha de la derecha. llamalo como quieras. :o

que os autoproclameis "centrados y moderados" porque segun vosotros ser "centrado y moderado" es lo contrario del socialismo que segun vosotros es "extremo, ultra y radical", no implica que lo seais (ni centrados ni moderados), ni que esa definicion viciada sea real. :o

de hecho. ¿tu o algun otro liberal habeis visto alguna asociacion de liberal con cualquier partido o movimiento de la izquierda? no? verdad? y eso no te parece raro con una definicion ideologica "de centro" ¿? y lo que no esta a la izquierda donde esta? en marte ¿?

no. esta a la derecha, con cuyos partidos y movimientos SI han hecho los liberales asociacion mas de una vez y mas de dos.

ademas ciudadanos ya enseñaba la patita con propuestas como la mochila austriaca, que con respecto a los derechos que los trabajadores tienen en españa (a indemnizacion en caso de despido, a la prestacion de desempleo y a la cotizacion para la futura jubilacion), es basicamente un robo y un expolio, porque le obliga a elegir en cual de las 3 va a percibir cuando le despidan y liquiden, con lo cual pierde como minimo una de las que actualmente (y en aquel entonces) tiene derecho. evidentemente el objetivo era librar a los empresaurios del pago de indemnizaciones y pretender venderlo como una ventaja a los trabajadores. y evidentemente el cuento de caperucita no coló ni jarto de cocacolas. :o [angelito]

de todos modos ciudadanos no implosiono por eso, sino porque se vendieron muy baratos para hacer muletas literalmente a diestro y siniestro, y se les vieron las costuras de que debajo de la fachada no habia nada de programa politico real. solo seguirle la corriente al mayoritario de al lado para conseguir rascar algo. eso y al perder ser la opcion españolista por el ascenso de vox, algunas idas de boca de su lider riverita, y que tambien perdieron el apoyo financiador de la CEOE... pues todo eso ya fue demasiado, y resultó en implosion.

no los echo nada de menos. tengo claro que con ellos al mando los trabajadores, sobre todo los de menor ingreso/cualificacion por cuenta ajena, hubieramos sufrido mucho.
GXY escribió:de hecho. ¿tu o algun otro liberal habeis visto alguna asociacion de liberal con cualquier partido o movimiento de la izquierda? no? verdad? y eso no te parece raro con una definicion ideologica "de centro" ¿? y lo que no esta a la izquierda donde esta? en marte ¿?


Mejor estudia historia.

Por ejemplo Rothbard se alió con la izquierda americana en su protesta contra la invasión a Vietnam.
coyote-san escribió:@Oscarvha Podemos es un cadáver andante desde que engañó a sus propios votantes haciéndoles creer que no eran comunistas. (Porque sino no les hubiéramos votado ni hartos de vino.) Y los que sí son comunistas votarán a Sumar, que es la nueva cara de IU y por extensión del PCE.

Ciudadanos por su parte cometió el error de decir que eran de centro y liberales, cuando el liberalismo no es una ideología de centro sino de la extrema derecha. Y aquí yo no creo que mintieran sino que ellos mismos no se aclaraban. XD

Podemos es un cadaver desde que más magdalenas les traicionó y más errejudas se echó a la droga dura.
alextgd escribió:
coyote-san escribió:@Oscarvha Podemos es un cadáver andante desde que engañó a sus propios votantes haciéndoles creer que no eran comunistas. (Porque sino no les hubiéramos votado ni hartos de vino.) Y los que sí son comunistas votarán a Sumar, que es la nueva cara de IU y por extensión del PCE.

Ciudadanos por su parte cometió el error de decir que eran de centro y liberales, cuando el liberalismo no es una ideología de centro sino de la extrema derecha. Y aquí yo no creo que mintieran sino que ellos mismos no se aclaraban. XD

Podemos es un cadaver desde que más magdalenas les traicionó y más errejudas se echó a la droga dura.

Ya van a calzón quitado con colegios privados, sueldos de 130k al año, mansiones, vacaciones dignas de marqueses, etc. Se han transfomado en lo que más repudiaban... en CASTA. XD

La izquierda caviar la llaman.
Findeton escribió:
GXY escribió:de hecho. ¿tu o algun otro liberal habeis visto alguna asociacion de liberal con cualquier partido o movimiento de la izquierda? no? verdad? y eso no te parece raro con una definicion ideologica "de centro" ¿? y lo que no esta a la izquierda donde esta? en marte ¿?


Mejor estudia historia.

Por ejemplo Rothbard se alió con la izquierda americana en su protesta contra la invasión a Vietnam.


Por un motivo social. No económico ni de gestión del estado. Y en EEUU lo de "izquierda" es muy relativo, aunque ahí bastante población si se acerco bastante a postulados de izquierda. De nuevo, en lo social.

Buen intento de poner el puntito. :o
GXY escribió:
Findeton escribió:
GXY escribió:de hecho. ¿tu o algun otro liberal habeis visto alguna asociacion de liberal con cualquier partido o movimiento de la izquierda? no? verdad? y eso no te parece raro con una definicion ideologica "de centro" ¿? y lo que no esta a la izquierda donde esta? en marte ¿?


Mejor estudia historia.

Por ejemplo Rothbard se alió con la izquierda americana en su protesta contra la invasión a Vietnam.


Por un motivo social. No económico ni de gestión del estado. Y en EEUU lo de "izquierda" es muy relativo, aunque ahí bastante población si se acerco bastante a postulados de izquierda. De nuevo, en lo social.

Buen intento de poner el puntito. :o


Correcto, a nivel económico hay muchos menos puntos en común. A nivel social, si los hay.
thespriggan2009 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 14 horas
Por si había alguna duda de que VOX va a dejarle hacer a Trump cualquier cosa, incluso conquistar territorio europeo:

Vox se reconoce “incompetente” sobre las amenazas de Trump de anexionarse Groenlandia

Y cuidado con Canarias o Ceuta...
thespriggan2009 escribió:Por si había alguna duda de que VOX va a dejarle hacer a Trump cualquier cosa, incluso conquistar territorio europeo:

Vox se reconoce “incompetente” sobre las amenazas de Trump de anexionarse Groenlandia

Y cuidado con Canarias o Ceuta...


Esta claro que tipo de patriotas son. Aman a España por encima de todo...pero si la quiere un imperialista como trump y nos convertimos en colonia, todo es hablarlo. El amigo americano republicano es inmigración buena
@chuckyflame Los de Vox no saben ni dónde están parados. Por algo han echado hasta el último que huele a liberal.
No os he visto criticar (tampoco a page) lo de bonificar el 100% del irpf en los alquileres si no se toca el precio al renovar. Perrosanchismo, tu partido de izquierdas [qmparto]
thespriggan2009 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 14 horas
@alextgd uy que no, varias páginas atrás, aunque imagino que la mayoría se habrá movido al hilo de la vivienda.
alextgd escribió:No os he visto criticar (tampoco a page) lo de bonificar el 100% del irpf en los alquileres si no se toca el precio al renovar. Perrosanchismo, tu partido de izquierdas [qmparto]

Porque nadie se lo cree, es una medida que han anunciado ya tres veces y nunca han implementado, como la construcción de vivienda pública.

Además, si no ponen solución a la situación, que es la falta de oferta, en tres años la medida quedaría obsoleta. Hay que recordar que apenas se construye aún con estos precios. Esto puede atraer oferta desde el lado que ya se estaba haciendo, que era reformar en vez de construir, lo cual está bien. Pero la cantidad p de viviendas reformables que no estaban en condiciones para vivir es limitada.
thespriggan2009 escribió:Por si había alguna duda de que VOX va a dejarle hacer a Trump cualquier cosa, incluso conquistar territorio europeo:

Vox se reconoce “incompetente” sobre las amenazas de Trump de anexionarse Groenlandia

Y cuidado con Canarias o Ceuta...

Me parece estupendo que VOX opine sobre Trump, Groenlandia, uso de armas, inmigración, etc... Ojalá les hagan más entrevistas y participen en todos los debates.
Mientras más abran la boca menos votos sacarán.
Viven del descontento , del voto "anti" , de los que quieren mandar todo a la mierda, de los que buscan soluciones simples a problemas complejos. Por eso hay que dejarles hablar. Para que se retraten ellos solos.
Lo de decirles "facha, facja, nazi, miedo, caca, culo, pedo pis" solo alimenta su victimismo , les da publicidad y suma apoyos.
Por eso creo que P.Sanchez/Sumar/Podemos azuzando ese miedo a VOX solo les ha dado màs fuerza.
Que participen, que sean un partido más, y se le verán todas sus costuras
Patchanka está baneado hasta el 27/3/2026 11:12 por "Flames continuados"
https://www.eldiario.es/cultura/extraba ... 02425.html

Extrabajadoras de las mansiones de Julio Iglesias acusan al cantante de agresiones sexuales
Una empleada del servicio doméstico y una fisioterapeuta afirman que trabajaron para el artista español en el año 2021 en un ambiente de control, acoso y terror en sus mansiones de República Dominicana y Bahamas. Una investigación exclusiva de elDiario.es en colaboración con Univision Noticias


Que es lo que pone la lideresa?



Cuando se piensa que esa gente no puede caer más bajo, sacan la pala y empiezan a cavar.
Pues nada, Julio Iglesias inocente. Para que vamos a esperar algún juicio para saber si es inocente o culpable?
sabran escribió:Pues nada, Julio Iglesias inocente. Para que vamos a esperar algún juicio para saber si es inocente o culpable?


Y qué pinta este aquí??
nail23 escribió:
sabran escribió:Pues nada, Julio Iglesias inocente. Para que vamos a esperar algún juicio para saber si es inocente o culpable?


Y qué pinta este aquí??


Dos post mas arriba.
sabran escribió:
nail23 escribió:
sabran escribió:Pues nada, Julio Iglesias inocente. Para que vamos a esperar algún juicio para saber si es inocente o culpable?


Y qué pinta este aquí??


Dos post mas arriba.


Lo tengo en ignorados.
thespriggan2009 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 14 horas
A mi sea Julio Iglesias, Steven Seagal, Bill Cosby o Iñigo Errejon, si es culpable de algo que se investigue y se le juzgue debidamente. Desde mi punto de vista, sabiendo lo mujeriego que siempre ha sido, pues podría ser verdad, pero como todo, que se aclaren y den pruebas al respecto, y se le juzga en condiciones.

Lo que no entiendo es esa manía de la derecha de defenderlo todo, como si las cosas del pasado (incluso reconocidas por gente acusada) no importasen o fuese todo un complot de los zurdos cuando es tan simple como "este tio ha hecho cosas ilegales y queremos denunciarlas". Ninguna duda de que Ayuso es otra que defendería a Bill Cosby por "ser un icono cómico de la nación" aunque haya historias terribles sobre él (confirmadas por él mismo).
thespriggan2009 escribió:A mi sea Julio Iglesias, Steven Seagal, Bill Cosby o Iñigo Errejon, si es culpable de algo que se investigue y se le juzgue debidamente. Desde mi punto de vista, sabiendo lo mujeriego que siempre ha sido, pues podría ser verdad, pero como todo, que se aclaren y den pruebas al respecto, y se le juzga en condiciones.

Lo que no entiendo es esa manía de la derecha de defenderlo todo, como si las cosas del pasado (incluso reconocidas por gente acusada) no importasen o fuese todo un complot de los zurdos cuando es tan simple como "este tio ha hecho cosas ilegales y queremos denunciarlas". Ninguna duda de que Ayuso es otra que defendería a Bill Cosby por "ser un icono cómico de la nación" aunque haya historias terribles sobre él (confirmadas por él mismo).

Lo que no entiendo (bueno sí) , es para qué se mete Ayuso en ese embolao.
Si eldiario.es o LaSer están llevando lo de J.Iglesias a primera plana pues que lo lleve. Es su derecho. Pero que la presidenta de la Comunidad de Madrid haga juicios de valor sobre el tema es patético y una muestra más de que usa lo que sea en su batalla populista en la que se presenta como la Juana de Arco de la (ultra)derecha
Pero estoy oyendo ahora mismo que la ministra de Igualdad también está haciendo bandera política del tema.
Qué nivel, madre mìa..... [facepalm]
Patchanka está baneado hasta el 27/3/2026 11:12 por "Flames continuados"


Fuente:
https://okdiario.com/espana/abascal-ten ... o-16052711

OK Google, cuantos inmigrantes ilegales hay en España?

No hay una cifra exacta, pero las estimaciones más recientes (2024-2025) sugieren que hay entre 600.000 y 700.000 inmigrantes en situación administrativa irregular en España, aunque estudios más antiguos indicaban cifras cercanas a los 400.000 a finales de 2021, y las llegadas irregulares por mar a España aumentaron en 2024 hasta superar los 60.000 individuos, mostrando un desafío migratorio persistente.


Es decir, Abascal quiere expulsar AL AÑO 600.000 inmigrantes irregulares... Siendo que hay como mucho 700.000 inmigrantes irregulares en España.

Entonces, que va a hacer en el segundo año allí por marzo, cuando se terminen los inmigrantes irregulares que expulsar?

...

Ya os digo lo que va a hacer. Va a hacer lo mismo que Trump, va a hacer que inmigrantes regulares (o incluso algunos que ya son ciudadanos españoles) pasen a ser irregulares.

Pero decir lo que uno piensa de semejante """"""persona"""""" y de quienes votan a él no se puede por las reglas del hilo.
thespriggan2009 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 14 horas
Es que de estos temas ningún político debería salir a defender / acusar. Si hay una acusación, pues habrá que ver, pero defenderlo o acusarlo al 100% como si fuese algo de vital importancia es una gilipollez.

@Patchanka VOX no va a echar a tanta gente, es puro populismo para que los cazurros que les votan sigan contentos. Hará como Trump: creará una fuerza especial (con los de antiokupa), empezará a echar a los más desfavorecidos y echará también a alguno en situación regular. Ni de broma logra esa cifra, porque simple y llanamente estaría fastidiando a los terratenientes y empresarios que abusan de los irregulares para hacerse ricos (que son, precisamente, los que más votan a VOX).
Yo me pregunto a donde los va a deportar? Tienes un montón de gente que no sabes quienes son, ni de donde vienen y no tienes un documento que acredite su deportación a su país.

Que de los detalles aunque ya me imagino cual es el plan. Pagar a países para que acepten a esas personas. Pero ni de broma puede hacer eso.
Patchanka está baneado hasta el 27/3/2026 11:12 por "Flames continuados"
thespriggan2009 escribió:@Patchanka VOX no va a echar a tanta gente, es puro populismo para que los cazurros que les votan sigan contentos. Hará como Trump: creará una fuerza especial (con los de antiokupa), empezará a echar a los más desfavorecidos y echará también a alguno en situación regular. Ni de broma logra esa cifra, porque simple y llanamente estaría fastidiando a los terratenientes y empresarios que abusan de los irregulares para hacerse ricos (que son, precisamente, los que más votan a VOX).


Es que no podemos simplemente venir con esas de "no va a hacer eso, es sólo populismo".

Joder, Trump tampoco iba a hacer eso... hasta que empezó a hacer.

Y aunque no lo haga, aunque expulse sólo a yo que sé, 50.000, que tenga su Gestapo particular como lo de Trump...

Y en eso tienes razón, tendrá su fuerza especial con los antiokupa, de la misma manera que el ICE son los que estaban en los Proud Boys y en grupos neonazis estadunidenses.
O Dae_soo escribió:
thespriggan2009 escribió:A mi sea Julio Iglesias, Steven Seagal, Bill Cosby o Iñigo Errejon, si es culpable de algo que se investigue y se le juzgue debidamente. Desde mi punto de vista, sabiendo lo mujeriego que siempre ha sido, pues podría ser verdad, pero como todo, que se aclaren y den pruebas al respecto, y se le juzga en condiciones.

Lo que no entiendo es esa manía de la derecha de defenderlo todo, como si las cosas del pasado (incluso reconocidas por gente acusada) no importasen o fuese todo un complot de los zurdos cuando es tan simple como "este tio ha hecho cosas ilegales y queremos denunciarlas". Ninguna duda de que Ayuso es otra que defendería a Bill Cosby por "ser un icono cómico de la nación" aunque haya historias terribles sobre él (confirmadas por él mismo).

Lo que no entiendo (bueno sí) , es para qué se mete Ayuso en ese embolao.
Si eldiario.es o LaSer están llevando lo de J.Iglesias a primera plana pues que lo lleve. Es su derecho. Pero que la presidenta de la Comunidad de Madrid haga juicios de valor sobre el tema es patético y una muestra más de que usa lo que sea en su batalla populista en la que se presenta como la Juana de Arco de la (ultra)derecha
Pero estoy oyendo ahora mismo que la ministra de Igualdad también está haciendo bandera política del tema.
Qué nivel, madre mìa..... [facepalm]


La defensa imagino que viene porque Julio Iglesias estuvo muy ligado al PP en la época de Aznar.

Entiendo que se habrá sentido atacada, y a soltado el argumento de que las verdaderas violaciones se hacen en Irán y que la ultraizquierda lo defiende, como defensa a Julio Iglesias

Algo tan simple, como argumentar lo primero que se te pasa por la cabeza aunque no tenga nada que ver, mientras sea un ataque que sus seguidores aprueben. Le va de cine desde la pandemia como comunicación política ese tipo de argumentos, porque cambiar?
182649 respuestas
Responder
1…3594, 3595, 3596, 3597, 3598…3653
Volver a Miscelánea