Actualidad política

Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
4%
8
12%
24
10%
19
4%
7
71%
141
Hay 199 votos.
Sateju escribió:
Yoshi82 escribió:
Sateju escribió:Joder no me digáis que Irene Montero tiene culpa de que en Chile hayan votado a un fan del dictador pinochet

Traer la noticia de las elecciones de chile metiéndose con Irene montero sin comentar absolutamente nada sobre el aprendiz de dictador que tienen ahora los chilenos en el poder

Lee entre líneas, que no es tan difícil, gente como Irene Montero hace que surjan votantes de la ideología opuesta, en Chile será otra persona, aquí en España son ella y sus secuaces que generan odio, crispación y malestar en la sociedad, es vergonzoso que ella se queje cuando sus hechos provocan el efecto que critica. Evidentemente vox hace lo mismo en el polo opuesto, de ahí que odie los extremos, los traumitas y tanta política de escaparate.


Kast es el hijo de un militar nazi que se escondió en chile, es ultracatólico y autoritario, a la vez que enaltece la figura de pinochet.

Que haya ganado usando la vía de la "delincuencia y la inmigración" , o siendo la enésima copia del discurso de Trump combinado con fuertes campañas en redes sociales. No es porque la Irene montero de chile haya dicho esto o lo otro, es que por lo visto estos discursos calan en momentos de debilidad de los gobiernos.

Que el amigo Pedro Sánchez haya aguantado tanto en las circunstancias adversas que hemos vivido, es mérito suyo y que hemos tenido la "suerte" de tener a la ultraderecha más inútil del mundo que no ha sabido capitalizarlo.

Pero vamos es cuestión de tiempo. Al menos siendo tan inútiles aguantarán poco.

Hombre, que Chile lleve bastantes años estancado por el socialismo, cuando antes crecía a buen ritmo, igual tiene algo que ver en que haya ganado la alternativa, cuando la la que tenía enfrente era del partido comunista.
Fork99 escribió:
zinko6 escribió:


Por si quereis ver el discurso antidemocratico y fascista que ha realizado el nuevo presidente de Chile tras ganar las elecciones

Venga, no me digas que te dejas encandilar con discursos benevolentes que además se producen tras haber ganado unas elecciones, porque sabes tan bien como yo que estos políticos (de uno y otro bando) son lobos con piel de cordero.


Una cosa es ser lo que dices (completamente cierto, firmaria tu mensaje), otra un nazi antidemocrata. Por matizar
Todos sabemos que Sanchez es todo un animal político (y no ironizo con el insulto que usan algunos). Tambien que consiguió pasar de perder dentro del PSOE a fagocitar el partido y hacerlo a su gusto, dejando, más que nunca en estos casos, a gente afín en todas las lineas de jerarquía interna.

Pero seamos sinceros, los noqueos de estas últimas semanas, y los que pueden llegarle a nivel judicial, ya ni digamos político (elecciones en Extremadura y Aragón) van a pesarlo y mucho. Las voces internas que piden una reacción se han visto relegadas ante el discurso de ayer lunes, con cero autocritica y sacando el "y tu más" tan del gusto de los eolianos de este hilo de todo color. Sabiendo todo esto, ¿cuánto durará este gobierno? Por favor, respuestas razonadas, objetivas. No lo que os gustaría que fuera, si no lo que creeis que será.

Yo creo que cuando la sangría de socios sean evidente (irán cayendo todos como fichas más rápido de lo que pensamos), Sanchez verá que no tiene margen de maniobra y se verá obligado a convocar elecciones. El PNV ya se ha cansado. Mi apuesta es que no llega a terminar 2026.

edit: añadido el terminar. Si no parecía que le quedaban 15 dias xD
ewin escribió:Todos sabemos que Sanchez es todo un animal político (y no ironizo con el insulto que usan algunos). Tambien que consiguió pasar de perder dentro del PSOE a fagocitar el partido y hacerlo a su gusto, dejando, más que nunca en estos casos, a gente afín en todas las lineas de jerarquía interna.

Pero seamos sinceros, los noqueos de estas últimas semanas, y los que pueden llegarle a nivel judicial, ya ni digamos político (elecciones en Extremadura y Aragón) van a pesarlo y mucho. Las voces internas que piden una reacción se han visto relegadas ante el discurso de ayer lunes, con cero autocritica y sacando el "y tu más" tan del gusto de los eolianos de este hilo de todo color. Sabiendo todo esto, ¿cuánto durará este gobierno? Por favor, respuestas razonadas, objetivas. No lo que os gustaría que fuera, si no lo que creeis que será.

Yo creo que cuando la sangría de socios sean evidente (irán cayendo todos como fichas más rápido de lo que pensamos), Sanchez verá que no tiene margen de maniobra y se verá obligado a convocar elecciones. El PNV ya se ha cansado. Mi apuesta es que no llega a 2026.

No pasa de 2026, otra cosa es el tiempo que vaya a durar, creo que despues de Reyes al final tendra que tirar la toalla, si al final se niega a irse por la buenas, por malas ¿quien tendria autoridad para ordenar su detencion? El Rey ¿no?
Un saludo.
Psmaniaco escribió:No pasa de 2026, otra cosa es el tiempo que vaya a durar, creo que despues de Reyes al final tendra que tirar la toalla, si al final se niega a irse por la buenas, por malas ¿quien tendria autoridad para ordenar su detencion? El Rey ¿no?
Un saludo.


Según la Constitución el Rey tiene ciertos poderes, pero no puede ordenar ninguna detención ni intervenir en asuntos polítcos. Sólo ejerce jefatura de Estado. Se ordenaría una detención, en todo caso, desde el poder judicial, y, si se mantuviera como presidente electo, sería el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, cómo con cualquier aforado. Una de las potestades del Presidente del Gobierno es la de convocar elecciones. Si el no las convoca, ya pueden ponerse todos los partidos de la oposición a pedirla que, con al ley en la mano, les puede ignorar.
Psmaniaco escribió:No pasa de 2026, otra cosa es el tiempo que vaya a durar, creo que despues de Reyes al final tendra que tirar la toalla, si al final se niega a irse por la buenas, por malas ¿quien tendria autoridad para ordenar su detencion? El Rey ¿no?

Si no me equivoco, el rey no puede hacer una puta mierda. Creo que fue cuando el tema de la amnistía, que me dio por buscar si existía alguna opción o recurso que pudiera utilizar para que no saliera adelante, y no, no tiene ninguno realmente. Al menos ninguno no drástico: como Capitán General de los Ejércitos podría ordenar un levantamiento militar (que luego los mandos lo sigan o se opongan ya es otro cantar). Si no, lo único que puede hacer es renunciar como forma de protesta.
ewin escribió:
Psmaniaco escribió:No pasa de 2026, otra cosa es el tiempo que vaya a durar, creo que despues de Reyes al final tendra que tirar la toalla, si al final se niega a irse por la buenas, por malas ¿quien tendria autoridad para ordenar su detencion? El Rey ¿no?
Un saludo.


Según la Constitución el Rey tiene ciertos poderes, pero no puede ordenar ninguna detención ni intervenir en asuntos polítcos. Sólo ejerce jefatura de Estado. Se ordenaría una detención, en todo caso, desde el poder judicial, y, si se mantuviera como presidente electo, sería el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, cómo con cualquier aforado. Una de las potestades del Presidente del Gobierno es la de convocar elecciones. Si el no las convoca, ya pueden ponerse todos los partidos de la oposición a pedirla que, con al ley en la mano, les puede ignorar.

Pues eso es lo que tendremos que cambiar, que se pueda destituir a un presidente del gobierno si se rebela, por que este espectaculo es para flipar.
Un saludo.
Patchanka está baneado hasta el 27/3/2026 11:12 por "Flames continuados"
Psmaniaco escribió:
ewin escribió:
Psmaniaco escribió:No pasa de 2026, otra cosa es el tiempo que vaya a durar, creo que despues de Reyes al final tendra que tirar la toalla, si al final se niega a irse por la buenas, por malas ¿quien tendria autoridad para ordenar su detencion? El Rey ¿no?
Un saludo.


Según la Constitución el Rey tiene ciertos poderes, pero no puede ordenar ninguna detención ni intervenir en asuntos polítcos. Sólo ejerce jefatura de Estado. Se ordenaría una detención, en todo caso, desde el poder judicial, y, si se mantuviera como presidente electo, sería el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, cómo con cualquier aforado. Una de las potestades del Presidente del Gobierno es la de convocar elecciones. Si el no las convoca, ya pueden ponerse todos los partidos de la oposición a pedirla que, con al ley en la mano, les puede ignorar.

Pues eso es lo que tendremos que cambiar, que se pueda destituir a un presidente del gobierno si se rebela, por que este espectaculo es para flipar.
Un saludo.


"Rebelarse" contra quien? El Rey no tiene poderes. El poder emana del pueblo. Y no veo que exista un clamor popular en las calles para echar a Sanchez.

El mecanismo para echar a Sanchez contra su voluntad ya existe, se llama moción de censura. Si alguien considera que tiene los votos para echarle, puede convocar una. O si no, que sus socios le fuercen a convocar una moción de confianza o a convocar elecciones.

Crear un mecanismo para echar a un presidente del gobierno cuando haya pasado "algo" es abocar el país a una crisis política permanente.
Patchanka escribió:
Psmaniaco escribió:
ewin escribió:
Según la Constitución el Rey tiene ciertos poderes, pero no puede ordenar ninguna detención ni intervenir en asuntos polítcos. Sólo ejerce jefatura de Estado. Se ordenaría una detención, en todo caso, desde el poder judicial, y, si se mantuviera como presidente electo, sería el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, cómo con cualquier aforado. Una de las potestades del Presidente del Gobierno es la de convocar elecciones. Si el no las convoca, ya pueden ponerse todos los partidos de la oposición a pedirla que, con al ley en la mano, les puede ignorar.

Pues eso es lo que tendremos que cambiar, que se pueda destituir a un presidente del gobierno si se rebela, por que este espectaculo es para flipar.
Un saludo.


"Rebelarse" contra quien? El Rey no tiene poderes. El poder emana del pueblo. Y no veo que exista un clamor popular en las calles para echar a Sanchez.

El mecanismo para echar a Sanchez contra su voluntad ya existe, se llama moción de censura. Si alguien considera que tiene los votos para echarle, puede convocar una. O si no, que sus socios le fuercen a convocar una moción de confianza o a convocar elecciones.

Crear un mecanismo para echar a un presidente del gobierno cuando haya pasado "algo" es abocar el país a una crisis política permanente.

De hecho, desde que junts dijo que no iba mas con sanchez he notado que ha bajado la crispación. Los socios de gobierno son como ese profe que sabe que has cateado y te deja hacer casi lo que quieras con toda la indiferencia del mundo porque sabe que expulsarte solo generaría mas y mas crispación, y que lo que podría pasar seguramente iría contra tu ideales personales. Pnv y bildu saben que no van a rascar nada mas, pero es que estos dos no van con vox ni a cobrar una herencia. El ibex en máximos y el paro en mínimos, pues a recoger ganancias y todos contentos. Sí, ese paro que se iba a disparar segun todos los gurús economicos peperos xdd, pobre juanito bravo xdd. Un saludo.
(mensaje borrado)
La de cosas que están saliendo del PSOE y no cae.
Es increíble.
A delito por día.
(mensaje borrado)
ewin escribió:Todos sabemos que Sanchez es todo un animal político (y no ironizo con el insulto que usan algunos). Tambien que consiguió pasar de perder dentro del PSOE a fagocitar el partido y hacerlo a su gusto, dejando, más que nunca en estos casos, a gente afín en todas las lineas de jerarquía interna.

Pero seamos sinceros, los noqueos de estas últimas semanas, y los que pueden llegarle a nivel judicial, ya ni digamos político (elecciones en Extremadura y Aragón) van a pesarlo y mucho. Las voces internas que piden una reacción se han visto relegadas ante el discurso de ayer lunes, con cero autocritica y sacando el "y tu más" tan del gusto de los eolianos de este hilo de todo color. Sabiendo todo esto, ¿cuánto durará este gobierno? Por favor, respuestas razonadas, objetivas. No lo que os gustaría que fuera, si no lo que creeis que será.

Yo creo que cuando la sangría de socios sean evidente (irán cayendo todos como fichas más rápido de lo que pensamos), Sanchez verá que no tiene margen de maniobra y se verá obligado a convocar elecciones. El PNV ya se ha cansado. Mi apuesta es que no llega a terminar 2026.

edit: añadido el terminar. Si no parecía que le quedaban 15 dias xD

Ésto en negrita es la clave de todo el asunto. Sánchez efectivamente, ha convertido el PSOE en su cortijo, por ende, sabía perfectamente lo que estaba ocurriendo en todo momento.

Y como dije el otro día, el problema es que la oposición está a la altura del actual gobierno, por tanto estamos hablando de una panda de inútiles incapaces de capitalizar toda la cantidad de mierda que está saliendo. Hablamos de casos de corrupción y acoso sexual prácticamente a diario, algo sin precedentes. Y aún así, nadie es capaz de articular una mayoría alternativa para tirar adelante una moción de censura.

Por lo que la única opción que te queda es que el presidente se dé cuenta de que así no puede continuar e ir a elecciones. Y aquí ya no hablamos de colores, hablamos de responsabilidad política. Tu proyecto ha fracasado, está agotado, todos tus socios te están diciendo que así no puedes seguir, no puedes aprobar una sola ley mientras el país se desmorona.

Le importa a Pedro Sánchez eso? Ni lo más minimo. Así que no, no va a dimitir porque no tiene ni un ápice de vergüenza. Y eso en el fondo es una grandísima noticia para sus rivales: está destrozando al PSOE y a la izquierda española. Por tanto… Para qué jugártela si él solito te está haciendo todo el trabajo? A tocar el violín mientras el barco se hunde.
Patchanka escribió:
Psmaniaco escribió:
ewin escribió:
Según la Constitución el Rey tiene ciertos poderes, pero no puede ordenar ninguna detención ni intervenir en asuntos polítcos. Sólo ejerce jefatura de Estado. Se ordenaría una detención, en todo caso, desde el poder judicial, y, si se mantuviera como presidente electo, sería el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional, cómo con cualquier aforado. Una de las potestades del Presidente del Gobierno es la de convocar elecciones. Si el no las convoca, ya pueden ponerse todos los partidos de la oposición a pedirla que, con al ley en la mano, les puede ignorar.

Pues eso es lo que tendremos que cambiar, que se pueda destituir a un presidente del gobierno si se rebela, por que este espectaculo es para flipar.
Un saludo.


"Rebelarse" contra quien? El Rey no tiene poderes. El poder emana del pueblo. Y no veo que exista un clamor popular en las calles para echar a Sanchez.

El mecanismo para echar a Sanchez contra su voluntad ya existe, se llama moción de censura. Si alguien considera que tiene los votos para echarle, puede convocar una. O si no, que sus socios le fuercen a convocar una moción de confianza o a convocar elecciones.

Crear un mecanismo para echar a un presidente del gobierno cuando haya pasado "algo" es abocar el país a una crisis política permanente.

Bueno eso depende, ya tenemos con este una crisis permanente, y sus socios no veo que al final tengan muchas ganas de echarle.
Un saludo.
(mensaje borrado)
@Psmaniaco es que sus socios se les ocurriera tener amor propio lo dejarían caer y se acabó la legislatura aunque ya está acabada.

Lo insultante de esto es que quiera otro mandato.

Su gestión es horrible, pero en su cabeza es ejemplar incluso con el tema de acoso y contra la corrupción, sigue diciendo que no hay financiación irregular aunque no presenta las pruebas.

El pais secuestrado por una secta llamada Junts, que si tanto odias España ni de coña te presentas a las generales, pero claro, la pela española es la pela.
(mensaje borrado)
hustle_hard_304 escribió:No se debería poder presentar ningún partido que no defienda los intereses de España entera.


Entonces nos vamos a la anarquía.
(mensaje borrado)
Patchanka está baneado hasta el 27/3/2026 11:12 por "Flames continuados"
hustle_hard_304 escribió:Para que surjan rebeliones, la edad media de un país debe ser muy inferior a la de España. Los pensionistas no protestarán contra un gobierno que sube sus prestaciones anualmente; si la población fuese más joven, la movilización en las calles sería mucho mayor.


Pero curiosamente, las únicas manifestaciones que existen contra el gobierno son aquellos en frente de Ferraz y alguna manifestación convocada por el PP de vez en nunca, como aquella en el templo de no sé qué. Manifestaciones "espontáneas" por toda España no existen.

hustle_hard_304 escribió:@Patchanka Los poderes emanan del pueblo pero el pueblo no puede tomar ninguna decisión más que votar cada 4 años. Democracia en su esplendor. En España si no sacas presupuestos deberías estar obligado a convocar elecciones.


Dime un país del mundo en que existan plebiscitos regulares para echar a un gobernante antes de las siguientes elecciones. :-|

Es muy gracioso eso de "ej que aquí no existe democracia porque no podemos echar al Perro cuando queramos". La voluntad del pueblo, en el sistema español, se traduce en los votos del Congreso. Por eso, si alguien tiene votos para ganar una moción de censura, estará reflejando la voluntad del pueblo. Y si no los tiene, pues que espera hasta las próximas elecciones, y si tiene los votos, podrá formar un nuevo gobierno.

Lo que pasa es que aquí la moción de censura es constructiva, como en Alemania. Es decir, votas para cambiar de gobierno, no simplemente para tirar al gobierno actual; y nadie querrá votar para poner en el gobierno la alternativa (porque saben que esa historia de "gobierno sólo para convocar elecciones" es una trola). En Italia las mociones de censura son destructivas, y ya sabemos como el sistema político italiano es super estable. /s

Psmaniaco escribió:Bueno eso depende, ya tenemos con este una crisis permanente, y sus socios no veo que al final tengan muchas ganas de echarle.
Un saludo.


Sus socios no tienen ganas de echarle porque la alternativa es peor.
hustle_hard_304 escribió:
nail23 escribió:
hustle_hard_304 escribió:No se debería poder presentar ningún partido que no defienda los intereses de España entera.


Entonces nos vamos a la anarquía.

Bueno se empieza por quitar a los regionalistas, luego pones un examen para votar y finalmente las elecciones pasan a ser de dos vueltas y quien más saque gana.

Para mí, un sistema de doble vuelta (como hay en países con democracias muy consolidadas) sería una bendición para España.
(mensaje borrado)
Patchanka está baneado hasta el 27/3/2026 11:12 por "Flames continuados"
hustle_hard_304 escribió:Me da igual quién esté al mando o lo que ocurra en otros países; la realidad es que en España no hay democracia, guste o no. El sistema de votos es una farsa porque las coaliciones permiten gobernar sin ser el primero. La moción de censura es otro chiste, ya que ningún político votará en contra de su propio sueldo. Por eso la Constitución debería incluir mecanismos para echar al gobierno automáticamente si no hay presupuestos o si les pillan en casos de corrupción.


Repito, me puedes decir un país en que exista ese tipo de mecanismo?
(mensaje borrado)
Patchanka está baneado hasta el 27/3/2026 11:12 por "Flames continuados"
hustle_hard_304 escribió:¿Y qué tiene que ver que algo exista o no? Que no exista hoy no significa que no se pueda crear. ¿Acaso ya no se pueden diseñar sistemas nuevos? ¿No se pueden establecer mecanismos eficaces contra la corrupción solo porque todavía no existen?


Tiene que ver porque, básicamente, ya hemos tenido a muchísima gente por todo el mundo escribiendo constituciones y leyes, con mucha más experiencia y conocimiento que todos los que están escribiendo por aquí juntos, y ABSOLUTAMENTE NADIE ha salido con una idea ni siquiera parecida con la tuya.

Lo que probablemente significa que esa idea tuya no es tan inteligente y rompedora como crees.

hustle_hard_304 escribió:La democracia debería ser lo más cercana posible a la democracia directa, como ocurre en Suiza.


Te recomiendo que entiendas como funciona exactamente la "democracia directa" de Suiza antes de soltar esas afirmaciones.

hustle_hard_304 escribió: En países como Estados Unidos, por ejemplo, si no se aprueban los presupuestos se produce un shutdown del Estado. Eso introduce una responsabilidad política real.


Ya, produce responsabilidad política.

Alguien en EEUU ha renunciado, como estás proponiendo aquí?

hustle_hard_304 escribió:Lo que no tiene ningún sentido es que en España un partido pueda estar rodeado de corrupción, no aprobar presupuestos y aun así seguir gobernando toda la legislatura como si nada. Ese sistema no penaliza el fracaso ni la mala gestión, y así es imposible exigir responsabilidad política.


Sobre la corrupción, lo dicho, la alternativa es como mínimo igual.

Y sobre la mala gestión... Una no aprobación de los presupuestos no tiene nada que ver con una mala gestión, es simplemente una demostración de que el gobierno no tiene apoyos políticos necesarios para aprobar presupuestos.

hustle_hard_304 escribió:Y realmente yo personalmente soy radical, no dejaría votar a casi nadie.


No sé exactamente que eso tiene que ver con esa discusión que estábamos teniendo, pero venga, voy a picar.

"Radical" es un eufemismo para qué, exactamente?
(mensaje borrado)
Patchanka está baneado hasta el 27/3/2026 11:12 por "Flames continuados"
hustle_hard_304 escribió:Nadie ha afirmado que mi propuesta sea rompedora; eso lo estás sosteniendo tú.


No he dicho que lo has afirmado, he dicho que crees que lo es.

hustle_hard_304 escribió:Y, por supuesto, existen juristas que llevan años planteando medidas contra la corrupción y defendiendo la creación de nuevos sistemas. No hay nada revolucionario en ello: simplemente no se aplica porque hay intereses políticos que lo bloquean, no porque sea inviable.


Hola Google, me puedes indicar si existe alguna ley contra la corrupción en España?

En España, la lucha contra la corrupción se aborda a través de varias leyes, destacando la Ley 2/2023 para la protección de informantes (canales de denuncia), modificaciones al Código Penal (LOPJ), y leyes específicas como la del Estatuto de la Fiscalía, complementadas por iniciativas europeas y un Plan Estatal Antifraude (Real Decreto 711/2025), que se enfoca en la integridad de la gestión pública y fiscal, incluyendo la Ley Antifraude de 2021 para la facturación y software certificado.
Leyes y Normativa Clave en España:
Ley 2/2023: Protege a las personas que denuncian infracciones (whistleblowers) en el ámbito público y privado, estableciendo canales de denuncia seguros.
Código Penal (Ley Orgánica): Contiene los delitos relacionados con la corrupción (cohecho, malversación, prevaricación, tráfico de influencias, etc.) y sus sanciones, con reformas constantes.
Ley Antifraude (2021): Impone requisitos de software certificado, trazabilidad y declaración responsable para facturación y gestión, buscando la transparencia fiscal.
Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal: Refuerza el papel de la Fiscalía en la persecución de delitos, especialmente los económicos y de corrupción.
Real Decreto 711/2025: Crea la Comisión Interministerial para impulsar el Plan Estatal de Lucha contra la Corrupción, unificando esfuerzos.
Instrumentos y Órganos de Control:
Oficina de Conflictos de Intereses: Vigila las declaraciones de bienes y actividades de altos cargos.
Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF): Controla las cuentas públicas.
Agencia Tributaria: Lucha contra el fraude fiscal, un foco importante de la corrupción.
Marco Europeo:
Tratados de la UE (TFUE): Artículos 101-109 regulan la competencia, ayudas estatales y conductas anticompetitivas, que a menudo se vinculan con la corrupción.
En resumen, España tiene un marco legal amplio que combina legislación penal, de transparencia, fiscal y protección al denunciante para combatir la corrupción, coordinado a nivel nacional e internacional.


Vaya, una ley de 2021, otra ley de 2023 y otra de 2025, que raro, pensaba que no había interés político de aprobar nada que sea anti corrupción.

Y repito, el hecho de que ningún país en todo el mundo tenga nada parecido con esa idea tuya de que un gobierno caiga automáticamente porque existen denuncias de corrupción o porque no se aprueban presupuestos, ya debería ser una pista de que eso no es exactamente una idea tan buena como crees.

hustle_hard_304 escribió:Lo que yo reclamo son medidas anticorrupción y la evolución hacia nuevos mecanismos democráticos, y tú sostienes que ni pueden crearse ni pueden existir. Eso es rotundamente falso. Claro que se pueden diseñar e implementar mecanismos eficaces contra la corrupción y reformar el sistema; otra cosa muy distinta es que no haya voluntad política para hacerlo.


No todo tiene que ver con "voluntad política". Otra vez, piensa dos minutos sobre tu propuesta. Te doy una pista: piensa en lo que puede pasar con la estabilidad política de un país si cualquier gobierno cae por un par de denúncias de corrupción.

hustle_hard_304 escribió:Conozco perfectamente cómo funciona la democracia en Suiza. No es una democracia directa al cien por cien, pero objetivamente funciona mejor que la española. Tiene inconvenientes evidentes, como la lentitud en determinadas reformas o la baja participación en algunas votaciones, pero aun así ofrece un mayor grado de control ciudadano.


El único grado de "control ciudadano" son las convocatorias de referendums para validar leyes después de la recogida de firmas. Pero eso sólo se hace para aproximadamente 6% de las leyes.

Recordando que la constitución española ya obliga referendums para cambios en clausulas fundamentales, como en Suiza.

hustle_hard_304 escribió:En Estados Unidos no ha habido dimisiones, es cierto, pero al menos han sido capaces de aprobar los presupuestos. En España ni siquiera se alcanza ese mínimo.


Si el presidente quisiera, podría vetar los presupuestos indefinidamente, sin ninguna penalización.

Y si en España no se alcanza "ese mínimo", creo que es por culpa tanto del gobierno como de la oposición, no crees?

hustle_hard_304 escribió:Afirmar que la alternativa a la corrupción y a la creación de un nuevo sistema democrático es como mínimo igual de mala parte de una premisa errónea: que los mecanismos anticorrupción no pueden crearse ni funcionar. Eso no es cierto. Sí pueden diseñarse, sí pueden ser eficaces y existen propuestas concretas al respecto.


Tienes razón.

Pena que no he dicho eso.

He dicho que en cuanto a la corrupción del actual gobierno, la alternativa que existe (PP+Vox) es como mínimo igual de mala.

hustle_hard_304 escribió:En cuanto a mi última frase, lo único que pretendía expresar es que estoy planteando ideas moderadas, cuando en realidad podría adoptar posiciones mucho más radicales. Por eso me resulta especialmente triste que tu conclusión sea algo parecido a que la alternativa es igual o peor, la corrupción no se puede frenar y punto. Esa postura es profundamente derrotista y, sinceramente, carece de justificación.


Todas las alternativas de gobierno que tenemos son igual de malas en relación a corrupción. PSOE, PP y Vox ya han demostrado ser partidos corruptos hasta la médula, los tres, sin excepción.

hustle_hard_304 escribió:Yo no estoy a favor de la democracia, por eso algunos me consideran radical. No estoy a favor de ningún tipo de democracia. También considero que los políticos actuarán por el ciudadano cuando se sientan atemorizados. Sin violencia no se llega a nada en este mundo.


Interesante como haces loas a la democracia directa de Suiza, pero al mesmo tiempo no estás a favor de ningún tipo de democracia.

Sin contar lo de "sin violencia no se llega a nada en este mundo".

Creo que tienes un cacao mental importante, la verdad. Yo procuraría ayuda profesional.
hustle_hard_304 escribió:[...... Sin violencia no se llega a nada en este mundo.

La próxima vez empieza por ahí y me ahorro leer todo lo demás :o
Argumento de la izquierda para defender su gobierno = somos exactamente lo mismo que PP/Vox. Cine. Se entiende que no se quieran elecciones, la ostia va a ser monumental. Y no por el auge de las derechas, si no por la abstención que va a batir récords.
(mensaje borrado)
nail23 escribió:@Psmaniaco es que sus socios se les ocurriera tener amor propio lo dejarían caer y se acabó la legislatura aunque ya está acabada.

Lo insultante de esto es que quiera otro mandato.

Su gestión es horrible, pero en su cabeza es ejemplar incluso con el tema de acoso y contra la corrupción, sigue diciendo que no hay financiación irregular aunque no presenta las pruebas.

El pais secuestrado por una secta llamada Junts, que si tanto odias España ni de coña te presentas a las generales, pero claro, la pela española es la pela.

Lo sé, encima sale que todo va bien, no se puede tener la cara más dura que el elemento este.
@Patchanka será mejor que el circo que hay ahora.
Un saludo.
Patchanka está baneado hasta el 27/3/2026 11:12 por "Flames continuados"
hustle_hard_304 escribió:¿Quieres dejar de tergiversar los mensajes? Yo no he dicho que por una denuncia caiga el gobierno, eso lo dices tú.


"Lo que no tiene ningún sentido es que en España un partido pueda estar rodeado de corrupción, no aprobar presupuestos y aun así seguir gobernando toda la legislatura como si nada. Ese sistema no penaliza el fracaso ni la mala gestión, y así es imposible exigir responsabilidad política."

Palabras tuyas.

Como no existe ninguna condena por corrupción contra el gobierno, lo único que hay son denúncias. Ergo...

hustle_hard_304 escribió:No voy a debatir contra una persona que tergiversa los mensajes y los manipula. Yo también puedo caer a tu nivel pero no soy un sociópata.


Tú dices que "sin violencia no se llega a nada en este mundo" y el sociópata soy yo. [qmparto]

hustle_hard_304 escribió:Eres muy iluso si crees que en España hay mecanismos anticorrupción reales. Encima hablas de estabilidad como sí actualmente hubiera estabilidad en España. Eres adorable.


Yo veo a un gobierno que está ahí hace 7 años. En la UE, sólo Urban (Hungría), Plenkovic (Croacia) y Macron (Francia) están en el gobierno hace más tiempo. Si eso no es un gobierno estable, entonces hay que darle una vuelta a la definición de "estabilidad" del diccionario.

Y antes que digas algo, sí, una alternancia de poder tranquila también es una muestra de estabilidad.

hustle_hard_304 escribió:Con lo de pp y Vox ya me dejas claro de que vas. Otro ciber voluntario.


Ya has oído hablar en el concepto psicológico de "proyección"?

hustle_hard_304 escribió:Yo no te recomiendo ayuda profesional, te recomiendo que leas.


Tranquilo que yo leo. Y, a diferencia de ti, entiendo y soy capaz de aprender de lo que leo.

hustle_hard_304 escribió:Mi sistema es inviable a día de hoy así que soy capaz de buscar otras alternativas. Tú no, solo PSOE, y como alternativa, más PSOE.


Cual es "tu sistema"? El de las camisas negras y el brazo alzado?

Psmaniaco escribió: @Patchanka será mejor que el circo que hay ahora.


Que será mejor que el circo que hay ahora? Un gobierno PP-Vox?

Porque será un circo igual al que tenemos hoy, con la diferencia de que en vez de darnos por culo de manera natural, nos darán por culo con un bate de beisbol con pinchos y una piña en la punta.
Patchanka escribió:
Psmaniaco escribió: @Patchanka será mejor que el circo que hay ahora.


Que será mejor que el circo que hay ahora? Un gobierno PP-Vox?

Porque será un circo igual al que tenemos hoy, con la diferencia de que en vez de darnos por culo de manera natural, nos darán por culo con un bate de beisbol con pinchos y una piña en la punta.


Lo de intentar convencer de que la siguiente página del libro es igual o peor que la actual es el mecanismo para justificar el no querer pasar página porque te gusta seguir leyendo la actual.
hustle_hard_304 escribió:No se debería poder presentar ningún partido que no defienda los intereses de España entera.

y porque es más importante los intereses de España que los intereses de ¿Griñonpan de arriba?
y porqué no se podrían presentar para defender sus intereses locales si van contrarios a los generales de España?
o de qué forma se podría tener en cuenta a un pueblo de 100 habitantes si no van en la misma dirección que España?

El problema de los intereses generales de una región, es que muchas veces se olvidan de los intereses particulares de una región más pequeña, y si estos no tratan de hacerse ver, se genera un malestar con una región pequeña, o gigante, pero con intereses contrarios a la nacional.
(mensaje borrado)
hustle_hard_304 escribió:Lo que hay que cambiar es el sistema pero para eso hay que tener la mente más abierta. PP y PSOE no deberían poder gobernar jamás.

¿Sistema político o sistema de elección?
Porque una cosa es cómo elegimos a nuestros gobernantes o otra MUY distinta es que no podamos elegir a nuestros gobernantes
(mensaje borrado)
hustle_hard_304 escribió:
O Dae_soo escribió:
hustle_hard_304 escribió:Lo que hay que cambiar es el sistema pero para eso hay que tener la mente más abierta. PP y PSOE no deberían poder gobernar jamás.

¿Sistema político o sistema de elección?
Porque una cosa es cómo elegimos a nuestros gobernantes o otra MUY distinta es que no podamos elegir a nuestros gobernantes

Ambas.

¿No estás de acuerdo con la democracia?
juan66bcn escribió:https://www.eldebate.com/espana/20251215/zapatero-reunio-monte-cobertura-detenido-plus-ultra-72-horas-antes-arrestara-policia_365195.html#utm_source=rrss-comp&utm_medium=tw&utm_campaign=fixed-btn
El sinvergüenza de zapatero.

Toda la prensa independiente seria lleva años insinuando que el tipo es el Uno del Uno.

Siendo el primer presidente de la democracia española que hizo de la división y la crispación su estrategia política, y el blanqueador oficial de la narcodictadura terrorista venezolana, no me sorprendería en absoluto que también les ayudara a financiarse.



En serio, cuan feliz me haría que acabara en la cárcel, o mejor todavía, desintegrado por algún misil del tio Sam en alguna de las visitas a su capo.
hustle_hard_304 escribió:
seaman escribió:La de cosas que están saliendo del PSOE y no cae.
Es increíble.
A delito por día.

Mucha gente vive del PSOE.


Por lo que se ve sip en este foro, si no hay presupuestos el gobierno está muerto y no puede gobernar, por lo tanto ya sabéis..... En fin, tenemos lo que nos merecemos.
(mensaje borrado)
Patchanka escribió:
hustle_hard_304 escribió:¿Quieres dejar de tergiversar los mensajes? Yo no he dicho que por una denuncia caiga el gobierno, eso lo dices tú.


"Lo que no tiene ningún sentido es que en España un partido pueda estar rodeado de corrupción, no aprobar presupuestos y aun así seguir gobernando toda la legislatura como si nada. Ese sistema no penaliza el fracaso ni la mala gestión, y así es imposible exigir responsabilidad política."

Palabras tuyas.

Como no existe ninguna condena por corrupción contra el gobierno, lo único que hay son denúncias. Ergo...

hustle_hard_304 escribió:No voy a debatir contra una persona que tergiversa los mensajes y los manipula. Yo también puedo caer a tu nivel pero no soy un sociópata.


Tú dices que "sin violencia no se llega a nada en este mundo" y el sociópata soy yo. [qmparto]

hustle_hard_304 escribió:Eres muy iluso si crees que en España hay mecanismos anticorrupción reales. Encima hablas de estabilidad como sí actualmente hubiera estabilidad en España. Eres adorable.


Yo veo a un gobierno que está ahí hace 7 años. En la UE, sólo Urban (Hungría), Plenkovic (Croacia) y Macron (Francia) están en el gobierno hace más tiempo. Si eso no es un gobierno estable, entonces hay que darle una vuelta a la definición de "estabilidad" del diccionario.

Y antes que digas algo, sí, una alternancia de poder tranquila también es una muestra de estabilidad.

hustle_hard_304 escribió:Con lo de pp y Vox ya me dejas claro de que vas. Otro ciber voluntario.


Ya has oído hablar en el concepto psicológico de "proyección"?

hustle_hard_304 escribió:Yo no te recomiendo ayuda profesional, te recomiendo que leas.


Tranquilo que yo leo. Y, a diferencia de ti, entiendo y soy capaz de aprender de lo que leo.

hustle_hard_304 escribió:Mi sistema es inviable a día de hoy así que soy capaz de buscar otras alternativas. Tú no, solo PSOE, y como alternativa, más PSOE.


Cual es "tu sistema"? El de las camisas negras y el brazo alzado?

Psmaniaco escribió: @Patchanka será mejor que el circo que hay ahora.


Que será mejor que el circo que hay ahora? Un gobierno PP-Vox?

Porque será un circo igual al que tenemos hoy, con la diferencia de que en vez de darnos por culo de manera natural, nos darán por culo con un bate de beisbol con pinchos y una piña en la punta.

O solo de Vox, nunca se sabe XD .
Un saludo.
Es verdad que Pilar Alegría a dimitido para ir en las elecciones de Aragón??
Esto debería haberlo hecho María Jesús montero, ya que sabemos que es candidata a las andaluzas.
Cabezas de turkooooooo ambas, el siguiente el de Madrid 😅 vergonzoso, si hay cambio de gobierno y pasan las cosas actuales, espero que los que defendéis esto, estéis a favor,

Bueno, que alguno por estos lares diga que no sale la derecha a la calle es para hacérselo mirar. 😱😅😂😂😂😂
Es imposible que el PSOE gane las elecciones con la que la está cayendo.

Feijoo mientras tanto ganando votantes: “sujétame el cubata”

zinko6 escribió:Es imposible que el PSOE gane las elecciones con la que la está cayendo.

Feijoo mientras tanto ganando votantes: “sujétame el cubata”


A ver... quien diga que Andalucía tiene mas km de costa es que no sabe contar
Supongo que habrá dicho "los andaluces" porque son mayoría en Andalucía, no se
También te digo, el que diga que el pp tiene menos casos de corrupción que el psoe, es que tampoco sabe contar
Y no pasa nada, se dice y listo
sadistics escribió:
zinko6 escribió:Es imposible que el PSOE gane las elecciones con la que la está cayendo.

Feijoo mientras tanto ganando votantes: “sujétame el cubata”


A ver... quien diga que Andalucía tiene mas km de costa es que no sabe contar
Supongo que habrá dicho "los andaluces" porque son mayoría en Andalucía, no se
También te digo, el que diga que el pp tiene menos casos de corrupción que el psoe, es que tampoco sabe contar
Y no pasa nada, se dice y listo


A ver, decir de una de las poblaciones mas grandes de España que no saben contar, aunque sea en tono humorístico enmarcado en ese contexto, no creo que sea la mejor decisión que puede tomar el líder de la oposición.
zinko6 escribió:
sadistics escribió:
zinko6 escribió:Es imposible que el PSOE gane las elecciones con la que la está cayendo.

Feijoo mientras tanto ganando votantes: “sujétame el cubata”


A ver... quien diga que Andalucía tiene mas km de costa es que no sabe contar
Supongo que habrá dicho "los andaluces" porque son mayoría en Andalucía, no se
También te digo, el que diga que el pp tiene menos casos de corrupción que el psoe, es que tampoco sabe contar
Y no pasa nada, se dice y listo


A ver, decir de una de las poblaciones mas grandes de España que no saben contar, aunque sea en tono humorístico enmarcado en ese contexto, no creo que sea la mejor decisión que puede tomar el líder de la oposición.

Soy andaluz y como diría mucha gente "me sumba la poia" lo que suelte este para ganar votos sobre lo que cree que son los andaluces
Ademas como el si sabe contar, no cuenta con mi voto
La cosa ahora es ofenderse por todo o como va?
zinko6 escribió:Es imposible que el PSOE gane las elecciones con la que la está cayendo.

Feijoo mientras tanto ganando votantes: “sujétame el cubata”


Pues oye, razón no le falta. El motivo es que la costa de Galicia tiene características de un fractal.

Es más conocida la dimensión fractal de reino unido, pero con Galicia también pasa.

No he dicho nada, solo había leído el tweet. Menudo impresentable xD
Cuando haya que explicarle a un marciano como es posible que la Rosa Nostra siga en el gobierno, enseñadle el twitter de Feijoó
182624 respuestas