Actualidad política

Para mi el PSOE es un partido de centro. De izquierda desgraciadamente ya casi no le queda nada y solo hace políticas de izquierda cuando un partido a su izquierda (IU, Podemos, Sumar) le obliga a ello.

El PSOE gobernando en solitario se dedica únicamente a hacer brindis al sol con cuatro chorradas que tienen impacto real cero y que cada vez van más orientadas a contentar a lobbies que no tienen nada que ver con los problemas del día a día del obrero español promedio.

De hecho, todos esos partidos que quedan a su izquierda son cada vez más suaves y también cada vez más dedicados a contentar a esos mismos lobbies. Pero al menos a esos les queda un mínimo básico de lo que debería ser un partido de izquierdas. Y por ese mínimo básico es por lo que los voto, para que obliguen al PSOE a hacer de vez en cuando algo de izquierdas.

Partidos como IU, Podemos o Sumar están mucho menos a la izquierda de lo que estaba el PSOE de inicios de la democracia. Imagínate comparados con un Partido Comunista de la época, que es lo que sí se podría considerar ultraizquierda. La extrema izquierda hace décadas que no existe en este país, al menos a nivel representativo en las elecciones.

muerola escribió:La izquierda no puede ser nacionalista en ningún caso, si es nacionalista no es izquierda

La izquierda puede ser igual de nacionalista y proteccionista que la derecha. De hecho en el gobierno tienes a unos cuantos de ese palo, no hay que irse muy lejos.

paco_man escribió:

Mr_Children escribió:El PSOE actual lo es.

¿Qué tiene el PSOE actual de ultraizquierda? Ni siquiera en "igualdad" PSOE se acerca a lo que de verdad sería la ultraizquierda.

@GXY ha dado en el clavo.

Te digo una cosa, ojalá existiese un partido de ultraizquierda de verdad. Que tocase las teclas que habría que tocar, una limpieza al 100% de casta (la casta de verdad). Una ultraizquierda más proteccionista y nacionalista (en mi caso) es lo que realmente nos haría falta para paliar los problemas salariales/laborales, vivienda, servicios públicos (sanidad, educación), condenas fuertes y severas frente a la corrupción.

Fuertes valores y principios... políticos con vocación que no gobiernen para enriquecerse (ellos y sus amigotes), instituciones fuertes y únicamente las necesarias... En fin, políticos de verdad y no los payasos que tenemos ahora. Políticos como Julio Anguita deberían de ser lo habitual y no unicornios en peligro de extinción.

pero tu no llamabas "ultraizquierda" a Podemos ¿? Aydiomiooo

GXY escribió:

paco_man escribió:

Mr_Children escribió:El PSOE actual lo es.

¿Qué tiene el PSOE actual de ultraizquierda? Ni siquiera en "igualdad" PSOE se acerca a lo que de verdad sería la ultraizquierda.

@GXY ha dado en el clavo.

Te digo una cosa, ojalá existiese un partido de ultraizquierda de verdad. Que tocase las teclas que habría que tocar, una limpieza al 100% de casta (la casta de verdad). Una ultraizquierda más proteccionista y nacionalista (en mi caso) es lo que realmente nos haría falta para paliar los problemas salariales/laborales, vivienda, servicios públicos (sanidad, educación), condenas fuertes y severas frente a la corrupción.

Fuertes valores y principios... políticos con vocación que no gobiernen para enriquecerse (ellos y sus amigotes), instituciones fuertes y únicamente las necesarias... En fin, políticos de verdad y no los payasos que tenemos ahora. Políticos como Julio Anguita deberían de ser lo habitual y no unicornios en peligro de extinción.

pero tu no llamabas "ultraizquierda" a Podemos ¿? Aydiomiooo

Yo uso más que nada estos términos para Podemos: izquierda corrosiva, pseudoizquierda, izquierda tóxica, izquierda woke, izquierda fanática, izquierda caviar, etc. Tal vez haya usado alguna vez lo de "ultraizquierda" para referirme a ellos... pero casi siempre lo pongo entre comillas si te fijas.

Al igual que hay gente que usa "derecha" para referirse al PP. Pero nada más lejos de la realidad.


@Tito_Mel Toda la razón como siempre. A partidos como PSOE, Sumar, Podemos, etc. les queda un mínimo básico, que seguramente es para que la gente pueda identificarlos como "izquierda". Pero siguen con el truco del trilero desde hace 8 años. Nunca solucionan los verdaderos problemas que sufre nuestro país (vivienda, poder adquisitivo, sanidad pública, carga fiscal, gasto público, inmigración, seguridad, etc.).

muerola escribió:La izquierda no puede ser nacionalista en ningún caso, si es nacionalista no es izquierda

La Izquierda no está en contra d los nacionalismos, salvo q sea llevado a su extremo. Hay gente d izquierda q defiende un nacionalismo soberano con una dialéctica franca, noble, con la q se podrá estar o no d acuerdo, pero carente d los excrementos mentales dl nacionalismo d la extrema derecha.

Kimera2015 escribió:

muerola escribió:La izquierda no puede ser nacionalista en ningún caso, si es nacionalista no es izquierda

La Izquierda no está en contra d los nacionalismos, salvo q sea llevado a su extremo. Hay gente d izquierda q defiende un nacionalismo soberano con una dialéctica franca, noble, con la q se podrá estar o no d acuerdo, pero carente d los excrementos mentales dl nacionalismo d la extrema derecha.

Vaya, esta no me la esperaba: el nacionalismo es bueno si lo defiende la izquierda, pero malo si lo defiende la derecha

Las cosas no son buenas o malas según quién las diga. Mira que podrías haber dicho que dentro del nacionalismo "puede haber cosas buenas"... pero vamos, si esas cosas son buenas o son malas no depende de si lo defiende izquierda, derecha, centro o padentro. Vaya tela...

Si entrar en el debate de bueno/malo claro que se puede ser de izquierdas y nacionalista de una region, no entiendo porque no se podria ser.

Leo por ahí que somos el peor país de la UE en ingresos y estabilidad.
Pues menos mal que vamos como un cohete xd.

Al fin alguien pone el foco sobre la agencia tributaria de país bananero que tenemos en España.

https://www.google.com/amp/s/www.elespa ... 0.amp.html

El PRI mexicano acusa a Sánchez de hacer una gestión "antidemocrática y corrupta" en la Internacional Socialista

https://www.elmundo.es/espana/2025/12/0 ... b4588.html

muerola escribió:La izquierda no puede ser nacionalista en ningún caso, si es nacionalista no es izquierda

Eso díselo a ERC, la CUP, Bildu o el BNG

LynX escribió:Leo por ahí que somos el peor país de la UE en ingresos y estabilidad.
Pues menos mal que vamos como un cohete xd.

Si es una critica al actual gobierno (de tantas), justificada o no, al menos poned la fuente si eso...sino queda gratuito un "he leido por ahi"

La de mierda que está saliendo a raíz de lo del hospital de Torrejón

La intervención completa del CEO de Ribera: “Vamos a adecuar el servicio al dinero que nos van a entregar”

Gallart enmarca la directriz de aumentar las listas de espera y la búsqueda de procesos rentables en una situación deficitaria del Hospital de Torrejón, tal como revela el audio de 25 minutos al que ha tenido acceso EL PAÍS

El CEO de Ribera sobre los hospitales de Quirón en Madrid: “No están quebrados porque tienen a la Fundación Jiménez Díaz”

El grupo cuenta con tres centros en Madrid con el mismo sistema de Torrejón, pero uno con un modelo distinto: “La rentabilidad de la Jiménez Díaz es tan alta que compensa cualquier desequilibrio”

Hereze escribió:La de mierda que está saliendo a raíz de lo del hospital de Torrejón

La intervención completa del CEO de Ribera: “Vamos a adecuar el servicio al dinero que nos van a entregar”

Gallart enmarca la directriz de aumentar las listas de espera y la búsqueda de procesos rentables en una situación deficitaria del Hospital de Torrejón, tal como revela el audio de 25 minutos al que ha tenido acceso EL PAÍS

El CEO de Ribera sobre los hospitales de Quirón en Madrid: “No están quebrados porque tienen a la Fundación Jiménez Díaz”

El grupo cuenta con tres centros en Madrid con el mismo sistema de Torrejón, pero uno con un modelo distinto: “La rentabilidad de la Jiménez Díaz es tan alta que compensa cualquier desequilibrio”

Es vomitivo y la chiflada nivel de alerta defcon 1 diciendo que esos audios están manipulados, tiene menos moral que la suela de un zapato.

Schwefelgelb escribió:Al fin alguien pone el foco sobre la agencia tributaria de país bananero que tenemos en España.

https://www.google.com/amp/s/www.elespa ... 0.amp.html

En medio mundo ya conocen como se las gasta la agencia tributaria. Creo que somos el único país del mundo en el que los inspectores cobran bonus por ir a cuchillo contra el supuesto fraude fiscal. Un fraude que luego no existe, pero aunque la justicia le de la razón al contribuyente el inspector nunca devuelve su bonus. Es un incentivo perverso, por eso hacienda pierde la mitad de los juicios.

Goncatin escribió:El PRI mexicano acusa a Sánchez de hacer una gestión "antidemocrática y corrupta" en la Internacional Socialista

https://www.elmundo.es/espana/2025/12/0 ... b4588.html

muerola escribió:La izquierda no puede ser nacionalista en ningún caso, si es nacionalista no es izquierda

Eso díselo a ERC, la CUP, Bildu o el BNG

El nacionalismo parte de una base errónea. Todo, todito de su región y sus gentes son lo más mejor que otras regiones. Y eso, no es cierto. En todos los lados hay hijosdelagrandísimaputa.
Pero es entendible, pues lo único bueno que tienen los nacionalismos es que son la defensa más efectiva contra otros nacionalismos. Si no existieran, en Galicia marginarían el idioma y cultura local. De hecho, incluso el PP y el PSOE gallegos tienen dejes nacionalistas, porque sino, se iban a comer una mierda como les pasó a los flipaos de ciudadanos y los analfabetos de VOX. Y mira que en Galicia somos unos mansos hasta que nos aprietan, ojalá tener un punto menos de paciencia como en Euskadi o Cataluña.
Incluso el Feijoo no es el mismo de la Xunta que la marioneta que es ahora. Ha cambiado de aires nacionalistas

Reducir el nacionalismo regional a solamente el hecho de que algunos puedan ser elitistas respecto a otras gentes y regiones es una reduccion totalmente burda y engañosa.

Sentirse totalmente identificado unicamente con una región que cultural idomatica y socialmente se siente propia y particular a ojos del que pueda vivir allí respecto al resto de regiones de un pais donde se siente diferente, no lo veo elitista o supremacista si rizamos el rizo. Aqui no se esta diciendo que se es mejor (que haberlos habrailos)

chuckyflame escribió:Reducir el nacionalismo regional a solamente el hecho de que algunos puedan ser elitistas respecto a otras gentes y regiones es una reduccion totalmente burda y engañosa.

Pues claro, y sin embargo, es lo que funciona

Luceid escribió:

chuckyflame escribió:Reducir el nacionalismo regional a solamente el hecho de que algunos puedan ser elitistas respecto a otras gentes y regiones es una reduccion totalmente burda y engañosa.

Pues claro, y sin embargo, es lo que funciona

Buenas, he editado y ampliado mi post jeje

Hereze escribió:La de mierda que está saliendo a raíz de lo del hospital de Torrejón

La intervención completa del CEO de Ribera: “Vamos a adecuar el servicio al dinero que nos van a entregar”

Gallart enmarca la directriz de aumentar las listas de espera y la búsqueda de procesos rentables en una situación deficitaria del Hospital de Torrejón, tal como revela el audio de 25 minutos al que ha tenido acceso EL PAÍS

El CEO de Ribera sobre los hospitales de Quirón en Madrid: “No están quebrados porque tienen a la Fundación Jiménez Díaz”

El grupo cuenta con tres centros en Madrid con el mismo sistema de Torrejón, pero uno con un modelo distinto: “La rentabilidad de la Jiménez Díaz es tan alta que compensa cualquier desequilibrio”

Que saquen que saquen, cuanto más se ventile más sano y aireado está todo. Y si de paso Ayuso y su panda se pueden ir a tomar x ****, mucho mejor.

Yo, desde luego, los modelos mixtos de colegios concertados y hospìtales público-privados como que no los entiendo.

chuckyflame escribió:

Luceid escribió:

chuckyflame escribió:Reducir el nacionalismo regional a solamente el hecho de que algunos puedan ser elitistas respecto a otras gentes y regiones es una reduccion totalmente burda y engañosa.

Pues claro, y sin embargo, es lo que funciona

Buenas, he editado y ampliado mi post jeje

Pues no te falta razón, de acuerdo con lo que expones. Aunque yo me centraba en el principio básico, crudo y duro del nacionalismo, no en el regionalismo. Pero bien es cierto, que muchas veces van de la mano y es como bien dices.

chuckyflame escribió:Reducir el nacionalismo regional a solamente el hecho de que algunos puedan ser elitistas respecto a otras gentes y regiones es una reduccion totalmente burda y engañosa.

Sentirse totalmente identificado unicamente con una región que cultural idomatica y socialmente se siente propia y particular a ojos del que pueda vivir allí respecto al resto de regiones de un pais donde se siente diferente, no lo veo elitista o supremacista si rizamos el rizo. Aqui no se esta diciendo que se es mejor (que haberlos habrailos)

Sobre lo que dices de "nacionalismo regional" hay que hablar claro y ser sinceros:
a)¿Ese nacionalismo es independentista? Es decir, ¿busca como objetivo político el separarse del país donde está incluído?
b)¿o es meramente un movimiento político que busca potenciar las particularidades lingüísticas culturales, folklóricas, históricas, etc... de la región que representan pero aceptando y sintiendo que forman parte de un territorio común , con unas leyes comunes que se llama España?

Porque si es lo primero entonces llámalo independentismo o si es lo segundo regionalismo. Pero no mezclemos términos para jugar a intentar separarse pero sin decirlo para así poder parasitar al Estado del que se quieren separar

Se ha hablado de nacionalismo regional y he matizado mi punto de vista para con ese termino.

Habrá gente que tire hacia el independentismo y otros no. Yo no he dicho que el nacionalismo regional sea estrictamente uno u otro y el otro no es valido o yo que se. Cada uno sabra que piensa para si mismo. No creo que se deba aglutinar todo para un lado u otro. Es mi manera de verlo al menos

Si etimológicamente el nacionalismo regional es si o si rupturista, pues estaré equivocado simplemente. Pero yo conozco aqui en Catalunya gente de ambas vertientes y ambos están muy identificados con su tierra mas que con la que sienten ajena. Ponedle otros adjetivos si quereis.

chuckyflame escribió: Aqui no se esta diciendo que se es mejor (que haberlos habrailos)

Pues mira, un ejemplo:

O Dae_soo escribió:Porque si es lo primero entonces llámalo independentismo o si es lo segundo regionalismo. Pero no mezclemos términos para jugar a intentar separarse pero sin decirlo para así poder parasitar al Estado del que se quieren separar

Parasitar sí, pero marisco y fariña que no falten en el reino de España

Luceid escribió:

chuckyflame escribió: Aqui no se esta diciendo que se es mejor (que haberlos habrailos)

Pues mira, un ejemplo:

O Dae_soo escribió:Porque si es lo primero entonces llámalo independentismo o si es lo segundo regionalismo. Pero no mezclemos términos para jugar a intentar separarse pero sin decirlo para así poder parasitar al Estado del que se quieren separar

Parasitar sí, pero marisco y fariña que no falten en el reino de España

No, no me uses para lo que no he dicho.

Y sí, los partidos independentistas que se presentan y participan en las elecciones generales del país del que quieren separarse lo hacen para poder influir y sacar "todo lo que puedan" a los partidos que sin escrúpulos (pero legítimamente eso sí) quieren sus escaños. Y sí, lo llamo parasitar porque esa es la mejor definición

parasitar
tr. Aprovecharse de las ideas de otra persona.
https://dle.rae.es/parasitar

Y sí, se aprovechan del funcionamiento de la democracia española cuando no creen en España

P.D: Lo de que marisco y fariña no falte en el reino de España, sí, estamos de acuerdo, espero que nunca falte en el reino de España.

chuckyflame escribió:
Si etimológicamente el nacionalismo regional es si o si rupturista, pues estaré equivocado simplemente. Pero yo conozco aqui en Catalunya gente de ambas vertientes y ambos están muy identificados con su tierra mas que con la que sienten ajena. Ponedle otros adjetivos si quereis.

Una cosa es "sentirse identificado" con una región más que con el país en conjunto, y otra muy diferente el abogar por que esa región se separe del conjunto al que pertenece.
Ahí tienes la diferencia entre regionalismo e independentismo

En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico

O fue el o alguien de su entorno sin saber quién. Condena

La justicia que merecemos.

P.d. cuando tenga más tiempo leo más, pero empiezan fuerte estos del supremo

O Dae_soo escribió:

Luceid escribió:

chuckyflame escribió: Aqui no se esta diciendo que se es mejor (que haberlos habrailos)

Pues mira, un ejemplo:

O Dae_soo escribió:Porque si es lo primero entonces llámalo independentismo o si es lo segundo regionalismo. Pero no mezclemos términos para jugar a intentar separarse pero sin decirlo para así poder parasitar al Estado del que se quieren separar

Parasitar sí, pero marisco y fariña que no falten en el reino de España

No, no me uses para lo que no he dicho.

Y sí, los partidos independentistas que se presentan y participan en las elecciones generales del país del que quieren separarse lo hacen para poder influir y sacar "todo lo que puedan" a los partidos que sin escrúpulos (pero legítimamente eso sí) quieren sus escaños. Y sí, lo llamo parasitar porque esa es la mejor definición

parasitar
tr. Aprovecharse de las ideas de otra persona.
https://dle.rae.es/parasitar

Y sí, se aprovechan del funcionamiento de la democracia española cuando no creen en España

P.D: Lo de que marisco y fariña no falte en el reino de España, sí, estamos de acuerdo, espero que nunca falte en el reino de España.

chuckyflame escribió:
Si etimológicamente el nacionalismo regional es si o si rupturista, pues estaré equivocado simplemente. Pero yo conozco aqui en Catalunya gente de ambas vertientes y ambos están muy identificados con su tierra mas que con la que sienten ajena. Ponedle otros adjetivos si quereis.

Una cosa es "sentirse identificado" con una región más que con el país en conjunto, y otra muy diferente el abogar por que esa región se separe del conjunto al que pertenece.
Ahí tienes la diferencia entre regionalismo e independentismo

Entiendo la diferencia entre regionalismo y independentismo, no te equivoques. Yo hablo de nacionalismo si puede ser este uno u otro tipo o solo de uno de ellos a tus ojos? O a ojos de alguna entidad que lo defina de forma absoluta a nivel etimologico? La disyuntiva que planteas no la he sacado yo, ni ninguno de esos dos sustantivos

Sinceramente he perdido el hilo de a que punto se quiere llegar. Yo solo he intervenido cuando se ha hablado de si un nacionalismo es elitista y de gente q se siente superior o no

@Yoshi82 @paco_man todo lo que sea a la derecha del PP para vosotros es ultra derecha, por una series de criterios vuestros y el que no opine así está equivocado... Yo creo que cada uno tiene SU opinión, no existe equivocación en una opinión.

Pero qué casualidad que cuando gobierna la izquierda, roba (como todos los políticos) etc primero es que es lowfaire para mucha parte de la izquierda, bulos de la ultra derecha, jueces fachas, los otros robaron más...

Cuando todo eso nos lleva al desastre resurge SIEMPRE el mismo comentario: es que eso no es izquierda. Cero autocrítica. Simplemente es "es que aquello no era la verdadera izquierda"


@ewin chavalote, ironía o no intentas ridiculizar al que no piensa como tú, te imaginas que me empiezo a mofar de tí porque simplemente opino que Vox no es extrema derecha? No Trump, ni Meloni... La extrema izquierda eres tú, porque sólo es válida tú opino sino me mofo del que opina diferente... Y si fuera en la calle lo mismo irías a la agresión, porque la izquierda cuando algo no le gusta es muy dada a eso.

Un consejo, deberías ampliar tu círculo, no sólo con los que piensan igual que tú, lo mismo aprendes lo que significa el respeto y encuentras algo que te pueda aportar valor en esa masa gris que tienes en la cabeza.


Y paso ya de aquí pasarme por aquí, porque como uno no sea de izquierdas eres poco menos que un indigente mental. Así nos va, así tenemos los políticos y frontacion que tenemos.

A esperar la magia de Pumpido, tanto el delincuente de García Ortiz como Puigdemont, justicia constitucional, esa es la "buena" de verdad.

El PSOE andaluz pide una gestora en Torremolinos tras el escándalo por la denuncia de acoso sexual contra el líder local socialista Antonio Navarro.
https://www.elmundo.es/andalucia/2025/12/09/6938095921efa0db668b458e.html
El secretario general del PSOE en Torremolinos, denunciado por una concejal socialista.

Cómo está el patio madre xD.

@Sateju pero pon el párrafo completo hombre

En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico y, respecto a la nota de prensa en la que se recogía la propuesta de conformidad de González Amador con reconocimiento de dos delitos, subraya que el propio acusado admitió su intervención en la misma. La Sala recuerda que el fiscal general del Estado no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito, y destaca que sobre él pesaba un reforzado deber de reserva que quebrantó sin justificación.

O Dae_soo escribió:No, no me uses para lo que no he dicho.

???
A mi que me cuentas, no he cambiado una coma de lo que has escrito.
Tú sabrás a quién llamas parásito
...
...
... Y hablando de parásitos, pero de los llevan pulseritas de españa y que no molestan tanto, parece

Sateju escribió:Sacándose los ojos entre jóvenes fascistas

Más madera:
Vox denuncia ante la justicia a Revuelta por desviar fondos para los afectados por la DANA
https://www.elplural.com/politica/espana/vox-denuncia-justicia-revuelta-desviar-fondos-afectados-dana_367033102

Vox se desliga de Revuelta, denunciada por desviar fondos para los afectados por la dana: "No forma parte de Vox"
https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-desliga-revuelta-denunciada-desviar-fondos-afectados-dana-no-forma-parte-vox-20251209122023.html



Canis Canem Edit de manual
El Yunqu... digo, Vox prendiendo fuego a su organización juvenil y pies para que os quiero

Aún recuerdo como se defendía aquí la labor humanitaria y sin ánimo de lucro de estos nobles muchachos y como se rajaba de las otras ongs, que robaban a espuertas, decían

Y manda carallo... tanto dar por culo con el dinero que cuesta el programa del Broncano y ahora resulta que la Revuelta que roba el dinero de los muy mucho españoles era la otra

Poco se está hablando de la huelga indefinida de sanitarios. Parece que no están muy de acuerdo con el estatuto de la ministra médica y madre.

sadistics escribió:@Sateju pero pon el párrafo completo hombre

En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico y, respecto a la nota de prensa en la que se recogía la propuesta de conformidad de González Amador con reconocimiento de dos delitos, subraya que el propio acusado admitió su intervención en la misma. La Sala recuerda que el fiscal general del Estado no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito, y destaca que sobre él pesaba un reforzado deber de reserva que quebrantó sin justificación.

Que cambia? La nota de prensa y la filtración del correo son cosas distintas.

Están condenando a alguien por filtrar un correo sin poder probar quien lo filtro, porque no lo saben. O tú lo sabes?

Tribunal puesto por políticos, en su mayoría políticos del PP para que sean juzgados por un tribunal puesto a dedo.

Que los estés defendiendo..

Just4games escribió:A esperar la magia de Pumpido, tanto el delincuente de García Ortiz como Puigdemont, justicia constitucional, esa es la "buena" de verdad.

Es igual de mala. Otro tribunal puesto por políticos

@pacopolo

No hablé d "bueno o malo" según quién lo defienda, sino d cómo se expresa. Hay nacionalismos q se articulan desde argumentos y otros utilizan su nacionalismo para humillar y ofender. En todo caso, en el ranking d intolerancia están los d siempre.

@chuckyflame

Tan malo es el nacionalismo catalán o vasco llevado a su extremo como el nacionalismo español. No hay más.

muerola escribió:La izquierda no puede ser nacionalista en ningún caso, si es nacionalista no es izquierda

Entonces ERC ¿no es nacionalista?

@GXY

Unos, abiertamente como ERC, dicen sentirse nacionalistas como los d artur más o carod-rovira, y otros prefieren rebajar el tono y se proclaman "catalanistas" como los dl PSC, pero semánticamente están diciendo lo mismo, no quieren q se les llame "españoles".

Kimera2015 escribió:@pacopolo

No hablé d "bueno o malo" según quién lo defienda, sino d cómo se expresa. Hay nacionalismos q se articulan desde argumentos y otros utilizan su nacionalismo para humillar y ofender. En todo caso, en el ranking d intolerancia están los d siempre.

@chuckyflame

Tan malo es el nacionalismo catalán o vasco llevado a su extremo como el nacionalismo español. No hay más.

No entiendo porque me citas en esta opinión tuya. Yo no me he pronunciado en eso ni para bien ni para mal

Kimera2015 escribió:@GXY

Unos, abiertamente como ERC, dicen sentirse nacionalistas como los d artur más o carod-rovira, y otros prefieren rebajar el tono y se proclaman "catalanistas" como los dl PSC, pero semánticamente están diciendo lo mismo, no quieren q se les llame "españoles".

Es que si lo hacen, en su región, especialmente en elecciones autonómicas, no les vota ni Perry.

@chuckyflame

No te cité xa atribuirte nada. Simplemente añadí mi punto d vista general sobre los nacionalismos. Nada más.

Kimera2015 escribió:@chuckyflame

No te cité xa atribuirte nada. Simplemente añadí mi punto d vista general sobre los nacionalismos. Nada más.

Me parece fantástico tu punto de vista pero aun no veo que tengas que citarme para darlo. Bueno, sigamos

Sateju escribió:

En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico

O fue el o alguien de su entorno sin saber quién. Condena

La justicia que merecemos.

P.d. cuando tenga más tiempo leo más, pero empiezan fuerte estos del supremo

https://elpais.com/espana/2025-12-09/la ... movil.html

Los magistrados dan por hecho que el periodista de la Cadena SER que dio la información, Miguel Ángel Campos, “mantuvo una comunicación” con el fiscal general del Estado en la noche del 13 de marzo —un extremo que ambos negaron—. “La defensa argumenta que muchas personas pudieron acceder al contenido del correo. Sin embargo, lo constatado es que sólo aparece un número reducido de personas, todas ellas del entorno próximo del acusado, que conocieran que en la denuncia investigada estaba implicado González Amador”, contrarresta el tribunal.

Sobre el hecho de que cientos de personas pudieron conocer el email —pues se subió a varias herramientas electrónicas de la Fiscalía y los juzgados— y, por tanto, se abre el abanico de filtradores, los jueces descartan esa vía alegada por la defensa. Los magistrados concluyen que se trata de una “insinuación” sin un “mínimo de prueba”: “Se trata de una acusación grave que pondría de manifiesto un funcionamiento anormal de un servicio público, poco acorde con las continuas invocaciones a la protección de datos, como criterio guía para proceder al borrado de los datos alojados en los terminales, y al adecuado funcionamiento del servicio, que nos consta se presta”.

Dos cosas que son sólo indicios, sin ninguna prueba (de hecho, una de ellas negada por un testigo).

Pero la que beneficia a la defensa es una insinuación sin un mínimo de prueba, mientras que la otra se da por segura, aunque, repito, tengamos un testigo que directamente la haya negado.

Se ve que que los señores magistrados se han saltado la clase de primer de Derecho en que han enseñado eso de "in dubio pro reo"...

La sentencia contradice explícitamente la versión de Miguel Ángel Campos, de la Cadena SER, que negó que su fuente fuese García Ortiz. Y, sobre el resto de informadores (de elDiario y EL PAÍS) que dijeron lo mismo, el fallo “no cuestiona la veracidad de sus afirmaciones” y asevera que pudieron acceder el correo a través de otra fuente.

Es decir, los otros periodistas han accedido al correo antes del mismo fiscal general a través de otra fuente... entonces condenamos al fiscal general por filtrar una información que ya era pública.

En ese punto, el tribunal incide en que la ley española contempla el “el secreto periodístico” como “solo un derecho”: “Sin que comporte una correlativa obligación”. “El deber del periodista de mantener la reserva de sus fuentes carece de nivel normativo y se mueve en el plano moral y deontológico”, recalca el fallo.

Y los magistrados lanzan entonces un reproche directo a ciertos periodistas: “Alguno de los testigos, habiéndolo sopesado previamente, no tuvo inconveniente en renunciar a su derecho en algunos puntos y sugerir datos sobre la condición oficial —que no privada— de la fuente y su ubicación física en un no identificado, pero sí sugerido, edificio”. Campos contó que en la tarde del 13 de marzo había acudido a la tercera planta de un edificio para ver el correo filtrado —la jefatura de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, encabezada por Almudena Lastra, enfrentada con García Ortiz, se encuentra en una tercera planta

Ojo, el Tribunal Supremo directamente atacando a los periodistas por mantener el secreto de fuente.

Así, tras valorarla en contexto, destaca: “La Sala concluye que la causa explicativa del borrado no puede ser otra que la estratégica destrucción de toda la información que pudiera comprometer la tesis exoneratoria que hace valer, con toda legitimidad, el señor García Ortiz”.

Es decir, la prueba decisiva de que García Ortiz ha filtrado el correo... es que ha borrado su móvil.

La mayoría del tribunal argumenta que el pacto de conformidad de González Amador suponía un “reconocimiento de los hechos”. “De no llegarse a un acuerdo, su divulgación podría producir una lesión a su derecho de defensa y a la presunción de inocencia que el ministerio público debe garantizar”, apostilla la sentencia.

Con esto, hasta cierto punto, estoy de acuerdo.

Pero... como denegar el bulo sin confirmar lo que había ocurrido de verdad?

GXY escribió:

muerola escribió:La izquierda no puede ser nacionalista en ningún caso, si es nacionalista no es izquierda

Entonces ERC ¿no es nacionalista?

Lo es, pero yo creo que se refiere a qué tradicionalmente la izquierda ha definido la lucha obrera como algo internacional, la lucha de clases no entendía de nacionalidades. Algo como el lema de 'Proletarios del mundo, uníos' que fué lema de la URSS y otros países durante un tiempo.

Un saludo!

Me sorprende el nombre de los usuarios a los que les parece escandalosa la sentencia.

Jamás los hubiera imaginado.

lo de VOX parece que están trabajando a marchas forzadas para esconderlo y que no les pase como a Ciudadanos cuando se les vio el plumero. Obviamente que en ciertos medios ni se está hablando de ello.

Era obvio que Revuelta fue a la DANA simplemente para ganar nombre y poco más, quedándose con la pasta de las donaciones. Y en VOX han aparecido audios de cómo han intentado tapar todo, intentando disolver Revuelta para que nadie se percatase de ello.

"Vox me ha dicho que muerto el perro se acabó la rabia"

X cierto, ¿sabéis que hay de verdadero en esta noticia y por qué casualmente esa fecha?

El juicio contra Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, por presunto fraude fiscal y falsedad documental, se ha retrasado y se celebrará finalmente entre el 28 de mayo y el 4 de junio de 2026

thespriggan2009 escribió:X cierto, ¿sabéis que hay de verdadero en esta noticia y por qué casualmente esa fecha?

El juicio contra Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, por presunto fraude fiscal y falsedad documental, se ha retrasado y se celebrará finalmente entre el 28 de mayo y el 4 de junio de 2026

Pues por lo que veo, ni siquiera serán esas fechas...

https://www.elperiodico.com/es/politica ... -124371415

Por lo que dice El Periódico, la resolución que le manda a juicio no ha sido publicada todavía. Cuando sea publicada, se pasará el caso al Juzgado de lo Penal de Madrid (por no ser un delito agravado, ya que no llega a 600.000 euros).

Y por los tiempos medios que suele manejar el Juzgado de lo Penal en Madrid (algo más de un año desde que reciben la resolución hasta el juicio), el juicio no será hasta diciembre de 2026 como muy temprano.

Sateju escribió:

sadistics escribió:@Sateju pero pon el párrafo completo hombre

En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico y, respecto a la nota de prensa en la que se recogía la propuesta de conformidad de González Amador con reconocimiento de dos delitos, subraya que el propio acusado admitió su intervención en la misma. La Sala recuerda que el fiscal general del Estado no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito, y destaca que sobre él pesaba un reforzado deber de reserva que quebrantó sin justificación.

Que cambia? La nota de prensa y la filtración del correo son cosas distintas.

Están condenando a alguien por filtrar un correo sin poder probar quien lo filtro, porque no lo saben. O tú lo sabes?

Tribunal puesto por políticos, en su mayoría políticos del PP para que sean juzgados por un tribunal puesto a dedo.

Que los estés defendiendo..

he defendido a alguien? simplemente he comentado que era mejor poner el párrafo completo

Pregunta.

Esa sentencia del Supremo entonces crea jurisprudencia de que se puede condenar a alguien cuando un subordinado suyo comete un crimen?

Porque si es así, no creo que se salve nadie ni en el PP, ni en el PSOE, ni en ningún partido...

Patchanka escribió:Pregunta.

Esa sentencia del Supremo entonces crea jurisprudencia de que se puede condenar a alguien cuando un subordinado suyo comete un crimen?

Porque si es así, no creo que se salve nadie ni en el PP, ni en el PSOE, ni en ningún partido...

Partiendo de la base de que soy informático, y que esto es un foro de videojuegos/tecnología, en algún sitio que no recuerdo he leído que hacen falta tres sentencias del supremo en el mismo sentido para crear jurisprudencia

sadistics escribió:

Sateju escribió:

sadistics escribió:@Sateju pero pon el párrafo completo hombre

Que cambia? La nota de prensa y la filtración del correo son cosas distintas.

Están condenando a alguien por filtrar un correo sin poder probar quien lo filtro, porque no lo saben. O tú lo sabes?

Tribunal puesto por políticos, en su mayoría políticos del PP para que sean juzgados por un tribunal puesto a dedo.

Que los estés defendiendo..

he defendido a alguien? simplemente he comentado que era mejor poner el párrafo completo

Lo destacable era que todo el mundo pensaba que la vía de atribuirle la filtración de correo a el, estaba muerta.

Pero el supremo en una doble piriueta mortal, le casca a el, porque el o su entorno (600 personas) alguno tuvo que ser.

Mientras tanto el que filtro el correo y cometió el delito, en su casa bailando una jota

Patchanka escribió:Pregunta.

Esa sentencia del Supremo entonces crea jurisprudencia de que se puede condenar a alguien cuando un subordinado suyo comete un crimen?

Porque si es así, no creo que se salve nadie ni en el PP, ni en el PSOE, ni en ningún partido...

"Asumo toda responsabilidad" y él lo sabía todo:

https://www.instagram.com/reel/C5yj78GN ... FndjNrdQ==