Actualidad política

O Dae_soo escribió:

thespriggan2009 escribió:¿Nadie va a comentar la última del Ayto de Madrid?

Una empresa domiciliada en Puente de Vallecas llamada El Crack Informativo SL, que luego cambió el nombre a Rosell Pinturas y que "casualmente" ha recibido más de 1000 contratos con el hospital Ramón y Cajal desde 2020, por valor de 3,4 millones de euros.

Eso sí, en adjudicaciones troceadas para poder pasarlas como contrato menor. Y como este, cerca de 6000 casos como el suyo que la CAM esconde y no facilita información.

Lástima que no llamase a la empresa Begoña SL, y tendría al Juez Peinado encima...

Entiendo que todo eso estará denunciado , ¿no? . Pues que la justicia haga su trabajo .

P.D: P.Sanchez está desde ayer a tope "sudando la camiseta" intentando seducir de nuevo a Junts pero de momento Nogueras acaba de decir que se mantienen firmes en su NO.
Veremos.

thespriggan2009 escribió:

O Dae_soo escribió:

thespriggan2009 escribió:¿Nadie va a comentar la última del Ayto de Madrid?

Una empresa domiciliada en Puente de Vallecas llamada El Crack Informativo SL, que luego cambió el nombre a Rosell Pinturas y que "casualmente" ha recibido más de 1000 contratos con el hospital Ramón y Cajal desde 2020, por valor de 3,4 millones de euros.

Eso sí, en adjudicaciones troceadas para poder pasarlas como contrato menor. Y como este, cerca de 6000 casos como el suyo que la CAM esconde y no facilita información.

Lástima que no llamase a la empresa Begoña SL, y tendría al Juez Peinado encima...

Entiendo que todo eso estará denunciado , ¿no? . Pues que la justicia haga su trabajo .

P.D: P.Sanchez está desde ayer a tope "sudando la camiseta" intentando seducir de nuevo a Junts pero de momento Nogueras acaba de decir que se mantienen firmes en su NO.
Veremos.

Toda investigación es rechazada por la mayoría PP y VOX. Y la CAM no suministra todos los datos aunque se los pidas, así que...

Para que te hagas una idea, Ayuso está impidiendo - justicia mediante - que se esconda su expediente académico, así como ralentizar el proceso sobre Madrid Network.

Pero como es MAdrid, aquí no pasa nada.

thespriggan2009 escribió:¿Nadie va a comentar la última del Ayto de Madrid?

Una empresa domiciliada en Puente de Vallecas llamada El Crack Informativo SL, que luego cambió el nombre a Rosell Pinturas y que "casualmente" ha recibido más de 1000 contratos con el hospital Ramón y Cajal desde 2020, por valor de 3,4 millones de euros.

Eso sí, en adjudicaciones troceadas para poder pasarlas como contrato menor. Y como este, cerca de 6000 casos como el suyo que la CAM esconde y no facilita información.

Lástima que no llamase a la empresa Begoña SL, y tendría al Juez Peinado encima...

thespriggan2009 escribió:.... O por qué el juez Peinado (o cualquier otro) no ve indicios para iniciar una investigación en asuntos como este.

thespriggan2009 escribió:Es curioso que haya una empresa que desde 2020 se lleva una burrada de millones, en contratos troceados para que no se noten, y si no tiene relación con el Perro os parece de puta madre.

Schwefelgelb escribió:Genial, el aplazamiento del verifactu se ha hecho mediante real decreto, que se tiene que convalidar en treinta días. Hay que recordar que faltan menos de treinta días para implementarlo, así que a menos de un mes, las empresas no tenemos ni puta idea de lo que hay que hacer. Otra más.

Aragornhr escribió:

thespriggan2009 escribió:Es curioso que haya una empresa que desde 2020 se lleva una burrada de millones, en contratos troceados para que no se noten, y si no tiene relación con el Perro os parece de puta madre.

Lo que es curioso es lo que ya he comentado: 30 años, incluido el gobierno de carmena, pero ahora POR LO QUE SEA, es cuando sale la noticia (y ademas sin denuncia alguna).

No se, igual es que Carmena y Ayuso son familia

Torres escribió:

Schwefelgelb escribió:Genial, el aplazamiento del verifactu se ha hecho mediante real decreto, que se tiene que convalidar en treinta días. Hay que recordar que faltan menos de treinta días para implementarlo, así que a menos de un mes, las empresas no tenemos ni puta idea de lo que hay que hacer. Otra más.

Yo no entiendo cuál es el problema.., yo llevo en mi comercio con esto desde hace 3 años (aquí era obligatorio el TicketBAI desde finales de 2022). Cuál se supone que es el problema para que no lo podáis implementar en el resto de España y os den otro año??

Schwefelgelb escribió:@paco_man ya desactivaron la UDEF, solo era cuestión de tiempo que lo hicieran también con la UCO, y con eso consiguen el control de las unidades anti corrupción que les tienen que investigar.

paco_man escribió:La UCO investiga el vínculo entre Servinabar y la empresa familiar de una afín a Sánchez

Schwefelgelb escribió:

Torres escribió:

Schwefelgelb escribió:Genial, el aplazamiento del verifactu se ha hecho mediante real decreto, que se tiene que convalidar en treinta días. Hay que recordar que faltan menos de treinta días para implementarlo, así que a menos de un mes, las empresas no tenemos ni puta idea de lo que hay que hacer. Otra más.

Yo no entiendo cuál es el problema.., yo llevo en mi comercio con esto desde hace 3 años (aquí era obligatorio el TicketBAI desde finales de 2022). Cuál se supone que es el problema para que no lo podáis implementar en el resto de España y os den otro año??

Que a falta de un mes, todavía no hay legislado lo que hay que hacer.

Torres escribió:

Schwefelgelb escribió:

Torres escribió:
Yo no entiendo cuál es el problema.., yo llevo en mi comercio con esto desde hace 3 años (aquí era obligatorio el TicketBAI desde finales de 2022). Cuál se supone que es el problema para que no lo podáis implementar en el resto de España y os den otro año??

Que a falta de un mes, todavía no hay legislado lo que hay que hacer.

Pero si es simplemente que al emitirse el ticket lo envíe directamente a hacienda... A mí me cambiaron el programa del TPV y ya estaba..., te emite un ticket con un QR y llega al momento a hacienda...

Nos tienen controladísimos desde entonces..., todo lo que marcas en la caja les llega al momento y saben lo que facturas en todo momento

Schwefelgelb escribió:

Torres escribió:Pero si es simplemente que al emitirse el ticket lo envíe directamente a hacienda... A mí me cambiaron el programa del TPV y ya estaba..., te emite un ticket con un QR y llega al momento a hacienda...

Nos tienen controladísimos desde entonces..., todo lo que marcas en la caja les llega al momento y saben lo que facturas en todo momento

Es que hasta el martes estaba claro, pero lo echaron atrás. Y realmente lo de enviarlo directamente a hacienda es opcional, lo importante es el funcionamiento interno, de manera que no se puedan borrar facturas o dejar huecos sin que quede rastro.

Torres escribió:

Schwefelgelb escribió:

Torres escribió:Pero si es simplemente que al emitirse el ticket lo envíe directamente a hacienda... A mí me cambiaron el programa del TPV y ya estaba..., te emite un ticket con un QR y llega al momento a hacienda...

Nos tienen controladísimos desde entonces..., todo lo que marcas en la caja les llega al momento y saben lo que facturas en todo momento

Es que hasta el martes estaba claro, pero lo echaron atrás. Y realmente lo de enviarlo directamente a hacienda es opcional, lo importante es el funcionamiento interno, de manera que no se puedan borrar facturas o dejar huecos sin que quede rastro.

Aquí si que es obligatorio que lo envíe a hacienda... Y lo de que no se puedan borrar facturas a qué te refieres?? Porque a mi si me hacen una devolución puedo anular la venta y les llega la factura negativa al momento también... Qué problema hay con eso??

Que esa es otra.., puedes anular las ventas que quieras que nadie sabe si es verdad o no la devolución... Es un sistema para controlar que no te controla absolutamente nada..., no lo entiendo la verdad...

srkarakol escribió:PD.- Por tu bien... deja de "informarte" en The Objective.

Schwefelgelb escribió:

Torres escribió:
Aquí si que es obligatorio que lo envíe a hacienda... Y lo de que no se puedan borrar facturas a qué te refieres?? Porque a mi si me hacen una devolución puedo anular la venta y les llega la factura negativa al momento también... Qué problema hay con eso??

Que esa es otra.., puedes anular las ventas que quieras que nadie sabe si es verdad o no la devolución... Es un sistema para controlar que no te controla absolutamente nada..., no lo entiendo la verdad...

Con verifactu está permitido borrar facturas (dentro de lo que permite la ley), pero deja rastro en el software.

Goncatin escribió:

srkarakol escribió:PD.- Por tu bien... deja de "informarte" en The Objective.

Di que sí, que lo de Ábalos no lo destaparon ellos, lo destaparon....... espera, ¿quien de la supuesta prensa "seria" lo destapó?

eldiario..... no
elpais.....no
elplural......jajaajaj
publico......no

Pues no se, casi que me fío más de The Objective

srkarakol escribió:

paco_man escribió:La UCO investiga el vínculo entre Servinabar y la empresa familiar de una afín a Sánchez

Una empresa familiar de una persona afín a Sanchez... Afín según quién??

Joder... si os digo que Ábalos ha cenado en mi casa (ya lo dije por aquí anteriormente) y que me he ido de farra con sus hijos muchas veces, me metéis en la cárcel directamente.

PD.- Por tu bien... deja de "informarte" en The Objective.

Torres escribió:

Schwefelgelb escribió:

Torres escribió:
Aquí si que es obligatorio que lo envíe a hacienda... Y lo de que no se puedan borrar facturas a qué te refieres?? Porque a mi si me hacen una devolución puedo anular la venta y les llega la factura negativa al momento también... Qué problema hay con eso??

Que esa es otra.., puedes anular las ventas que quieras que nadie sabe si es verdad o no la devolución... Es un sistema para controlar que no te controla absolutamente nada..., no lo entiendo la verdad...

Con verifactu está permitido borrar facturas (dentro de lo que permite la ley), pero deja rastro en el software.

Pero qué rastro deja?? Que se ha hecho una devolución?? Y qué se supone que pueden decirte si ven en el sistema que has hecho un abono?? A caso no se puede??

Goncatin escribió:

srkarakol escribió:PD.- Por tu bien... deja de "informarte" en The Objective.

Di que sí, que lo de Ábalos no lo destaparon ellos, lo destaparon....... espera, ¿quien de la supuesta prensa "seria" lo destapó?

eldiario..... no
elpais.....no
elplural......jajaajaj
publico......no

Pues no se, casi que me fío más de The Objective

paco_man escribió:no me fío de ninguno.

Schwefelgelb escribió:

Torres escribió:

Schwefelgelb escribió:Es que hasta el martes estaba claro, pero lo echaron atrás. Y realmente lo de enviarlo directamente a hacienda es opcional, lo importante es el funcionamiento interno, de manera que no se puedan borrar facturas o dejar huecos sin que quede rastro.

Aquí si que es obligatorio que lo envíe a hacienda... Y lo de que no se puedan borrar facturas a qué te refieres?? Porque a mi si me hacen una devolución puedo anular la venta y les llega la factura negativa al momento también... Qué problema hay con eso??

Que esa es otra.., puedes anular las ventas que quieras que nadie sabe si es verdad o no la devolución... Es un sistema para controlar que no te controla absolutamente nada..., no lo entiendo la verdad...

Con verifactu está permitido borrar facturas (dentro de lo que permite la ley), pero deja rastro en el software.

thespriggan2009 escribió:The Objective, ese sitio tan fiable que tiene a Esperanza Aguirre como columnista y donde no hay ni una sola noticia que mencione a Montoro, los detenidos por la operación Hidrocarburos o la noticia del CEO de Ribera Salud donde dice que hay que aumentar las listas de espera en hospitales públicos para ganar más dinero.

srkarakol escribió:

Goncatin escribió:

srkarakol escribió:PD.- Por tu bien... deja de "informarte" en The Objective.

Di que sí, que lo de Ábalos no lo destaparon ellos, lo destaparon....... espera, ¿quien de la supuesta prensa "seria" lo destapó?

eldiario..... no
elpais.....no
elplural......jajaajaj
publico......no

Pues no se, casi que me fío más de The Objective

Mientras os sigan colando estas trolas, poco se puede hacer

El CEO del grupo Ribera, que gestiona el hospital privatizado, pide a sus mandos ajustes para lograr un beneficio de “cuatro o cinco millones”, según unas grabaciones a las que ha tenido acceso EL PAÍS

En aquella reunión, lo que solicitó Gallart a sus mandos es dejar de hacer intervenciones que no sean rentables para la empresa que gestiona un hospital que es público a todos los efectos para los más de 150.000 habitantes de la zona del Corredor del Henares a los que da servicio, así como los pacientes del resto de Madrid que decidan acudir al centro, en virtud de la libre elección sanitaria de la comunidad.

“¿Cuál es nuestra capacidad de gestión?”, se pregunta Gallart. Y se responde: “Pues entiendo que somos capaces de determinar la actividad que podemos proveer. O dicho de otra forma, estableciendo la lista de espera quirúrgica, al final nos va a determinar la actividad y, determinando la actividad [...], determinaréis cuáles [son] los gastos y qué nivel de EBITDA tendremos. Todos sabéis que la elasticidad de la cuenta de resultados a la lista de espera es directa”.

El empresario señala que si acumulan demoras, gastarán menos en intervenciones porque necesitarán menos personal y medios. El consejero delegado justifica esto ante su audiencia alegando que el Hospital de Torrejón es deficitario, que nunca va a dar beneficios hasta el final de la concesión, ya que cada año pierden nueve millones de euros en amortizaciones y gastos financieros. Asegura que lo que aporta la administración no es suficiente para cubrir los gastos que tiene el hospital.

Gallart era hasta mayo director financiero de Ribera. Ascendió a consejero delegado interino después de que Vivalto Santé, el grupo francés propietario de un 75% de la compañía, destituyera al que era alma mater de Ribera, Alberto de Rosa, y a su mano derecha, Elisa Tarazona. Después de proponer estas políticas en Torrejón, Gallart ha sido confirmado como CEO del grupo, a las órdenes de Emmanuel de Geuser, consejero delegado de Vivalto, que asumió en mayo de forma interina la presidencia de Ribera.

Ribera ha enviado una contestación por escrito de Santiago Orio, que es desde hace un mes el director gerente del Hospital de Torrejón: “Las reuniones empresariales internas son de carácter privado y su contenido está dirigido a personas con responsabilidad que conocen su área de trabajo y son capaces de entender el contexto. Fuera de este entorno, el contenido puede verse alterado o malinterpretado y perder el sentido”.

Orio asegura que “Ribera tiene único plan: ofrecer una atención de la máxima calidad a los pacientes de Torrejón y de toda la Comunidad de Madrid que eligen ser atendidos en nuestro hospital, tal y como muestran los resultados de las auditorias de diferentes organismos independientes y los registros de la propia Consejería de Sanidad”.

thespriggan2009 escribió:@mckee pues mira, te lo agradezco porque no las veía en portada.

Pero echemos un vistazo a esas noticias:
* De la trama de hidrcarburos, no se menciona gente "importante" que pueda molestar a cierto partido político. Ya te digo que si estaba Begoña, había hasta especiales.

* La noticia del CEO, ni es noticia ni es nada, porque es la clásica "Madrid va a investigar a ver que pasa", cuando deberían estar los periodistas ahí criticando que alguien que prefiere tener negocio a salvar vidas.

* Y Montoro pues bueno, no habia visto las noticias, ahí he fallado yo y ciertamente el contenido es relevante.

Eso no quita para que siga pensando lo poco fiable que resulta como medio y la cantidad de bulos que fabrican.

Goncatin escribió:Desarrolla eso, porque lo único que he visto por tu parte es una falacia ad hominem

Hereze escribió:Las "maravillas" de la sanidad privada

La empresa gestora del hospital público de Torrejón ordena rechazar pacientes para ganar más: “Hacemos actividad que nos perjudica”

El CEO del grupo Ribera, que gestiona el hospital privatizado, pide a sus mandos ajustes para lograr un beneficio de “cuatro o cinco millones”, según unas grabaciones a las que ha tenido acceso EL PAÍS

En aquella reunión, lo que solicitó Gallart a sus mandos es dejar de hacer intervenciones que no sean rentables para la empresa que gestiona un hospital que es público a todos los efectos para los más de 150.000 habitantes de la zona del Corredor del Henares a los que da servicio, así como los pacientes del resto de Madrid que decidan acudir al centro, en virtud de la libre elección sanitaria de la comunidad.

“¿Cuál es nuestra capacidad de gestión?”, se pregunta Gallart. Y se responde: “Pues entiendo que somos capaces de determinar la actividad que podemos proveer. O dicho de otra forma, estableciendo la lista de espera quirúrgica, al final nos va a determinar la actividad y, determinando la actividad [...], determinaréis cuáles [son] los gastos y qué nivel de EBITDA tendremos. Todos sabéis que la elasticidad de la cuenta de resultados a la lista de espera es directa”.

El empresario señala que si acumulan demoras, gastarán menos en intervenciones porque necesitarán menos personal y medios. El consejero delegado justifica esto ante su audiencia alegando que el Hospital de Torrejón es deficitario, que nunca va a dar beneficios hasta el final de la concesión, ya que cada año pierden nueve millones de euros en amortizaciones y gastos financieros. Asegura que lo que aporta la administración no es suficiente para cubrir los gastos que tiene el hospital.

Gallart era hasta mayo director financiero de Ribera. Ascendió a consejero delegado interino después de que Vivalto Santé, el grupo francés propietario de un 75% de la compañía, destituyera al que era alma mater de Ribera, Alberto de Rosa, y a su mano derecha, Elisa Tarazona. Después de proponer estas políticas en Torrejón, Gallart ha sido confirmado como CEO del grupo, a las órdenes de Emmanuel de Geuser, consejero delegado de Vivalto, que asumió en mayo de forma interina la presidencia de Ribera.

Ribera ha enviado una contestación por escrito de Santiago Orio, que es desde hace un mes el director gerente del Hospital de Torrejón: “Las reuniones empresariales internas son de carácter privado y su contenido está dirigido a personas con responsabilidad que conocen su área de trabajo y son capaces de entender el contexto. Fuera de este entorno, el contenido puede verse alterado o malinterpretado y perder el sentido”.

Orio asegura que “Ribera tiene único plan: ofrecer una atención de la máxima calidad a los pacientes de Torrejón y de toda la Comunidad de Madrid que eligen ser atendidos en nuestro hospital, tal y como muestran los resultados de las auditorias de diferentes organismos independientes y los registros de la propia Consejería de Sanidad”.

srkarakol escribió:

Goncatin escribió:Desarrolla eso, porque lo único que he visto por tu parte es una falacia ad hominem

De verdad pensáis que usando la palabra "falacia" cada dos por tres tenéis mas razón??

srkarakol escribió:Y hablando de desarrollar, pues oye... no estaría de más que desarrollaras tú ese argumento de que fue "The Objective" el que destapó el caso Ábalos. Mas que nada porque, hasta donde yo se, fue una investigación de la fiscalía anticorrupción lo que destapó el caso.

Goncatin escribió:

srkarakol escribió:PD.- Por tu bien... deja de "informarte" en The Objective.

Di que sí, que lo de Ábalos no lo destaparon ellos, lo destaparon....... espera, ¿quien de la supuesta prensa "seria" lo destapó?

eldiario..... no
elpais.....no
elplural......jajaajaj
publico......no

Pues no se, casi que me fío más de The Objective

Goncatin escribió:Todavía estoy esperando esa explicación de que Susana Sumelzo, a la que el gobierno ha adjudicado millones a su empresa familiar, no es afín a Sánchez, según tú. Y de ahí a atacar al mensajero.

paco_man escribió:

Y será cierto... Creo que todos los del hilo estamos de acuerdo.

Lo importante es saber el "cuando"... Creo que Marruecos ahora mismo lo tendría más fácil que en un futuro con otro gobierno menos pusilánime.

srkarakol escribió:

Goncatin escribió:Todavía estoy esperando esa explicación de que Susana Sumelzo, a la que el gobierno ha adjudicado millones a su empresa familiar, no es afín a Sánchez, según tú. Y de ahí a atacar al mensajero.

Ya, bueno... el problema es que lo que se tiene que demostrar es lo contrario... ya sabes, por eso de no invertir la prueba de cargo y la presunción de inocencia que algunos os saltáis de vez en cuando.

Goncatin escribió:

srkarakol escribió:

Goncatin escribió:Todavía estoy esperando esa explicación de que Susana Sumelzo, a la que el gobierno ha adjudicado millones a su empresa familiar, no es afín a Sánchez, según tú. Y de ahí a atacar al mensajero.

Ya, bueno... el problema es que lo que se tiene que demostrar es lo contrario... ya sabes, por eso de no invertir la prueba de cargo y la presunción de inocencia que algunos os saltáis de vez en cuando.

Los datos que han dado en la noticia son ciertos y verídicos, tú eres el que ha desmentido la noticia sin dar datos aparte de un ad hominem. Pero nah, lo dejo, vas a seguir dando largas, confundiendo el plano periodístico con el plano judicial, saltarás con otra cosa para emborronar el debate ( y mira que cuando intervengo en este hilo me centro en cosas muy concretas para que no me salgan por peteneras).

Hereze escribió:Las "maravillas" de la sanidad privada

La empresa gestora del hospital público de Torrejón ordena rechazar pacientes para ganar más: “Hacemos actividad que nos perjudica”

El CEO del grupo Ribera, que gestiona el hospital privatizado, pide a sus mandos ajustes para lograr un beneficio de “cuatro o cinco millones”, según unas grabaciones a las que ha tenido acceso EL PAÍS

En aquella reunión, lo que solicitó Gallart a sus mandos es dejar de hacer intervenciones que no sean rentables para la empresa que gestiona un hospital que es público a todos los efectos para los más de 150.000 habitantes de la zona del Corredor del Henares a los que da servicio, así como los pacientes del resto de Madrid que decidan acudir al centro, en virtud de la libre elección sanitaria de la comunidad.

“¿Cuál es nuestra capacidad de gestión?”, se pregunta Gallart. Y se responde: “Pues entiendo que somos capaces de determinar la actividad que podemos proveer. O dicho de otra forma, estableciendo la lista de espera quirúrgica, al final nos va a determinar la actividad y, determinando la actividad [...], determinaréis cuáles [son] los gastos y qué nivel de EBITDA tendremos. Todos sabéis que la elasticidad de la cuenta de resultados a la lista de espera es directa”.

El empresario señala que si acumulan demoras, gastarán menos en intervenciones porque necesitarán menos personal y medios. El consejero delegado justifica esto ante su audiencia alegando que el Hospital de Torrejón es deficitario, que nunca va a dar beneficios hasta el final de la concesión, ya que cada año pierden nueve millones de euros en amortizaciones y gastos financieros. Asegura que lo que aporta la administración no es suficiente para cubrir los gastos que tiene el hospital.

Gallart era hasta mayo director financiero de Ribera. Ascendió a consejero delegado interino después de que Vivalto Santé, el grupo francés propietario de un 75% de la compañía, destituyera al que era alma mater de Ribera, Alberto de Rosa, y a su mano derecha, Elisa Tarazona. Después de proponer estas políticas en Torrejón, Gallart ha sido confirmado como CEO del grupo, a las órdenes de Emmanuel de Geuser, consejero delegado de Vivalto, que asumió en mayo de forma interina la presidencia de Ribera.

Ribera ha enviado una contestación por escrito de Santiago Orio, que es desde hace un mes el director gerente del Hospital de Torrejón: “Las reuniones empresariales internas son de carácter privado y su contenido está dirigido a personas con responsabilidad que conocen su área de trabajo y son capaces de entender el contexto. Fuera de este entorno, el contenido puede verse alterado o malinterpretado y perder el sentido”.

Orio asegura que “Ribera tiene único plan: ofrecer una atención de la máxima calidad a los pacientes de Torrejón y de toda la Comunidad de Madrid que eligen ser atendidos en nuestro hospital, tal y como muestran los resultados de las auditorias de diferentes organismos independientes y los registros de la propia Consejería de Sanidad”.

chuckyflame escribió:Yo lo siento, pero que se hable de objetivo de marruecos la invasion de españa a traves de que? De inmigrantes? Que se supone que tenemos que comprar con esa declaración? Que un gobierno ha orquestrado todo el movimiento de gente con la que ha hablado/convencido/contratado (?) para que se muevan a España (muchos jugandose el pezcuezo y algunos hasta la vida en patera) y luego todos organizaditos le van a dar la sobirania a un señor de su pais origen? Ese es el discurso?

Alexios escribió:

chuckyflame escribió:Yo lo siento, pero que se hable de objetivo de marruecos la invasion de españa a traves de que? De inmigrantes? Que se supone que tenemos que comprar con esa declaración? Que un gobierno ha orquestrado todo el movimiento de gente con la que ha hablado/convencido/contratado (?) para que se muevan a España (muchos jugandose el pezcuezo y algunos hasta la vida en patera) y luego todos organizaditos le van a dar la sobirania a un señor de su pais origen? Ese es el discurso?

Eso díselo al Frente Polisario y a Europa Press. Yo ya he dicho lo que pienso, que no creo que vaya a pasar nada. Ahora bien, que todas estas informaciones hace unos años salían en el twitter de “DonPelayo1492” y ahora ya se hacen eco medios importantes.

Simplemente eso. Todos son bulos y luego pasa lo que pasa. Canarias yo casi que lo descartaría, pero tú de verdad no crees que Marruecos intente algo en Ceuta y Melilla? Lo aseguras al 100% y más si sigue el PSOE? No lo tengo tan claro, honestamente.

chuckyflame escribió:Yo lo siento, pero que se hable de objetivo de marruecos la invasion de españa a traves de que? De inmigrantes? Que se supone que tenemos que comprar con esa declaración? Que un gobierno ha orquestrado todo el movimiento de gente con la que ha hablado/convencido/contratado (?) para que se muevan a España (muchos jugandose el pezcuezo y algunos hasta la vida en patera) y luego todos organizaditos le van a dar la sobirania a un señor de su pais origen? Ese es el discurso?

chuckyflame escribió:

Alexios escribió:

chuckyflame escribió:Yo lo siento, pero que se hable de objetivo de marruecos la invasion de españa a traves de que? De inmigrantes? Que se supone que tenemos que comprar con esa declaración? Que un gobierno ha orquestrado todo el movimiento de gente con la que ha hablado/convencido/contratado (?) para que se muevan a España (muchos jugandose el pezcuezo y algunos hasta la vida en patera) y luego todos organizaditos le van a dar la sobirania a un señor de su pais origen? Ese es el discurso?

Eso díselo al Frente Polisario y a Europa Press. Yo ya he dicho lo que pienso, que no creo que vaya a pasar nada. Ahora bien, que todas estas informaciones hace unos años salían en el twitter de “DonPelayo1492” y ahora ya se hacen eco medios importantes.

Simplemente eso. Todos son bulos y luego pasa lo que pasa. Canarias yo casi que lo descartaría, pero tú de verdad no crees que Marruecos intente algo en Ceuta y Melilla? Lo aseguras al 100% y más si sigue el PSOE? No lo tengo tan claro, honestamente.

No escondas la mano pq no solo has traido la noticia sino que has dicho que no descartas nada de lo dicho.

Alexios escribió:

chuckyflame escribió:

Alexios escribió:Eso díselo al Frente Polisario y a Europa Press. Yo ya he dicho lo que pienso, que no creo que vaya a pasar nada. Ahora bien, que todas estas informaciones hace unos años salían en el twitter de “DonPelayo1492” y ahora ya se hacen eco medios importantes.

Simplemente eso. Todos son bulos y luego pasa lo que pasa. Canarias yo casi que lo descartaría, pero tú de verdad no crees que Marruecos intente algo en Ceuta y Melilla? Lo aseguras al 100% y más si sigue el PSOE? No lo tengo tan claro, honestamente.

No escondas la mano pq no solo has traido la noticia sino que has dicho que no descartas nada de lo dicho.

Que noticia he traído yo? 😂 si lo ha puesto @paco_man

Vuelvo a decir, le mandas un mail a Europa Press y les pides explicaciones, que me estás contando a mi. A ver si no se va a poder ni comentar una noticia que ponga un compañero ya.

chuckyflame escribió:Yo lo siento, pero que se hable de objetivo de marruecos la invasion de españa a traves de que? De inmigrantes? Que se supone que tenemos que comprar con esa declaración? Que un gobierno ha orquestrado todo el movimiento de gente con la que ha hablado/convencido/contratado (?) para que se muevan a España (muchos jugandose el pezcuezo y algunos hasta la vida en patera) y luego todos organizaditos le van a dar la sobirania a un señor de su pais origen? Ese es el discurso?