Actualidad política

Encuesta
¿Crees que se debe permitir el uso de lugares públicos para la práctica del Islam?
5%
16
46%
160
50%
175
Hay 351 votos.
ErisMorn escribió:Se va a hablar de una proposición de ley para el principal problema que hay en este país y todos los políticos del PP y VOX se piran a la cafetería, los únicos que quedan de bromitas y risas con sus compañeros.



Por cierto medidas razonables que cualquiera estaría a favor:

Primera Vivienda un 4% de IVA
Y luego un impuesto a los tenedores de viviendas progresivo a partir de la tercera vivienda.

Pero esta es la vergüenza de este país que para que haya un partido que se preocupe realmente del principal problema tienes que irte a los minoritarios porque los tres primeros PASAN olímpicamente.

Siento ser yo el que te informe de quien es la propuesta

Como tú has dicho
Por cierto medidas razonables que cualquiera estaría a favor:

Muy de acuerdo contigo tambien en esto
ErisMorn escribió:Donde realmente influye el voto está en las redes sociales, es ahí donde se creó la película que cuentas y que vienes aquí a repetir como un papagayo porque te la has creído de la primera coma a la última, y oye puedes creer que este gobierno es malísimo y que España necesita un cambio, faltaría más, pero creer que en España estamos camino de una dictadura por este gobierno es digno de terraplanistas. Pero tú solo eres una víctima de lo que te cuentan, si te dijeran esas mismas cuentas que Perro Sanchez es el diablo hecho ser humano te lo creerías también.
España se aleja de Europa en salarios: el sueldo medio español es ya 6.100 euros más bajo que el de la UE.
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/espana-se-aleja-europa-salarios-sueldo-medio-espanol-es-ya-6-100-euros-mas-bajo-que-ue_6896771_0.html

El cohete, donde estará el cohete xD.
ErisMorn escribió:Se va a hablar de una proposición de ley para el principal problema que hay en este país y todos los políticos del PP y VOX se piran a la cafetería, los únicos que quedan de bromitas y risas con sus compañeros.



Por cierto medidas razonables que cualquiera estaría a favor:

Primera Vivienda un 4% de IVA
Y luego un impuesto a los tenedores de viviendas progresivo a partir de la tercera vivienda.

Pero esta es la vergüenza de este país que para que haya un partido que se preocupe realmente del principal problema tienes que irte a los minoritarios porque los tres primeros PASAN olímpicamente.

Yo no estoy de acuerdo. El IVA hay que bajarlo, pero ahora no es el momento. Si incrementas la demanda y constriñes la oferta en un momento de crisis de demanda, los precios suben.
Schwefelgelb escribió:
ErisMorn escribió:Se va a hablar de una proposición de ley para el principal problema que hay en este país y todos los políticos del PP y VOX se piran a la cafetería, los únicos que quedan de bromitas y risas con sus compañeros.



Por cierto medidas razonables que cualquiera estaría a favor:

Primera Vivienda un 4% de IVA
Y luego un impuesto a los tenedores de viviendas progresivo a partir de la tercera vivienda.

Pero esta es la vergüenza de este país que para que haya un partido que se preocupe realmente del principal problema tienes que irte a los minoritarios porque los tres primeros PASAN olímpicamente.

Yo no estoy de acuerdo. El IVA hay que bajarlo, pero ahora no es el momento. Si incrementas la demanda y constriñes la oferta en un momento de crisis de demanda, los precios suben.



También te digo que es una medida bastante populista. Teniendo en cuenta que se construye una mierda, los pisos que se podrían beneficiar de la medida serían bastante reducidos. Tendría mucho más impacto modificar el ITP, pero ese no puede hacerlo el gobierno central.
@Aragornhr hombre, el nuevo viceconsejero de Sanidad que acaba de nombrar Bonilla, nada más que uno que viene de Hospital privado, con Asisa creo que es. Porque nada mejor para encargarse de la pública que uno que tiene lazos con el negocio privado, di que sí.

Lo de agarrarme a un clavo ardiendo, pues hombre, te lo vuelvo a repetir: mira los datos del dinero que se está puliendo el señor Moreno, que ya llega a los 4500 de dinero público, gastando en el sector privado. Que igual te piensas que es más fácil pensar en conspiraciones cuando Moreno va a calzón descubierto.

Luego que oye, que lo del cribado de cáncer son negligencias médicas sin importancia, como las que ocurren siempre. Lo normal, que esperas decisiones de vida o muerte, no se dan y encima haces todo lo posible para decir que no es para tanto, y le quitas importancia. Repito, que Moreno primero dijo que no avisaban para no "causar estrés". No estoy muy seguro de si entiendes lo jodido que es el tema de que no te avisen y te quiten un pecho para prevenir, o que directamente la palmes por equivocaciones de la Junta. Que privatizaron un servicio y resulta que ha ido ocmo el culo, de quién es la culpa, del Perro?

Y qué casualidad que cuadno se producen estas cosas, son siempre bulos o conspiraciones. Lo de Mazón, lo de Bonilla, lo de los incendios forestales, oye, que malvados son todos y qué buen trabajo está haciendo Bonilla, que los tiene a todos contra él.
thespriggan2009 escribió:hombre, el nuevo viceconsejero de Sanidad


Pues ya partimos de que no es el responsable de sanidad, si no el viceconsejero, nombrado además por Anotnio Sanz, que es realmente el responsable. Hasta ahora no has dado ni una. Además buscando un poco más:


Nicolás Navarro nombrado nuevo Viceconsejero de Sanidad de Andalucía

Compaginaba su cargo como vicepresidente de la Diputación de Granada con el puesto de jefe de Urgencias del HLA Universitario Inmaculada, un centro hospitalario de Asisa.

Y segun tu:

Pongo de encargado de la sanidad pública a un tío con 3 trabajos cuya principal fuente de ingresos viene de la sanidad privada.

Por lo que veo su principal fuente de ingresos era el sector público. Curioso también el hecho de haber trabajado para una empresa privada ya te incapacite para trabajar en el sector público.

thespriggan2009 escribió:Lo de agarrarme a un clavo ardiendo, pues hombre, te lo vuelvo a repetir: mira los datos del dinero que se está puliendo el señor Moreno, que ya llega a los 4500 de dinero público, gastando en el sector privado


Pues si ya los hemos revisado, te he puesto los datos del ministerio de sanidad, no se que más datos quieres. Lo de los 4500 supongo que tu fuente es la cibeles, ya que eso significaria que esta gastando más incluso que Madrid o Cataluña en conciertos (El presupuesto para el 2026 es 16265)

thespriggan2009 escribió:Luego que oye, que lo del cribado de cáncer son negligencias médicas sin importancia, como las que ocurren siempre. Lo normal, que esperas decisiones de vida o muerte, no se dan y encima haces todo lo posible para decir que no es para tanto, y le quitas importancia. Repito, que Moreno primero dijo que no avisaban para no "causar estrés". No estoy muy seguro de si entiendes lo jodido que es el tema de que no te avisen y te quiten un pecho para prevenir, o que directamente la palmes por equivocaciones de la Junta. Que privatizaron un servicio y resulta que ha ido ocmo el culo, de quién es la culpa, del Perro?


Y muy mal me parece, pero me estas mezclando el presupuesto en sanidad y lo que se gasta en la privada con el tema del cribado de cancer, que como digo ,nada tiene que ver con lo que se gaste o se deje de gastar.
Para el q tenga dudas de si la sanidad publica está como está solo tiene que abrir su app e intentar pedir cita para minimo dentro de dos semanas, si estás muy malo, en vez de estar descansando, te toca irte TODA LA PUTA MAÑANA al no demorable en el centro de salud, todo ventajas y gestión magnífica. Saludos
alextgd escribió:Para el q tenga dudas de si la sanidad publica está como está solo tiene que abrir su app e intentar pedir cita para minimo dentro de dos semanas, si estás muy malo, en vez de estar descansando, te toca irte TODA LA PUTA MAÑANA al no demorable en el centro de salud, todo ventajas y gestión magnífica. Saludos

La sanidad daba puto asco desde hace años pero si, hoy está peor.
Al menos hace años te atendían mas o menos rápido y tenias citas prácticamente en el mismo día
Desde el covid y sus protocolos (que siguen funcionando en algunos sitios como renovación de dni, ahora siempre solo con cita previa, cuando antes podías ir y esperando si había un hueco entrabas)
Servicios públicos que no escalan al mismo ritmo que lo hace la población
Población cada vez mas envejecida que necesita mas asistencia al medico
En algún lado me suena también escuchar que hay "compra/venta" de citas y gente ganando dinero con ello aunque esto no se si era en sanidad o en otro lado...

Son muchas cosas, no creo que sea solo por "incentivar" la sanidad privada
alextgd escribió:Para el q tenga dudas de si la sanidad publica está como está solo tiene que abrir su app e intentar pedir cita para minimo dentro de dos semanas, si estás muy malo, en vez de estar descansando, te toca irte TODA LA PUTA MAÑANA al no demorable en el centro de salud, todo ventajas y gestión magnífica. Saludos


Eso te vale para cualquier comunidad autonoma, gobierne quien gobierne.

ErisMorn escribió:Que raro que el FGE borrase su móvil viendo que la UCO hizo copia de todos sus dispositivos a pesar de que el juez no le permitía hacerlo en su totalidad... Otra más para que el caso quede sobreseído


Me había saltado comentar esto. Cuando se hace un peritaje de un movil, un pc... Lo que te interesa es clonarlo 1:1 (para lo cual existen maquinas especializadas que no son precisamente baratas) y trabajar sobre dicha imagen.

Esto se hace así, porque incluso en este preciso momento se estan modificando fechas de acceso a archivos, creando y eliminando ficheros... Así que ese comentario de "Otra mas para que el caso quede sobreseído" denota un gran desconocimiento del tema XD

Esto mismo que he dicho, ya lo han dicho los 8 peritos de la UCO

Cuando se realiza el volcado de un móvil no se puede seleccionar un rango de fechas, se tiene que hacer completo y luego se selecciona. Cuando se introduce el teléfono en la herramienta de extracción forense, esta no permite acotar la información temporalmente

EDIT: Ostia y muy buena la del fiscal, para enmarcar:

Álvaro García Ortiz ha defendido el borrado de sus mensajes de WhatsApp. "Con este terminal, hago exactamente lo mismo que he hecho con los anteriores. Restauro valores de fábrica y me aseguro que se elimina cualquier dato que pueda perjudicar a terceras personas. Soy muy consciente del tema de protección de datos

Y al minuto siguiente, el fiscal de nuevo:

Al ser preguntado por la utilización de su correo electrónico personal la noche del 13 de marzo, el fiscal general del Estado ha respondido: "Porque es mi cuenta de Gmail, la respuesta es así de sencilla". "Dispongo de mi cuenta de Gmail cuando quiera. Le diría que porque el Outlook en el móvil se maneja peor. Yo manejo mucho mejor, de una manera más intuitiva el Gmail.

Esta concienciadisimo con la protección de datos usando su mail personal [facepalm]
De verdad, hace falta politizarlo TODO?

@Aragornhr eso q dices suena a mal de muchos consuelo de tontos, pero qué esperar de un pais enamorado del bipartidismo, es lo que toca, supongo.
alextgd escribió:@Aragornhr eso q dices suena a mal de muchos consuelo de tontos, pero qué esperar de un pais enamorado del bipartidismo, es lo que toca, supongo.


Para nada, es más resignación y saber que a nadie le interesa solucionar el tema.
Valmont escribió:De verdad, hace falta politizarlo TODO?



Sí. [facepalm]
O Dae_soo escribió:
Valmont escribió:De verdad, hace falta politizarlo TODO?



Sí. [facepalm]


Oye pues como catalán no me siento humillado porque esa cante en castellano, digo yo que cada uno cante como le salga del papo.

Pero ya sabes, los fascistas tienen que llorar por todo lo que no les gusta.
Pues parece que Pam no es la única, menudo parraque han pillado los podemitas con Rosalía.

La peli que emocionó a Spielberg... XD

Ostras, ¿quiere convertir España en Venezuela? ¿Dictadura de Sánchez para que no gobierne la derecha? ¿dictadura para defender la democracia?

Podemos quitándose la careta, a la Belarra se le está poniendo una cara de Monedero que no puede con ella.

Si algo así lo plantease otro partido, ardería el país. Pero como ha sido el partido del bueno de Pablo...

EDIT: Coño, que se me olvidaba el vídeo. Habréis pensado, ¿y esta Paco a qué viene? [qmparto]

paco_man escribió:Ostras, ¿quiere convertir España en Venezuela? ¿Dictadura de Sánchez para que no gobierne la derecha? ¿dictadura para defender la democracia?

Podemos quitándose la careta, a la Belarra se le está poniendo una cara de Monedero que no puede con ella.

Si algo así lo plantease otro partido, ardería el país. Pero como ha sido el partido del bueno de Pablo...

EDIT: Coño, que se me olvidaba el vídeo. Habréis pensado, ¿y esta Paco a qué viene? [qmparto]


Ahora imaginemos que esas declaraciones fuesen al revés, dichas por un político de derechas. No hace falta decir nada más.

Suele ocurrir que, aquellos que constantemente y compulsivamente llaman algo a los demás, en el fondo se están definiendo a ellos mismos.

Falacia del hombre de paja, criminalización de la población por votar una cosa u otra, control de la información… Pues si que está bien el progresismo en España, si.
paco_man escribió:Ostras, ¿quiere convertir España en Venezuela? ¿Dictadura de Sánchez para que no gobierne la derecha? ¿dictadura para defender la democracia?

Podemos quitándose la careta, a la Belarra se le está poniendo una cara de Monedero que no puede con ella.

Si algo así lo plantease otro partido, ardería el país. Pero como ha sido el partido del bueno de Pablo...

EDIT: Coño, que se me olvidaba el vídeo. Habréis pensado, ¿y esta Paco a qué viene? [qmparto]



La madre que me parió... Que puto miedo. Menos mal que son ya 4 gatos.
Cuando lo único que te importa es que no gobierne el otro, ya tienes que estar jodido.

Encima dice que van a ganar... es que es de muy muy muy subnormal [qmparto]
Hace unos días me llamaron para hacerme unas preguntas sobre sociedad, votar políticos, edad, salario, profesión, comunidad autónoma, etc... Me quedé bien a gusto. Me pidieron valorar políticos, uno de ellos era Yolanda Díaz [sonrisa]

Unos 10 minutos dura, supuestamente es a teléfonos al azar.
Con lo de Rosalía y Pam. Yo sí voy a politizar. Hay que tener la cara muy dura de dar lecciones de moral cuando tienes esto
Moncloa se ha gastado 312.000 euros en las indemnizaciones de Ángela Rodríguez 'Pam' y Garzón

Me echo a temblar al ver un podemita opinar. Esa gente te monta una dictadura en tres minutos. De la peor calaña en el panorama político y eso que el nivel es muy bajo.
inti_mlg escribió:Con lo de Rosalía y Pam. Yo sí voy a politizar. Hay que tener la cara muy dura de dar lecciones de moral cuando tienes esto
Moncloa se ha gastado 312.000 euros en las indemnizaciones de Ángela Rodríguez 'Pam' y Garzón

Me echo a temblar al ver un podemita opinar. Esa gente te monta una dictadura en tres minutos. De la peor calaña en el panorama político y eso que el nivel es muy bajo.

Bueno, es un poco como aquello de Barbie Gaza, no? Dando lecciones de moral desde tu atalaya y tu situación privilegiada. Eso es la neoizquierda.

Y si, Podemos es lo peor que le ha pasado a este país desde el franquismo. Afortunadamente no llegaron a tocar poder real en ningún momento, porque ya ves cual sería el panorama: reventar al que no piensa como yo. Porque recordemos que para Podemos, todo menos ellos es ultraderecha. Así que la lista de objetivos es larga, desde la gente joven que no está adoctrinada, pasando por periodistas y, en general, todo aquel que ni case con su discurso.

Yo en cambio, estoy deseando que lleguen las próximas elecciones y que todo el mundo pueda votar lo que quiera, sin miedo y sin ser intimidado por nadie. Ahí veremos cuántos españoles quieren reventar al que piensa distinto y quieren cargarse abiertamente la separación de poderes.

Y repito: para ver la gravedad de lo que ha dicho Ione Bellarra, cambiemos Podemos por Vox/PP y Ione por Abascal/Ayuso. De genocidas para arriba.
Queda claro ya para lo q sirve la uco o todavía no? Tremenda pintada de cara.
¿A nadie le extraña lo poco que se está hablando de Leire? Aquí Elisa Beni señala algunas incoherencias:

Con Leire poco se indignan

Les supongo tensos, inquietos, abrumados por la responsabilidad, apabullados por los testimonios y los indicios, imbuidos de esa humana sensatez que intenta rebajar tan pesada carga. Por eso vengo a aliviar sus cuitas: no se agobien. Ni ustedes, ni yo, ni el presidente del gobierno, ni la opinión pública, ni, por supuesto, los periodistas, ni nadie que no sea el tribunal, venimos obligados a determinar si el fiscal general debe ser condenado o absuelto. No tenemos que deliberar si basta la prueba indiciaria o si conviene un in dubio pro reo. Calma.

Aclarado este extremo, mientras les oigo exhalar todo el contenido de sus pulmones con evidente alivio, les presupongo ya dispuestos a dedicar su atención a otras cuestiones no menos importantes ni relevantes ni demostrativas que están siendo significativamente eludidas. Pongamos que hablamos de los enjuagues de Leire "la fontanera", que se dilucidan también ante un juez de instrucción de Madrid en estos días. Y es que cuando las cloacas manan desde Ferraz, también apestan, por mucho que haya líderes que crean mear colonia.

Lo primero que me choca desde hace tiempo es la enorme diligencia desplegada por el acusado García Ortiz, rozando casi diría el histerismo, para salir a defender el honor de la Fiscalía, cuando este no estaba en cuestión, y la entereza con que asume que una militante socialista haya usado su nombre en vano y le haya puesto en solfa delante de otros fiscales, de delincuentes, de empresarios y de tantos otros a los que informó de que era conocedor de todos los tejemanejes sucios y hasta de que era poco menos que un mandao del Número Uno. Observen la pérdida de proporción que supone pensar que aclarar si un intento de conformidad partió del abogado o del fiscal merece hasta jugarte la carrera, mientras que llamarte corrupto a las órdenes del gobierno ni te inmuta. Nunca entenderé a la gente.

Pues que sí, que la tal Leire, según los testigos, ofrecía a empresarios acusados de corrupción "organizar reuniones con Álvaro y con Diego [Villafañe, jefe de la Secretaría Técnica del FGE]", tan colegas ellos que además "sabían lo que tenían que hacer". Que ante un bulo así, que afecta a tu honor de forma definitiva, yo no sé ya cómo habrían tenido que saltar, como poco cual panteras. Claro que tampoco se les notó mucho movimiento cuando se supo, con pruebas y grabación de tres horas incluida, que la señora que se llamaba "mano derecha de Santos Cerdán" había intentado cohechar y extorsionar a dos fiscales. Nada. Pa qué, si ya la nota que urgía que era la del ciudadano novio estaba hecha y bien hecha.

De Leire bien poco que se defienden, y de una media verdad de la bestia negra Miguel Ángel Rodríguez les faltó tiempo para salir a quemar España

Por lo que sea, hay muchos medios que han olvidado el extraño caso de la enviada de Santos Cerdán a la que ahora los socialistas no conocen. Que, como decía el constructor Luis del Rivero en sus mensajes al fiscal Stampa, es el número 1 el que tiene que decidirlo todo. Del Señor X, pasando por el Number One, hasta llegar al Número Uno, hay toda una historia del PSOE por escribir.

No obstante, la mediocridad está ganando terreno en todos los campos. No solo en el político, intelectual, periodístico o jurídico, sino también en el de los Pepe Gotera y Otilio. Lo del pequeño Nicolás aún era encaje de bolillos al lado de los patinazos de la tal Leire. ¡Pues no va la tía a enseñar un video sexual del fiscal Grinda a los periodistas de Pedro J. y a él mismo para ver si lo publican! O sea, que no se le ocurre otra que ir al tío que intentaron destrozar destacados socialistas con una maniobra nefanda a ver si publica un video prohibido de otro para destrozarlo y que el PSOE saque tajada. Un planazo.

Van manando informaciones sobre los torpes intentos de la enviada por conseguir trapos sucios con los que chantajear o hundir a los jueces que llevaban los casos, digamos, desagradables para sus jefes. Se ha sabido que habría hecho seguir al juez Pedraz —caso Hidrocarburos— para ver con quién se reunía en los alrededores de la Audiencia Nacional. ¡Secreto a voces! No hay periodista de tribunales que no sepa con quiénes a qué hora y para qué se reúne Pedraz a mediodía. Se ha publicado tímidamente hasta alguna foto. También parece que afirmaba la fontanera tener un dosier sobre el juez Marchena, que está ahora en el tribunal que juzga al fiscal general del Estado. Lo de los informes falsos sobre jueces es un clásico, ya empezó con el informe Veritas a Garzón y se viene renovando con el tiempo. Lo gracioso sería que el mismo PSOE que en su día pactó hacer presidente del Tribunal Supremo a Manolo o que le arregló el tema cuando publiqué que había recibido trato de favor para su hija, le hubiera puesto ahora en el punto de mira. Contra los catalanes, bien; contra los nuestros, ni se te ocurra.

Pero casi ningún dedo mediático apunta a este asunto, que desde Moncloa quieren sepultar. ¿Alguien sabe qué fue del pendrive de Leire? ¿Dónde están y en qué andan todas estas mierdas que la fontanera decía haber sacado de las cañerías profundas? Tampoco les hablarán mucho de esto. El pendrive lo entregó el PSOE en mano en la Fiscalía General del Estado sin una denuncia formal sobre nada. Un método raro. Al parecer, el motivo de este traspaso —en vez de haber procedido a la destrucción de la podredumbre— fue que podía contener información sensible sobre magistrados o casos abiertos. De la FGE viajó a la Fiscalía de la AN, de toda confianza de García Ortiz, y a principios de septiembre supimos que en julio lo habían remitido a la UCO para que informara. Cuatro meses después, silencio, no sabemos nada. De por qué la AN sería competente para lo que tuviera que ver con Leire tampoco hay demasiada explicación. Tal vez para que no esté dando vueltas por la mesa de Zamarriego, que es el juez que investiga a García Ortiz. En todo caso, si lo que hay en su interior es material de origen viciado, poco puede servir para ninguna causa noble que no sea emplumar a la propia Leire.

Me pasma, como supongo que a ustedes, la incoherencia humana. De Leire bien poco que se defienden, y de una media verdad de la bestia negra Miguel Ángel Rodríguez les faltó tiempo para salir a quemar España. Sé que la ironía no cotiza, pero es lo único que nos queda para salvarnos.

https://www.elnacional.cat/es/opinion/l ... 1_102.html
alextgd escribió:Queda claro ya para lo q sirve la uco o todavía no? Tremenda pintada de cara.

Sí, queda claro que echarle la culpa al profe/árbitro/juez/UCO de turno es lo más facil
Con lo de Jar Jar, me ha ganado Pedrito... las cosas como son.

alextgd escribió:Queda claro ya para lo q sirve la uco o todavía no? Tremenda pintada de cara.


El momento "no sabía ni lo que estaba buscando" es maravilloso.

A ver si se acaba este circo porque vaya tela...
srkarakol escribió:Con lo de Jar Jar, me ha ganado Pedrito... las cosas como son.

alextgd escribió:Queda claro ya para lo q sirve la uco o todavía no? Tremenda pintada de cara.


El momento "no sabía ni lo que estaba buscando" es maravilloso.

A ver si se acaba este circo porque vaya tela...


La única intención de abrirle juicio con lo que había, era hacerlo dimitir. Dudo que se atrevan a condenarle con meras conjeturas y con los receptores de las filtraciones diciendo claramente que no es el. Pero bueno lo mismo se animan, por un todo por la patria aunque luego otro tribunal se lo tumbe
Sateju escribió:
srkarakol escribió:Con lo de Jar Jar, me ha ganado Pedrito... las cosas como son.

alextgd escribió:Queda claro ya para lo q sirve la uco o todavía no? Tremenda pintada de cara.


El momento "no sabía ni lo que estaba buscando" es maravilloso.

A ver si se acaba este circo porque vaya tela...


La única intención de abrirle juicio con lo que había, era hacerlo dimitir. Dudo que se atrevan a condenarle con meras conjeturas y con los receptores de las filtraciones diciendo claramente que no es el. Pero bueno lo mismo se animan, por un todo por la patria aunque luego otro tribunal se lo tumbe


Con las pruebas y los testimonios que hay, si lo condenan, tienen que explicar muy bien la condena.

Yo creo que van a tirar por un juico nulo con la excusa de que la UCO se excedió con lo de las pruebas para darle carnaza a la presa de "el FGE no es inocente porque se declara nulo el juicio".
Yo lo que no entiendo por qué se está mareando la perdiz con chorradas cuando hay cosas mucho más fáciles de demostrar con la tipeja esta.., pero parece que no interesa ir por ahí...., por lo que sea...



alextgd escribió:Queda claro ya para lo q sirve la uco o todavía no? Tremenda pintada de cara.

Hasta ahora la UCO tenía cierta credibilidad y rigor con los informes y trabajo que estaban realizando. Eso de llevarse lo que les da la gana, sin saber exactamente qué estaban buscando, como si fueran el típico ñapas tocando tuberías…

Se está quedando un juicio bien bonito. Pero claro la justicia en España es maravillosa y no está politizada.

Bueno toca pasar página y centrarse en Leire.
Toni_sab escribió:
Bueno toca pasar página y centrarse en Leire.


Que lo del FGE ha llegado a un callejón sin salida donde ya poco se puede rascar, y hay que centrarse en otra cosa, en este caso lo de Leire.

Se nota basto el giro argumentario de la prensa conservadora y sus bots en redes sociales
srkarakol escribió:Con las pruebas y los testimonios que hay, si lo condenan, tienen que explicar muy bien la condena.
Yo creo que van a tirar por un juico nulo con la excusa de que la UCO se excedió con lo de las pruebas para darle carnaza a la presa de "el FGE no es inocente porque se declara nulo el juicio".

Debe de faltaros información, porque según el informe de la UCO las pruebas que hay, cronológicamente ordenadas, son:

0) Ayuso miente respecto al trato de su novio con la fiscalía.
1) El FGE pidió los datos de su caso a la fiscalía de Madrid (un caso local, que no es de su esfera) para rebatirla.
2) El FGE dictó los datos que desmentían a Ayuso a la jefa de prensa como una nota.
3) La jefa de prensa hizo circular por fiscalía la nota con dichos datos.
4) Los medios de comunicación se empezaron a hacer eco de la noticia, un día más tarde de la puesta en circulación de la nota.

Todo eso está registrado y probado. Y lo único que hay en contra es el testimonio (sin prueba alguna) de periodistas jurando por Snoopy que tenían la info desde una semana antes.

A eso súmale comportamientos sospechosos como:
- Lobato negándose a usar la información filtrada antes de ponerla ante notario.
- Lobato preguntando a secretaría si "Fiscalía había filtrado la info" y recibiendo como respuesta "Eso ahora no importa" (registrado en whatsapp).
- La fiscalía de Madrid preguntando al FGE si ellos habían filtrado la info y recibiendo de nuevo como respuesta "Eso ahora no importa" (de nuevo, en whatsapp).
- El FGE borrando su móvil justo el día en que se le transmite que hay una causa contra el.

Yo diría más bien que, si no se le condena, vamos a estar de nuevo ante un caso "M. Rajoy". Estará libre, pero todos sabemos lo que pasó. Solo que en este caso no es simplemente un robo económico, sino un nuevo asalto a la democracia y la separación de poderes.
La UE da luz verde a la amnistía
P.D:
shilfein escribió:
srkarakol escribió:Con las pruebas y los testimonios que hay, si lo condenan, tienen que explicar muy bien la condena.
Yo creo que van a tirar por un juico nulo con la excusa de que la UCO se excedió con lo de las pruebas para darle carnaza a la presa de "el FGE no es inocente porque se declara nulo el juicio".

Debe de faltaros información, porque según el informe de la UCO las pruebas que hay, cronológicamente ordenadas, son:

0) Ayuso miente respecto al trato de su novio con la fiscalía.
1) El FGE pidió los datos de su caso a la fiscalía de Madrid (un caso local, que no debería atañirles).
2) El FGE dictó los datos que desmentían a Ayuso a la jefa de prensa como una nota.
3) El FGE hizo circular por fiscalía la nota con dichos datos.
4) Los medios de comunicación se empezaron a hacer eco de la noticia, un día más tarde de la puesta en circulación de la nota.

Todo eso está registrado y probado. Y lo único que hay en contra es un testimonio sin prueba alguna de periodistas jurando por Snoopy que tenían la info desde una semana antes.

A eso súmale comportamientos sospechosos como:
- Lobato negándose a usar la información filtrada antes de ponerla ante notario.
- Lobato preguntando a secretaría si "Fiscalía había filtrado la info" y recibiendo como respuesta "Eso ahora no importa" (registrado en whatsapp).
- La fiscalía de Madrid preguntando al FGE si ellos habían filtrado la info y recibiendo de nuevo como respuesta "Eso ahora no importa" (de nuevo, en whatsapp).
- El FGE borrando su móvil justo el día en que se le transmite que hay una causa contra el.

Yo diría más bien que, si no se le condena, vamos a estar de nuevo ante un caso "M. Rajoy".
Estará libre, pero todos sabemos lo que pasó. Solo que en este caso no es simplemente un robo económico, sino un nuevo asalto a la democracia y la separación de poderes.


Es que ahora la UCO está en la fachosfera, sus informes ya no valen.
Sateju escribió:
Toni_sab escribió:
Bueno toca pasar página y centrarse en Leire.


Que lo del FGE ha llegado a un callejón sin salida donde ya poco se puede rascar, y hay que centrarse en otra cosa, en este caso lo de Leire.

Se nota basto el giro argumentario de la prensa conservadora y sus bots en redes sociales


¿No te parece grave lo de Leire?
alextgd escribió:Queda claro ya para lo q sirve la uco o todavía no? Tremenda pintada de cara.

Mi parte favorita es la de la manipulación de los wassaps para hacer pasar una visita al oftalmólogo por tratos de favor.
Cuando le han mostrao los mensajes completos a los "neutrales" de la UCO, solo les faltó decir que o se marchan de España o se suicidan :p
shilfein escribió:
srkarakol escribió:Con las pruebas y los testimonios que hay, si lo condenan, tienen que explicar muy bien la condena.
Yo creo que van a tirar por un juico nulo con la excusa de que la UCO se excedió con lo de las pruebas para darle carnaza a la presa de "el FGE no es inocente porque se declara nulo el juicio".

Debe de faltaros información, porque según el informe de la UCO las pruebas que hay, cronológicamente ordenadas, son:

0) Ayuso miente respecto al trato de su novio con la fiscalía.
1) El FGE pidió los datos de su caso a la fiscalía de Madrid (un caso local, que no es de su esfera) para rebatirla.
2) El FGE dictó los datos que desmentían a Ayuso a la jefa de prensa como una nota.
3) La jefa de prensa hizo circular por fiscalía la nota con dichos datos.
4) Los medios de comunicación se empezaron a hacer eco de la noticia, un día más tarde de la puesta en circulación de la nota.

Todo eso está registrado y probado. Y lo único que hay en contra es el testimonio (sin prueba alguna) de periodistas jurando por Snoopy que tenían la info desde una semana antes.

A eso súmale comportamientos sospechosos como:
- Lobato negándose a usar la información filtrada antes de ponerla ante notario.
- Lobato preguntando a secretaría si "Fiscalía había filtrado la info" y recibiendo como respuesta "Eso ahora no importa" (registrado en whatsapp).
- La fiscalía de Madrid preguntando al FGE si ellos habían filtrado la info y recibiendo de nuevo como respuesta "Eso ahora no importa" (de nuevo, en whatsapp).
- El FGE borrando su móvil justo el día en que se le transmite que hay una causa contra el.

Yo diría más bien que, si no se le condena, vamos a estar de nuevo ante un caso "M. Rajoy". Estará libre, pero todos sabemos lo que pasó. Solo que en este caso no es simplemente un robo económico, sino un nuevo asalto a la democracia y la separación de poderes.


Todo esto estaría muy bien si, realmente, hubiese alguna PRUEBA... lo único que hay según dicen todos (incluida la UCO) son indicios... y, además, basados en suposiciones como... "para qué va a borrar los datos del móvil si no es culpable??"

Es decir, los indicios que se indican, son basados en una premisa de culpabilidad, por lo que muy válidos tampoco son.

seaman escribió:¿No te parece grave lo de Leire?


Qué es, exactamente, "lo de Leire"??
srkarakol escribió:
seaman escribió:¿No te parece grave lo de Leire?


Qué es, exactamente, "lo de Leire"??


https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Leire_D%C3%ADez
LynX escribió:España se aleja de Europa en salarios: el sueldo medio español es ya 6.100 euros más bajo que el de la UE.
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/espana-se-aleja-europa-salarios-sueldo-medio-espanol-es-ya-6-100-euros-mas-bajo-que-ue_6896771_0.html

El cohete, donde estará el cohete xD.


Eso lo analiza bastante bien Juan Ramón Rallo en este video:


En pocas palabras, es cierto que el PIB sube fuertemente. Principalmente debido a la creación de empleo de bajo valor para inmigrantes, y de sector público.

Pero si nos vamos al PIB per cápita, que es el que nos importa al final, la cosa cambia. Y si ya nos vamos al PIB per cápita por persona trabajadora estamos casi a la cola de Europa.

Es decir, que el PIB sube en parte gracias a la entrada de inmigrantes, y en parte por la explotación del trabajador para conceder ayudas, subvenciones, puestos públicos, etc...

srkarakol escribió:
shilfein escribió:
srkarakol escribió:Con las pruebas y los testimonios que hay, si lo condenan, tienen que explicar muy bien la condena.
Yo creo que van a tirar por un juico nulo con la excusa de que la UCO se excedió con lo de las pruebas para darle carnaza a la presa de "el FGE no es inocente porque se declara nulo el juicio".

Debe de faltaros información, porque según el informe de la UCO las pruebas que hay, cronológicamente ordenadas, son:

0) Ayuso miente respecto al trato de su novio con la fiscalía.
1) El FGE pidió los datos de su caso a la fiscalía de Madrid (un caso local, que no es de su esfera) para rebatirla.
2) El FGE dictó los datos que desmentían a Ayuso a la jefa de prensa como una nota.
3) La jefa de prensa hizo circular por fiscalía la nota con dichos datos.
4) Los medios de comunicación se empezaron a hacer eco de la noticia, un día más tarde de la puesta en circulación de la nota.

Todo eso está registrado y probado. Y lo único que hay en contra es el testimonio (sin prueba alguna) de periodistas jurando por Snoopy que tenían la info desde una semana antes.

A eso súmale comportamientos sospechosos como:
- Lobato negándose a usar la información filtrada antes de ponerla ante notario.
- Lobato preguntando a secretaría si "Fiscalía había filtrado la info" y recibiendo como respuesta "Eso ahora no importa" (registrado en whatsapp).
- La fiscalía de Madrid preguntando al FGE si ellos habían filtrado la info y recibiendo de nuevo como respuesta "Eso ahora no importa" (de nuevo, en whatsapp).
- El FGE borrando su móvil justo el día en que se le transmite que hay una causa contra el.

Yo diría más bien que, si no se le condena, vamos a estar de nuevo ante un caso "M. Rajoy". Estará libre, pero todos sabemos lo que pasó. Solo que en este caso no es simplemente un robo económico, sino un nuevo asalto a la democracia y la separación de poderes.


Todo esto estaría muy bien si, realmente, hubiese alguna PRUEBA... lo único que hay según dicen todos (incluida la UCO) son indicios... y, además, basados en suposiciones como... "para qué va a borrar los datos del móvil si no es culpable??"

Es decir, los indicios que se indican, son basados en una premisa de culpabilidad, por lo que muy válidos tampoco son.

seaman escribió:¿No te parece grave lo de Leire?


Qué es, exactamente, "lo de Leire"??

He separado claramente las pruebas sólidas y acreditadas (numeritos) de los indicios (guiones).

Y visto en conjunto, la situación es palmaria. La cuestión es si el juez tendrá los huevos para condenar a un FGE.

Aunque bueno, incluso si los tiene, el constitucional revocará la sentencia porque PSOE.
seaman escribió:
srkarakol escribió:
seaman escribió:¿No te parece grave lo de Leire?


Qué es, exactamente, "lo de Leire"??


https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Leire_D%C3%ADez


Yo también se leer artículos tendenciosos... te pregunto a ti que eres el que dice que le parece grave (o es lo que deduzco de tu pregunta al otr compañero). Qué ha hecho el gobierno exactamente en el "caso Leire"??

O nos creemos todo lo que diga cualquiera??

Así tenemos a tipejos como Aldama haciéndose de oro diciendo cada dos semanas que va a sacar unas pruebas que van a tumbar al gobierno pero luego no saca ná de ná.

@shilfein lo que tú llamas "pruebas sólidas", lo siento pero, no lo son. O al menos, no que prueben nada en este caso.

Yo esta mañana he desayunado un sandwich de pan integral con pavo. Eso una prueba sólida y un hecho fáctico que decía aquel... pero igual no sirve en el juicio contra el FGE.
srkarakol escribió:
seaman escribió:
srkarakol escribió:
Qué es, exactamente, "lo de Leire"??


https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Leire_D%C3%ADez


Yo también se leer artículos tendenciosos... te pregunto a ti que eres el que dice que le parece grave (o es lo que deduzco de tu pregunta al otr compañero). Qué ha hecho el gobierno exactamente en el "caso Leire"??

O nos creemos todo lo que diga cualquiera??

Así tenemos a tipejos como Aldama haciéndose de oro diciendo cada dos semanas que va a sacar unas pruebas que van a tumbar al gobierno pero luego no saca ná de ná.

@shilfein lo que tú llamas "pruebas sólidas", lo siento pero, no lo son.


Pero si hay videos y audios de ella pidiendo información sobre personas.

Ahora me dirás que Koldo, Cerdan y Ábalos actuaban sin que Pedro Sánchez lo supiera.
seaman escribió:
srkarakol escribió:


Yo también se leer artículos tendenciosos... te pregunto a ti que eres el que dice que le parece grave (o es lo que deduzco de tu pregunta al otr compañero). Qué ha hecho el gobierno exactamente en el "caso Leire"??

O nos creemos todo lo que diga cualquiera??

Así tenemos a tipejos como Aldama haciéndose de oro diciendo cada dos semanas que va a sacar unas pruebas que van a tumbar al gobierno pero luego no saca ná de ná.

@shilfein lo que tú llamas "pruebas sólidas", lo siento pero, no lo son.


Pero si hay videos y audios de ella pidiendo información sobre personas.

Ahora me dirás que Koldo, Cerdan y Ábalos actuaban sin que Pedro Sánchez lo supiera.


Sin olvidar los audios de cómo buscaban mierda para acabar con el lider de la UCO.

Pero seguro que para @srkarakol el sandwich de pavo que se ha comido esta mañana tiene más validez como prueba.

Porque aquí las pruebas valen o no valen en tanto en cuanto afectan al grupo político que representa mi ideología (aunque cambien de opinión contínuamente) o no.
seaman escribió:
srkarakol escribió:


Yo también se leer artículos tendenciosos... te pregunto a ti que eres el que dice que le parece grave (o es lo que deduzco de tu pregunta al otr compañero). Qué ha hecho el gobierno exactamente en el "caso Leire"??

O nos creemos todo lo que diga cualquiera??

Así tenemos a tipejos como Aldama haciéndose de oro diciendo cada dos semanas que va a sacar unas pruebas que van a tumbar al gobierno pero luego no saca ná de ná.

@shilfein lo que tú llamas "pruebas sólidas", lo siento pero, no lo son.


Pero si hay videos y audios de ella pidiendo información sobre personas.

Ahora me dirás que Koldo, Cerdan y Ábalos actuaban sin que Pedro Sánchez lo supiera.


Mañana me grabo yo una llamada a un alto cargo (tengo el teléfono de varios) pidiendo información sobre alguien y proponiendo chanchullos en nombre del perro y eso demuestra algo??

Seamos serios, por favor.

shilfein escribió:Sin olvidar los audios de cómo buscaban mierda para acabar con el lider de la UCO.


Sirva la respuesta de arriba... Alguna prueba que relacione a la Leire con que estaba haciendo esas "gestiones" en nombre de alguien del PSOE??

shilfein escribió:Pero seguro que para @srkarakol el sandwich de pavo que se ha comido esta mañana tiene más validez como prueba.


Estaba un poco seco... eso supongo que prueba que el carnicero y el panadero han urdido un complejo plan para que yo me coma un sandwich seco.

Por favor, dejemos de repetir lo que dicen los tuiteros de turno. Un poco de criterio, por favor.
srkarakol escribió:
seaman escribió:
srkarakol escribió:
Yo también se leer artículos tendenciosos... te pregunto a ti que eres el que dice que le parece grave (o es lo que deduzco de tu pregunta al otr compañero). Qué ha hecho el gobierno exactamente en el "caso Leire"??

O nos creemos todo lo que diga cualquiera??

Así tenemos a tipejos como Aldama haciéndose de oro diciendo cada dos semanas que va a sacar unas pruebas que van a tumbar al gobierno pero luego no saca ná de ná.

@shilfein lo que tú llamas "pruebas sólidas", lo siento pero, no lo son.


Pero si hay videos y audios de ella pidiendo información sobre personas.

Ahora me dirás que Koldo, Cerdan y Ábalos actuaban sin que Pedro Sánchez lo supiera.


Mañana me grabo yo una llamada a un alto cargo (tengo el teléfono de varios) pidiendo información sobre alguien y proponiendo chanchullos en nombre del perro y eso demuestra algo??

Seamos serios, por favor.

shilfein escribió:Sin olvidar los audios de cómo buscaban mierda para acabar con el lider de la UCO.


Sirva la respuesta de arriba... Alguna prueba que relacione a la Leire con que estaba haciendo esas "gestiones" en nombre de alguien del PSOE??

shilfein escribió:Pero seguro que para @srkarakol el sandwich de pavo que se ha comido esta mañana tiene más validez como prueba.


Estaba un poco seco... eso supongo que prueba que el carnicero y el panadero han urdido un complejo plan para que yo me coma un sandwich seco.

Por favor, dejemos de repetir lo que dicen los tuiteros de turno. Un poco de criterio, por favor.


Lo que no entiendo es como no se querella el PSOE contra esta persona según tu razonamiento.
Leire escribe libros de investigación y Koldo repartía chistorras.
Sois unos malpensados
bobchache escribió:Lo que no entiendo es como no se querella el PSOE contra esta persona según tu razonamiento.


Ella ya ha declarado públicamente que nadie del PSOE le pidió que hiciera nada y que se trataba de un trabajo de investigación personal... qué recorrido tendría esa denuncia??
srkarakol escribió:
shilfein escribió:Sin olvidar los audios de cómo buscaban mierda para acabar con el lider de la UCO.

Sirva la respuesta de arriba... Alguna prueba que relacione a la Leire con que estaba haciendo esas "gestiones" en nombre de alguien del PSOE??

Joder claro, ella misma reconocía en los audios que investigación a Balas era orden de Santos Cerdán, que en aquel momento era la mano derecha del 1.

Y en los nuevos audios del caso Stampa también dice textualmente que ella es "la mano derecha de S. Cerdán que no aparecerá en ninguna parte".



Lo cual es graciosísimo en retrospectiva XD.
1. Nosotros no tenemos acceso a fiscales, politicos, etc.
2. No fue Leire la que realizo las grabaciones, sino la gente a la que pretendia extorsionar o corromper. Y no solo a Leire, que no era la unica fontanera recuerdo.
3. A Leire Diaz la colocaron a dedo varias veces en cargos publicos, como ENUSA y Correos.
4. Leire Diaz tiene una gran hemeroteca fotografica en el PSOE.
5. El PSOE no se ha querellado contra ella.
6. Todo lo que hacia tenia un beneficiario claro: altos cargos del PSOE con Pedro Sanchez a la cabeza.

Con todos estos datos, querer hacernos tragar que nos creemos todo lo que diga cualquiera, es taparse los oidos con el dedo y gritar lalalala muy fuerte. Pero si esperamos oirlo en Telepedro (rtve) pues…
shilfein escribió:
srkarakol escribió:
shilfein escribió:Sin olvidar los audios de cómo buscaban mierda para acabar con el lider de la UCO.

Sirva la respuesta de arriba... Alguna prueba que relacione a la Leire con que estaba haciendo esas "gestiones" en nombre de alguien del PSOE??

Joder claro, ella misma reconocía en los audios que investigación a Balas era orden de Santos Cerdán, que en aquel momento era la mano derecha del 1.

Y en los nuevos audios del caso Stampa también dice textualmente que ella es "la mano derecha de S. Cerdán que no aparecerá en ninguna parte".



Lo cual es graciosísimo en retrospectiva XD.


Reptio... si yo llamo mañana a un alto cargo diciendo que voy de parte de Feijoo y propongo una ilegalidad, qué prueba eso??

En España, por suerte, las pruebas deben ser... PRUEBAS y, maldita sea!!, deben probar algo.

Ella misma declaró que nadie del PSOE le había pedido nada y que era un trabajo periodístico. Pero claro, hay que hace caso solo a lo que alimenta nuestro relato.

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 771d6.html

zinko6 escribió:1. Nosotros no tenemos acceso a fiscales, politicos, etc.


Yo si. Y es mucho mas fácil de lo que te crees.
176646 respuestas