Actualidad política

Encuesta
¿Crees que se debe permitir el uso de lugares públicos para la práctica del Islam?
5%
16
46%
160
50%
175
Hay 351 votos.
@ari097
No sé a quien le molesta que se diga que el Mundo es de derechas o el Pais de izquiedas. Es una evidencia. Y es la línea editorial que eligieron hace años O el ABC monárquico-casposo o el diario.es podemita ¿Donde está el problema? Es patético leer que alguien se queje de que un periódico de derechas no atice a la derecha o uno de izquierdas a la izquierda
El problema son los medios públicos como RTVE al servicio de Sanchez o Telemadrid al servicio de Ayuso, por dar 2 ejemplos más que claros.
De lo de Calviño ayudando al ine a aumentar el crecimiento económico a lo Tezanos se sabe algo o es un bulo? Aunque conociendo a los del gobierno no me extrañaría.
O Dae_soo escribió:@ari097
No sé a quien le molesta que se diga que el Mundo es de derechas o el Pais de izquiedas. Es una evidencia. Y es la línea editorial que eligieron hace años O el ABC monárquico-casposo o el diario.es podemita ¿Donde está el problema? Es patético leer que alguien se queje de que un periódico de derechas no atice a la derecha o uno de izquierdas a la izquierda
El problema son los medios públicos como RTVE al servicio de Sanchez o Telemadrid al servicio de Ayuso, por dar 2 ejemplos más que claros.

El problema es que el director diga que no lo entiende, que él no ve que el periódico se incline a la derecha. Suponía que era fácil de ver, ya que es lo que he escrito en los 2 mensajes. Es lo que sí me parece patético, aclamar la neutralidad cuando tienes una clara ideología, cosa que se suele hacer en este foro también. No pasa nada por tener una inclinación a un lado u otro.

Que no te gusta mi apreciación sobre la autovaloración de esta persona, pues no sé que quieres que haga :-?
ari097 escribió:
O Dae_soo escribió:@ari097
No sé a quien le molesta que se diga que el Mundo es de derechas o el Pais de izquiedas. Es una evidencia. Y es la línea editorial que eligieron hace años O el ABC monárquico-casposo o el diario.es podemita ¿Donde está el problema? Es patético leer que alguien se queje de que un periódico de derechas no atice a la derecha o uno de izquierdas a la izquierda
El problema son los medios públicos como RTVE al servicio de Sanchez o Telemadrid al servicio de Ayuso, por dar 2 ejemplos más que claros.

El problema es que el director diga que no lo entiende, que él no ve que el periódico se incline a la derecha. Suponía que era fácil de ver, ya que es lo que he escrito en los 2 mensajes. Es lo que sí me parece patético, aclamar la neutralidad cuando tienes una clara ideología, cosa que se suele hacer en este foro también. No pasa nada por tener una inclinación a un lado u otro.

Que no te gusta mi apreciación sobre la autovaloración de esta persona, pues no sé que quieres que haga :-?

No sé qué esperas que diga un director de periódico, ¿que es de derechas? ¿que es de izquierdas? Ellos venden su producto intentando no limitar los potenciales lectores a los que pueden llegar. Evidentemete que no van a ser ellos los que se definan.
P.D: ¿Quien se ha autodefinido en este hilo como neutral? Yo solo leo a mucha gente de izquierdas intentando colocar etiquetas de falso neutral a los demás.
O Dae_soo escribió:
ari097 escribió:
O Dae_soo escribió:@ari097
No sé a quien le molesta que se diga que el Mundo es de derechas o el Pais de izquiedas. Es una evidencia. Y es la línea editorial que eligieron hace años O el ABC monárquico-casposo o el diario.es podemita ¿Donde está el problema? Es patético leer que alguien se queje de que un periódico de derechas no atice a la derecha o uno de izquierdas a la izquierda
El problema son los medios públicos como RTVE al servicio de Sanchez o Telemadrid al servicio de Ayuso, por dar 2 ejemplos más que claros.

El problema es que el director diga que no lo entiende, que él no ve que el periódico se incline a la derecha. Suponía que era fácil de ver, ya que es lo que he escrito en los 2 mensajes. Es lo que sí me parece patético, aclamar la neutralidad cuando tienes una clara ideología, cosa que se suele hacer en este foro también. No pasa nada por tener una inclinación a un lado u otro.

Que no te gusta mi apreciación sobre la autovaloración de esta persona, pues no sé que quieres que haga :-?

No sé qué esperas que diga un director de periódico, ¿que es de derechas? ¿que es de izquierdas? Ellos venden su producto intentando no limitar los potenciales lectores a los que pueden llegar. Evidentemete que no van a ser ellos los que se definan.
P.D: ¿Quien se ha autodefinido en este hilo como neutral? Yo solo leo a mucha gente de izquierdas intentando colocar etiquetas de falso neutral a los demás.

Solo apuntar, que estais discutiendo sobre una noticia que SI cubrieron.

Independientemente de si la noticia se alinea con la linea editorial política del periódico o no. Hicieron el artículo, y lo publicaron:
https://www.elmundo.es/espana/2025/11/07/690dff90e9cf4a7f3b8b4588.html

Si @ari097 solo se informa mediante twitter, es su problema.
https://www.elmundo.es/economia/2025/11/09/6910e3b221efa07d6d8b458a.html

Y otra mentirosa más y luego en el foro la gente a fin aplaudiendo cual foca por unos datos manipulados.
nail23 escribió:https://www.elmundo.es/economia/2025/11/09/6910e3b221efa07d6d8b458a.html

Y otra mentirosa más y luego en el foro la gente a fin aplaudiendo cual foca por unos datos manipulados.


Nada nuevo de estos políticos. Ya hasta el INE lo tienen manipulado para mentir con datos económicos. Por supuesto no tendrá repercusiones, ni para Calviño ni para el INE.
nail23 escribió:https://www.elmundo.es/economia/2025/11/09/6910e3b221efa07d6d8b458a.html

Y otra mentirosa más y luego en el foro la gente a fin aplaudiendo cual foca por unos datos manipulados.

Pero es que eso lo ve todo el mundo. El venir aquí o un periodista a un plató de televisión subvencionada por el PSOE a sacar a relucir datos que nadie ve ni nota en el día a día… Pues es evidente que es una trampa. Ahora ya directamente sabemos que están manipulados. Igual la gente abre los ojos, aunque creo que ni así.
O Dae_soo escribió:
ari097 escribió:
O Dae_soo escribió:@ari097
No sé a quien le molesta que se diga que el Mundo es de derechas o el Pais de izquiedas. Es una evidencia. Y es la línea editorial que eligieron hace años O el ABC monárquico-casposo o el diario.es podemita ¿Donde está el problema? Es patético leer que alguien se queje de que un periódico de derechas no atice a la derecha o uno de izquierdas a la izquierda
El problema son los medios públicos como RTVE al servicio de Sanchez o Telemadrid al servicio de Ayuso, por dar 2 ejemplos más que claros.

El problema es que el director diga que no lo entiende, que él no ve que el periódico se incline a la derecha. Suponía que era fácil de ver, ya que es lo que he escrito en los 2 mensajes. Es lo que sí me parece patético, aclamar la neutralidad cuando tienes una clara ideología, cosa que se suele hacer en este foro también. No pasa nada por tener una inclinación a un lado u otro.

Que no te gusta mi apreciación sobre la autovaloración de esta persona, pues no sé que quieres que haga :-?

No sé qué esperas que diga un director de periódico, ¿que es de derechas? ¿que es de izquierdas? Ellos venden su producto intentando no limitar los potenciales lectores a los que pueden llegar. Evidentemete que no van a ser ellos los que se definan.
P.D: ¿Quien se ha autodefinido en este hilo como neutral? Yo solo leo a mucha gente de izquierdas intentando colocar etiquetas de falso neutral a los demás.

Espero que no se ría de la gente sobre que no tienen una ideología clara. Lo comento y me saltas con que "es patético quejarse de que un periódico de derechas no atice al a derecha", citando mi mensaje el cual no comenta nada de eso. Por eso no sé a dónde quieres llegar.

¿Mi opinión? Me parece risible cuanto menos que el director de El Mundo diga que no considera de derechas su periódico. Tu respuesta a mi opinión, que es patético leer que alguien se queje que un periódico de derechas no atice a la derecha, citándome a mi. :-?

Un poco al mismo nivel de que @shilfein introduzca los algoritmos de recomendación (que sabe como funcionan al ser ingeniero informático, por supuesto) y un twit de hace más de un mes como respuesta a que El Mundo no publicó la noticia en cuestión en Twitter (lo cual sigue siendo cierto), sólo dejando la noticia en un apartado poco visible. Lo cual es normal por su clara línea editorial.
ari097 escribió:
O Dae_soo escribió:
ari097 escribió:El problema es que el director diga que no lo entiende, que él no ve que el periódico se incline a la derecha. Suponía que era fácil de ver, ya que es lo que he escrito en los 2 mensajes. Es lo que sí me parece patético, aclamar la neutralidad cuando tienes una clara ideología, cosa que se suele hacer en este foro también. No pasa nada por tener una inclinación a un lado u otro.

Que no te gusta mi apreciación sobre la autovaloración de esta persona, pues no sé que quieres que haga :-?

No sé qué esperas que diga un director de periódico, ¿que es de derechas? ¿que es de izquierdas? Ellos venden su producto intentando no limitar los potenciales lectores a los que pueden llegar. Evidentemete que no van a ser ellos los que se definan.
P.D: ¿Quien se ha autodefinido en este hilo como neutral? Yo solo leo a mucha gente de izquierdas intentando colocar etiquetas de falso neutral a los demás.

Espero que no se ría de la gente sobre que no tienen una ideología clara. Lo comento y me saltas con que "es patético quejarse de que un periódico de derechas no atice al a derecha", citando mi mensaje el cual no comenta nada de eso. Por eso no sé a dónde quieres llegar.

¿Mi opinión? Me parece risible cuanto menos que el director de El Mundo diga que no considera de derechas su periódico. Tu respuesta a mi opinión, que es patético leer que alguien se queje que un periódico de derechas no atice a la derecha, citándome a mi. :-?

Un poco al mismo nivel de que @shilfein introduzca los algoritmos de recomendación (que sabe como funcionan al ser ingeniero informático, por supuesto) y un twit de hace más de un mes como respuesta a que El Mundo no publicó la noticia en cuestión en Twitter (lo cual sigue siendo cierto), sólo dejando la noticia en un apartado poco visible. Lo cual es normal por su clara línea editorial.


Tienes razón en que no debí decir lo de que "es patético leer que alguien se queje que un periódico de derechas no atice a la derecha o uno de izquierdas a la izquierda" citándote a ti cuando no iba específicamente dirigido a ti sino en general.
Como llevábamos varios días leyendo a foreros criticar que la noticia del "Pa´lante" que posteé sobre el empapelamiento del novio de Ayuso no salía en El Mundo, usé tu mensaje para generalizar hablando de ese hecho, cuando tú específicamente no habías dicho eso
Te pido disculpas, al César lo que es del César [angelito]
O Dae_soo escribió:
Tienes razón en que no debí decir lo de que "es patético leer que alguien se queje que un periódico de derechas no atice a la derecha o uno de izquierdas a la izquierda" citándote a ti cuando no iba específicamente dirigido a ti sino en general.
Como llevábamos varios días leyendo a foreros criticar que la noticia del "Pa´lante" que posteé sobre el empapelamiento del novio de Ayuso no salía en El Mundo, usé tu mensaje para generalizar hablando de ese hecho, cuando tú específicamente no habías dicho eso
Te pido disculpas, al César lo que es del César [angelito]

Te lo agradezco con sinceridad, porque era simplemente eso, no entendí la relación con mi mensaje.

Ya te digo que me parece perfecto que los medios privados tengan su clara línea editorial (aunque prefiero que sean honestos y no lo nieguen). Luego, con lo público, ya pusiste ejemplos precisamente de lo que no se debe hacer.
Si empiezo a enumerar lo que a mí me parece patético… me caen otras 24h. El Mundo es de derechas, y los lectores, así como sus detractores, lo saben. Y como es normal, pueden comentarlo, sin que eso sea patético.

Qué hay hoy? Declaración bañada en absurdez de Feijóo, la declaración de Mazón, los frikis chupópteros del PSOE…

Y por cierto, La1 de RTVE, con su ideología impostada por los detractores del Gobierno, está en máximos de audiencia que no veía hace años. Yo que me alegro.
Toni_sab escribió:Si empiezo a enumerar lo que a mí me parece patético… me caen otras 24h. El Mundo es de derechas, y los lectores, así como sus detractores, lo saben. Y como es normal, pueden comentarlo, sin que eso sea patético.

.

NO he dicho eso.
Si lees bien mi mensaje digo que es patético exigir que un periódico de derechas atice a la derecha o uno de izquierdas a la izquierda, como se ha pedido en este hilo

P.D La policía nacional disuelve a palos una manifestación neonazi en Madrid
Vaya momento más incómodo para Bolaños :Ð :Ð


Entonces, ya ha quedado en agua de borrajas lo que dicen algunos voceros de la televisión de que la bandera del pollo les hacía evitar los palos, o cuando algunos afirman que la policía está de su lado... [reojillo]
Toni_sab escribió:Si empiezo a enumerar lo que a mí me parece patético… me caen otras 24h. El Mundo es de derechas, y los lectores, así como sus detractores, lo saben. Y como es normal, pueden comentarlo, sin que eso sea patético.

Qué hay hoy? Declaración bañada en absurdez de Feijóo, la declaración de Mazón, los frikis chupópteros del PSOE…

Y por cierto, La1 de RTVE, con su ideología impostada por los detractores del Gobierno, está en máximos de audiencia que no veía hace años. Yo que me alegro.

Ya es normal que estén en máximos de audiencias en una época en la que nadie de menos de 40 años ve la tele, ya.
Toni_sab escribió:Si empiezo a enumerar lo que a mí me parece patético… me caen otras 24h. El Mundo es de derechas, y los lectores, así como sus detractores, lo saben. Y como es normal, pueden comentarlo, sin que eso sea patético.

Qué hay hoy? Declaración bañada en absurdez de Feijóo, la declaración de Mazón, los frikis chupópteros del PSOE…

Y por cierto, La1 de RTVE, con su ideología impostada por los detractores del Gobierno, está en máximos de audiencia que no veía hace años. Yo que me alegro.


Sí, mucha audiencia RTVE con su ideología impostada pseudoizquierdista...

Pero luego Unidas Podemos y Sumar se pegan el batacazo padre frente a "Se acabó la fiesta". [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Que un tonto como Alvise se haya cepillado a esos dos partidos ya nos podemos hacer una idea del "nivel" de esas formaciones (o más bien deformaciones) políticas.

Los partidos de pseudoizquierdas de España dan mucho asco compañero Chucky, la gente no quiere verlos ni en pintura.

No sé si serán muy fiables los medidores de audiencia. Me da a mí que ni de coña.[666]
Torres escribió:Vaya momento más incómodo para Bolaños :Ð :Ð



Para estar dónde está, ha tragado carros y carretas, por uno más, ya perdió la cuenta.
Esto es la derecha española: las víctimas de la DANA no pueden ir a la comisión de la DANA y la excusa es que tienen muchos asesores que llevar [qmparto]



Si los valencianos vuelven a votar a esto luego no se extrañen del trato en la siguiente catástrofe.
ErisMorn escribió:Esto es la derecha española: las víctimas de la DANA no pueden ir a la comisión de la DANA y la excusa es que tienen muchos asesores que llevar [qmparto]



Si los valencianos vuelven a votar a esto luego no se extrañen del trato en la siguiente catástrofe.

Y tanto que lo votan nuevamente,según las encuestas el PP vuelve a ganar allí,con una subida de VOX.

Dicen que sarna con gusto no pica.
ElpequeSaurio escribió:
ErisMorn escribió:Esto es la derecha española: las víctimas de la DANA no pueden ir a la comisión de la DANA y la excusa es que tienen muchos asesores que llevar [qmparto]



Si los valencianos vuelven a votar a esto luego no se extrañen del trato en la siguiente catástrofe.

Y tanto que lo votan nuevamente,según las encuestas el PP vuelve a ganar allí,con una subida de VOX.

Dicen que sarna con gusto no pica.

A mi lo que me jode es que usen a las victimas como atraccion politica y sumar votos, se aprovechan de su dolor tanto unos como otros cawento cawento cawento
Un saludo.
Psmaniaco escribió:
ElpequeSaurio escribió:
ErisMorn escribió:Esto es la derecha española: las víctimas de la DANA no pueden ir a la comisión de la DANA y la excusa es que tienen muchos asesores que llevar [qmparto]



Si los valencianos vuelven a votar a esto luego no se extrañen del trato en la siguiente catástrofe.

Y tanto que lo votan nuevamente,según las encuestas el PP vuelve a ganar allí,con una subida de VOX.

Dicen que sarna con gusto no pica.

A mi lo que me jode es que usen a las victimas como atraccion politica y sumar votos, se aprovechan de su dolor tanto unos como otros cawento cawento cawento
Un saludo.


En un mundo ideal, Mazón y su equipo debería no sólo haber dimitido, sino también juzgado y condenado a la cárcel (y con grilletes).

Pero esto es España. Y lo que dices, es un juego macabro de la política con el fin de sacar votos a costa de las víctimas.

Saludos.
ErisMorn escribió:Esto es la derecha española: las víctimas de la DANA no pueden ir a la comisión de la DANA y la excusa es que tienen muchos asesores que llevar [qmparto]



Si los valencianos vuelven a votar a esto luego no se extrañen del trato en la siguiente catástrofe.

https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 66506.html

Las víctimas no podrán estar en la comparecencia de Mazón en las Corts al copar Presidencia las invitaciones con sus asesores
La dirección del parlamento valenciano recuerda ante la limitación de aforo que los acompañantes de las conselleries tienen prioridad de asistencia

Las víctimas de la dana volverán a quedarse fuera de la comisión de investigación de la dana de las Corts, esta vez, como público. Una semana después de que las principales asociaciones protagonizaran el inicio de las sesiones en la del Congreso contando su testimonio, estas habían reclamado acudir a la comparecencia que dará este martes Carlos Mazón en el parlamento autonómico. Sin embargo, las limitaciones de aforo, reservado para cargos y asesores de Presidencia de la Generalitat, impedirán su asistencia.

A diferencia de lo que suele ser habitual en las intervenciones del 'president' de la Generalitat en las Corts, la comparecencia de este martes no será en el pleno, sino en una de las salas que hay justo debajo de este, donde la comisión de investigación a la dana celebra sus sesiones. El espacio es mucho más reducido, no solo para los diputados (apenas caben una veintena apretados, de los que solo 13 tienen derecho a voto, y no los 99 que tienen escaño en el hemiciclo), sino sobre todo para el público invitado, con apenas cinco sillas al final de la sala.

Así, a la espera de ser citadas por la cámara autonómica, algo que sigue todavía sin fecha, las asociaciones de víctimas habían reclamado acudir a ver 'in situ' las explicaciones del recién dimitido president en la que será su reaparición pública tras comunicar su salida del cargo (que aún sigue ejerciendo en funciones). Esta petición la había canalizado el PSPV tramitando la correspondiente invitación a la que tiene derecho cada grupo parlamentario, no obstante, se han topado con los problemas de aforo que tiene la propia comisión, como le ha respondido la máxima responsable de la comisión, la voxista Miriam Turiel.

"Le comunico que no es posible atender su solicitud", expresa la diputada de Vox en un escrito oficial a los socialistas ante la petición hecha por esta formación. El rechazo se apoya en una resolución de la Presidencia de las Corts de 2012 que señala que la presidencia de la comisión, que es quien tiene la "facultad de autorizar o no la asistencia del público en general", podrá habilitar "un máximo de cinco asientos para invitados", pero siempre "deberá prevalecer la petición de los altos cargos de la administración de la Generalitat así como de los miembros de los gabinetes de las conselleries".

O dicho de otra manera, según ha denunciado el propio síndic del PSPV, José Muñoz, en la rueda de prensa posterior a la junta de portavoces de este lunes, donde se ha confirmado la comparecencia de Mazón, los asientos destinados para invitados en la comisión estarán copados por cinco asesores de Presidencia de la Generalitat, que habrían informado de su interés por acudir junto al president en funciones y que, por lo tanto, tienen prioridad, y no por las asociaciones de víctimas para las que los socialistas ya habían tramitado la invitación, según añaden, a petición de las propias entidades.

Habilitar la Sala Vinatea
Eso no significa que no puedan acceder al recinto. Es más, las Corts ha informado al Grupo Socialista en su respuesta que se ha "autorizado el uso de la Sala Vinatea para que puedan seguir el desarrollo de la comisión las personas que no pueden asistir a la sesión dentro de la sala de comisiones", siempre que se haya registrado la petición antes del martes a las 10 horas. La Sala Vinatea está en el tercer piso del edificio parlamentario, en un ala distinta a la de la sala en la que intervendrá Mazón.

Las representantes de las víctimas sí que estuvieron presentes en la tribuna de invitados durante el último Debate de Política General, celebrado a finales de septiembre, y que tuvo su desarrollo en el hemiciclo. De hecho, su salida del pleno en mitad del discurso del jefe del Consell motivó que los diputados de PSPV y Compromís abandonaran sus escaños y se tuviera que llevar a cabo un breve receso.
Los bulos loco [buuuaaaa]



Y que el sueldo de este pavo se esté pagando con mis impuestos...
shilfein escribió:Los bulos loco [buuuaaaa]



Y que el sueldo de este pavo se esté pagando con mis impuestos...


En un país medio normal este tipo ya estaría dimitido, pero en tele Pedro todo es posible y el nivel de servidumbre al líder supremo es lo único que va como un cohete en España xD.


A ver, estás usando los datos que da la propia RTVE donde hacen hincapié en donde más les interesa, lo cual es completamente lógico pero poco util para sacar conclusiones.
Es como si yo te digo que los informativos de Antena3 son los más vistos mes tras mes en España https://www.antena3.com/noticias/econom ... 61918.html ¿sacamos alguna conclusión de este dato?

Pero es curioso que uses los datos de audiencia de RTVE como signo de aprobación de la gente hacia el Gobierno , ¿no me estarás diciendo que RTVE es la TV del Gobierno y no la TV de todos, verdad? Seguro que no.
O Dae_soo escribió:


A ver, estás usando los datos que da la propia RTVE donde hacen hincapié en donde más les interesa, lo cual es completamente lógico pero poco util para sacar conclusiones.
Es como si yo te digo que los informativos de Antena3 son los más vistos mes tras mes en España https://www.antena3.com/noticias/econom ... 61918.html ¿sacamos alguna conclusión de este dato?

Pero es curioso que uses los datos de audiencia de RTVE como signo de aprobación de la gente hacia el Gobierno , ¿no me estarás diciendo que RTVE es la TV del Gobierno y no la TV de todos, verdad? Seguro que no.


Puedes aportar datos de otras plataformas si quieres para contrastarlos o, misteriosamente, poner en duda los datos que defienden que RTVE (con caracter progresista) realmente está siendo líder en muchas franjas horarias y así, estar del lado (misteriosamente, de nuevo) de los que critican a los presentadores que, según ellos, están a sueldo del PSOE.

Tú decides si quieres ser reactivo y poner en duda las cosas sin mas, o proactivo y comprobarlas.

Pero bueno, para ponértelo mas fácil, te pongo un titual de "El Español"... un medio muy afín a las ideas progresistas.

El subidón de las mañanas de TVE: cómo han crecido 'La hora de La 1' y 'Mañaneros 360' en audiencia en el último año

El tándem formado por los programas que Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz y Adela González ha aupado a la franja al liderazgo.


PD.- Si consideras que hay alguna alusión que no te gusta, no hace falta que me cites en feedback, puedes decírmelo aquí y borro el post.

PD2.- TVE evidentemente tiene una linea editorial cercana al gobierno, es absurdo negarlo. Siempre lo tiene y cambia la línea editorial en función del gobierno de turno.

Dicho esto, los datos demuestran que, con esa linea editorial, tienen las mejores audiencias de los últimos años y son líderes en varias franjas. Lo que demuestra que, aparte de la línea editorial, es la TV que mas valora la mayoría de la audiciencia... es decir, SI, es la TV de todos... o, al menos, de la mayoría acorde a los datos.

PD3.-

O Dae_soo escribió:Pero es curioso que uses los datos de audiencia de RTVE como signo de aprobación de la gente hacia el Gobierno


NO he hecho eso, solo he puesto datos de audiencia para demostrar que, por mucho que determinados perfiles no les guste la línea editorial de RTVE, el dato objetivo de la audiencia le da la razón a la cadena para mantenerla.

Pero ya no espero veracidad de ti cuando dices que he hecho algo... así, que bueno, una mas. Ya tengo claro que te vas a inventar lo que sea para llevar el "debate" a tu terreno. Pero bueno, supongo que te hará falta hacerlo por algo que no llego a comprender.

Para que La1 mole tienen que poner a Pablo Motos, Ama Rosa, Federico, el Cascabel… un mix de toda la puerca basura de las privadas, vamos. Sólo así será guay para mis compañeritos del foro de EOL.

Por lo que respecta a la realidad, lo dije ayer, máximos de audiencia y diferencia de calidad en cuanto a otras épocas.
@Toni_sab diferencia sí, pero porque incluso en la época de urdaci solo tenias propaganda en los informativos. Ahora la tienes a todas horas.
Toni_sab escribió:

Para que La1 mole tienen que poner a Pablo Motos, Ama Rosa, Federico, el Cascabel… un mix de toda la puerca basura de las privadas, vamos. Sólo así será guay para mis compañeritos del foro de EOL.

Por lo que respecta a la realidad, lo dije ayer, máximos de audiencia y diferencia de calidad en cuanto a otras épocas.



Es que me encanta el argumento de "y esto lo pago yo con mis impuestos"... Lo que opine la mayoría, me la pela... si a mi no me gusta la Intxaurrondo, que la quiten porque el resto no tiene criterio y yo si.
@srkarakol
Yo no he puesto en duda los datos de audiencia, solo faltaba, sé que son datos oficiales , no son como el CIS. Solo he dicho que . obviamente, RTVE pone el foco de esos datos donde le interesa como hacen todas las cadenas. Por ejemplo no habla de los informativos, que se supone (al menos yo lo veo así) que tendrían que ser los más vistos porque tendrían que ser una fuente "imparcial" y no de partido.
Por otro lado , estoy muy de acuerdo contigo en lo de que RTVE tiene un sesgo ideológico claro hacia el gobierno de turno (repito, en el gobierno de turno, para que no parezca que lo critico ahora por ser del PSOE), lo cual es una aberración democrática y es lo que denuncio. En el fondo estamos más de acuerdo de lo que crees, solo hace falta que no defendamos a nadie por definición , una vez quitado el sesgo creo que tenemos maneras similares críticas de ver las cosas
O Dae_soo escribió:Yo no he puesto en duda los datos de audiencia


Pues lo has disimulado muy bien...

O Dae_soo escribió:A ver, estás usando los datos que da la propia RTVE donde hacen hincapié en donde más les interesa, lo cual es completamente lógico pero poco util para sacar conclusiones.


O Dae_soo escribió:Por otro lado , estoy muy de acuerdo contigo en lo de que RTVE tiene un sesgo ideológico claro hacia el gobierno de turno (repito, en el gobierno de turno, para que no parezca que lo critico ahora por ser del PSOE), lo cual es una aberración democrática y es lo que denuncio.


Pasa en todas las democracias y, en cierto modo, es normal. Al final, si financias una TV pública, promueves programas afines a tus ideales... no a tu partido, pero si a tu ideología.

Debería ser así?? Pues no lo se, la verdad. A tenor de los números de audiencia, parece que sin ser un país de mayoría progresista vistas las últimas encuestas, parece que a la gente le gustan los programas de RTVE. Así que supongo que mas que por ideología, mucha gente lo ve por la calidad.

Dicho esto, yo no tengo ni sintonizada la TDT.
srkarakol escribió:
O Dae_soo escribió:Yo no he puesto en duda los datos de audiencia


Pues lo has disimulado muy bien...

O Dae_soo escribió:A ver, estás usando los datos que da la propia RTVE donde hacen hincapié en donde más les interesa, lo cual es completamente lógico pero poco util para sacar conclusiones.


Creo que no me he explicado bien. Me refiero que no sirven para sacar conclusiones políticas que es de lo que estábamos hablando. No estoy diciendo que no sirvan para sacar conclusiones sobre su nivel de audiencia. Te repito que esos niveles no los he puesto en duda, solo que para mí no sirven para decir otra cosa que no sea que le gusta más o menos a la gente . Como por ejemplo esos datos de audiencia sobre informativos dice que la gente no le gusta o prefieren las noticias de otras cadenas frente a la de todos, RTVE.
srkarakol escribió:
O Dae_soo escribió:Por otro lado , estoy muy de acuerdo contigo en lo de que RTVE tiene un sesgo ideológico claro hacia el gobierno de turno (repito, en el gobierno de turno, para que no parezca que lo critico ahora por ser del PSOE), lo cual es una aberración democrática y es lo que denuncio.


Pasa en todas las democracias y, en cierto modo, es normal. Al final, si financias una TV pública, promueves programas afines a tus ideales... no a tu partido, pero si a tu ideología.



No en todos los países pasa eso, es verdad que es lo habitual, pero hay cadenas públicas como la BBC que llevan muy a gala lo de la imparcialidad e independencia.
Dimite el director general de la BBC acusado de parcialidad
O Dae_soo escribió:Creo que no me he explicado bien. Me refiero que no sirven para sacar conclusiones políticas que es de lo que estábamos hablando.


NO, tú te has sacado de la manga el enlazarlo con la política porque patata, yo solo hablaba (en un inicio) de audiencias.

O Dae_soo escribió:No en todos los países pasa eso, es verdad que es lo habitual, pero hay cadenas públicas como la BBC que llevan muy a gala lo de la imparcialidad e independencia.
Dimite el director general de la BBC acusado de parcialidad


Tu argumento es que no pasa en todos pero si en la mayoría... vamos a poner las excepciones como modelo ahora??

Si, he dicho "pasa en todas las democracias"... ok, debería haber dicho en "la mayoría".

No hilemos tan fino, por favor, que no hace falta alargar ciertas conversaciones con estos matices.
srkarakol escribió:
No hilemos tan fino, por favor, que no hace falta alargar ciertas conversaciones con estos matices.


Estaba intentando tener una conversación constructiva contigo, no pretendo alargar conversaciones que no deseas tener. Pero si ese es tu deseo tomo nota. :)

P.D. Sobre el juicio al FGE de hoy
Miguel Ángel Campos es el cuarto informador que declara que conoció el contenido del correo antes que García Ortiz | El fiscal de Protección de Datos justifica el borrado de los móviles en el ministerio público | El decano del colegio de abogados de Madrid asegura que la nota de la Fiscalía causó “honda preocupación” y “alarma” en la Abogacía

https://elpais.com/espana/2025-11-11/ul ... recto.html


Esto es desviar el tema. EL video que ha puesto habla de las malas practicas ejercidas por Javier Ruiz al hacer pasar por Medica a una auxiliar administrativa liberada sindical de UGT y luego intentar defenderse de forma absurda.

Que sea numero 1 de audiencias da igual, de la misma forma que cuando lo hace Ana Rosa, Susana Griso y demás se tacha de fango de mentir de bulos y demás lindeces, aqui toca darle un toque a este señor. Esto es desinformación pura y dura.
Perez Llorca, candidato del PP a la Generalitat Valenciana.
https://elpais.com/espana/2025-11-11/ul ... recto.html
Ahora solo falta que VOX decida si le gusta o hay elecciones.
P,D; Imagino que ya se dejará de hablar de que Mazon no ha dimitido
ErisMorn escribió:Esto es la derecha española: las víctimas de la DANA no pueden ir a la comisión de la DANA y la excusa es que tienen muchos asesores que llevar [qmparto]



Si los valencianos vuelven a votar a esto luego no se extrañen del trato en la siguiente catástrofe.


No me extraña que no cojan en la sala, porque hay que tener unos huevos bien gordos para putear a las víctimas (otra vez).

Por otro lado, Feijoo y Abascal (o sea, Aznar) ya ha decidido el substituto de Mazon, Perez Lorca AKA Mazon 2.0.
Una foto del susodicho, para quien no lo conozca:

Imagen
Que curioso no que el único realmente afectado por la filtración de los correos, el abogado de la pareja de Ayuso, que perdió su cliente no pidiera amparo al colegio de Abogados...

Que cosas!

Moreno Bonilla: "la privatización de la sanidad es un bulo"

Also Moreno Bonilla: Pongo de encargado de la sanidad pública a un tío con 3 trabajos cuya principal fuente de ingresos viene de la sanidad privada.

Pero eh! Que luego diremos que la sanidad está mal por culpa de todos.
thespriggan2009 escribió:Moreno Bonilla: "la privatización de la sanidad es un bulo"

Also Moreno Bonilla: Pongo de encargado de la sanidad pública a un tío con 3 trabajos cuya principal fuente de ingresos viene de la sanidad privada.

Pero eh! Que luego diremos que la sanidad está mal por culpa de todos.


Récord de habitantes en España: la población crece en 105.488 personas y llega a 49,4 millones.
https://www.20minutos.es/nacional/record-habitantes-espana-poblacion-crece-105-488-personas-llega-49-4-millones_6880828_0.html

Pues parece que la sanidad está mal e irá a peor año tras año xD.
elektronick escribió:


Esto es desviar el tema. EL video que ha puesto habla de las malas practicas ejercidas por Javier Ruiz al hacer pasar por Medica a una auxiliar administrativa liberada sindical de UGT y luego intentar defenderse de forma absurda.

Que sea numero 1 de audiencias da igual, de la misma forma que cuando lo hace Ana Rosa, Susana Griso y demás se tacha de fango de mentir de bulos y demás lindeces, aqui toca darle un toque a este señor. Esto es desinformación pura y dura.


Y hacía referencia a la manida frase de "esto lo tengo que pagar yo con mis impuestos". El vídeo al que haces referencia no lo he visto, paso de ver cosas de influencers tendenciosos.
Falkiño escribió:
nail23 escribió:https://www.elmundo.es/economia/2025/11/09/6910e3b221efa07d6d8b458a.html

Y otra mentirosa más y luego en el foro la gente a fin aplaudiendo cual foca por unos datos manipulados.


Nada nuevo de estos políticos. Ya hasta el INE lo tienen manipulado para mentir con datos económicos. Por supuesto no tendrá repercusiones, ni para Calviño ni para el INE.


claro, porque hace 40 años no se manipulaban los datos estadisticos proporcionados por las entidades publicas en interes del gobierno de turno. :o

en serio crees que hace años eso no se hacia ¿? los datos de inflacion estan manipulados desde forever, y otras estadisticas tambien.

el coste de la vida los ultimos 40-50 años ha subido como el doble de lo que muestra la estadistica de inflacion. :o

es lo que tienen las estadisticas. y no solo las oficiales "publicas". las demas tambien. se manipula a lo que el que paga le interese. y luego todo eso, bien tamizado y presentado, nos lo comemos con papas en forma de "noticias".
srkarakol escribió:
elektronick escribió:


Esto es desviar el tema. EL video que ha puesto habla de las malas practicas ejercidas por Javier Ruiz al hacer pasar por Medica a una auxiliar administrativa liberada sindical de UGT y luego intentar defenderse de forma absurda.

Que sea numero 1 de audiencias da igual, de la misma forma que cuando lo hace Ana Rosa, Susana Griso y demás se tacha de fango de mentir de bulos y demás lindeces, aqui toca darle un toque a este señor. Esto es desinformación pura y dura.


Y hacía referencia a la manida frase de "esto lo tengo que pagar yo con mis impuestos". El vídeo al que haces referencia no lo he visto, paso de ver cosas de influencers tendenciosos.


Bueno, la noticia ha salido en varios medios, puedes verla y comentar si te parece bien o no, o si le defiendes.

https://www.elconfidencial.com/cultura/ ... a_4244193/

https://www.elespanol.com/bluper/202511 ... 361_0.html

https://www.eldiario.es/vertele/noticia ... 51355.html
thespriggan2009 escribió:Moreno Bonilla: "la privatización de la sanidad es un bulo"

Also Moreno Bonilla: Pongo de encargado de la sanidad pública a un tío con 3 trabajos cuya principal fuente de ingresos viene de la sanidad privada.

Pero eh! Que luego diremos que la sanidad está mal por culpa de todos.


Pues a día de hoy el gasto sanitario en Andalucía esta por encima de la media nacional, por no mencionar que se ha aprobado una gran oferta de empleo público hace poco

Andalucía aprueba una nueva oferta de empleo público sanitario con más de 10.200 plazas

¿A qué te refieres concretamente?
(mensaje borrado)


El documento lo había visto todo dios antes de que llegara al FGE pero se juzga al FGE por revelación de secretos. Menudo circo de Justicia española [qmparto]

Que además digo yo si todo dios lo conocía que secreto había que relevar? Como bien indico el Juez Bosch en el momento que el documento lo conoce mucha gente incluido periodistas ya deja de existir el delito de revelación de secretos.
176646 respuestas