Actualidad política

O Dae_soo escribió:

srkarakol escribió:

Valmont escribió:Sueldo Anual: 131.129,28 €

Me explicas la relación entre el sueldo que cobra esa mujer (porque se la ha elegido democráticamente, te recuerdo) y que salga a defenderse de una acusación tan grave como la que ha hecho el influencer ese que, por otro lado, cobra mas que ella??

Para mi, dada la acusación del streamer ese, la respuesta es mas que correcta... y mira que a mi Irene Montero no me cae especialmente bien.

Entiendo que se refiere a que una persona cuyo trabajo es ser Eurodiputada y por ende representar los intereses de España en Europa , y que cobra mucho dinero de todos nosotros por ello, no debería dedicarse a bajarse al nivel de un streamer para contestarle ya sea con o sin razón.

Hombre, cuando están acusando a tu partido de asesinar streamers... pues habrá que decir algo, no??

sadistics escribió:De verdad defendía que su colega buscase mujeres colocadas para llevárselas a la cama?

Lo calificaba como de "ser un crack".

srkarakol escribió:

O Dae_soo escribió:
Entiendo que se refiere a que una persona cuyo trabajo es ser Eurodiputada y por ende representar los intereses de España en Europa , y que cobra mucho dinero de todos nosotros por ello, no debería dedicarse a bajarse al nivel de un streamer para contestarle ya sea con o sin razón.

Hombre, cuando están acusando a tu partido de asesinar streamers... pues habrá que decir algo, no??

sadistics escribió:De verdad defendía que su colega buscase mujeres colocadas para llevárselas a la cama?

Lo calificaba como de "ser un crack".

Se viene una generación curiosa teniendo como referencia a este tipo de gente.

ari097 escribió:Se viene una generación curiosa teniendo como referencia a este tipo de gente.

Es muy triste ver la cantidad de adolescentes que piensan igual que en las películas de los 50 o 60 acerca de temas sociales.

Chavales que de la noche a la mañana son millonarios y que tienen poca o ninguna experiencia laboral, y poca o ninguna formación académica.

Que dan lecciones a los nuevos chavales, sobre geopolítica y pago de impuestos desde su visión sesgada de lo que es la vida, que podría salir mal?

Es como si viéramos a futbolistas millonarios dando cátedra de política y porque es malísimo pagar impuestos. Sergio Ramos diciendole al chaval de barrio, que sabe lo que le conviene, que casualmente es lo mismo que le conviene a el.

Sateju escribió:Chavales que de la noche a la mañana son millonarios y que tienen poca o ninguna experiencia laboral, y poca o ninguna formación académica.

Que dan lecciones a los nuevos chavales, sobre geopolítica y pago de impuestos desde su visión sesgada de lo que es la vida, que podría salir mal?

Es como si viéramos a futbolistas millonarios dando cátedra de política y porque es malísimo pagar impuestos. Sergio Ramos dándote lecciones jajaja

Bueno, ya tienes a algún futbolista diciendo que nos fumigan y que tomar el sol sin protección es sano... y cuando se les rebate, el mejor argumento que te sacan sus fans es que como tiene mejor cuerpo que tú, le criticas por envidia.

Así nos va.

Sateju escribió:Chavales que de la noche a la mañana son millonarios y que tienen poca o ninguna experiencia laboral, y poca o ninguna formación académica.

Lo cual es aplicable a casi todos los políticos, que llegan a ser alcaldes, concejales,diputados o ministros. Y ahi les tienes "gestionando".

Porque fijándonos en las nuevas generaciones de todos los partidos politicos, son chavales que nada más terminen la carrera, al estar afiliados, de cabeza al partido y a algún puestecito cobrando lo que ni en sueños cobraran en la privada.

Y yo a esos también los llamaría "nuevos ricos".

srkarakol escribió:
Hombre, cuando están acusando a tu partido de asesinar streamers... pues habrá que decir algo, no??
.

Sí, ignorarles porque no hay mayor desprecio que no hacer aprecio porque no ofende quien quiere sino quien puede. O a palabras necias oídos sordos
¿Te imaginas a Pedro Sanchez teniendo que hacer videos para desmentir a quienes le insultan día sí o día tambén? ¿O qué dirías si Ayuso sale a hacer un video criticando a quienes le llaman asesina?

Un político o política no debe bajarse al nivel de quienes les insultan. Es darle al Chokas o como se llame una importancia que no tiene. ¿O es que le interesa hacer de el Chokas su enemigo por lo que sea? 🤔

Sateju escribió:Chavales que de la noche a la mañana son millonarios y que tienen poca o ninguna experiencia laboral, y poca o ninguna formación académica.

Que dan lecciones a los nuevos chavales, sobre geopolítica y pago de impuestos desde su visión sesgada de lo que es la vida, que podría salir mal?

Es como si viéramos a futbolistas millonarios dando cátedra de política y porque es malísimo pagar impuestos. Sergio Ramos diciendole al chaval de barrio, que sabe lo que le conviene, que casualmente es lo mismo que le conviene a el.

Exacto.
Darle a esa gente peso a sus opiniones políticas es absurdo a menos que interese dárselas

Sateju escribió:Chavales que de la noche a la mañana son millonarios y que tienen poca o ninguna experiencia laboral, y poca o ninguna formación académica.

Que dan lecciones a los nuevos chavales, sobre geopolítica y pago de impuestos desde su visión sesgada de lo que es la vida, que podría salir mal?

Es como si viéramos a futbolistas millonarios dando cátedra de política y porque es malísimo pagar impuestos. Sergio Ramos diciendole al chaval de barrio, que sabe lo que le conviene, que casualmente es lo mismo que le conviene a el.

Hoy en día hay nuevas autopistas de información, hay que asumirlo. Los chavales no se informan viendo el telediario o leyendo Lo País, no ven a Ferras por la tele.

Por otra parte, no sé por qué sacas a relucir la experiencia laboral o academia cuando el 90% de la clase política no tiene estudios ni experiencia laboral fuera de la política.

El Hombre Araña escribió:

Sateju escribió:Chavales que de la noche a la mañana son millonarios y que tienen poca o ninguna experiencia laboral, y poca o ninguna formación académica.

Que dan lecciones a los nuevos chavales, sobre geopolítica y pago de impuestos desde su visión sesgada de lo que es la vida, que podría salir mal?

Es como si viéramos a futbolistas millonarios dando cátedra de política y porque es malísimo pagar impuestos. Sergio Ramos diciendole al chaval de barrio, que sabe lo que le conviene, que casualmente es lo mismo que le conviene a el.

Hoy en día hay nuevas autopistas de información, hay que asumirlo. Los chavales no se informan viendo el telediario o leyendo Lo País, no ven a Ferras por la tele.

Por otra parte, no sé por qué sacas a relucir la experiencia laboral o academia cuando el 90% de la clase política no tiene estudios ni experiencia laboral fuera de la política.

De hecho este foro es ejemplo de ello. Gente que no tiene ni idea de economía opinando de qué es mejor o peor para la sociedad.

ari097 escribió:

srkarakol escribió:
Hombre, cuando están acusando a tu partido de asesinar streamers... pues habrá que decir algo, no??



Lo calificaba como de "ser un crack".

Se viene una generación curiosa teniendo como referencia a este tipo de gente.

Considerando que Vox es el partido más votado entre los jóvenes, pero DE LEJOS, yo diría que esa generación ya ha llegado.

Patchanka escribió:

ari097 escribió:

srkarakol escribió:
Hombre, cuando están acusando a tu partido de asesinar streamers... pues habrá que decir algo, no??



Lo calificaba como de "ser un crack".

Se viene una generación curiosa teniendo como referencia a este tipo de gente.

Considerando que Vox es el partido más votado entre los jóvenes, pero DE LEJOS, yo diría que esa generación ya ha llegado.

Casi un 20% de los jóvenes españoles creen positiva la dictadura franquista: "Mejor guerra que socialismo"
El dato Más del 17% de jóvenes aseguran que la dictadura, que no vivieron, fue mejor que la democracia actual, según los datos publicados en el último CIS.

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 8893e.html

Como no van a votar a Vox con semejante diarrea en la cabeza

zinko6 escribió:De hecho este foro es ejemplo de ello. Gente que no tiene ni idea de economía opinando de qué es mejor o peor para la sociedad.

y gente que lo mas cerca que ha visto "la sociedad" en la que vive es por una serie en netflix, opinando en base a criterios de conveniencia financiera acerca de lo que es "objetivamente" mejor o peor para las personas que forman parte de esa sociedad.

del tipo de "sisisi, hay que quitar X y la gente tiene que hacer Z", como si tuvieran capacidad de decision al respecto.

Sateju escribió:

: "Mejor guerra que socialismo"

a los niveles que llega hoy dia el antisocialismo, chaval.

esto es la propaganda liberalista, ni mas ni menos. y este foro es un buen ejemplo de ello. esto hace 10 años se lo llamaba jocosamente elrojolado ahora aqui los so-called "liberales" campan a sus anchas igual que en burbuja o incluso más.

sadistics escribió:

srkarakol escribió:

AkrosRockBell escribió:Razón al Xoxas no le falta. Recordemos que Montero montó una campaña institucional del ministerio de igualdad sacando de contexto unas anecdotas suyas para llamarle violador sin tapujos porque quería hundirle ya que no es fan de su discurso.

Esa "anécdota" era defender a un colega suyo que buscaba mujeres "colocadas" para intentar llevárselas a la cama... calificando esto de "anécdota", ya me cuadran muchas otras cosas.

De verdad defendía que su colega buscase mujeres colocadas para llevárselas a la cama?

No. Decía que tenía un colega que no bebía alcohol, pedía zumos, y entonces ligar con tías, que bebían, era más fácil porque las chavalas estaban más desinhibidas y él no hacía el tonto por el alcohol y estaba al 100% mentalmente. Eso la izquierda lo tradujo como aprovecharse sexualmente de mujeres borrachas a punto del coma etílico, a lo cuál hay un trecho muy gordo. Mujeres que no es que las estuviesen emborrachando contra su voluntad, si no que eran chavalas de las discotecas normales y su colega igual sólo que él no bebía.

Pero como srkarakol ha dejado patente, no se ha visto el vídeo de la historia y se ha creído la estupidez que le ha soltado la cajera cateta sin 2 dedos de frente.

De hecho, el vídeo no es él defendiendo a nadie, es contando una historia a raíz de una conversación del chat

Sateju escribió:
Como no van a votar a Vox con semejante diarrea en la cabeza

Yo no creo que voten a Vox por pensar que la dictadura fue buena, si ni siquiera la vivieron.
Votan a Vox igual que hace diez años se votó a Podemos, por hartazgo.

Lo de una exministra enzarzándose en redes con un streamer es de lo más surrealista que te puedes imaginar.

Pero de la fauna de podemos no me sorprende nada, Pijoflautas que viven de crear polémica y barro.

Sateju escribió:

Patchanka escribió:

ari097 escribió:Se viene una generación curiosa teniendo como referencia a este tipo de gente.

Considerando que Vox es el partido más votado entre los jóvenes, pero DE LEJOS, yo diría que esa generación ya ha llegado.

Casi un 20% de los jóvenes españoles creen positiva la dictadura franquista: "Mejor guerra que socialismo"
El dato Más del 17% de jóvenes aseguran que la dictadura, que no vivieron, fue mejor que la democracia actual, según los datos publicados en el último CIS.

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 8893e.html

Como no van a votar a Vox con semejante diarrea en la cabeza

Es muy triste, la verdad.

Budo escribió:Yo no creo que voten a Vox por pensar que la dictadura fue buena, si ni siquiera la vivieron.
Votan a Vox igual que hace diez años se votó a Podemos, por hartazgo.

Mira que lo han puesto hace nada...

Casi un 20% de los jóvenes españoles creen positiva la dictadura franquista: "Mejor guerra que socialismo"
El dato Más del 17% de jóvenes aseguran que la dictadura, que no vivieron, fue mejor que la democracia actual, según los datos publicados en el último CIS.

Les han metido en la cabeza que la dictadura franquista fue un periodo de bonanza y prosperidad para España y repiten lo que oyen.

AkrosRockBell escribió:No. Decía que tenía un colega que no bebía alcohol, pedía zumos, y entonces ligar con tías, que bebían, era más fácil porque las chavalas estaban más desinhibidas y él no hacía el tonto por el alcohol y estaba al 100% mentalmente. Eso la izquierda lo tradujo como aprovecharse sexualmente de mujeres borrachas a punto del coma etílico, a lo cuál hay un trecho muy gordo. Mujeres que no es que las estuviesen emborrachando contra su voluntad, si no que eran chavalas de las discotecas normales y su colega igual sólo que él no bebía.

Pero como srkarakol ha dejado patente, no se ha visto el vídeo de la historia y se ha creído la estupidez que le ha soltado la cajera cateta sin 2 dedos de frente.

De hecho, el vídeo no es él defendiendo a nadie, es contando una historia a raíz de una conversación del chat

Está bien eso de no citarme para ver si no lo leo... muy hábil.

Menos mal que el video está en google al alacance de todo el mundo.

Os acordáis del acosar del PSOE al que echaron, pues hoy se ha descubierto que Pilar Alegría estuvo comiendo con el y te dice que es muy normal la tía.

@AkrosRockBell entre lo que dices y lo que dice @srkarakol hay bastante diferencia

srkarakol escribió:Les han metido en la cabeza que la dictadura franquista fue un periodo de bonanza y prosperidad para España y repiten lo que oyen.

Es lo que tiene que te vendan el pasado con ojos del presente
Siempre se suele mirar épocas anteriores con mejores ojos
Y mas si te venden que lo que no viviste o lo que hoy no puedes hacer o tener era lo normal antaño
Vivir solo sin tener que compartir o poder comprarte una casa
Salir sin miedo a la calle
Tener prosperidad o estabilidad

Vamos mirar la parte "buena" sin prestar atención a la "mala"
También te digo, pasa con mas cosas, no solo con eso

Budo escribió:

Sateju escribió:
Como no van a votar a Vox con semejante diarrea en la cabeza

Yo no creo que voten a Vox por pensar que la dictadura fue buena, si ni siquiera la vivieron.
Votan a Vox igual que hace diez años se votó a Podemos, por hartazgo.

Exacto. Pero hay que justificar de alguna manera la hostia monumental que se viene en las próximas elecciones. Que bueno, ya se vino, pero Podemos es ya historia y Sumar va camino de ello. Y claro, es más fácil empezar a buscar enemigos y justificaciones absurdas que hablar del fiasco que ha supuesto “el gobierno más progresista de la historia” que no ha cumplido absolutamente nada de lo que ha prometido.

Lo he dicho siempre: la ultraderecha/ultraizquierda no tiene cabida en un país próspero. Nunca lo ha tenido y la historia te enseña que se alimenta de la frustración de la gente. Como pasó con Podemos en 2015. Y Vox será otro fraude como el que ha sido Podemos. Y los que ahora votarán con toda la ilusión del mundo por el cambio, se darán cuenta de su error y en 8 años estarán en el otro lado de la trinchera. Y así una y otra vez.

Y mientras los culpables de todo, cada vez más ricos y ahogándonos cada vez más. “Divide y vencerás” no tiene mucho más.

Budo escribió:

Sateju escribió:
Como no van a votar a Vox con semejante diarrea en la cabeza

Yo no creo que voten a Vox por pensar que la dictadura fue buena, si ni siquiera la vivieron.
Votan a Vox igual que hace diez años se votó a Podemos, por hartazgo.

si votas en 2026 a vox cuando votaste a podemos en 2016, en al menos una de las dos ocasiones o bien no tenias ni p### idea de lo que estabas votando o bien te importa todo un huevo de pato (que tambien hay mucha gente asi, que lo unico que les preocupa es el que hay de lo mio y les importan tres cominos las cuestiones ideologicas mientras su culo quede cubierto)

pd. podemos nunca tuvo de ultraizquierda ni las 5 primeras letras de la palabra. y vox de ultraderecha tres cuartos de lo mismo. nacionalista español no es sinonimo de "ultra".

AkrosRockBell escribió:

sadistics escribió:

srkarakol escribió:
Esa "anécdota" era defender a un colega suyo que buscaba mujeres "colocadas" para intentar llevárselas a la cama... calificando esto de "anécdota", ya me cuadran muchas otras cosas.

De verdad defendía que su colega buscase mujeres colocadas para llevárselas a la cama?

No. Decía que tenía un colega que no bebía alcohol, pedía zumos, y entonces ligar con tías, que bebían, era más fácil porque las chavalas estaban más desinhibidas y él no hacía el tonto por el alcohol y estaba al 100% mentalmente. Eso la izquierda lo tradujo como aprovecharse sexualmente de mujeres borrachas a punto del coma etílico, a lo cuál hay un trecho muy gordo. Mujeres que no es que las estuviesen emborrachando contra su voluntad, si no que eran chavalas de las discotecas normales y su colega igual sólo que él no bebía.

Pero como srkarakol ha dejado patente, no se ha visto el vídeo de la historia y se ha creído la estupidez que le ha soltado la cajera cateta sin 2 dedos de frente.

De hecho, el vídeo no es él defendiendo a nadie, es contando una historia a raíz de una conversación del chat

Lo de usar el término chavala desinhibidas, en lugar que chavalas colocadas como dice en el vídeo para que parezca menos...

O el hecho de que admita que si no fueran "colocadas" jamás tendría nada con el.

Y no es que lo esté defendiendo, es que poco más y le pone un altar.

Un pro, un puto crack , un fuera de serie.

@sadistics el vídeo en cuestión



Anda que si fuera vuestra hija colocada quién se va con un personaje así, ibais a pensar que es un puto pro

Es curioso el interés en asustar con "que viene VOX" porque haya jóvenes que dicen tal o cual en una encuesta. También me parece curioso, hablando de juventud, cómo la universidad pública española está completamente politizada y no precisamente por VOX. Mi hijo va a la universidad pública (y no porque yo no pueda pagar una privada) y me traslada como en muchas ocasiones la vida universitaria gira en torno a los mensajes que traslada la ultraizquierda.
De hecho la semana pasada aparecieron pìntadas amenazantes en contra de un profesor incluso de la rectora.
A mí lo que me da pena es como la juventud está cada vez más polarizada y en los extremos . El debate, el consenso, el respeto...todo eso cada vez importa menos.

@O Dae_soo no es solo la juventud. es toda la sociedad.

GXY escribió:@O Dae_soo no es solo la juventud. es toda la sociedad.

Pero yo creo que los que tenemos más años , aún pensamos que el consenso es algo deseable y no un grupo de música. Los jóvenes solo entienden de bandos

@Sateju

Me da infinito más miedo Irene Montero que ha hecho leyes a favor de violadores.

Sateju escribió:Lo de usar el término chavala desinhibidas, en lugar que chavalas colocadas como dice en el vídeo para que parezca menos...

O el hecho de que admita que si no fueran "colocadas" jamás tendría nada con el.

Y no es que lo esté defendiendo, es que poco más y le pone un altar.

Un pro, un puto crack , un fuera de serie.

@sadistics el vídeo en cuestión

Anda que si fuera vuestra hija colocada quién se va con un personaje así, ibais a pensar que es un puto pro

Brutal.

La bromita esta de seguir a personajes malotes y convertirlos en referentes hasta el punto de aplaudir con las orejas todas las gilipolleces que dicen a algunos se les ha ido de madre.

Enhorabuenas a sus seguidores, él es millonario mientras ellos siguen igual que siempre.

O Dae_soo escribió:

GXY escribió:@O Dae_soo no es solo la juventud. es toda la sociedad.

Pero yo creo que los que tenemos más años , aún pensamos que el consenso es algo deseable y no un grupo de música. Los jóvenes solo entienden de bandos

pues yo pienso lo contrario, yavestruz.

@ErisMorn

Lo mismo podemos decir de los de:

Hay que ir a por las casas con piscina -> Se compran un casoplón con piscina.

Máximo cobraremos 3 salarios mínimos -> Cobran más de 200.000€ al año.

La principal diferencia es que el primero es con dinero privado, los segundos con dinero público... PEQUEÑA DIFERENCIA.

Lo de siempre. La culpa nunca es de la mujer...

paco_man escribió:

Lo de siempre. La culpa nunca es de la mujer...

Ana Redondo es otro peligro, pero a esta no la critica.

Eso se explica en otro tuit. Pongo el enlace porque es largo, pero después pongo el texto, porque es muy interesante.

https://x.com/D_S_Iglesias/status/1985753468959662587

Es un clavo ardiente de todo el caso por una razón muy concreta y directa: ubica físicamente el punto de conexión entre la Fiscalía madrileña y la Fiscalía General del Estado justo antes de que el famoso ya correo —el de la confesión del fraude fiscal de la pareja de Ayuso— llegara oficialmente al fiscal general del Estado.

Almudena Lastra, fiscal jefe de la Comunidad de Madrid, declaró en el Tribunal Supremo que tuvo conocimiento del contenido del correo un día antes de que el documento llegara formalmente a la Fiscalía General.
Esa afirmación, en apariencia trivial para la inmensa mayoría, destapa una posible irregularidad muy sucia: alguien accedió antes de tiempo a una comunicación judicialmente sensible en un edificio controlado por la Comunidad de Madrid.

La Fiscalía madrileña —cuyo despacho principal, el de Lastra, está en la tercera planta del edificio de General Castaños 1 de Madrid— se encuentra en el mismo inmueble que parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid precisamente, y, por tanto, dentro del circuito interno de justicia de la capital que gobierna Isabel Natividad Díaz Ayuso.
Esa planta, según diversas crónicas judiciales bien avenidas, es la zona de acceso restringido donde trabajan los fiscales de mayor rango de la CAM.
Por tanto, si el correo fue visto o comentado allí antes de su recepción oficial, se abre la sospecha de una filtración o comunicación irregular entre fiscales como juego sucio para interferir contra terceros.

No es solo un dato inmobiliario del directorio del edificio esa tercera planta, es el escenario donde pudo gestarse el “adelanto” de información que ahora se investiga.

La pregunta —“¿En qué planta tiene usted su despacho, Sra. Lastra?”— es una línea de preguntas destinada a probar proximidad física, acceso y cronología afines al despacho de la presidencia y su jefe de gabinete.

Lastra recibió o fue informada dentro de la sede judicial, no por vías externas.

El acceso a ese correo no fue fortuito sino intencionado.

Y, sobre todo, que el conocimiento previo del documento no podía haber sido casual ni inocuo y que estaba intencionado para una maniobra posterior.
De ahí el comentario: “No hay más preguntas, señoría…”

Es la frase clásica de una película de los noventa de juicios que ya ha obtenido la pieza clave: el lugar exacto donde se cruzan la información y la responsabilidad en las instituciones.

Si a Fiscalía madrileña— conoció, habló y actuó sobre un documento antes de su llegada al fiscal general del Estado, se evidenciaría una cadena de favores o presiones entre niveles del Ministerio Público de la CAM.
Y eso pondría en tela de juicio la independencia de la Fiscalía de Madrid en un asunto que afecta directamente a la presidenta de la Comunidad de Madrid y a su entorno más próximo como son su jefe de gabinete Miguel Ángel Rodríguez y su propia pareja González Amador que es el objeto principal de toda esta red de telearañas.

Una planta, un despacho, un afín, y toda la arquitectura de la confianza de la CAM tambaleándose.

@sadistics el vídeo existe y lo puede ver cualquiera, vamos

@srkarakol no lo he hecho porque no estoy hablando contigo, si no contestando a sadistics. Es obvio, como el contenido del video que dices que es lo que no es

Todos tienen que ceder, menos ellos. Todos son pecadores, sólo ellos son vestales.

De verdad, los de Podemos ya no pueden esconder que lo que quieren de verdad es que entre PP+Vox.

paco_man escribió:

Lo de siempre. La culpa nunca es de la mujer...

Hombre es una campaña contra creación de contenido del palo onlyfans, esta diciendo claramente que si no te desnudarías delante de la gente en la vida real no lo hagas en internet porque nunca sabes lo que te puede pasar (acoso, gente mal intencionada).

Y no es que culpe a la mujer, es que, para que se entienda, al igual que conduciendo si ves que un notas se te va a cruzar para salir de una rotonda y tu tienes que seguir de frente, frenas porque ya le ves las intenciones, pues algo parecido... si puedes evitar riesgos, evítalos

No quiere decir que por no evitarlos o no verlos venir seas la culpable de que te violen, te acosen, o lo que sea

Si vas por la calle andando y hay dos caminos, uno en el que no hay luz y ves un grupo de personas parado en mitad y otra por donde la gente pasa tan normal e iluminada, la valoración de riesgos dice que la primera es mas peligrosa potencialmente, que puedes pasar y no pasar nada? si, que pasas y te pasa? pues también y no quiere decir que seas el responsable de que te haya pasado ni tengas la culpa de ello.

Simplemente que valores los riesgos y me imagino que la foto difuminada es para que nadie vea el contexto

Que podían haber hecho mejor campaña, pues también, se dice y no pasa nada

Os acordáis de cuando Pablo Iglesias dimitió de todos sus cargos en Podemos y "abandonó la política"?

Bueno, leed el texto de este tuit y después buscad a cierta persona en la foto...

sadistics escribió:Es lo que tiene que te vendan el pasado con ojos del presente
Siempre se suele mirar épocas anteriores con mejores ojos
Y mas si te venden que lo que no viviste o lo que hoy no puedes hacer o tener era lo normal antaño
Vivir solo sin tener que compartir o poder comprarte una casa
Salir sin miedo a la calle
Tener prosperidad o estabilidad

Vamos mirar la parte "buena" sin prestar atención a la "mala"
También te digo, pasa con mas cosas, no solo con eso

Es que todo eso que dices, te lo contarán los que "ganaron"... ya te digo yo que hay mucha gente que con la dictadura salía a la calle (si podía) con mucho mas miedo que ahora, tenían mil veces peores condiciones sociales y laborales y de prosperidad, poquita.

Y antes de que nadie me venda la cabra de los pisos de Franco... por favor, que se lean que fueron esos "pisos" realmente.

Sateju escribió:Lo de usar el término chavala desinhibidas, en lugar que chavalas colocadas como dice en el vídeo para que parezca menos...

O el hecho de que admita que si no fueran "colocadas" jamás tendría nada con el.

Y no es que lo esté defendiendo, es que poco más y le pone un altar.

Un pro, un puto crack , un fuera de serie.

@sadistics el vídeo en cuestión

https://x.com/minisashas/status/1513771 ... jD3HA&s=19

Anda que si fuera vuestra hija colocada quién se va con un personaje así, ibais a pensar que es un puto pro

Pues eso... pero nada, que simplemente, como dice el compañero @AkrosRockBell , comentaba una "anécdota" y no defendía a nadie.

Patchanka escribió:https://x.com/europapress/status/1985731165559382080

Todos tienen que ceder, menos ellos. Todos son pecadores, sólo ellos son vestales.

De verdad, los de Podemos ya no pueden esconder que lo que quieren de verdad es que entre PP+Vox.

Están conseguiendo destrozar lo poco que quedaba de la izquierda desde dentro.

paco_man escribió:

Lo de siempre. La culpa nunca es de la mujer...

Es demencial que se critique esa campaña tergiversándola. No entiendo qué tiene de malo intentar concienciar para que se tenga cuidado a la hora de subir contenido íntimo a redes.
Es que no lo puedo entender.

Patchanka escribió:Os acordáis de cuando Pablo Iglesias dimitió de todos sus cargos en Podemos y "abandonó la política"?

Bueno, leed el texto de este tuit y después buscad a cierta persona en la foto...

Bien visto.
Pero ¿qué tiene que ver Podemos con el sistema político de China? Porque no hay capítalismo más salvaje que el chino. Bueno, quizás será lo del pensamiento único y la posesión de la verdad.
Ahí sí se dan la mano

O Dae_soo escribió:Es demencial que se critique esa campaña tergiversándola. No entiendo qué tiene de malo intentar concienciar para que se tenga cuidado a la hora de subir contenido íntimo a redes.
Es que no lo puedo entender.

Lo que es demencial es querer quitar libertades a la gente porque hay otros que no las aceptan.

En vez de criminalizar a la mujer que decide desnudarse, se podría usar esos recursos en perseguir a los que justifican una violación porque la mujer estaba "desinhibida" o ha publicado contenido desnuda.

srkarakol escribió:

O Dae_soo escribió:Es demencial que se critique esa campaña tergiversándola. No entiendo qué tiene de malo intentar concienciar para que se tenga cuidado a la hora de subir contenido íntimo a redes.
Es que no lo puedo entender.

Lo que es demencial es querer quitar libertades a la gente porque hay otros que no las aceptan.

En vez de criminalizar a la mujer que decide desnudarse, se podría usar esos recursos en perseguir a los que justifican una violación porque la mujer estaba "desinhibida" o ha publicado contenido desnuda.

¿Qué?
¿Qué libertad están quitando? Están dando un consejo, están concienciando sobre los peligros de las redes.
¿Te parece mal?

La misma que dice eso, decía que si un pavo va a dar una charla a una universidad y le pegan, que se joda.

Jajajaja vaya nivel, no hay día que no les encuentre unas cuantas contradicciones.

srkarakol escribió:

sadistics escribió:Es lo que tiene que te vendan el pasado con ojos del presente
Siempre se suele mirar épocas anteriores con mejores ojos
Y mas si te venden que lo que no viviste o lo que hoy no puedes hacer o tener era lo normal antaño
Vivir solo sin tener que compartir o poder comprarte una casa
Salir sin miedo a la calle
Tener prosperidad o estabilidad

Vamos mirar la parte "buena" sin prestar atención a la "mala"
También te digo, pasa con mas cosas, no solo con eso

Es que todo eso que dices, te lo contarán los que "ganaron"... ya te digo yo que hay mucha gente que con la dictadura salía a la calle (si podía) con mucho mas miedo que ahora, tenían mil veces peores condiciones sociales y laborales y de prosperidad, poquita.

Y antes de que nadie me venda la cabra de los pisos de Franco... por favor, que se lean que fueron esos "pisos" realmente.

Yo no he dicho que compre dicho argumento o que lo comparta
Simplemente entiendo que haya gente que lo compre

O Dae_soo escribió:Es curioso el interés en asustar con "que viene VOX" porque haya jóvenes que dicen tal o cual en una encuesta. También me parece curioso, hablando de juventud, cómo la universidad pública española está completamente politizada y no precisamente por VOX. Mi hijo va a la universidad pública (y no porque yo no pueda pagar una privada) y me traslada como en muchas ocasiones la vida universitaria gira en torno a los mensajes que traslada la ultraizquierda.
De hecho la semana pasada aparecieron pìntadas amenazantes en contra de un profesor incluso de la rectora.
A mí lo que me da pena es como la juventud está cada vez más polarizada y en los extremos . El debate, el consenso, el respeto...todo eso cada vez importa menos.

Y los sindicatos también están politizados, el mío ha hecho 200 campañas contra mazón y por palestina, sin embargo por las subidas salariales que tenemos pendientes miles de profesores, la cosa va a paso de burra. Suerte que es un sindicato independiente, si cobrase algo del gobierno frankenstein, la bomba...

O Dae_soo escribió:

srkarakol escribió:

O Dae_soo escribió:Es demencial que se critique esa campaña tergiversándola. No entiendo qué tiene de malo intentar concienciar para que se tenga cuidado a la hora de subir contenido íntimo a redes.
Es que no lo puedo entender.

Lo que es demencial es querer quitar libertades a la gente porque hay otros que no las aceptan.

En vez de criminalizar a la mujer que decide desnudarse, se podría usar esos recursos en perseguir a los que justifican una violación porque la mujer estaba "desinhibida" o ha publicado contenido desnuda.

¿Qué?
¿Qué libertad están quitando? Están dando un consejo, están concienciando sobre los peligros de las redes.
¿Te parece mal?

Esta campaña es el "llevaba vaqueros ajustados" de hace 30 años actualizada a 2025.

La culpa SIEMPRE es del violador, no de la víctima por mucho que se exponga en redes.

Si quieres concienciar a la gente para que no se exponga en redes, no tienes porqué centrarlo exclusivamente en las mujeres que deciden libremente mostrarse en redes.

sadistics escribió:Yo no he dicho que compre dicho argumento o que lo comparta
Simplemente entiendo que haya gente que lo compre

Si, claro, por supuesto hay gente que lo compra y lo transmite. Franco tuvo mucho estómago agradecido que le debe mucho.

Tampoco quería decir que tú compartieses esa idea, disculpa si no me he explicado bien.

@srkarakol
Confundes concienciar con culpabilizar

O Dae_soo escribió:@srkarakol
Confundes concienciar con culpabilizar

NO.

srkarakol escribió:

O Dae_soo escribió:@srkarakol
Confundes concienciar con culpabilizar

NO.

Entonces no entiendo cómo puedes interpretar que esa campaña culpabiliza a la mujer.
A lo mejor me equivoco, pero si Irene Montero no hace esa interpretación a nadie le parecería mal la campaña. De hecho llevaba varios días y nadie había puesto el grito en el cielo.
Por lo que sea ahora es culpabilizar a la mujer. Para mí ni de coña, si para ti sí pues estás en tu derecho de verlo como Irene Montero.

O Dae_soo escribió:

srkarakol escribió:

O Dae_soo escribió:@srkarakol
Confundes concienciar con culpabilizar

NO.

Entonces no entiendo cómo puedes interpretar que esa campaña culpabiliza a la mujer.
A lo mejor me equivoco, pero si Irene Montero no hace esa interpretación a nadie le parecería mal la campaña. De hecho llevaba varios días y nadie había puesto el grito en el cielo.
Por lo que sea ahora es culpabilizar a la mujer. Para mí ni de coña, si para ti sí pues estás en tu derecho de verlo como Irene Montero.

Y yo no entiendo como no lo puedes interpretar de esa manera... empate!!

Te lo he dicho antes, esto es el "por qué vas con esos vaqueros tan ajustados" o "Vas procando con esa falda tan corta" o el "si no quieres que te pase nada, no vayas sola por ahí a esas horas", actualizado al 2025.

Y no, no tiene nada que ver que lo haya dicho Irene Montero, alguno tenemos opinión propia.

Me recuerda a este greatest hit.

srkarakol escribió:

O Dae_soo escribió:

srkarakol escribió:
NO.

Entonces no entiendo cómo puedes interpretar que esa campaña culpabiliza a la mujer.
A lo mejor me equivoco, pero si Irene Montero no hace esa interpretación a nadie le parecería mal la campaña. De hecho llevaba varios días y nadie había puesto el grito en el cielo.
Por lo que sea ahora es culpabilizar a la mujer. Para mí ni de coña, si para ti sí pues estás en tu derecho de verlo como Irene Montero.

Te lo he dicho antes, esto es el "por qué vas con esos vaqueros tan ajustados" o "Vas procando con esa falda tan corta" o el "si no quieres que te pase nada, no vayas sola por ahí a esas horas", actualizado al 2025.

.

NO.
NO están culpabilizando a la mujer , están informando sobre el peligro de poner tu intimidad a la vista de desconocidos en redes.
Yo desde luego ya advertí a mi hija adolescente hace tiempo sobre los peligros de volcar su intimidad en redes, con o sin campaña de Ayuso. Por cierto en el Instuto también le advierten de esos peligros y ningùn padre o madre se ha quejado

@Luceid
No, no tiena nada que ver con cómo se viste o deja de vestir una mujer