Actualidad política

zinko6 escribió:

Patchanka escribió:

Recordando que él ha pedido SIETE AÑOS de correos electrónicos de Begoña Gomez y su asistenta para investigar esos supuestos delitos de malversación HACE LITERALMENTE DOS SEMANAS.

Y ahora, DOS DÍAS después de que otra jueza haya enviado al banquillo al novio de Ayuso, él decide enviar a Begoña Gomez al banquillo.

Y tenemos que creer que él ya ha revisado esos SIETE AÑOS de correos electrónicos en... cuanto tiempo? Una semana? Porque lleva tiempo recopilar tanta información como él ha pedido.

Pero está feo eso de decir que existe lawfare. Sólo la derecha puede hacer eso de bullying a los jueces.

Y con un jurado POPULAR. No os recuerda a cierto partido lo de POPULAR??

Abrid los ojos ostia. Nos fumigan desde el aire.

Tranquilo, que seguro que de una manera u otra será fiscalia o un usuario de saunas gays el que elija el jurado y estará lleno de charos y "hombres desconstruidos" socialistas

ErisMorn escribió:

Patchanka escribió:

Recordando que él ha pedido SIETE AÑOS de correos electrónicos de Begoña Gomez y su asistenta para investigar esos supuestos delitos de malversación HACE LITERALMENTE DOS SEMANAS.

Y ahora, DOS DÍAS después de que otra jueza haya enviado al banquillo al novio de Ayuso, él decide enviar a Begoña Gomez al banquillo.

Y tenemos que creer que él ya ha revisado esos SIETE AÑOS de correos electrónicos en... cuanto tiempo? Una semana? Porque lleva tiempo recopilar tanta información como él ha pedido.

Pero está feo eso de decir que existe lawfare. Sólo la derecha puede hacer eso de bullying a los jueces.

Y lo de hacerle un juicio con jurado popular ya es brutal en España hay poquísimos casos así y por malversación yo creo que ninguno o casi ninguno.

Jueces al servicio de Ayuso. Alucinante

??
No entiendo.
Se supone que si Peinado es uno de los jueces que según Sanchez "hacen política", ¿será mejor que le juzgue un jurado popular que no un juez lawferiante, no?

O Dae_soo escribió:??
No entiendo.
Se supone que si Peinado es uno de los jueces que según Sanchez "hacen política", ¿será mejor que le juzgue un jurado popular que no un juez lawferiante, no?

Peinado no le puede juzgar es un juez de instrucción. Hay que informarse un poquito mejor.

Naaaaa, ya os digo que saldrán (hermano y mujer).libres y sin cargos.

Lo veo en mi bola de cristal

ErisMorn escribió:

O Dae_soo escribió:??
No entiendo.
Se supone que si Peinado es uno de los jueces que según Sanchez "hacen política", ¿será mejor que le juzgue un jurado popular que no un juez lawferiante, no?

Peinado no le puede juzgar es un juez de instrucción. Hay que informarse un poquito mejor.

Ok. ¿Cual es tu lectura entonces de lo del jurado popular? ¿donde ves el problema?

Es salir algo en contra del PP, véase el testaferro amante de Ayuso y sale el juez Peinado al rescate.

No falla.

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:

O Dae_soo escribió:??
No entiendo.
Se supone que si Peinado es uno de los jueces que según Sanchez "hacen política", ¿será mejor que le juzgue un jurado popular que no un juez lawferiante, no?

Peinado no le puede juzgar es un juez de instrucción. Hay que informarse un poquito mejor.

Ok. ¿Cual es tu lectura entonces de lo del jurado popular? ¿donde ves el problema?

En la parte de "popular" como dice @zinko6

El juez Peinado debe de estar un poco hasta las pelotas de los políticos. Me suena q que quiere limpiar su imagen.

ErisMorn escribió:

Patchanka escribió:

Recordando que él ha pedido SIETE AÑOS de correos electrónicos de Begoña Gomez y su asistenta para investigar esos supuestos delitos de malversación HACE LITERALMENTE DOS SEMANAS.

Y ahora, DOS DÍAS después de que otra jueza haya enviado al banquillo al novio de Ayuso, él decide enviar a Begoña Gomez al banquillo.

Y tenemos que creer que él ya ha revisado esos SIETE AÑOS de correos electrónicos en... cuanto tiempo? Una semana? Porque lleva tiempo recopilar tanta información como él ha pedido.

Pero está feo eso de decir que existe lawfare. Sólo la derecha puede hacer eso de bullying a los jueces.

Y lo de hacerle un juicio con jurado popular ya es brutal en España hay poquísimos casos así y por malversación yo creo que ninguno o casi ninguno.

Jueces al servicio de Ayuso. Alucinante

Supuestamente lo de la elección de jurado popular va por tipo de delito.

Que el juez peinado lo haya ajustado así, porque cree que al ser un juicio tan mediático y politizado, tiene más posibilidades de condena...a saber

paco_man escribió:

zinko6 escribió:

paco_man escribió:Begoña a juicio

El juez Peinado manda a juicio a Begoña Gómez por malversación ante un jurado popular
Los detalles La esposa del presidente del Gobierno, su asistente, Cristina Álvarez, y el delegado Francisco Martínez se sentarán en el banquillo este sábado por la tarde.

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... c02d3.html

A mi en este foro me insistieron en que no habian indicios y que eran 4 recortes de periodico. Debe ser lawfare de ese.

Lo de sentar a la mujer del presidente en el banquillo por dos o tres recortes de periódico fue muy buena. Y aquí había gente que se lo creía y todo.

Me surgen dudas, ¿por qué un juicio popular?

El jurado no creo que entienda mucho de malversaciones. El Peinado lo tiene que tener muy claro, y el delito ha de ser muy muy evidente para que el jurado sea popular. Tanto como Este es Epi y este es Blas.

También depende de si en el jurado hay más votantes del PSOE que del PP. ¿O no? Aunque si el delito es tan evidente, aunque el miembro del jurado vote a PSOE pues querrá ver a esa tía en chirona.

Creo que el Peinado ha creído conveniente lavar su imagen después de que ciertos políticos lo hayan acusado de prevaricación. Ahora tiene la necesidad de lucirse exponiendo todas las vergüenzas de la mujer del presi.

¿Estará Pedro presente? ¿Se podrá ver el juicio en directo por internet?

Es jurado popular porque la ley del jurado dice que este tipo de delitos son competencia del jurado.

¿Por qué? Pues porque lo dice la ley, ya que la verdad es que la competencia de los jurados parece hecha al azar, juntando muchos delitos que no tienen que ver entre sí. El allanamiento de morada por ejemplo también va por jurado.

O Dae_soo escribió:Ok. ¿Cual es tu lectura entonces de lo del jurado popular? ¿donde ves el problema?

Ya lo he explicado, no puedo explicarte a ti en persona todas las cosas que no entiendes hace muy pesado el hilo...


@Sateju
Cualquier delito penal puede ir a jurado popular pero en España es una figura muy poco usada, solo el 0,4% de los casos, y en este tipo de delitos no tengo datos pero estoy convencido que ni uno se ha llevado por ese procedimiento. Por otro lado es un procedimiento en el que el 80% de las causas se declaran culpable, una barbaridad que demuestra cual es el objetivo de Peinado.

¿Entonces un juicio con jurado popular es lawfare o solo es lawfare si no sentencia lo que debería?

ErisMorn escribió:

O Dae_soo escribió:Ok. ¿Cual es tu lectura entonces de lo del jurado popular? ¿donde ves el problema?

Ya lo he explicado, no puedo explicarte a ti en persona todas las cosas que no entiendes hace muy pesado el hilo...


@Sateju
Cualquier delito penal puede ir a jurado popular pero en España es una figura muy poco usada, solo el 0,4% de los casos, y en este tipo de delitos no tengo datos pero estoy convencido que ni uno se ha llevado por ese procedimiento. Por otro lado es un procedimiento en el que el 80% de las causas se declaran culpable, una barbaridad que demuestra cual es el objetivo de Peinado.

¿De dónde sacas eso? Los delitos que pueden ir por jurado vienen determinados por la ley del jurado.

Muchos allanamientos de morada de hecho se intentan evitar juzgar como allanamientos y se meten como robo o cosas así para evitar el jurado, ya que conformar un jurado es un proceso mucho más lento, porque ambas partes tienen competencia para eliminar candidatos.

@O Dae_soo lawfare es cuadno un juez se dedica a pedir emails de hace 7 años para encontrar ALGO con lo que acusar a una persona.

Lo de Peinado canta mucho, porque además sigue y sigue sin tener nada y simplemente pide para poder encontrar algo. Y no sé, que alguien de leyes me ilustre, pero muy normal no es.

Que de todas formas, pa qué discutimos, si luego ni Ayuso, ni Begoña, ni el hermano ni nadie van a ser condenados realmente. Se van a ir de rositas y petados de pasta.

Schwefelgelb escribió:

paco_man escribió:

zinko6 escribió:
A mi en este foro me insistieron en que no habian indicios y que eran 4 recortes de periodico. Debe ser lawfare de ese.

Lo de sentar a la mujer del presidente en el banquillo por dos o tres recortes de periódico fue muy buena. Y aquí había gente que se lo creía y todo.

Me surgen dudas, ¿por qué un juicio popular?

El jurado no creo que entienda mucho de malversaciones. El Peinado lo tiene que tener muy claro, y el delito ha de ser muy muy evidente para que el jurado sea popular. Tanto como Este es Epi y este es Blas.

También depende de si en el jurado hay más votantes del PSOE que del PP. ¿O no? Aunque si el delito es tan evidente, aunque el miembro del jurado vote a PSOE pues querrá ver a esa tía en chirona.

Creo que el Peinado ha creído conveniente lavar su imagen después de que ciertos políticos lo hayan acusado de prevaricación. Ahora tiene la necesidad de lucirse exponiendo todas las vergüenzas de la mujer del presi.

¿Estará Pedro presente? ¿Se podrá ver el juicio en directo por internet?

Es jurado popular porque la ley del jurado dice que este tipo de delitos son competencia del jurado.

¿Por qué? Pues porque lo dice la ley, ya que la verdad es que la competencia de los jurados parece hecha al azar, juntando muchos delitos que no tienen que ver entre sí. El allanamiento de morada por ejemplo también va por jurado.

Muy interesante compañero. Ojalá podamos verlo en vivo y en directo. Aunque imagino que esto ya dependerá del propio juez.

El juicio es de entrada libre pero no sé si dejarán grabarlo.

¿Os imagináis que ciertos Youtubers lo sigan en directo comiendo palomitas? sería épico.

O Dae_soo escribió:¿Entonces un juicio con jurado popular es lawfare o solo es lawfare si no sentencia lo que debería?

La intención de Peinado de llevar a la mujer del presidente que gente como tú odiais y creéis que es el demonio personificado a un jurado popular es lawfare si, la mujer del presidente por ser quien es ya tiene la antipatía de mucha gente y va a sufrir un juicio mediático no sustentado en las pruebas.

En los casos de delitos «excesivamente complejos» de los que conoce el Jurado, este puede ser quizás «más influenciable», sobre todo en los casos en los que existe una «gran presión mediática», que podría llevar a los miembros del tribunal popular «a guiarse más por lo que ocurre fuera que por unos conocimientos que realmente no tiene».

Fuente: https://rtinvestigaciones.es/jurado-pop ... venientes/

No es la primera vez que ocurre en España con condenas injustas por jucio popular a personas inocentes que fueron juzgadas antes en TV, lo sabes perfectamente.

Estos son los delitos juzgados por jurado:

Artículo 1. Competencia del Tribunal del Jurado.
1. El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos atribuidos a su conocimiento y fallo por esta u otra Ley respecto de los contenidos en las siguientes rúbricas:

a) Delitos contra las personas.

b) Delitos cometidos por los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos.

c) Delitos contra el honor.

d) Delitos contra la libertad y la seguridad.

2. Dentro del ámbito de enjuiciamiento previsto en el apartado anterior, el Tribunal del Jurado será competente para el conocimiento y fallo de las causas por los delitos tipificados en los siguientes preceptos del Código Penal:

a) Del homicidio (artículos 138 a 140).

b) De las amenazas (artículo 169.1.º).

c) De la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196).

d) Del allanamiento de morada (artículos 202 y 204).

e) De la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415).

f) Del cohecho (artículos 419 a 426).

g) Del tráfico de influencias (artículos 428 a 430).

h) De la malversación de caudales públicos (artículos 432 a 434).

i) De los fraudes y exacciones ilegales (artículos 436 a 438)

j) De las negociaciones prohibidas a funcionarios (artículos 439 y 440).

k) De la infidelidad en la custodia de presos (artículo 471).

@ErisMorn la figura del jurado la metió Don PSOE y precisamente lo que se busca es que no tengan conocimientos de derecho para evitar un sesgo desde el propio sistema. Aún así, no es decir me parece culpable o inocente y punto. El proceso va dirigido por un juez que les va haciendo preguntas dicotómicas para ver si se cumplen los elementos objetivos y subjetivos del tipo.

Por cierto, dices que esto es una rareza, cuando el propio Camps fue juzgado por jurado.

ErisMorn escribió:

O Dae_soo escribió:¿Entonces un juicio con jurado popular es lawfare o solo es lawfare si no sentencia lo que debería?

La intención de Peinado de llevar a la mujer del presidente que gente como tú odiais y creéis que es el demonio personificado .....

Ahí he dejado de leer. Entiendo que para ti es más facil pensar que quien critica a un político es que le odia. No me metas en tus sacos simplistas por favor

thespriggan2009 escribió:Que de todas formas, pa qué discutimos, si luego ni Ayuso, ni Begoña, ni el hermano ni nadie van a ser condenados realmente. Se van a ir de rositas y petados de pasta.

Yo no voy a entrar en lo que decida la justicia, no creo en la justicia de colores. Si condenan a Begoña Gomez , a David Sanchez o a Alberto Gonzalez Amador me parecerá justo y si salen inocentes me parecerá justo. Es lo que tiene creer en la justicia.

Otra cosa son las responsabilidades políticas de Pedro Sanchez o de Ayuso o de quien corresponda, ahí sí podemos entrar a valorarlo.

@O Dae_soo a mí no me parece justo, porque conozco la justícia, y cuanto más la conozco, más arbitraria me parece. Pero tampoco soy de los del país de la piruleta: la alternativa es peor, y todo tiene que ser visto en perspectiva con la alternativa. Así que se acata y punto.

Hay que reconocerle al juez peinado su creatividad, para ajustar el delito y enclavarlo en un jurado popular, que siendo un juicio tan mediático y politizado, y habiendo más ruido mediático que indicios. Haya considerado que es la mejor opción o la única para que exista una posibilidad de condena

O Dae_soo escribió:Ahí he dejado de leer. Entiendo que para ti es más facil pensar que quien critica a un político es que le odia. No me metas en tus sacos simplistas por favor

Alguien que niega el lawfare evidente del juez Peinado porque lo que está haciendo es para los que no son de su cuerda no esta en sacos simplistas

No olvidemos que el delito por el que se juzga a la mujer del presidente con el que este señor lleva un procedimiento de 2 años es que le mandó tareas personales a una asesora suya contratada por Moncloa. Guau!! A la cárcel con ella!! Menuda corrupta!!

Y lleva dos años urgando en cualquier cosa que ha hecho para al final acabar todo en eso porque no ha sido capaz de encontrar nada más.

ErisMorn escribió:

Psmaniaco escribió:Esto se ha producido seguramente al pasar el desvio, y es raro en ese modelo de locomotora por que es el modelo 256 y es de reciente adquision, pero no han estado libres de problemas, sobre todo unidades dañadas al hacer el cambio de tension electrica de 3 KV a 25 KV y viceversa, asi que o hacemos limpieza de estos enchufados o vamos jodidos.
Un saludo.

Esto me pilla de cerca y demuestra el cortoplacismo de muchos, la mayoría de problemas con trenes que está teniendo Renfe actualmente vienen de contratos firmados en la época que gobernaba el PP. Por ejemplo la chapuza del contrato de Talgo fue del PP.

Que eso no quita que en esta administración se estén haciendo las cosas mucho mejor, pero aplicarle todo al Ministro actual demuestra el cortoplacismo que tienen algunos constantemente. Asi nos va con los políticos que tenemos, de uno y otro bando.

El problema no es que venga de quien hizo los contratos en su día, el problema viene del mantenimiento que no se está gestionando bien ni haciendo en los plazos que toca hacerlo, está administración lo está haciendo COMO EL PUTO CULO y solo hay que ver los problemas con los retrasos, unidades que se dañan y gente sin formar que meten en las bandas de mantenimiento que se hacen por las noches, los que tienen experiencia cerca de la jubilación y no hay gente con experiencia para ocupar sus puestos, así no se pueden hacer las cosas.
Un saludo.

Schwefelgelb escribió:@O Dae_soo a mí no me parece justo, porque conozco la justícia, y cuanto más la conozco, más arbitraria me parece. Pero tampoco soy de los del país de la piruleta: la alternativa es peor, y todo tiene que ser visto en perspectiva con la alternativa. Así que se acata y punto.

La justicia no es divina, depende de la interpretación subjetiva de una persona(s). Hasta ahí llegamos . Pero si dejamos de creer en las personas que hacen justicia dejaremos de creer en la democracia.

ErisMorn escribió:Alguien que niega el lawfare evidente del juez Peinado porque lo que está haciendo es para los que no son de su cuerda no esta en sacos simplistas

No olvidemos que el delito por el que se juzga a la mujer del presidente con el que este señor lleva un procedimiento de 2 años es que le mandó tareas personales a una asesora suya contratada por Moncloa. Guau!! A la cárcel con ella!! Menuda corrupta!!

Además es muy facil, si alguien tiene la certeza de que un juez no está actuando conforme a derecho, SE LE DENUNCIA.
¿Me puede decir alguien por qué no se denuncia a Peinado (o a quien no guste) de prevaricación?

Sateju escribió:Hay que reconocerle al juez peinado su creatividad, para ajustar el delito y enclavarlo en un jurado popular, que siendo un juicio tan mediático y politizado, y habiendo más ruido mediático que indicios. Haya considerado que es la mejor opción o la única para que exista una posibilidad de condena

Tampoco es que tuviera mucha opción, viendo la lista de delitos que se juzgan por jurado.

O Dae_soo escribió:Además es muy facil, si alguien tiene la certeza de que un juez no está actuando conforme a derecho, SE LE DENUNCIA.
¿Me puede decir alguien por qué no se denuncia a Peinado (o a quien no guste) de prevaricación?

Y otra vez tenemos que explicarte lo que te hemos explicado doscientasmil veces resulta muy cansino, si Peinado prevarica o no lo determina el TSJM que lo ha protegido todos estos años.

Es prácticamente imposible condenar a un juez por prevaricación. De hecho uno de los pocos a los que se condenó fue a Garzon y la justicia internacional tumbo la causa porque fue una cacería por ser quien era y la ideología que tenía

Los juicios del Tribunal Supremo español contra Baltasar Garzón por los casos Franquismo y Gürtel fueron arbitrarios
https://news.un.org/es/story/2021/08/1495942

De verdad nadie lo quiera pero si un día te meten en un procedimiento judicial vas a aprender lo bien que funciona la justicia española y como es un mundo de colegeos donde los jueces se protegen entre sí

La pregunta del millón: ¿Si resulta que Begoña es culpable dimitirá Pedro Sánchez?

paco_man escribió:La pregunta del millón: ¿Si resulta que Begoña es culpable dimitirá Pedro Sánchez?

Debería, pero no creo.

O Dae_soo escribió:¿Me puede decir alguien por qué no se denuncia a Peinado (o a quien no guste) de prevaricación?

Se le denunció, pero como no les dieron la razón a los denunciantes, pues sólo les queda la pataleta

srkarakol escribió:

paco_man escribió:La pregunta del millón: ¿Si resulta que Begoña es culpable dimitirá Pedro Sánchez?

Debería, pero no creo.

Va a manchar mucho la imagen de Sánchez. La mujer entre rejas y él como si nada en el cargo. Eso sería artillería de la buena para los de la ultraderecha.

A no ser que se monten mejor lo de Gaza. Más flotillas pero esta vez van Sánchez, Yolanda Díaz y Óscar Puente, y lo transmitirán todo por streaming. El gobierno progresista podría aguantar con eso unos meses más.

ErisMorn escribió:Es prácticamente imposible condenar a un juez por prevaricación

Luis Pascual Estevill, cárcel por cohecho y prevaricación
El Tribunal Supremo condenó a seis años de inhabilitación en julio de 1996 a Pascual Estevill, a la sazón vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la comisión de un delito continuado de prevaricación y dos de detención ilegal. Quedó comprobado que el juez Estevill tomó decisiones a sabiendas de que eran injustas -justificándose en sus “íntimas convicciones extraprocesales”- entre ellas el ingreso en prisión de tres personas.


En el año 2005, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña también le condenó a 9 años de prisión por cohecho y prevaricación por haber atemorizado a empresarios y banqueros desde su condición de juez instructor tras haberles extorsionado y amenazado con enviarles a prisión dictando resoluciones injustas. El Supremo confirmó la sentencia en septiembre de 2006.

Javier Gómez de Liaño y su papel en el “caso Sogecable”
Otro caso notorio fue el del magistrado Javier Gómez de Liaño de la Audiencia Nacional. Se trata de uno de los casos más mediáticos. Liaño fue condenado a 15 años de inhabilitación por el Tribunal Supremo el 15 de octubre de 1999 por prevaricación en el caso Sogecable. Fue uno de los casos más mediáticos, ya que el juez investigó a la empresa Sogecable (Canal Plus) por supuestas irregularidades contables y por el supuesto uso indebido del dinero de la garantía depositada por los abonados.

Tras ser archivado el caso, fue condenado y suspendido por el CGPJ el 19 de junio de 1998. Curiosa la mención de la sentencia cuando subrayó que la causa no se archivó en falso, sino que “Liaño la abrió en falso” y señalaba como Liaño mantuvo el secreto del sumario cuando la Audiencia le había reiterado lo levantara. El entonces magistrado impuso al presidente de Prisa, Jesús de Polanco una fianza millonaria de 200 millones de pesetas.

Baltasar Garzón, compañero en la audiencia del juez acusó a la fiscal María Dolores Márquez de Prado, esposa y abogada defensora del Liaño, de haber afirmado al admitir la denuncia que iban “a hacer la resolución judicial para acabar con el sistema político corrupto y con el felipismo”.

Justo Gómez Romero, 18 años de inhabilitación
En julio de 2002, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) condenó a dos años de prisión y 18 años de inhabilitación al juez de la Palma del Condado (Huelva) Justo Gómez Romero por cohecho, prevaricación impropia y exacciones ilegales cometidos en 1996. El Tribunal Supremo confirmó la condena a Romero en agosto de 2004.

El Tribunal Supremo señaló que el juez percibió dinero por evitar el desahucio de un mesón de la Palma del Condado. Prevaricó al no inhibirse en una ejecución hipotecaria de una entidad cuyo presidente era familiar así como por rechazar suspender una subasta pública de un complejo turístico.

Fernando Ferrín Calamita
El juez Fernando Ferrín Calamita, fue condenado por el Tribunal Supremo a diez años de inhabilitación por retrasar la adopción de una niña por una mujer lesbiana. Calamita prevaricó al retrasar la adopción de una menor que había sido pedida por la compañera sentimental de la madre biológica.

Francisco Urquía y la corrupción marbellí
Quien fuera juez en Marbella, Francisco Urquía, fue condenado a dos años de cárcel por cobrar 60.000 euros de un intermediario por dejar en libertad a un detenido de la 'Operación Hidalgo', un caso de la amplia corrupción marbellí. Desde su juzgado de Marbella, Urquía montó en 2006 una operación con el saldo de 20 detenciones, la incautación de 90 millones de euros, 60 coches de lujo y 500 viviendas de lujo de la Costa del Sol. Pero al comprobarse que aceptó un soborno, fue condenado a dos años de cárcel y expulsado de la carrera judicial.

Salvador Alba contra Victoria Rosell
En 2019, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias condenó al juez Salvador Alba a seis años y medio de cárcel y 18 años de inhabilitación. El motivo fue conspirar contra la también jueza, Victoria Rosell, quien luego sería delegada del Gobierno contra la Violencia de Género y miembro de Podemos.

Alba incurrió en delitos de prevaricación en concurso con cohecho y falsedad en documento oficial para dañar la reputación de Rosell. Alba llegó al Juzgado de Instrucción 8 de Las Palmas, luego que la propia Rosell lo dejara tras pedir una excedencia para presentarse por Podemos a las elecciones generales de 2015.

Adelina Entrena, la jueza que se dejó un preso olvidado en prisión
La jueza de Motril Adelina Entrena “olvidó” decretar la libertad de tres presos, de hecho uno de ellos estuvo más de un año en prisión de manera injusta. Adelina Entrena había sido apartada en el 2007 de la carrera judicial por mantener en prisión a un preso durante 437 días después de su absolución junto a otras faltas graves.

Por esto, la juez miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, fue condenada a un año de separación del servicio. Más tarde, en el procedimiento disciplinario, el CGPJ acordó la expulsó por graves acusaciones de desatención de su trabajo y el “descontrol” de su juzgado. El Supremo ratificó en 2010 la decisión. La jueza fue hallada muerta en su casa en 2014.

Presencia, el juez difusor de noticias falsas
Muy destacado el caso del juez Fernando Presencia, condenado por prevaricar e investigado por enriquecerse con noticias y denuncias falsas. Fernando Presencia Crespo, exmagistrado de los juzgados de Talavera de la Reina fue expulsado de la carrera judicial y condenado en varias causas. En 2016 el juez Presencia fue inhabilitado de su cargo durante 10 años por un delito de prevaricación, que se le volvió a imponer con otros 10 años de condena en 2018. En 2020 volvió a ser condenado a dos años y 10 meses, y a pagar una multa de 30.000 euros, por un delito continuado de denuncia falsa. Ingresó en prisión por la difusión masiva de informaciones y denuncias falsas sobre jueces, fiscales, periodistas y políticos.

Francisco Serrano, el juez de Vox en Andalucía
El juez, Francisco Serrano, llegó a ser el líder de Vox en Andalucía, candidato a la presidencia de la Junta en las elecciones de 2018 y portavoz de los ultras en el Parlamento regional. En 2011 se le condenó por prevaricación candidato a la Junta en las elecciones de finales de 2018. Antes de su ingreso en la política fue abogado y juez habiendo protagonizado numerosas polémicas. Alteró el régimen de visitas de un niño de 11 años, luego de haberlo decidido así un Juzgado de Violencia sobre la Mujer, para facilitar que saliera en una procesión de Semana Santa con el padre divorciado. Ello le costó una condena de dos años de inhabilitación por prevaricación aunque, más adelante, el Tribunal Supremo agravó la pena hasta los diez años. También tiene que hacer frente a unas acusaciones por presuntos delitos de fraude de subvenciones y estafa por un préstamo oficial que recibió por valor de 2,5 millones de euros.
https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _343526102

@O Dae_soo pues mira que tienes ejemplos de sobra para no creer en la justicia, por ambos espectros políticos con mil movidas, desde los trajes de Camps hasta los ERE andaluces.

Y hombre, lo mínimo es dudar de estos movimientos:
- Los delitos de Begoña se basan en una denuncia de Manos Limpias con recortes y teorías (interés político)
- No ha encontrado nada así que se dedica a escarbar pidiendo emails a ver si pilla algo (me da que los jueces no hacen eso). Y llevamos meses con este tema y no se saca nada.
- Sale noticia sobre Ayuso > el juez Peinado vuelve a la carga contra Begoña para desviar el tema (interés político again). Esto además no es casualidad porque se puede medir fácilmente.
- Como no quiere que le acusen de prevaricación, pone juzgado popular para que la condenen otros aprovechando el ambiente de hate contra todo lo que sea familia de Sanchez (interés político again).

Me gustaría veros defendiendo que pongan un juzgado popular en Catalunya para juzgar al novio de Ayuso. Ni 5 segundos tardábais en decir que algún político ha metido mano.

paco_man escribió:

srkarakol escribió:

paco_man escribió:La pregunta del millón: ¿Si resulta que Begoña es culpable dimitirá Pedro Sánchez?

Debería, pero no creo.

Va a manchar mucho la imagen de Sánchez. La mujer entre rejas y él como si nada en el cargo. Eso sería artillería de la buena para los de la ultraderecha.

A no ser que se monten mejor lo de Gaza. Más flotillas pero esta vez van Sánchez, Yolanda Díaz y Óscar Puente, y lo transmitirán todo por streaming. El gobierno progresista podría aguantar con eso unos meses más.

Tú sabes los delitos que se le imputan?? NADIE pisa la cárcel por lo que se le está imputando a Begoña.

Y por lo del hermano, tampoco.

Cuantifiquemos las cosas.

@O Dae_soo te has molestado en leer porqué fueron condenados? Algo que ver con lo de Peinado?

Prevaricación judicial en España: casos escasos, motivos claros y vías legales limitadas
Cada año hay una sentencia por prevaricación, unos diez casos de jueces que se niegan a juzgar y algunos retrasos deliberados. Los motivos suelen ser dinero, amistades, enemistades, ideología o exceso de celo, y solo una querella que demuestre dolo y arbitrariedad puede procesar a un juez

Fuente: https://www.lasexta.com/programas/lasex ... 63db8.html

Repito que defiendas a la justicia en españa es de verguenza sobre todo si vas de neutral por la vida, en España el ultimo reducto franquista y falto de democracia sigue siendo la Justicia y son jueces al servicio de politicos (de cualquier signo) y empresas.

srkarakol escribió:

paco_man escribió:

srkarakol escribió:
Debería, pero no creo.

Va a manchar mucho la imagen de Sánchez. La mujer entre rejas y él como si nada en el cargo. Eso sería artillería de la buena para los de la ultraderecha.

A no ser que se monten mejor lo de Gaza. Más flotillas pero esta vez van Sánchez, Yolanda Díaz y Óscar Puente, y lo transmitirán todo por streaming. El gobierno progresista podría aguantar con eso unos meses más.

Tú sabes los delitos que se le imputan?? NADIE pisa la cárcel por lo que se le está imputando a Begoña.

Y por lo del hermano, tampoco.

Cuantifiquemos las cosas.

Bueno, lo de "ir a la cárcel" es una forma de hablar. Ahora entiendo muchas cosas:

El Senado aprueba las reformas de la sedición y la malversación

https://elpais.com/espana/2022-12-22/el ... acion.html

El gobierno allanando el terreno para lo que posiblemente se venía.

paco_man escribió:La pregunta del millón: ¿Si resulta que Begoña es culpable dimitirá Pedro Sánchez?

Antes se divorcia.. o mejor.. pide anulación del matrimonio, a esa mujer ni la conocía.

paco_man escribió:

srkarakol escribió:

paco_man escribió:Va a manchar mucho la imagen de Sánchez. La mujer entre rejas y él como si nada en el cargo. Eso sería artillería de la buena para los de la ultraderecha.

A no ser que se monten mejor lo de Gaza. Más flotillas pero esta vez van Sánchez, Yolanda Díaz y Óscar Puente, y lo transmitirán todo por streaming. El gobierno progresista podría aguantar con eso unos meses más.

Tú sabes los delitos que se le imputan?? NADIE pisa la cárcel por lo que se le está imputando a Begoña.

Y por lo del hermano, tampoco.

Cuantifiquemos las cosas.

Bueno, lo de "ir a la cárcel" es una forma de hablar. Ahora entiendo muchas cosas:

El Senado aprueba las reformas de la sedición y la malversación

https://elpais.com/espana/2022-12-22/el ... acion.html

El gobierno allanando el terreno para lo que posiblemente se venía.

Si, claro esas reformas se hicieron en vistas de que un pseudomedio sacase una noticia que luego rectificó y que una asociación como manos limpìas denunciase a la mujer del presidente... si, yo creo que el fondo de la cuestión era ese.

Un poco rebuscado, no??

Es curioso el doble rasero de Ayuso, ayer decía que su novio no esta condenado y que no se le puede considerar corrupto, y acto seguido hablaba de casos de corrupción de gente que NO está condenada.

Entiendo que sus votantes se la suda todo, peor esta mujer esta empezando a perder el norte. Ultimamente está diciendo una sarta de estupideces bastante importante.

La derecha española quiere esto políticos estúpidos.

paco_man escribió:La pregunta del millón: ¿Si resulta que Begoña es culpable dimitirá Pedro Sánchez?

Sánchez no dimite ni aunque le saquen videos maltratando a bebes.

KnightSolaire escribió:
Te ponen datos de que la ley de vivienda es un absoluto desastre con una reducción drastica de la oferta, precios que no paran de subir y un aumento de alquiler de temporada del 40% y tu sueltas que estás contento con la política de vivienda del gobierno.

Qué fácil lo tiene el PSOE hay que ver cómo os tiene de domados, la ostia...

Como dijo Soto Ivars "Ojalá gobernase el PP para que lo entendieras"

Es que la noticia de EL MUNDO no parece tener datos muy fiables, supongo que será porque sus fuentes, que son las empresas Alquiler Seguro y el Observatorio del Alquiler (Entidad impulsada por Alquiler Seguro y Universidad Rey Juan Carlos), por lo que sea no usan datos oficiales para sacar sus conclusiones.

Veamos una noticia más sería que si usas datos oficiales https://efe.com/cataluna/2025-06-17/pre ... temporada/ :

El precio medio del alquiler en Cataluña cayó un 4,67 % con respecto a un año antes en los contratos firmados de enero a marzo de 2025, y en Barcelona ciudad retrocedió un 8,9 %, en el primer año de aplicación de la contención de rentas, aunque los contratos de temporada se dispararon un 52 %.

Así lo ponen de manifiesto los datos de las fianzas de los contratos de alquiler depositadas ante el Instituto Catalán del Suelo (Incasòl) y las cifras facilitadas este martes por el departamento de Territorio, Vivienda y Transición Ecológica de la Generalitat.

En la ciudad de Barcelona, el epicentro de la crisis de la vivienda en Cataluña, el precio medio de los contratos se situó en 1.087,23 euros, lo que supone un 8,9 % menos que hace un año, cuando tocó techo con 1.193 euros.
...

El descenso del precio medio fue más intenso en los 140 municipios de la primera declaración de zona tensionada, con un retroceso del 4,9 %.

Menos contratos
Pese a la reducción de las rentas, el número de contratos de alquiler registrados en el primer trimestre en el Incasòl se redujo un 19,67 % en Cataluña, al pasar de 34.503 a un total de 27.716.

Lo mismo sucedió en la provincia de Barcelona, la que acumula mayor población, donde los contratos se redujeron un 21,59 %, al situarse en 20.259, frente a los 25.839 del año anterior.

Sin embargo, la Generalitat ha destacado en un comunicado que el número de contratos «vigentes» ha crecido en 3.112 durante el primer trimestre de 2025 en toda Cataluña, lo que indica que «el parque de vivienda de alquiler aumenta».

Los alquileres de temporada se disparan
Pese a los buenos datos de reducción del precio del alquiler de vivienda habitual, Paneque ha señalado que los contratos de temporada (que algunos propietarios utilizan para evadir la aplicación de la contención de rentas) se han disparado un 52 % con respecto a un año antes.

«Este incremento justifica la regulación que se está tramitando en el Parlament», ha dicho Paneque, en referencia a la norma que pretende limitar también el incremento de los precios en este tipo de contratos. EFE

Y por otro lado esto que te ha comentado le compañero:

javivi-2007 escribió:
... y tu sueltas que estás contento con la política de vivienda del gobierno.
/quote]

Miralo bien porque en su mensje pone claramente "Yo no estoy contento con la política de vivienda del gobierno".

Nepal77 escribió:Es curioso el doble rasero de Ayuso, ayer decía que su novio no esta condenado y que no se le puede considerar corrupto, y acto seguido hablaba de casos de corrupción de gente que NO está condenada.

Entiendo que sus votantes se la suda todo, peor esta mujer esta empezando a perder el norte. Ultimamente está diciendo una sarta de estupideces bastante importante.

La derecha española quiere esto políticos estúpidos.

Lleva diciendo las mismas cosas desde el pimer día. Lo que pasa es que su núcleo de votantes lo único que quieren oir es como se mete con Sanchez. Solo tienes que ver este hilo para comprobar que da igual lo que se diga, es mas... cuanto mayor sea la burrada, mas la repetirán.

Estás hablando de una mujer que ha conseguido que llamar abiertamiente hijo de puta al presidente del gobierno, sea legítimo e incluso le ríen la gracia.

srkarakol escribió:

paco_man escribió:

srkarakol escribió:
Tú sabes los delitos que se le imputan?? NADIE pisa la cárcel por lo que se le está imputando a Begoña.

Y por lo del hermano, tampoco.

Cuantifiquemos las cosas.

Bueno, lo de "ir a la cárcel" es una forma de hablar. Ahora entiendo muchas cosas:

El Senado aprueba las reformas de la sedición y la malversación

https://elpais.com/espana/2022-12-22/el ... acion.html

El gobierno allanando el terreno para lo que posiblemente se venía.

Si, claro esas reformas se hicieron en vistas de que un pseudomedio sacase una noticia que luego rectificó y que una asociación como manos limpìas denunciase a la mujer del presidente... si, yo creo que el fondo de la cuestión era ese.

Un poco rebuscado, no??

Pero no ha sido la única, está Cerdán, Ábalos, Koldo, etc. Las mafias tienden a suavizar los castigos de sus propias fechorías.

thespriggan2009 escribió:@O Dae_soo pues mira que tienes ejemplos de sobra para no creer en la justicia, por ambos espectros políticos con mil movidas, desde los trajes de Camps hasta los ERE andaluces.

Y hombre, lo mínimo es dudar de estos movimientos:
- Los delitos de Begoña se basan en una denuncia de Manos Limpias con recortes y teorías (interés político)
- No ha encontrado nada así que se dedica a escarbar pidiendo emails a ver si pilla algo (me da que los jueces no hacen eso). Y llevamos meses con este tema y no se saca nada.
- Sale noticia sobre Ayuso > el juez Peinado vuelve a la carga contra Begoña para desviar el tema (interés político again). Esto además no es casualidad porque se puede medir fácilmente.
- Como no quiere que le acusen de prevaricación, pone juzgado popular para que la condenen otros aprovechando el ambiente de hate contra todo lo que sea familia de Sanchez (interés político again).

Me gustaría veros defendiendo que pongan un juzgado popular en Catalunya para juzgar al novio de Ayuso. Ni 5 segundos tardábais en decir que algún político ha metido mano.

Te compro lo de que en el caso de Begoña Gomez le han ido a buscar las cosquillas descaradamente, pero esto es como cuando te reportan, por mucho que te reporten si no has hecho nada al final no te banean, es decir, si Begoña es inocente saldrá inocente.
También le han buscado las cosquillas al hermano de P.Sanchez por ser quien es, precisamente por eso tanto él como Begoña Gomez deberían haber sido más cuidadosos en sus trabajos, deberían haber evitado aprovecharse de ser quienes eran. Y P.Sanchez debería haber controlado eso.
¿Mi opinión? Que Begoña Gomez saldrá inocente y el hermano culpable.
También creo que al novio de Ayuso le han buscado las cosquillas por ser quien es, si hubiese sido un don nadie su fraude sería multa gorda y punto. Pero le han exprimido sus delitos y al final va a salir culpable por golfo y ladrón, que es lo que es.

Otra cosa son las responsabilidades políticas, la de Sanchez es evidente, sus familiares usaron la relación con él para su beneficio . En el caso de Ayuso no lo tengo tan claro porque el fraude no parece que fuese favorecido por ser ella quien es. Pero si se demuestra, pues Ayuso debería dimitir,

@ErisMorn
No, nunca he dicho que yo sea "neutral" , solo pretendo tener criterio propio

Nepal77 escribió:Es curioso el doble rasero de Ayuso, ayer decía que su novio no esta condenado y que no se le puede considerar corrupto, y acto seguido hablaba de casos de corrupción de gente que NO está condenada.

Entiendo que sus votantes se la suda todo, peor esta mujer esta empezando a perder el norte. Ultimamente está diciendo una sarta de estupideces bastante importante.

La derecha española quiere esto políticos estúpidos.

Pues como los votantes de la izquierda.

El neutral:

O Dae_soo escribió:Otra cosa son las responsabilidades políticas, la de Sanchez es evidente, sus familiares usaron la relación con él para su beneficio . En el caso de Ayuso no lo tengo tan claro porque el fraude no parece que fuese favorecido por ser ella quien es. Pero si se demuestra, pues Ayuso debería dimitir,

Lo de Sanchez está clarisimo lo de Ayuso ya no lo sé yo...

La vivienda de Isabel Díaz Ayuso heredó como nuda propiedad de sus padres es a su vez la sede de una sociedad denominada ‘Ayuso Lahoz S.L.’, dedicada a la compra y venta de material sanitario.

Es la misma vivienda que los padres de Ayuso donaron a su hija cuando una de las empresas familiares de la familia, MC Infortécnica S.L., empezó a no poder hacer frente a las deudas contraídas con la empresa semipública Avalmadrid. Un movimiento que evitaba que el inmueble fuese embargado por los acreedores dejando como propietaria del inmueble a Isabel Díaz Ayuso, tal y como señala El Plural.

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... edico.html


La pareja de Ayuso, el directivo de Quirón, su mujer y un amigo en Florida: negocios en círculo y una comisión de dos millones
https://www.eldiario.es/politica/pareja ... 18169.html

La Comunidad de Madrid casi duplicó el dinero adjudicado a Quirón Prevención desde que Ayuso es pareja de su consultor

https://www.eldiario.es/madrid/comunida ... 62580.html

O Dae_soo escribió: @ErisMorn
No, nunca he dicho que yo sea "neutral" , solo pretendo tener criterio propio

Es evidente no hace falta que lo reafirmes.

@O Dae_soo hombre, a ver, que lo de Ayuso ha sido él quien ha defraudado a Hacienda y envió una carta reconociéndolo. Es un poco como Al Capone, le han pillado por una chorrada y de ahí han tirado de la manta. Si no hubiese sido tan tonto de defraudar y falsificar, seguramente nada habría pasado (y ojo, que estas son las que le han pillado, a saber cuantas facturas falsas se han emitido antes - esto vale para cualquier politico eh).

Sobre que Ayuso no tenga relación con su novio, pues hombre...Desde que empezaron a salir sus ingresos se han multiplicado estratosféricamente, la CAM da un porrón de contratos a Grupo Quirón desde entonces (donde el se lleva su parte), y viven en un ático de 1M ambos que fue pagado al contado y se dice/rumorea que de Quirón, y eso obviando el hecho de que la CAM esté defendiendo a "un particular" desde que salió el caso.

Y repito, cuando la justicia del juez "Peinado" llega siempre unica y exclusivamente en una dirección y "casualmente" cuando Ayuso lo necesita, no hay que hacerse el tonto tampoco. Lo que hay es lo que hay, y eso sin entrar en cuestiones personales; tú mismo dices que Begoña o el hermanísmo deberían haberse "alejado", pero es que Peinado tiene a su hija currando para el PP y un chalet de puta madre que no cuenta ocmo tal, gracias a la gestión del Ayto de Madrid.

Pues no sé, creo que es pausible pensar que lo de Peinado es politqueo puro y duro y obviamente la justicia en España es una mierda controlada por ambos partidos politicos.

Nepal77 escribió:Es curioso el doble rasero de Ayuso, ayer decía que su novio no esta condenado y que no se le puede considerar corrupto, y acto seguido hablaba de casos de corrupción de gente que NO está condenada.

Entiendo que sus votantes se la suda todo, peor esta mujer esta empezando a perder el norte. Ultimamente está diciendo una sarta de estupideces bastante importante.

La derecha española quiere esto políticos estúpidos.

A ver si con un poco de suerte caen los dos, Ayuso y Sánchez.

Ojalá algún día la gente abriese los ojos para dejar de apoyar a estas mafias.

El peor escenario es que no caiga ninguno. El mejor, que al menos uno de los dos caiga.

Si cae el novio de Ayuso, y Ayuso no dimite, el PP va a quedar muy jodido.

Si cae Begoña y Sánchez no dimite, adiós PSOE por unos cuantos años.

srkarakol escribió:

Nepal77 escribió:Es curioso el doble rasero de Ayuso, ayer decía que su novio no esta condenado y que no se le puede considerar corrupto, y acto seguido hablaba de casos de corrupción de gente que NO está condenada.

Entiendo que sus votantes se la suda todo, peor esta mujer esta empezando a perder el norte. Ultimamente está diciendo una sarta de estupideces bastante importante.

La derecha española quiere esto políticos estúpidos.

Lleva diciendo las mismas cosas desde el pimer día. Lo que pasa es que su núcleo de votantes lo único que quieren oir es como se mete con Sanchez. Solo tienes que ver este hilo para comprobar que da igual lo que se diga, es mas... cuanto mayor sea la burrada, mas la repetirán.

Estás hablando de una mujer que ha conseguido que llamar abiertamiente hijo de puta al presidente del gobierno, sea legítimo e incluso le ríen la gracia.

Excepto lo último que es normal y esperable, toda la razón.

Mientras sean palabras, debe prevalecer la libertad de expresión. Incluso cuando las juventudes socialistas decapitaron un muñeco de Rajoy con una guillotina.

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:

Nepal77 escribió:Es curioso el doble rasero de Ayuso, ayer decía que su novio no esta condenado y que no se le puede considerar corrupto, y acto seguido hablaba de casos de corrupción de gente que NO está condenada.

Entiendo que sus votantes se la suda todo, peor esta mujer esta empezando a perder el norte. Ultimamente está diciendo una sarta de estupideces bastante importante.

La derecha española quiere esto políticos estúpidos.

Lleva diciendo las mismas cosas desde el pimer día. Lo que pasa es que su núcleo de votantes lo único que quieren oir es como se mete con Sanchez. Solo tienes que ver este hilo para comprobar que da igual lo que se diga, es mas... cuanto mayor sea la burrada, mas la repetirán.

Estás hablando de una mujer que ha conseguido que llamar abiertamiente hijo de puta al presidente del gobierno, sea legítimo e incluso le ríen la gracia.

Excepto lo último que es normal y esperable, toda la razón.

Mientras sean palabras, debe prevalecer la libertad de expresión. Incluso cuando las juventudes socialistas decapitaron un muñeco de Rajoy con una guillotina.

NO.

Bueno, pues nada, a la mierda la libertad de expresión. Pero solo de un lado, llamar fascista sin problema.

@paco_man Yo siempre he dicho que este pais seria un lugar mucho mejor si Sanchez y Ayuso dejaran la politica. Son dos polarizadores que lo unico para lo que sirven es para fomentar la division social.