Actualidad política

Encuesta
¿Crees que se debe permitir el uso de lugares públicos para la práctica del Islam?
6%
7
45%
49
49%
54
Hay 110 votos.
Parece mentira que no lo sepáis, pero en este país, en lugar de ir todos a una, se echan la culpa unos y otros para no asumir nunca la responsabilidad.

Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

Todo por el macabro juego de "no perder votos por coste electoral". Pues oye, que la responsabilidad no es sólo cobrar, es también tener responsabilidad y admitir tus errores, cosa que no hace NINGUNO (y mucho menos dimitir).

Normal que la gente se desenganche de la política, es que es lógico, no les importamos NADA (sólo los votos, es como la frase "prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido").

Saludos.
Kurace escribió:Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.


NO. NO puede. A votar se va leído, para que el gobierno intervenga sin petición de las autonomías hay que declarar el Estado de Alarma, sí ese que se declaró en la pandemia y que luego el Constitucional declaró ilegal, te acuerdas? Esos días se hablaba de gobierno dictatorial por declararlo. Por eso ahora está tan limitado y no se puede usar alegremente.

Para que el gobierno pueda intervenir y tomar las riendas en una Emergencia tiene que existir Nivel 3 y para llegar a ese nivel lo tiene que pedir las autonomías, cosa que no ha hecho ninguna autonomía gobernada por el PP.

Así que no, el gobierno no interviene por réditos electorales, no interviene porque está limitado por la ley. Dadle las gracias a VOX y al PP esos que defienden un gobierno más centralizado y luego cuando el gobierno actúa deciden ir al Constitucional a limitar sus funciones.
Los desastres, uno tras otro, que cometen desde las comunidades autónomas a la hora de gestionar este tipo de emergencias es para que se las hagan mirar. No han sabido preveer, no han sabido actuar, no han puesto los medios para ello en tiempo. En fin, entre la dana y los incendios queda cada vez más claro por qué no hay que recortar en servicios de prevención y emergencia.
ErisMorn escribió:
Kurace escribió:Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.


NO. NO puede. A votar se va leído, para que el gobierno intervenga sin petición de las autonomías hay que declarar el Estado de Alarma, sí ese que se declaró en la pandemia y que luego el Constitucional declaró ilegal, te acuerdas? Esos días se hablaba de gobierno dictatorial por declararlo. Por eso ahora está tan limitado y no se puede usar alegremente.

Para que el gobierno pueda intervenir y tomar las riendas en una Emergencia tiene que existir Nivel 3 y para llegar a ese nivel lo tiene que pedir las autonomías, cosa que no ha hecho ninguna autonomía gobernada por el PP.

Así que no, el gobierno no interviene por réditos electorales, no interviene porque está limitado por la ley. Dadle las gracias a VOX y al PP esos que defienden un gobierno más centralizado y luego cuando el gobierno actúa deciden ir al Constitucional a limitar sus funciones.


Con la pandemia, el problema NO era porque fuera un Estado de Alarma en sí, sino que el que procedía era el de Excepción. Por el tema de la limitación de movimiento en sí (y más concretamente el confinamiento) más que otras cosas. Implica un control mayor y más control parlamentario en el de Excepción. Ese era un tema controvertido que sí, es cierto que no quería renovar el PP el Tribunal Constitucional (muy mal hecho y totalmente criticable), pero si hubiera estado muy claro, la votación hubiera sido más clara hacia el Estado de Alarma (porque la diferencia era muy muy estrecha).

Por eso el Gobierno Central NO quiere abrir ese melón, porque sabe lo que hay. Y eso no quita que me parezca fatal lo que han hecho las Comunidades Autónomas no sólo con la Dana, sino también con el tema de los incendios. Por eso he dicho lo de "las críticas de la utilidad de las Comunidades Autónomas", porque ahí es tela. Y lo del rédito electoral lo pienso igual. Y los partidos políticos demuestran que no vale NINGUNO. De ahí que prefiero votar a Escaños en Blanco que a cualquier otro (como he dicho en alguna ocasión).

Lo de la expresión "votar se va leído" me parece un poco fuera de lugar, compañero. Porque que yo sepa, me he expresado con educación mi parecer.

Saludos.
Kurace escribió:Parece mentira que no lo sepáis, pero en este país, en lugar de ir todos a una, se echan la culpa unos y otros para no asumir nunca la responsabilidad.

Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

Todo por el macabro juego de "no perder votos por coste electoral". Pues oye, que la responsabilidad no es sólo cobrar, es también tener responsabilidad y admitir tus errores, cosa que no hace NINGUNO (y mucho menos dimitir).

Normal que la gente se desenganche de la política, es que es lógico, no les importamos NADA (sólo los votos, es como la frase "prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido").

Saludos.


Francamente, ese argumento de "tan culpable es el que tenía la responsabilidad por no hacer nada como el que no tenía la responsabilidad por no tomar la responsabilidad de las manos del incompetente" es bastante endeble.

Principalmente porque, si el gobierno central simplemente toma las riendas, después le caerá un puro en la justicia por hacer cosas fuera de su responsabilidad.

Kurace escribió:Con la pandemia, el problema NO era porque fuera un Estado de Alarma en sí, sino que el que procedía era el de Excepción. Por el tema de la limitación de movimiento en sí (y más concretamente el confinamiento) más que otras cosas. Implica un control mayor y más control parlamentario en el de Excepción. Ese era un tema controvertido que sí, es cierto que no quería renovar el PP el Tribunal Constitucional (muy mal hecho y totalmente criticable), pero si hubiera estado muy claro, la votación hubiera sido más clara hacia el Estado de Alarma (porque la diferencia era muy muy estrecha).


La diferencia en la votación del primer estado de alarma no fue estrecha. De hecho, todos los partidos nacionales han votado a favor (sí, incluyendo PP y Vox), y sólo los partidos catalanes y vascos se abstuvieron.
KnightSolaire escribió:
S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:Negar el cambio climático, seas de izquierdas, de derechas o apolítico, es una catetada monumental. Está al nivel de los terraplanistas, los antivacunas y toda esa fauna.




No me interesa mucho la opinión de alguien al que la cuenta de un tal Capitán Bitcoin le parece brillante. En serio, dejad de publicar tuits como si fueran noticias. Ni siquiera he dicho nada de los incendios, simplemente lo comentaba porque leo expresiones como fraude climático, timo climático o que “el hombre no es responsable del cambio climático” y, sinceramente, me da la risa.
Patchanka escribió:
Kurace escribió:Parece mentira que no lo sepáis, pero en este país, en lugar de ir todos a una, se echan la culpa unos y otros para no asumir nunca la responsabilidad.

Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

Todo por el macabro juego de "no perder votos por coste electoral". Pues oye, que la responsabilidad no es sólo cobrar, es también tener responsabilidad y admitir tus errores, cosa que no hace NINGUNO (y mucho menos dimitir).

Normal que la gente se desenganche de la política, es que es lógico, no les importamos NADA (sólo los votos, es como la frase "prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido").

Saludos.


Francamente, ese argumento de "tan culpable es el que tenía la responsabilidad por no hacer nada como el que no tenía la responsabilidad por no tomar la responsabilidad de las manos del incompetente" es bastante endeble.

Principalmente porque, si el gobierno central simplemente toma las riendas, después le caerá un puro en la justicia por hacer cosas fuera de su responsabilidad.


Entonces otro debate aparte (y creo que sería productivo) pensar la utilidad de las CCAA si son necesarias o no en términos competenciales o no.

A mi entender hay un exceso de burocracia que no debería haber, y más en situaciones de emergencia.

Edito:

La diferencia en la votación del primer estado de alarma no fue estrecha. De hecho, todos los partidos nacionales han votado a favor (sí, incluyendo PP y Vox), y sólo los partidos catalanes y vascos se abstuvieron.


Me refería al Tribunal Constitucional acerca de la Constitucionalidad del Estado de Alarma, no al Estado de Alarma en sí.

Saludos.
Kurace escribió:
Patchanka escribió:
Kurace escribió:Parece mentira que no lo sepáis, pero en este país, en lugar de ir todos a una, se echan la culpa unos y otros para no asumir nunca la responsabilidad.

Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

Todo por el macabro juego de "no perder votos por coste electoral". Pues oye, que la responsabilidad no es sólo cobrar, es también tener responsabilidad y admitir tus errores, cosa que no hace NINGUNO (y mucho menos dimitir).

Normal que la gente se desenganche de la política, es que es lógico, no les importamos NADA (sólo los votos, es como la frase "prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido").

Saludos.


Francamente, ese argumento de "tan culpable es el que tenía la responsabilidad por no hacer nada como el que no tenía la responsabilidad por no tomar la responsabilidad de las manos del incompetente" es bastante endeble.

Principalmente porque, si el gobierno central simplemente toma las riendas, después le caerá un puro en la justicia por hacer cosas fuera de su responsabilidad.


Entonces otro debate aparte (y creo que sería productivo) pensar la utilidad de las CCAA si son necesarias o no en términos competenciales o no.

A mi entender hay un exceso de burocracia que no debería haber, y más en situaciones de emergencia.

Saludos.


Supuestamente las comunidades son las que mejor deberían de gestionar estos asuntos, ya que conocen el terreno y son las indicadas para valorar y repartir efectivos.

Pero claro si recortas en medios, privatizas medios que racanean hasta lo más mínimo y sobretodo pones a verdaderos inútiles a gestionar y coordinar emergencias, porque no había otro sitio para colocarlos. Pues tienes el desastre asegurado.

Miedo me da el invierno que viene.. con esta gente al mando
S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:Negar el cambio climático, seas de izquierdas, de derechas o apolítico, es una catetada monumental. Está al nivel de los terraplanistas, los antivacunas y toda esa fauna.


Los cambios climáticos se han producido siempre. Con el hombre y sin el hombre.
Lo que se discute es que el hombre los produzca y muchos confundís cambio climático con contaminación.
Pero aceptando que existe cambio climático por culpa del hombre sabes perfectamente que es un arma de control y de manipulación de los gobiernos para poner medidas de control, de chiringuitos o de aumento de ingresos a las clases medias.
Pero es que aunque lo hagan ya me dirás que va a solucionar España o Europa si apenas emiten en comparación con otros países. Si otros países no hacen nada no tiene sentido que se putee a Manolito el currante para que cambie su furgoneta vieja si no siquiera el presidente da ejemplo ya que usa el Falcón hasta para cagar. Se ha convertido en el presidente que más contamina de todos los que hemos tenido.
Por cierto los que criticáis a las CCAA (aunque a unas y no a otras según la secta a la que pertenezcáis) dais la razón a Vox de que se eliminen porque no valen para nada y además Sánchez no podría echar las culpas a otro, o quizás porque ese malnacido psicópata es capaz de eso y más.
Sateju escribió:
Kurace escribió:
Patchanka escribió:
Francamente, ese argumento de "tan culpable es el que tenía la responsabilidad por no hacer nada como el que no tenía la responsabilidad por no tomar la responsabilidad de las manos del incompetente" es bastante endeble.

Principalmente porque, si el gobierno central simplemente toma las riendas, después le caerá un puro en la justicia por hacer cosas fuera de su responsabilidad.


Entonces otro debate aparte (y creo que sería productivo) pensar la utilidad de las CCAA si son necesarias o no en términos competenciales o no.

A mi entender hay un exceso de burocracia que no debería haber, y más en situaciones de emergencia.

Saludos.


Supuestamente las comunidades son las que mejor deberían de gestionar estos asuntos, ya que conocen el terreno y son las indicadas para valorar y repartir efectivos.

Pero claro si recortas en medios, privatizas medios que racanean hasta lo más mínimo y sobretodo pones a verdaderos inútiles a gestionar y coordinar emergencias, porque no había otro sitio para colocarlos. Pues tienes el desastre asegurado.

Miedo me da el invierno que viene.. con esta gente al mando


El otro día estuve debatiendo con un compi (en otro foro) sobre el tema de las duplicidades de competencias en Administraciones.

Y mira, nunca lo había pensado, pero por ejemplo él propuso quitar CCAA y dejarlo en Ayuntamientos para poblaciones grandes y los pequeños en mancomunidades. De ahí eso que dices de "conocen el terreno" podría tener la verdad bastante sentido.

Lo de privatizar...lo he visto con PSOE y PP. De hecho, trabajando en una Administración Pública yo, ahora meten muchas empresas externas para hacer tareas que podrían hacer funcionarios/personal laboral, quedando el conocimiento en empresas y no en los que deberían saber (Tragsatec por ejemplo). Y es bastante llamativo, la verdad, y no quita que el PP es el rey de eso, ojo.

Saludos.
Puigdemont culpa a Franco, al PP y al Gobierno alemán de que el catalán no sea oficial en la UE.

El líder separatista se felicita por haber forzado al "Reino de España" a que en el Congreso se hable catalán y a pedir su oficialidad en Europa

https://www.google.com/amp/s/www.libert ... 6/amp.html

Que tío más patético,sigue sin darse cuenta de que ese idioma no le importa a nadie fuera de Cataluña,que nadie en Francia,Italia,Alemania quiere aprender ese idioma y que no van a gastar dinero en un traductor para que un independentista diga tonterías en el parlamento europeo.
Sateju escribió:
tonicab escribió:
Sateju escribió:
[facepalm] [facepalm] [facepalm]



Es la realidad. Seguiríais votando a ese mentiroso psicopata aunque se tirara a vuestras madres.
Sois como los miembros de una secta.


Coméntame porque fue más grave por culpa de una presa y de que presa se trata.

Y a mí madre ni la nombres, que me parece flipante que te reporten y el moderador permita que se saque a las madres de los usuarios para insultar


Veo que eres de escopeta retardada. Cuando he dicho tu madre es una expresión en general no te lo digo a ti en particular porque ni te conozco ni conozco a tu madre pero si sé de sobra que para ti y esto si es exclusivo para ti, Sánchez es lo más importante de tu penosa vida porque tienes el cerebro lavado como si fueras de una secta y haga lo que haga Sánchez, pacte con terroristas, con separatistas, tenga su familia, colaboradores y FGE imputados , mienta continuamente, gestione las tragedias como el culo, echando siempre la culpa a los demás, siendo el presidente del gobierno, pues a pesar de todo seguirás metiendo tu voto en la urna y encima sin cobrar como buena secta. Si al menos cobraras pues mira, pero ni eso.
tonicab escribió:
S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:Negar el cambio climático, seas de izquierdas, de derechas o apolítico, es una catetada monumental. Está al nivel de los terraplanistas, los antivacunas y toda esa fauna.


Los cambios climáticos se han producido siempre. Con el hombre y sin el hombre.
Lo que se discute es que el hombre los produzca y muchos confundís cambio climático con contaminación.
Pero aceptando que existe cambio climático por culpa del hombre sabes perfectamente que es un arma de control y de manipulación de los gobiernos para poner medidas de control, de chiringuitos o de aumento de ingresos a las clases medias.
Pero es que aunque lo hagan ya me dirás que va a solucionar España o Europa si apenas emiten en comparación con otros países. Si otros países no hacen nada no tiene sentido que se putee a Manolito el currante para que cambie su furgoneta vieja si no siquiera el presidente da ejemplo ya que usa el Falcón hasta para cagar. Se ha convertido en el presidente que más contamina de todos los que hemos tenido.
Por cierto los que criticáis a las CCAA (aunque a unas y no a otras según la secta a la que pertenezcáis) dais la razón a Vox de que se eliminen porque no valen para nada y además Sánchez no podría echar las culpas a otro, o quizás porque ese malnacido psicópata es capaz de eso y más.


No, no se discute. Está ampliamente demostrado que el hombre es responsable del cambio climático. Todo lo demás son películas que os queráis montar algunos para entreteneros. Estás tú para hablar de sectas.
Kurace escribió:Y mira, nunca lo había pensado, pero por ejemplo él propuso quitar CCAA y dejarlo en Ayuntamientos para poblaciones grandes y los pequeños en mancomunidades. De ahí eso que dices de "conocen el terreno" podría tener la verdad bastante sentido.


Pero entonces sería muchísimo más complicado para tratar con la administración central el tema de petición/envío de ayudas. Porque, sólo hablando de CyL, en vez de sólo una administración pidiendo ayuda por los incendios (la Comunidad Autónoma), serían yo que sé, más de 10 o 20.

E imaginad la complicación si estuviéramos hablando de una crisis nacional, con varios centenares de ayuntamientos hablando directamente con el gobierno central.
ErisMorn escribió:
Kurace escribió:Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.


NO. NO puede. A votar se va leído, para que el gobierno intervenga sin petición de las autonomías hay que declarar el Estado de Alarma, sí ese que se declaró en la pandemia y que luego el Constitucional declaró ilegal, te acuerdas? Esos días se hablaba de gobierno dictatorial por declararlo. Por eso ahora está tan limitado y no se puede usar alegremente.

Para que el gobierno pueda intervenir y tomar las riendas en una Emergencia tiene que existir Nivel 3 y para llegar a ese nivel lo tiene que pedir las autonomías, cosa que no ha hecho ninguna autonomía gobernada por el PP.

Así que no, el gobierno no interviene por réditos electorales, no interviene porque está limitado por la ley. Dadle las gracias a VOX y al PP esos que defienden un gobierno más centralizado y luego cuando el gobierno actúa deciden ir al Constitucional a limitar sus funciones.


Y dale con que no puede.

Que hizo Sánchez después del famoso 8 M con la COVID??

Deja de MENTIR.
tonicab escribió:
Sateju escribió:
tonicab escribió:
Es la realidad. Seguiríais votando a ese mentiroso psicopata aunque se tirara a vuestras madres.
Sois como los miembros de una secta.


Coméntame porque fue más grave por culpa de una presa y de que presa se trata.

Y a mí madre ni la nombres, que me parece flipante que te reporten y el moderador permita que se saque a las madres de los usuarios para insultar


Veo que eres de escopeta retardada. Cuando he dicho tu madre es una expresión en general no te lo digo a ti en particular porque ni te conozco ni conozco a tu madre pero si sé de sobra que para ti y esto si es exclusivo para ti, Sánchez es lo más importante de tu penosa vida porque tienes el cerebro lavado como si fueras de una secta y haga lo que haga Sánchez, pacte con terroristas, con separatistas, tenga su familia, colaboradores y FGE imputados , mienta continuamente, gestione las tragedias como el culo, echando siempre la culpa a los demás, siendo el presidente del gobierno, pues a pesar de todo seguirás metiendo tu voto en la urna y encima sin cobrar como buena secta. Si al menos cobraras pues mira, pero ni eso.


Mucho insultar pero no defiendes tú argumento de la presa.

Me importa tres mierdas Pedro Sánchez y las pajas mentales que te formas para no responder.

Que presa y porque fue más grave la Dana por culpa de esa presa.

Directa y al pie. Si vas a seguir mareando con cosas que no tienen nada que ver, ni respondas.
171815 respuestas