Actualidad política

Sateju escribió:

tonicab escribió:La inundaciones de la Dana fueron más graves por culpa de una presa

tonicab escribió:Aclararos porque tenéis el cerebro para no cagaros encima y seguir votando a Sánchez.

Porque pones ese emoticono??

El barranco del pollo debió arreglarse y ni Teresa Rivera quiso saber nada y mira el premiazo que le han dado.

Negar el cambio climático, seas de izquierdas, de derechas o apolítico, es una catetada monumental. Está al nivel de los terraplanistas, los antivacunas y toda esa fauna.

No se cuestiona tanto el cambio climático si no más bien que lo que se está haciendo tenga sentido o no. Y, especialmente que seamos los europeos los que vamos para la mierda con el temita mientras a China, India y EEUU les suda la polla literalmente y solamente aumentan las emisiones año tras año.

los eruditos del timo climatico cuando yo era chico decian que para el 2020 los polos iban a estar derretidos por el agujero de la capa de ozono y el nivel del mar iba a subir nosecuantos cm

Hoy en dia hay mas hielo en los polos, el agujero se ha cerrado y el nivel de los mares es el mismo

Pero no cuestiones el relato, cateto, comprate coche electrico y pon molinos de viento hasta en el jardin

tonicab escribió:

yalsin escribió:

tonicab escribió:Que yo me entere.
La culpa primero es de los pirómanos, luego de las comunidades del PP y finalmente como todo del cambio climático, que ha afectado a las comunidades con temperaturas más bajas.
Pues bien ya me veo a Sánchez convenciendo a China, La India, Rusia o EEUU para que usen el transporte público y no contaminen tanto.
Al final lo que hará es meter más impuestos a las clases medias, más restricciones al trabajador (no coger coche más de dos, tener Manolito el currante cambiar su furgoneta porque contamina…).
Mientras tanto esos países contaminando, Sánchez en su Falcón , los políticos en sus coches oficiales de alta gama,…
Por cierto Vox va en contra de la Agenda 2030 porque no solo es para que pagues más y tengas menos sino que es abortiva con los países civilizados y promociona la inmigración ilegal y la natalidad de África para que Manolito pague más impuestos mientras va al curro en bicicleta.
Ya hay que ser retrasado para creerse lo que dice Sánchez o el fraude climático que aunque se hiciera algo desde España no valdría una mierda porque nuestro efecto es cero, con independencia que yo crea que el efecto del hombre en el clima es cero, aunque lo fuera si los cuatro países no hacen nada solo nos volvemos a perjudicar con más impuestos.

Los incendios han afectado a las comunidades que más suelen afectar todos los años y son las que tienen más masa forestal.
No hace falta que Sánchez convenza a otros países de nada, con que los presidentes de Galicia, Castilla y León y Extremadura hubieran sido previsores, hubieran comprobado que los montes estaban limpios, hubieran mantenido los cortafuegos y tuvieran plantillas forestales en condiciones, la situación no sería el drama que es ahora. Por cierto, montes que al menos en Galicia más del 90% son de propiedad privada, los cuales deben estar limpios y mantenidos por sus dueños, y es obligación de la Xunta velar que así sea, que ahora parece que el monte no es de nadie...
VOX es un negacionista del cambio climático y un peligro para la sociedad, porque aunque en este mismo año, una Dana y unos incendios hayan sido especialmente virulentos y se hayan cumplido las previsiones de los que llevan años advirtiendo sobre el cambio climático, siguen negando la realidad.

Respecto a tu recomendación de que en ciertos países usen el transporte público, deberías echarle un vistazo a los países que mas emisiones tienen por habitantes, que hablas de China e India, y una está casi a mitad de la tabla y la otra abajo de todo...

Vale. Hay cambio climático. Que Sánchez coja menos el Falcón y los países que más contaminan y son más responsables de ese cambio climático sean convencidos por Sánchez de que no lo hagan. Por mucho que haga España si los demás no lo hacen no se va a notar nada. Hablo de ambas cosas aunque yo como he dicho entiendo que el hombre es responsable de la contaminación pero no de cambiar el clima.
Respecto a la Dana no era culpa del PP y si presidente? A ver si los mamadores de porra de Sánchez os aclaráis porque queréis el pack entero. Echar la culpa a la oposición de todo (para qué coño queremos un presidente de gobierno si no es culpable de nada, ni siquiera coge las riendas cuando el PP lo hace tan mal) y al cambio climático.
La inundaciones de la Dana fueron más graves por culpa de una presa y los incendios por culpa de los pirómanos y por no limpiar los bosques por culpa de la dictadura climática. Pero bueno según los mamadores de porra de Sánchez es porque España no hace los deberes para cambiar el clima y tampoco el PP.
Aclararos porque tenéis el cerebro para no cagaros encima y seguir votando a Sánchez.
Si te crees que los dos países con mas habitantes y que no firman ningún convenio para no contaminar solo contaminan eso es que eres más ingenuo de lo que yo creía. Mira los datos totales y te llevarás una sorpresa.

Es que por ejemplo China siguiendo la estela de otros países ya está bajando emisiones de carbono, porque saben que si no lo hacen se van a la mierda.

Según Myllyvirta, una razón clave por la que China ha logrado frenar el crecimiento de sus emisiones de carbono es la enorme expansión de los parques solares y eólicos, así como de otras fuentes de energía limpia en todo el país. "China ha instalado más de la mitad de la energía solar y eólica que se ha establecido a nivel mundial en los últimos años", señala. "La capacidad solar que China instaló el año pasado es comparable a la del total de la UE; es un ritmo de crecimiento asombroso".

Lo que tú o yo creamos importante bastante poco cuando la mayoría científica cree que la actividad humana es culpable en gran parte del cambio climático. Que se pueden equivocar, puede ser, pero es más probable que se equivoquen los negacionistas.

El 99,9 % de los estudios científicos lo confirma: el cambio climático está causado por el ser humano

En la Dana lo que fue culpa del PP y de su presidente fue la gestión, lógicamente el fenómeno de la Dana en si no fue culpa de ellos.

El gobierno tiene la culpa de muchas cosas, pero no tiene la culpa de la mala gestión que hacen las comunidades autónomas de sus competencias. Por ejemplo, para muchos de aquí la inmigración es un problema, pues las competencias en inmigración son del gobierno, podéis echarle todas las culpas. Pero las comunidades autónomas tienen las competencias en materia de protección civil, gestión de emergencias y gestión de montes, por lo que la gestión de la Dana y los incendios es su responsabilidad. También tienen las competencias en Sanidad, mayoritariamente en educación (el gobierno "solo" establece la normativa básica y los elementos comunes del sistema educativo),
y también en vivienda, esta última compartida con los ayuntamientos, así que si algo de esto crees que no funciona bien, casi casi al 100% va a ser culpa del que presida tu comunidad o tú ayuntamiento.

Si crees que los datos están mal, por qué no traes datos de emisiones per cápita que los desmienta. Claro que China contamina el doble que USA, pero es que tiene casi cuatro veces más habitantes, e India con una proporción parecida de habitantes emite la mitad de CO2. No es mi culpa que los datos no cuadren con la idea preconcebida que tengas tú.

@alberpotes

El golpe de realidad más reciente vino con un dato contundente: entre 2022 y 2024, se produjo la mayor pérdida trienal de masa glaciar registrada hasta la fecha. Esta conclusión se desprende de observaciones recopiladas globalmente por el Servicio Mundial de Vigilancia de los Glaciares (WGMS), en colaboración con la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

Solo un ejemplo de la subida del mar...

https://www.larazon.es/internacional/oc ... utType=amp

alberpotes escribió:los eruditos del timo climatico cuando yo era chico decian que para el 2020 los polos iban a estar derretidos por el agujero de la capa de ozono y el nivel del mar iba a subir nosecuantos cm

Hoy en dia hay mas hielo en los polos, el agujero se ha cerrado y el nivel de los mares es el mismo

Pero no cuestiones el relato, cateto, comprate coche electrico y pon molinos de viento hasta en el jardin

Cuestiona lo que quieras, llámalo “timo climático” o como te dé la gana, pero los datos son los que son. Y no, no es cierto que hoy haya más hielo en los polos ni que el nivel del mar sea el mismo.

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:Negar el cambio climático, seas de izquierdas, de derechas o apolítico, es una catetada monumental. Está al nivel de los terraplanistas, los antivacunas y toda esa fauna.

tonicab escribió:

Sateju escribió:

tonicab escribió:La inundaciones de la Dana fueron más graves por culpa de una presa

tonicab escribió:Aclararos porque tenéis el cerebro para no cagaros encima y seguir votando a Sánchez.

Es la realidad. Seguiríais votando a ese mentiroso psicopata aunque se tirara a vuestras madres.
Sois como los miembros de una secta.

Coméntame porque fue más grave por culpa de una presa y de que presa se trata.

Y a mí madre ni la nombres, que me parece flipante que te reporten y el moderador permita que se saque a las madres de los usuarios para insultar

Si entráis en El Mundo y en El País las primeras noticias son articulos echando la culpa a la otra administracion de los incendios. Patético. Ya se vio con la dana. Este país es de risa.

EL PAIS

Las críticas a Mañueco se multiplican: seis años de gobierno marcados por la gestión de los incendios

EL MUNDO

Las CCAA devastadas tuvieron que pedir al Gobierno que reclamase ayuda a Europa: aluvión de correos y "silencio administrativo" como respuesta

dinodini escribió:Si entráis en El Mundo y en El País las primeras noticias son articulos echando la culpa a la otra administracion de los incendios. Patético. Ya se vio con la dana. Este país es de risa.


EL MUNDO

Las CCAA devastadas tuvieron que pedir al Gobierno que reclamase ayuda a Europa: aluvión de correos y "silencio administrativo" como respuesta

Y así con todo.

Recortes en servicios de emergencias en las comunidades, y poner a verdaderos inútiles a gestionar y coordinar

Parece mentira que no lo sepáis, pero en este país, en lugar de ir todos a una, se echan la culpa unos y otros para no asumir nunca la responsabilidad.

Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

Todo por el macabro juego de "no perder votos por coste electoral". Pues oye, que la responsabilidad no es sólo cobrar, es también tener responsabilidad y admitir tus errores, cosa que no hace NINGUNO (y mucho menos dimitir).

Normal que la gente se desenganche de la política, es que es lógico, no les importamos NADA (sólo los votos, es como la frase "prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido").

Saludos.

Kurace escribió:Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

NO. NO puede. A votar se va leído, para que el gobierno intervenga sin petición de las autonomías hay que declarar el Estado de Alarma, sí ese que se declaró en la pandemia y que luego el Constitucional declaró ilegal, te acuerdas? Esos días se hablaba de gobierno dictatorial por declararlo. Por eso ahora está tan limitado y no se puede usar alegremente.

Para que el gobierno pueda intervenir y tomar las riendas en una Emergencia tiene que existir Nivel 3 y para llegar a ese nivel lo tiene que pedir las autonomías, cosa que no ha hecho ninguna autonomía gobernada por el PP.

Así que no, el gobierno no interviene por réditos electorales, no interviene porque está limitado por la ley. Dadle las gracias a VOX y al PP esos que defienden un gobierno más centralizado y luego cuando el gobierno actúa deciden ir al Constitucional a limitar sus funciones.

Los desastres, uno tras otro, que cometen desde las comunidades autónomas a la hora de gestionar este tipo de emergencias es para que se las hagan mirar. No han sabido preveer, no han sabido actuar, no han puesto los medios para ello en tiempo. En fin, entre la dana y los incendios queda cada vez más claro por qué no hay que recortar en servicios de prevención y emergencia.

ErisMorn escribió:

Kurace escribió:Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

NO. NO puede. A votar se va leído, para que el gobierno intervenga sin petición de las autonomías hay que declarar el Estado de Alarma, sí ese que se declaró en la pandemia y que luego el Constitucional declaró ilegal, te acuerdas? Esos días se hablaba de gobierno dictatorial por declararlo. Por eso ahora está tan limitado y no se puede usar alegremente.

Para que el gobierno pueda intervenir y tomar las riendas en una Emergencia tiene que existir Nivel 3 y para llegar a ese nivel lo tiene que pedir las autonomías, cosa que no ha hecho ninguna autonomía gobernada por el PP.

Así que no, el gobierno no interviene por réditos electorales, no interviene porque está limitado por la ley. Dadle las gracias a VOX y al PP esos que defienden un gobierno más centralizado y luego cuando el gobierno actúa deciden ir al Constitucional a limitar sus funciones.

Con la pandemia, el problema NO era porque fuera un Estado de Alarma en sí, sino que el que procedía era el de Excepción. Por el tema de la limitación de movimiento en sí (y más concretamente el confinamiento) más que otras cosas. Implica un control mayor y más control parlamentario en el de Excepción. Ese era un tema controvertido que sí, es cierto que no quería renovar el PP el Tribunal Constitucional (muy mal hecho y totalmente criticable), pero si hubiera estado muy claro, la votación hubiera sido más clara hacia el Estado de Alarma (porque la diferencia era muy muy estrecha).

Por eso el Gobierno Central NO quiere abrir ese melón, porque sabe lo que hay. Y eso no quita que me parezca fatal lo que han hecho las Comunidades Autónomas no sólo con la Dana, sino también con el tema de los incendios. Por eso he dicho lo de "las críticas de la utilidad de las Comunidades Autónomas", porque ahí es tela. Y lo del rédito electoral lo pienso igual. Y los partidos políticos demuestran que no vale NINGUNO. De ahí que prefiero votar a Escaños en Blanco que a cualquier otro (como he dicho en alguna ocasión).

Lo de la expresión "votar se va leído" me parece un poco fuera de lugar, compañero. Porque que yo sepa, me he expresado con educación mi parecer.

Saludos.

Kurace escribió:Parece mentira que no lo sepáis, pero en este país, en lugar de ir todos a una, se echan la culpa unos y otros para no asumir nunca la responsabilidad.

Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

Todo por el macabro juego de "no perder votos por coste electoral". Pues oye, que la responsabilidad no es sólo cobrar, es también tener responsabilidad y admitir tus errores, cosa que no hace NINGUNO (y mucho menos dimitir).

Normal que la gente se desenganche de la política, es que es lógico, no les importamos NADA (sólo los votos, es como la frase "prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido").

Saludos.

Francamente, ese argumento de "tan culpable es el que tenía la responsabilidad por no hacer nada como el que no tenía la responsabilidad por no tomar la responsabilidad de las manos del incompetente" es bastante endeble.

Principalmente porque, si el gobierno central simplemente toma las riendas, después le caerá un puro en la justicia por hacer cosas fuera de su responsabilidad.

Kurace escribió:Con la pandemia, el problema NO era porque fuera un Estado de Alarma en sí, sino que el que procedía era el de Excepción. Por el tema de la limitación de movimiento en sí (y más concretamente el confinamiento) más que otras cosas. Implica un control mayor y más control parlamentario en el de Excepción. Ese era un tema controvertido que sí, es cierto que no quería renovar el PP el Tribunal Constitucional (muy mal hecho y totalmente criticable), pero si hubiera estado muy claro, la votación hubiera sido más clara hacia el Estado de Alarma (porque la diferencia era muy muy estrecha).

La diferencia en la votación del primer estado de alarma no fue estrecha. De hecho, todos los partidos nacionales han votado a favor (sí, incluyendo PP y Vox), y sólo los partidos catalanes y vascos se abstuvieron.

KnightSolaire escribió:

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:Negar el cambio climático, seas de izquierdas, de derechas o apolítico, es una catetada monumental. Está al nivel de los terraplanistas, los antivacunas y toda esa fauna.

No me interesa mucho la opinión de alguien al que la cuenta de un tal Capitán Bitcoin le parece brillante. En serio, dejad de publicar tuits como si fueran noticias. Ni siquiera he dicho nada de los incendios, simplemente lo comentaba porque leo expresiones como fraude climático, timo climático o que “el hombre no es responsable del cambio climático” y, sinceramente, me da la risa.

Patchanka escribió:

Kurace escribió:Parece mentira que no lo sepáis, pero en este país, en lugar de ir todos a una, se echan la culpa unos y otros para no asumir nunca la responsabilidad.

Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

Todo por el macabro juego de "no perder votos por coste electoral". Pues oye, que la responsabilidad no es sólo cobrar, es también tener responsabilidad y admitir tus errores, cosa que no hace NINGUNO (y mucho menos dimitir).

Normal que la gente se desenganche de la política, es que es lógico, no les importamos NADA (sólo los votos, es como la frase "prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido").

Saludos.

Francamente, ese argumento de "tan culpable es el que tenía la responsabilidad por no hacer nada como el que no tenía la responsabilidad por no tomar la responsabilidad de las manos del incompetente" es bastante endeble.

Principalmente porque, si el gobierno central simplemente toma las riendas, después le caerá un puro en la justicia por hacer cosas fuera de su responsabilidad.

Entonces otro debate aparte (y creo que sería productivo) pensar la utilidad de las CCAA si son necesarias o no en términos competenciales o no.

A mi entender hay un exceso de burocracia que no debería haber, y más en situaciones de emergencia.

Edito:

La diferencia en la votación del primer estado de alarma no fue estrecha. De hecho, todos los partidos nacionales han votado a favor (sí, incluyendo PP y Vox), y sólo los partidos catalanes y vascos se abstuvieron.

Me refería al Tribunal Constitucional acerca de la Constitucionalidad del Estado de Alarma, no al Estado de Alarma en sí.

Saludos.

Kurace escribió:

Patchanka escribió:

Kurace escribió:Parece mentira que no lo sepáis, pero en este país, en lugar de ir todos a una, se echan la culpa unos y otros para no asumir nunca la responsabilidad.

Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

Todo por el macabro juego de "no perder votos por coste electoral". Pues oye, que la responsabilidad no es sólo cobrar, es también tener responsabilidad y admitir tus errores, cosa que no hace NINGUNO (y mucho menos dimitir).

Normal que la gente se desenganche de la política, es que es lógico, no les importamos NADA (sólo los votos, es como la frase "prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido").

Saludos.

Francamente, ese argumento de "tan culpable es el que tenía la responsabilidad por no hacer nada como el que no tenía la responsabilidad por no tomar la responsabilidad de las manos del incompetente" es bastante endeble.

Principalmente porque, si el gobierno central simplemente toma las riendas, después le caerá un puro en la justicia por hacer cosas fuera de su responsabilidad.

Entonces otro debate aparte (y creo que sería productivo) pensar la utilidad de las CCAA si son necesarias o no en términos competenciales o no.

A mi entender hay un exceso de burocracia que no debería haber, y más en situaciones de emergencia.

Saludos.

Supuestamente las comunidades son las que mejor deberían de gestionar estos asuntos, ya que conocen el terreno y son las indicadas para valorar y repartir efectivos.

Pero claro si recortas en medios, privatizas medios que racanean hasta lo más mínimo y sobretodo pones a verdaderos inútiles a gestionar y coordinar emergencias, porque no había otro sitio para colocarlos. Pues tienes el desastre asegurado.

Miedo me da el invierno que viene.. con esta gente al mando

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:Negar el cambio climático, seas de izquierdas, de derechas o apolítico, es una catetada monumental. Está al nivel de los terraplanistas, los antivacunas y toda esa fauna.

Los cambios climáticos se han producido siempre. Con el hombre y sin el hombre.
Lo que se discute es que el hombre los produzca y muchos confundís cambio climático con contaminación.
Pero aceptando que existe cambio climático por culpa del hombre sabes perfectamente que es un arma de control y de manipulación de los gobiernos para poner medidas de control, de chiringuitos o de aumento de ingresos a las clases medias.
Pero es que aunque lo hagan ya me dirás que va a solucionar España o Europa si apenas emiten en comparación con otros países. Si otros países no hacen nada no tiene sentido que se putee a Manolito el currante para que cambie su furgoneta vieja si no siquiera el presidente da ejemplo ya que usa el Falcón hasta para cagar. Se ha convertido en el presidente que más contamina de todos los que hemos tenido.
Por cierto los que criticáis a las CCAA (aunque a unas y no a otras según la secta a la que pertenezcáis) dais la razón a Vox de que se eliminen porque no valen para nada y además Sánchez no podría echar las culpas a otro, o quizás porque ese malnacido psicópata es capaz de eso y más.

Sateju escribió:

Kurace escribió:

Patchanka escribió:
Francamente, ese argumento de "tan culpable es el que tenía la responsabilidad por no hacer nada como el que no tenía la responsabilidad por no tomar la responsabilidad de las manos del incompetente" es bastante endeble.

Principalmente porque, si el gobierno central simplemente toma las riendas, después le caerá un puro en la justicia por hacer cosas fuera de su responsabilidad.

Entonces otro debate aparte (y creo que sería productivo) pensar la utilidad de las CCAA si son necesarias o no en términos competenciales o no.

A mi entender hay un exceso de burocracia que no debería haber, y más en situaciones de emergencia.

Saludos.

Supuestamente las comunidades son las que mejor deberían de gestionar estos asuntos, ya que conocen el terreno y son las indicadas para valorar y repartir efectivos.

Pero claro si recortas en medios, privatizas medios que racanean hasta lo más mínimo y sobretodo pones a verdaderos inútiles a gestionar y coordinar emergencias, porque no había otro sitio para colocarlos. Pues tienes el desastre asegurado.

Miedo me da el invierno que viene.. con esta gente al mando

El otro día estuve debatiendo con un compi (en otro foro) sobre el tema de las duplicidades de competencias en Administraciones.

Y mira, nunca lo había pensado, pero por ejemplo él propuso quitar CCAA y dejarlo en Ayuntamientos para poblaciones grandes y los pequeños en mancomunidades. De ahí eso que dices de "conocen el terreno" podría tener la verdad bastante sentido.

Lo de privatizar...lo he visto con PSOE y PP. De hecho, trabajando en una Administración Pública yo, ahora meten muchas empresas externas para hacer tareas que podrían hacer funcionarios/personal laboral, quedando el conocimiento en empresas y no en los que deberían saber (Tragsatec por ejemplo). Y es bastante llamativo, la verdad, y no quita que el PP es el rey de eso, ojo.

Saludos.

Puigdemont culpa a Franco, al PP y al Gobierno alemán de que el catalán no sea oficial en la UE.

El líder separatista se felicita por haber forzado al "Reino de España" a que en el Congreso se hable catalán y a pedir su oficialidad en Europa

https://www.google.com/amp/s/www.libert ... 6/amp.html

Que tío más patético,sigue sin darse cuenta de que ese idioma no le importa a nadie fuera de Cataluña,que nadie en Francia,Italia,Alemania quiere aprender ese idioma y que no van a gastar dinero en un traductor para que un independentista diga tonterías en el parlamento europeo.

Sateju escribió:

tonicab escribió:

Sateju escribió:

Es la realidad. Seguiríais votando a ese mentiroso psicopata aunque se tirara a vuestras madres.
Sois como los miembros de una secta.

Coméntame porque fue más grave por culpa de una presa y de que presa se trata.

Y a mí madre ni la nombres, que me parece flipante que te reporten y el moderador permita que se saque a las madres de los usuarios para insultar

Veo que eres de escopeta retardada. Cuando he dicho tu madre es una expresión en general no te lo digo a ti en particular porque ni te conozco ni conozco a tu madre pero si sé de sobra que para ti y esto si es exclusivo para ti, Sánchez es lo más importante de tu penosa vida porque tienes el cerebro lavado como si fueras de una secta y haga lo que haga Sánchez, pacte con terroristas, con separatistas, tenga su familia, colaboradores y FGE imputados , mienta continuamente, gestione las tragedias como el culo, echando siempre la culpa a los demás, siendo el presidente del gobierno, pues a pesar de todo seguirás metiendo tu voto en la urna y encima sin cobrar como buena secta. Si al menos cobraras pues mira, pero ni eso.

tonicab escribió:

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:Negar el cambio climático, seas de izquierdas, de derechas o apolítico, es una catetada monumental. Está al nivel de los terraplanistas, los antivacunas y toda esa fauna.

Los cambios climáticos se han producido siempre. Con el hombre y sin el hombre.
Lo que se discute es que el hombre los produzca y muchos confundís cambio climático con contaminación.
Pero aceptando que existe cambio climático por culpa del hombre sabes perfectamente que es un arma de control y de manipulación de los gobiernos para poner medidas de control, de chiringuitos o de aumento de ingresos a las clases medias.
Pero es que aunque lo hagan ya me dirás que va a solucionar España o Europa si apenas emiten en comparación con otros países. Si otros países no hacen nada no tiene sentido que se putee a Manolito el currante para que cambie su furgoneta vieja si no siquiera el presidente da ejemplo ya que usa el Falcón hasta para cagar. Se ha convertido en el presidente que más contamina de todos los que hemos tenido.
Por cierto los que criticáis a las CCAA (aunque a unas y no a otras según la secta a la que pertenezcáis) dais la razón a Vox de que se eliminen porque no valen para nada y además Sánchez no podría echar las culpas a otro, o quizás porque ese malnacido psicópata es capaz de eso y más.

No, no se discute. Está ampliamente demostrado que el hombre es responsable del cambio climático. Todo lo demás son películas que os queráis montar algunos para entreteneros. Estás tú para hablar de sectas.

Kurace escribió:Y mira, nunca lo había pensado, pero por ejemplo él propuso quitar CCAA y dejarlo en Ayuntamientos para poblaciones grandes y los pequeños en mancomunidades. De ahí eso que dices de "conocen el terreno" podría tener la verdad bastante sentido.

Pero entonces sería muchísimo más complicado para tratar con la administración central el tema de petición/envío de ayudas. Porque, sólo hablando de CyL, en vez de sólo una administración pidiendo ayuda por los incendios (la Comunidad Autónoma), serían yo que sé, más de 10 o 20.

E imaginad la complicación si estuviéramos hablando de una crisis nacional, con varios centenares de ayuntamientos hablando directamente con el gobierno central.

ErisMorn escribió:

Kurace escribió:Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

NO. NO puede. A votar se va leído, para que el gobierno intervenga sin petición de las autonomías hay que declarar el Estado de Alarma, sí ese que se declaró en la pandemia y que luego el Constitucional declaró ilegal, te acuerdas? Esos días se hablaba de gobierno dictatorial por declararlo. Por eso ahora está tan limitado y no se puede usar alegremente.

Para que el gobierno pueda intervenir y tomar las riendas en una Emergencia tiene que existir Nivel 3 y para llegar a ese nivel lo tiene que pedir las autonomías, cosa que no ha hecho ninguna autonomía gobernada por el PP.

Así que no, el gobierno no interviene por réditos electorales, no interviene porque está limitado por la ley. Dadle las gracias a VOX y al PP esos que defienden un gobierno más centralizado y luego cuando el gobierno actúa deciden ir al Constitucional a limitar sus funciones.

Y dale con que no puede.

Que hizo Sánchez después del famoso 8 M con la COVID??

Deja de MENTIR.

tonicab escribió:

Sateju escribió:

tonicab escribió:
Es la realidad. Seguiríais votando a ese mentiroso psicopata aunque se tirara a vuestras madres.
Sois como los miembros de una secta.

Coméntame porque fue más grave por culpa de una presa y de que presa se trata.

Y a mí madre ni la nombres, que me parece flipante que te reporten y el moderador permita que se saque a las madres de los usuarios para insultar

Veo que eres de escopeta retardada. Cuando he dicho tu madre es una expresión en general no te lo digo a ti en particular porque ni te conozco ni conozco a tu madre pero si sé de sobra que para ti y esto si es exclusivo para ti, Sánchez es lo más importante de tu penosa vida porque tienes el cerebro lavado como si fueras de una secta y haga lo que haga Sánchez, pacte con terroristas, con separatistas, tenga su familia, colaboradores y FGE imputados , mienta continuamente, gestione las tragedias como el culo, echando siempre la culpa a los demás, siendo el presidente del gobierno, pues a pesar de todo seguirás metiendo tu voto en la urna y encima sin cobrar como buena secta. Si al menos cobraras pues mira, pero ni eso.

Mucho insultar pero no defiendes tú argumento de la presa.

Me importa tres mierdas Pedro Sánchez y las pajas mentales que te formas para no responder.

Que presa y porque fue más grave la Dana por culpa de esa presa.

Directa y al pie. Si vas a seguir mareando con cosas que no tienen nada que ver, ni respondas.

Patchanka escribió:

Kurace escribió:Y mira, nunca lo había pensado, pero por ejemplo él propuso quitar CCAA y dejarlo en Ayuntamientos para poblaciones grandes y los pequeños en mancomunidades. De ahí eso que dices de "conocen el terreno" podría tener la verdad bastante sentido.

Pero entonces sería muchísimo más complicado para tratar con la administración central el tema de petición/envío de ayudas. Porque, sólo hablando de CyL, en vez de sólo una administración pidiendo ayuda por los incendios (la Comunidad Autónoma), serían yo que sé, más de 10 o 20.

E imaginad la complicación si estuviéramos hablando de una crisis nacional, con varios centenares de ayuntamientos hablando directamente con el gobierno central.

Ay, se me olvidó decir que una de las propuestas era lo de los ayuntamientos, mancomunidades y Diputaciones Provinciales. Lo siento, se me pasó esta última parte (no se puede estar a mil cosas a la vez).

De todos modos, hace tiempo (no ahora, porque ya me saqué la plaza), estuve de interino.

Una compañera me dijo en su día que la cosa estaba mucho más controlada y para una petición que salía de Huesca, se hacía allí (y si no me equivoco, era algo de tipo estatal).

Al hacer las transferencias de competencias de CCAA, ahora hacer esa misma petición de Huesca tenía que ir a Zaragoza. Costaba más tiempo y encima tardaba más en gestionarse. Y fíjate, hablo de CCAA.

Entiendo lo que dices, pero me chocó eso que dijo en su día. Y con lo que has comentado, pues me ha dado que pensar.

Edito:

alextgd escribió:Ah sí, vamos a dejarlo todo en manos de esos nidos de enchufismo y chupopteros que son las diputaciones. Todo arreglado.

Esa no era mi propuesta, era la de un compañero de foro (y que le tira más la izquierda).

Y es verdad que eso es otro mundo aparte.

Saludos.

Ah sí, vamos a dejarlo todo en manos de esos nidos de enchufismo y chupopteros que son las diputaciones. Todo arreglado.

Kurace escribió:Ay, se me olvidó decir que una de las propuestas era lo de los ayuntamientos, mancomunidades y Diputaciones Provinciales. Lo siento, se me pasó esta última parte (no se puede estar a mil cosas a la vez).

Pues mira, yo preferiría que se extinguieran las comunidades autónomas y sus competencias pasaran a las diputaciones.

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:

tonicab escribió:

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:Negar el cambio climático, seas de izquierdas, de derechas o apolítico, es una catetada monumental. Está al nivel de los terraplanistas, los antivacunas y toda esa fauna.

Los cambios climáticos se han producido siempre. Con el hombre y sin el hombre.
Lo que se discute es que el hombre los produzca y muchos confundís cambio climático con contaminación.
Pero aceptando que existe cambio climático por culpa del hombre sabes perfectamente que es un arma de control y de manipulación de los gobiernos para poner medidas de control, de chiringuitos o de aumento de ingresos a las clases medias.
Pero es que aunque lo hagan ya me dirás que va a solucionar España o Europa si apenas emiten en comparación con otros países. Si otros países no hacen nada no tiene sentido que se putee a Manolito el currante para que cambie su furgoneta vieja si no siquiera el presidente da ejemplo ya que usa el Falcón hasta para cagar. Se ha convertido en el presidente que más contamina de todos los que hemos tenido.
Por cierto los que criticáis a las CCAA (aunque a unas y no a otras según la secta a la que pertenezcáis) dais la razón a Vox de que se eliminen porque no valen para nada y además Sánchez no podría echar las culpas a otro, o quizás porque ese malnacido psicópata es capaz de eso y más.

No, no se discute. Está ampliamente demostrado que el hombre es responsable del cambio climático. Todo lo demás son películas que os queráis montar algunos para entreteneros. Estás tú para hablar de sectas.

El responsable es indiferente, lo que se discute es cómo se aborda el problema y qué papel real tiene el ciudadano frente a gobiernos e industrias.

Porque incluso aceptando que todo lo que dices es cierto; Cuál es la solución?

¿Que todos los españoles vayamos en bici, compremos coches eléctricos y reciclemos hasta el último envoltorio va a “revertir” el cambio climático y hacer que desaparezcan los incendios?

Has mirado lo que supone España en emisiones frente a China, India o EE. UU?

Aquí está la contradicción: se nos bombardea con el discurso de que es el ciudadano el responsable último, pero cuando preguntas por qué, si el cambio climático es tan inminente y devastador, los gobiernos no están dedicando cientos de miles de millones a infraestructuras, prevención, refugios o planes de acción inmediata, nadie responde.

La prioridad nunca ha sido salvar al planeta, sino usar el miedo climático como herramienta política para culpabilizar al ciudadano.

Al final, lo que parece claro es que la narrativa sirve más para proyectar culpas hacia el individuo que para exigir responsabilidades a quienes de verdad tienen capacidad de decisión: estados, partidos políticos, corporaciones y lobbies.

alextgd escribió:Ah sí, vamos a dejarlo todo en manos de esos nidos de enchufismo y chupopteros que son las diputaciones. Todo arreglado.

Yo en mi círculo siempre he preferido como en usa, estados federales pero siendo americanos.

Ya sabes porque lo matizó.

nail23 escribió:

ErisMorn escribió:

Kurace escribió:Y por mucho que tengan culpa las CCAA (que es así tal cual), también el Gobierno Central tiene su culpa por no tomar las riendas si tiene que hacerlo (que para eso tiene capacidad). Si ya pasó con la Dana, la Comunidad Valenciana no lo hizo por coste electoral (por las críticas de lo que significa tener CCAA y su utilidad) y el Central (por las críticas de que no les dejaban hacer las CCAA las cosas porque tienen capacidad para hacer), pues con los incendios lo mismo.

NO. NO puede. A votar se va leído, para que el gobierno intervenga sin petición de las autonomías hay que declarar el Estado de Alarma, sí ese que se declaró en la pandemia y que luego el Constitucional declaró ilegal, te acuerdas? Esos días se hablaba de gobierno dictatorial por declararlo. Por eso ahora está tan limitado y no se puede usar alegremente.

Para que el gobierno pueda intervenir y tomar las riendas en una Emergencia tiene que existir Nivel 3 y para llegar a ese nivel lo tiene que pedir las autonomías, cosa que no ha hecho ninguna autonomía gobernada por el PP.

Así que no, el gobierno no interviene por réditos electorales, no interviene porque está limitado por la ley. Dadle las gracias a VOX y al PP esos que defienden un gobierno más centralizado y luego cuando el gobierno actúa deciden ir al Constitucional a limitar sus funciones.

Y dale con que no puede.

Que hizo Sánchez después del famoso 8 M con la COVID??

Deja de MENTIR.

Pedirle a Eris este que deje de mentir es como pedírselo a pedro,es imposible,lo llevan en la sangre.

Un ex diputado de la CUP señala a la heladería atacada en Barcelona por hablar español: «Es nuestro enemigo»

El acoso a una heladería en Barcelona desmiente la "convivencia" de Sánchez en Cataluña.
Definitivamente,está gente está enferma.

mingui escribió:

nail23 escribió:

ErisMorn escribió:
NO. NO puede. A votar se va leído, para que el gobierno intervenga sin petición de las autonomías hay que declarar el Estado de Alarma, sí ese que se declaró en la pandemia y que luego el Constitucional declaró ilegal, te acuerdas? Esos días se hablaba de gobierno dictatorial por declararlo. Por eso ahora está tan limitado y no se puede usar alegremente.

Para que el gobierno pueda intervenir y tomar las riendas en una Emergencia tiene que existir Nivel 3 y para llegar a ese nivel lo tiene que pedir las autonomías, cosa que no ha hecho ninguna autonomía gobernada por el PP.

Así que no, el gobierno no interviene por réditos electorales, no interviene porque está limitado por la ley. Dadle las gracias a VOX y al PP esos que defienden un gobierno más centralizado y luego cuando el gobierno actúa deciden ir al Constitucional a limitar sus funciones.

Y dale con que no puede.

Que hizo Sánchez después del famoso 8 M con la COVID??

Deja de MENTIR.

Pedirle a Eris este que deje de mentir es como pedírselo a pedro,es imposible,lo llevan en la sangre.

Un ex diputado de la CUP señala a la heladería atacada en Barcelona por hablar español: «Es nuestro enemigo»

El acoso a una heladería en Barcelona desmiente la "convivencia" de Sánchez en Cataluña.
Definitivamente,está gente está enferma.

Poned la noticia completa anda, que bien que desde ciertos medios se saltan esta parte:

El caso estalló durante la Fiesta Mayor de Gràcia, cuando la pareja del regidor de ERC en el distrito, Guillem Roma, sufrió un episodio de discriminación lingüística en la heladería Helados DellaOstia. Según el relato, un trabajador la increpó por dirigirse a él en catalán y, con un tono provocador, le lanzó que era “una maleducada” porque “estábamos en el Reino de España”. Ante la situación, la pareja presentó una reclamación formal y el mismo Roma denunció los hechos en las redes, donde también recordó que otros clientes habían dejado reseñas similares a Google advirtiendo de comportamientos de este tipo.

Lo de la convivencia muy bonito, pero parece que es totalmente normal que en Barcelona no puedas pedir nada en catalán y que encima te contesten así y claro si protestas, el malo eres tú.

Luego están los zumbados de siempre con las pintadas y demás, pero estaría bien que pusierais la noticia al completo.

Por cierto, la convivencia no se rompe ni se romperá por una chorrada como está, mira cual era la situación con Rajoy, lo que algunos medios parece que les jode, es que a día de hoy en independentismo están en sus peores cuotas de poder y apoyo en décadas, esa es la realidad.

Pero tranquilos, que si PP y VOX ganan entonces volverá la convivencia

Kurace escribió:Por eso el Gobierno Central NO quiere abrir ese melón, porque sabe lo que hay. Y eso no quita que me parezca fatal lo que han hecho las Comunidades Autónomas no sólo con la Dana, sino también con el tema de los incendios. Por eso he dicho lo de "las críticas de la utilidad de las Comunidades Autónomas", porque ahí es tela. Y lo del rédito electoral lo pienso igual. Y los partidos políticos demuestran que no vale NINGUNO. De ahí que prefiero votar a Escaños en Blanco que a cualquier otro (como he dicho en alguna ocasión).

Lo de la expresión "votar se va leído" me parece un poco fuera de lugar, compañero. Porque que yo sepa, me he expresado con educación mi parecer.

Tu puedes pensar lo que quieras pero la realidad legislativa es la que es y es lo que te he dicho, es falso que el gobierno no actúe porque no quiere, no actúa porque NO puede. Para hacerlo tendría que declarar el Estado de Alarma y la oposición se opondría, si ni siquiera han aceptado el nivel de Emergencia 3 el PP.

Por supuesto que puedes votar a quien te de la gana y pensar que todos los políticos son iguales, pero aunque gobernara mañana Escaños en Blanco la realidad legislativa es la que es y estaría en la misma situación por eso lo de "a votar se va leido" porque lo que no puede ser es que nos inventemos las leyes y creamos que el Estado puede actuar como le de la gana y cuando le de la gana, no vivimos en un país con un gobierno centralizado y como he dicho antes tampoco las actuaciones de PP y VOX han ayudado a que eso sea así.

ErisMorn escribió:

Kurace escribió:Por eso el Gobierno Central NO quiere abrir ese melón, porque sabe lo que hay. Y eso no quita que me parezca fatal lo que han hecho las Comunidades Autónomas no sólo con la Dana, sino también con el tema de los incendios. Por eso he dicho lo de "las críticas de la utilidad de las Comunidades Autónomas", porque ahí es tela. Y lo del rédito electoral lo pienso igual. Y los partidos políticos demuestran que no vale NINGUNO. De ahí que prefiero votar a Escaños en Blanco que a cualquier otro (como he dicho en alguna ocasión).

Lo de la expresión "votar se va leído" me parece un poco fuera de lugar, compañero. Porque que yo sepa, me he expresado con educación mi parecer.

Tu puedes pensar lo que quieras pero la realidad legislativa es la que es y es lo que te he dicho, es falso que el gobierno no actúe porque no quiere, no actúa porque NO puede. Para hacerlo tendría que declarar el Estado de Alarma y la oposición se opondría, si ni siquiera han aceptado el nivel de Emergencia 3 el PP.

Por supuesto que puedes votar a quien te de la gana y pensar que todos los políticos son iguales, pero aunque gobernara mañana Escaños en Blanco la realidad legislativa es la que es y estaría en la misma situación por eso lo de "a votar se va leido" porque lo que no puede ser es que nos inventemos las leyes y creamos que el Estado puede actuar como le de la gana y cuando le de la gana, no vivimos en un país con un gobierno centralizado y como he dicho antes tampoco las actuaciones de PP y VOX han ayudado a que eso sea así.

El gobierno puede acordar el estado de
Alarma. Luego cuando se vote si no le dan mayoría decae pero puede hacerlo. De hecho lo hizo en el COVID ilegalmente y Sánchez dijo que lo volvería a hacer.
Además todos sabemos por qué no saca al ejército y es porque sus socios odian al ejército. Por la izquierda porque viven en los mundos de yuppi y por terroristas y separatistas porque no quieren nada que huela a español.
Así que por seguir en el poder no saca el ejército a pesar de costar muchas vidas, pero claro eso a un psicópata loco como Sánchez se la suda.
Por cierto el cambio climático a causa del hombre si se discute. Lo que pasa que como con el COVID los medios solo dan coba al relato oficial que recordemos fallaba más que la escopeta de feria. Recordemos todos a la OMS , organizaciones corruptas como es la ONU.

Y un 155 de paso veis demasiada televalles me da a mi.

alextgd escribió:Y un 155 de paso veis demasiada televalles me da a mi.

Te parece entonces normal que de todas las cosas que han sucedido, COVID, Palma, Dana, apagón, incendios, … Sánchez, sus medios mamporreros y los que sois de su secta le echen las culpas siempre a otros?
Es que incluso no es culpable que su mujer, hermano, FGE, Abalos, Koldo, Cerdan, Tito Berni,… sean unos delincuentes o presuntos delincuentes.
Todo el mundo tiene la culpa menos Sánchez.


Por cierto, parece que el cambio climático además de pirómanos es porque el dinero se lo gastan los políticos en putas y coca y no en emergencias:

https://www.abc.es/sociedad/espana-reco ... 54-nt.html

Seguid votando a PP y PSOE.

Hereze escribió:

mingui escribió:

nail23 escribió:
Y dale con que no puede.

Que hizo Sánchez después del famoso 8 M con la COVID??

Deja de MENTIR.

Pedirle a Eris este que deje de mentir es como pedírselo a pedro,es imposible,lo llevan en la sangre.

Un ex diputado de la CUP señala a la heladería atacada en Barcelona por hablar español: «Es nuestro enemigo»

El acoso a una heladería en Barcelona desmiente la "convivencia" de Sánchez en Cataluña.
Definitivamente,está gente está enferma.

Poned la noticia completa anda, que bien que desde ciertos medios se saltan esta parte:

El caso estalló durante la Fiesta Mayor de Gràcia, cuando la pareja del regidor de ERC en el distrito, Guillem Roma, sufrió un episodio de discriminación lingüística en la heladería Helados DellaOstia. Según el relato, un trabajador la increpó por dirigirse a él en catalán y, con un tono provocador, le lanzó que era “una maleducada” porque “estábamos en el Reino de España”. Ante la situación, la pareja presentó una reclamación formal y el mismo Roma denunció los hechos en las redes, donde también recordó que otros clientes habían dejado reseñas similares a Google advirtiendo de comportamientos de este tipo.

Lo de la convivencia muy bonito, pero parece que es totalmente normal que en Barcelona no puedas pedir nada en catalán y que encima te contesten así y claro si protestas, el malo eres tú.

Luego están los zumbados de siempre con las pintadas y demás, pero estaría bien que pusierais la noticia al completo.

Por cierto, la convivencia no se rompe ni se romperá por una chorrada como está, mira cual era la situación con Rajoy, lo que algunos medios parece que les jode, es que a día de hoy en independentismo están en sus peores cuotas de poder y apoyo en décadas, esa es la realidad.

Pero tranquilos, que si PP y VOX ganan entonces volverá la convivencia

Es que está en España,que manía tenéis con querer que la gente hable catalán por cojones,querer imponer eso por la fuerza lo ves bien? No puede la gente decidir que idioma se hable en su negocio estando en España?
Te recuerdo que Cataluña es una comunidad autonoma de España,no sois un país para imponer a la gente cual dictadura hablar el idioma que os salga a vosotros de los cojones.

mingui escribió:

Hereze escribió:

mingui escribió:Pedirle a Eris este que deje de mentir es como pedírselo a pedro,es imposible,lo llevan en la sangre.

Un ex diputado de la CUP señala a la heladería atacada en Barcelona por hablar español: «Es nuestro enemigo»

El acoso a una heladería en Barcelona desmiente la "convivencia" de Sánchez en Cataluña.
Definitivamente,está gente está enferma.

Poned la noticia completa anda, que bien que desde ciertos medios se saltan esta parte:

El caso estalló durante la Fiesta Mayor de Gràcia, cuando la pareja del regidor de ERC en el distrito, Guillem Roma, sufrió un episodio de discriminación lingüística en la heladería Helados DellaOstia. Según el relato, un trabajador la increpó por dirigirse a él en catalán y, con un tono provocador, le lanzó que era “una maleducada” porque “estábamos en el Reino de España”. Ante la situación, la pareja presentó una reclamación formal y el mismo Roma denunció los hechos en las redes, donde también recordó que otros clientes habían dejado reseñas similares a Google advirtiendo de comportamientos de este tipo.

Lo de la convivencia muy bonito, pero parece que es totalmente normal que en Barcelona no puedas pedir nada en catalán y que encima te contesten así y claro si protestas, el malo eres tú.

Luego están los zumbados de siempre con las pintadas y demás, pero estaría bien que pusierais la noticia al completo.

Por cierto, la convivencia no se rompe ni se romperá por una chorrada como está, mira cual era la situación con Rajoy, lo que algunos medios parece que les jode, es que a día de hoy en independentismo están en sus peores cuotas de poder y apoyo en décadas, esa es la realidad.

Pero tranquilos, que si PP y VOX ganan entonces volverá la convivencia

Es que está en España,que manía tenéis con querer que la gente hable catalán por cojones,querer imponer eso por la fuerza lo ves bien? No puede la gente decidir que idioma se hable en su negocio estando en España?
Te recuerdo que Cataluña es una comunidad autonoma de España,no sois un país para imponer a la gente cual dictadura hablar el idioma que os salga a vosotros de los cojones.

¿Dónde ves tú que se critique que esa dependiente hablara en castellano? ¿ves normal que una persona conteste al cliente de esa manera?

En Catalunya si atiendes cara al público ya sabes que el cliente puede dirigirte en castellano o catalán y estarás obligado a atenderle en cualquiera de estos idiomas, que eso no quiere decir que le contestes en catalán, pero al menos entenderlo, lo que no puedes hacer es exigirle que hable en castellano y encima le sueltes lo del Reino de España

Hereze escribió:

mingui escribió:

Hereze escribió:Poned la noticia completa anda, que bien que desde ciertos medios se saltan esta parte:



Lo de la convivencia muy bonito, pero parece que es totalmente normal que en Barcelona no puedas pedir nada en catalán y que encima te contesten así y claro si protestas, el malo eres tú.

Luego están los zumbados de siempre con las pintadas y demás, pero estaría bien que pusierais la noticia al completo.

Por cierto, la convivencia no se rompe ni se romperá por una chorrada como está, mira cual era la situación con Rajoy, lo que algunos medios parece que les jode, es que a día de hoy en independentismo están en sus peores cuotas de poder y apoyo en décadas, esa es la realidad.

Pero tranquilos, que si PP y VOX ganan entonces volverá la convivencia

Es que está en España,que manía tenéis con querer que la gente hable catalán por cojones,querer imponer eso por la fuerza lo ves bien? No puede la gente decidir que idioma se hable en su negocio estando en España?
Te recuerdo que Cataluña es una comunidad autonoma de España,no sois un país para imponer a la gente cual dictadura hablar el idioma que os salga a vosotros de los cojones.

¿Dónde ves tú que se critique que esa dependiente hablara en castellano? ¿ves normal que una persona conteste al cliente de esa manera?

En Catalunya si atiendes cara al público ya sabes que el cliente puede dirigirte en castellano o catalán y estarás obligado a atenderle en cualquiera de estos idiomas, que eso no quiere decir que le contestes en catalán, pero al menos entenderlo, lo que no puedes hacer es exigirle que hable en castellano y encima le sueltes lo del Reino de España

En qué ley pone que estes obligado a atender en catalán? Lo digo porque dices que estas obligado y lo dudo mucho muchísimo.

Hereze escribió:

mingui escribió:

Hereze escribió:Poned la noticia completa anda, que bien que desde ciertos medios se saltan esta parte:



Lo de la convivencia muy bonito, pero parece que es totalmente normal que en Barcelona no puedas pedir nada en catalán y que encima te contesten así y claro si protestas, el malo eres tú.

Luego están los zumbados de siempre con las pintadas y demás, pero estaría bien que pusierais la noticia al completo.

Por cierto, la convivencia no se rompe ni se romperá por una chorrada como está, mira cual era la situación con Rajoy, lo que algunos medios parece que les jode, es que a día de hoy en independentismo están en sus peores cuotas de poder y apoyo en décadas, esa es la realidad.

Pero tranquilos, que si PP y VOX ganan entonces volverá la convivencia

Es que está en España,que manía tenéis con querer que la gente hable catalán por cojones,querer imponer eso por la fuerza lo ves bien? No puede la gente decidir que idioma se hable en su negocio estando en España?
Te recuerdo que Cataluña es una comunidad autonoma de España,no sois un país para imponer a la gente cual dictadura hablar el idioma que os salga a vosotros de los cojones.

¿Dónde ves tú que se critique que esa dependiente hablara en castellano? ¿ves normal que una persona conteste al cliente de esa manera?

En Catalunya si atiendes cara al público ya sabes que el cliente puede dirigirte en castellano o catalán y estarás obligado a atenderle en cualquiera de estos idiomas, que eso no quiere decir que le contestes en catalán, pero al menos entenderlo, lo que no puedes hacer es exigirle que hable en castellano y encima le sueltes lo del Reino de España

Obligado a atender en catalán?,en España?me perdí esa ley que te obliga a eso.
Lo dicho,según tú para vivir en Cataluña hay que saber catalán por cojones.

AkrosRockBell escribió:

Hereze escribió:

mingui escribió:Es que está en España,que manía tenéis con querer que la gente hable catalán por cojones,querer imponer eso por la fuerza lo ves bien? No puede la gente decidir que idioma se hable en su negocio estando en España?
Te recuerdo que Cataluña es una comunidad autonoma de España,no sois un país para imponer a la gente cual dictadura hablar el idioma que os salga a vosotros de los cojones.

¿Dónde ves tú que se critique que esa dependiente hablara en castellano? ¿ves normal que una persona conteste al cliente de esa manera?

En Catalunya si atiendes cara al público ya sabes que el cliente puede dirigirte en castellano o catalán y estarás obligado a atenderle en cualquiera de estos idiomas, que eso no quiere decir que le contestes en catalán, pero al menos entenderlo, lo que no puedes hacer es exigirle que hable en castellano y encima le sueltes lo del Reino de España

En qué ley pone que estes obligado a atender en catalán? Lo digo porque dices que estas obligado y lo dudo mucho muchísimo.

https://llengua.gencat.cat/es/serveis/empresa_/marc-legal/que-diu-llei/index.html
Ley orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de autonomía de Cataluña
Ley 1/1998, de 7 de enero, de política lingüística
Ley 22/2010, de 20 de julio, del Código de consumo de Cataluña

In other news:




La misma Comunidad de Madrid que se está peleando con los bomberos para aumentarles el sueldo suelta medio millón de euros así como si nada para un concierto.

zmxn escribió:

AkrosRockBell escribió:

Hereze escribió:¿Dónde ves tú que se critique que esa dependiente hablara en castellano? ¿ves normal que una persona conteste al cliente de esa manera?

En Catalunya si atiendes cara al público ya sabes que el cliente puede dirigirte en castellano o catalán y estarás obligado a atenderle en cualquiera de estos idiomas, que eso no quiere decir que le contestes en catalán, pero al menos entenderlo, lo que no puedes hacer es exigirle que hable en castellano y encima le sueltes lo del Reino de España

En qué ley pone que estes obligado a atender en catalán? Lo digo porque dices que estas obligado y lo dudo mucho muchísimo.

https://llengua.gencat.cat/es/serveis/empresa_/marc-legal/que-diu-llei/index.html
Ley orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de autonomía de Cataluña
Ley 1/1998, de 7 de enero, de política lingüística
Ley 22/2010, de 20 de julio, del Código de consumo de Cataluña

Lol, menudo disparate en mayúsculas.
Razones para no abrir un negocio en Cataluña pues. Ahora, seguro que no se pone tanto ímpetu en que te atiendan en castellano los negocios que se niegan a hacerlo.

Pero la decisión de pedir al Gobierno medios que no iba a usar, por algún motivo, no pasó por los técnicos.

ErisMorn escribió:

Kurace escribió:Por eso el Gobierno Central NO quiere abrir ese melón, porque sabe lo que hay. Y eso no quita que me parezca fatal lo que han hecho las Comunidades Autónomas no sólo con la Dana, sino también con el tema de los incendios. Por eso he dicho lo de "las críticas de la utilidad de las Comunidades Autónomas", porque ahí es tela. Y lo del rédito electoral lo pienso igual. Y los partidos políticos demuestran que no vale NINGUNO. De ahí que prefiero votar a Escaños en Blanco que a cualquier otro (como he dicho en alguna ocasión).

Lo de la expresión "votar se va leído" me parece un poco fuera de lugar, compañero. Porque que yo sepa, me he expresado con educación mi parecer.

Tu puedes pensar lo que quieras pero la realidad legislativa es la que es y es lo que te he dicho, es falso que el gobierno no actúe porque no quiere, no actúa porque NO puede. Para hacerlo tendría que declarar el Estado de Alarma y la oposición se opondría, si ni siquiera han aceptado el nivel de Emergencia 3 el PP.

Por supuesto que puedes votar a quien te de la gana y pensar que todos los políticos son iguales, pero aunque gobernara mañana Escaños en Blanco la realidad legislativa es la que es y estaría en la misma situación por eso lo de "a votar se va leido" porque lo que no puede ser es que nos inventemos las leyes y creamos que el Estado puede actuar como le de la gana y cuando le de la gana, no vivimos en un país con un gobierno centralizado y como he dicho antes tampoco las actuaciones de PP y VOX han ayudado a que eso sea así.

Estás pensando en los estados de Alarma y te digo:

1º Cuando fue inconstitucional el primero, fue básicamente por la movilidad (la libre circulación y lo de los coches, así como la capacidad del ministerio de Sanidad para modificar y ampliar las medidas de contención en la actividad comercial). En ningún momento hace alusión a las CCAA.

Enlace aquí

2º En el segundo era porque el plazo de prórroga no tenía fundamento y las medidas se supeditaba su puesta en práctica a lo que los presidentes de las Comunidades Autónomas decidieran. Indica que aquella autorización se dio sin saber qué medidas se iban a aplicar para combatir la pandemia (vamos, que tenía que haber puesto cuáles debían ser, no que fueran las CCAA las que decidieran por sí solas y no se mojaron en absoluto). De hecho hubo discrepancias de CCAA con otras porque unas estaban bien y otras estaban mal. Fue un caos, desde luego.

Enlace aquí

De hecho, en este segundo punto que podría ser "conflictivo". El problema no eran las medidas a aplicar en sí por las CCAA, el tema es más bien que no se especificaron cuáles iban a aplicar, lo cual el Estado tendría que haberlo dicho desde un principio (no es quitar el poder a las autonomías, es más el conflicto de competencias). Esto pasa mucho cuando haces pliegos de contratación, que hay veces que al no poner las cosas muy claras, te puedes encontrar con problemas como que "las cosas no estaban expuestas de manera clara" y si alguien lo recurriese por ese motivo, no le darían la razón porque "no está especificado".

Por tanto, en este punto, si el Estado hubiera dicho "señores, estas medidas son las que se pueden aplicar" y las numeras, no habría habido ningún problemas. Y luego tenemos otras cosas, como que hay competencias que son exclusivas de las CCAA, otras compartidas y otras que sólo son exclusivas del Estado. Además se refería a las medidas de pandemia, no a otras cosas (como los incendios o la Dana).

Y lo de que no se puede aplicar, que se lo digan a Catalunya y el famoso artículo 155...y mira el follón que se formó.

Sigo pensando lo mismo. Ni unos ni otros "se quieren pisar la manguera", si ello supone perder votos. Y de ahí se debería reflexionar sobre el modelo de Estado que se quiere, con o sin CCAA, Ayuntamientos, Diputaciones, etc. Porque lo que sí es cierto es que hay una duplicidad de funciones que muchas veces no queda claro cuál es competencia de unos y de otros. Un ejemplo: AEMET es estatal. Pues por ejemplo en Navarra tienen su propia Meteo Navarra y tienen sus "más y sus menos", unas cosas sí puede hacer AEMET y otra Navarra. Es un melón que no se quiere abrir por X motivo. Y creo que en Euskadi y Catalunya también, pero estas las desconozco.

Saludos.

Mientras algunos se tiran los trastos sobre quién carga con la responsabilidad en la nefasta gestión de los incendios, se produce un nuevo fuego intencionado en León.
Parece que todos los pirómanos de España se han puesto de acuerdo para devastar la misma región. Muchos queremos saber nombres y apellidos, motivaciones y seguimiento pormenorizado de todos estos "casos aislados" que están arrasando nuestros bosques y campos.

Kurace escribió:Y lo de que no se puede aplicar, que se lo digan a Catalunya y el famoso artículo 155...y mira el follón que se formó.
Saludos.

De hecho el artículo 155 sólo se ha usado una vez en toda la democracia española. Pero para aplicarlo, el gobierno debe llevarlo al congreso y pasar luego por la aprobación en el senado con mayoría absoluta del PP. Que yo lo haría, aunque viendo la última petición de Feijó, de que entrara el ejército, pero la gestión continuara en las CCAA y no en el gobierno central. Así que ya se puede estimar el resultado que tendría en el senado, luego que cada uno aguante su vela.

Patchanka escribió:

Lo del PP y sus gestiones.

Juanma moreno desaparecido, y vuelve para decir que no hacía falta que estuviera, y lo primero que hace es ir a los toros.

Mañueco tarda tres días en aparecer, pero bueno corta sus vacaciones, primero dice que tiene todos los medios a su disposición, luego que no por culpa de pedro Sánchez y luego se descubre que mientras pedía medios por puro electoralismo, tenía la mitad parados.

Elige tú propia aventura, lo único que tienen los dos en común, es que han culpado a pedro Sánchez. Supongo que siguiendo el guión de Génova, y viendo que siempre cuela.