jouse norris escribió:Primero de todo, felicitarte por la pregunta. Más allá de que podamos discrepar en parte o en todo, creo que poner sobre la mesa este debate es necesario si queremos que la izquierda deje de tropezar siempre en la misma piedra.
Es que creo que es importante discutir eso, porque si queremos que gane la izquierda, ella tiene que estar unida. Porque bien o mal, la derecha lo está.
jouse norris escribió:Rufián y la entrevista en El Mundo
El problema no es que hable de “orden” o “seguridad”. El problema es que, al meter en la misma frase “tensión racial” y “seguridad”, le sirves el marco narrativo a la extrema derecha en bandeja. Luego matiza que no vincularía delincuencia con inmigración… pero el titular ya está hecho, y los de siempre encantados.
Siendo bastante franco, creo que se entendía muy bien lo que él quería decir.
Él no ha relacionado las dos cosas. Simplemente ha dicho que, por más que las dos cosas no estén relacionadas, sí que lo están en la cabeza de mucha gente (como "su madre"), y por eso es importante que la izquierda dé algún tipo de respuesta a esa gente, y no simplemente ignorar sus miedos porque son infundados. Porque la derecha no los ignora (les da respuestas facilonas e mentirosas, pero eso es otra cosa), entonces ignorar esos miedos es dar los votos de bandeja a la derecha.
jouse norris escribió:Podemos y el desgaste
Podemos no es perfecto, pero no olvidemos que rompió el bipartidismo y puso debates en la agenda que antes estaban prohibidos. Eso les costó una campaña mediática, judicial y política de demolición: Informe PISA inventado, Ferreras Gate mintiendo sobre financiación… y así hasta el infinito.
Ahora, también es verdad que cuando gobernaron con el PSOE entraron en el “malmenorismo” y se comieron cosas que no debían: Melilla, Ley Mordaza, reforma laboral descafeinada, contratos de armas… y eso se les puede y se les debe reprochar.
El problema del "malmenorismo", como dices, es que es política básica. Porque el mundo real no es la utopía que queremos que sea.
Eso es otro de los puntos que pone Rufián en su entrevista. Lo mejor sería que no tuviéramos que invertir en defensa, que pudiéramos gastar todo ese dinero en servicios sociales? Obviamente, pero por desgracia esta es la línea temporal que nos ha tocado vivir. Tenemos enemigos y "frenemies", como dicen los británicos, y si no nos preparamos para defendernos de ellos, tendremos una sorpresa más pronto que tarde, porque ya no podemos esperar que los americanos nos saquen las castañas del fuego.
Entonces no podemos echar mierda a los que están de nuestro lado del espectro político simplemente porque son "malmenoristas".
jouse norris escribió:Sobre lo de Canal Red y el tertuliano
Lo que dices de que un tertuliano pidió que cayera el gobierno para que entren PP/Vox… pásame el enlace o minuto exacto. No porque no me lo crea —sé perfectamente que en esa tertulia hay gente con más ego que neuronas—, sino porque quiero verlo en contexto antes de opinar. Que aquí todos sabemos cómo se recortan frases para dar carnaza.
Al final no era un tertuliano, era una columna en la página.
https://www.diario-red.com/articulo/arm ... 43416.htmlEs una lectura bastante larga y densa, la verdad. Pero la conclusión es bastante clara:
Hablando del Reino de España: la victoria contra la gestión malmenorista de la instauración de la sociedad guerra es la mejor garantía de la victoria ulterior contra el gobierno PP-Vox.
Quieren "ganar" a la "gestión malmenorista" (es decir, Sanchez) y eso garantizará la posterior victoria contra el gobierno PP-Vox. En otras palabras, quieren que caiga ese gobierno para que después sean ellos los que ganen a la derecha, sin tener en cuenta todo el destrozo que vendrá cuando entre la derecha.
jouse norris escribió:La autocrítica que no queremos hacer
Por desgracia, en parte de la militancia de Podemos se peca de infantilismo político: cuesta asumir que, por sí solos, no podemos ganar. Y sí, me puedo creer que haya gente que, por odio a Sumar o por mejorar las audiencias de su grupo mediático, piense que un gobierno de extrema derecha sería “útil” para reagrupar fuerzas. Esa es la clase de miopía que nos condena a perder décadas de avances.
Unidad, pero no a cualquier precio
La unidad de la izquierda no es que todos nos demos palmaditas aunque la estemos cagando; es discutir de política y medidas reales: control de alquiler, nacionalizar energía y agua, regular precios básicos… No tirarnos de los pelos por quién sale más veces en la tele.
Si la derecha es capaz de cerrar filas hasta cuando se pelean, y nosotros nos dedicamos a montar circo cada vez que alguien se sale del guion, no es que PP y Vox nos ganen… es que se lo ponemos en bandeja.
En resumen: menos telenovela de egos y más política de verdad. Y si hay que decirle a Rufián que se ha metido en el marco de la derecha, se le dice. Igual que a Podemos se le puede recordar que gobernar no es tragarse todos los sapos del PSOE. Pero que la pelea no tape lo importante: que el enemigo no está en Canal Red, ni en ERC… está en la bancada azul y verde del Congreso.
P.D me equivoque de hilo y puse esto en otro tema que vergüenza doy
Exacto. Yo estoy de acuerdo en que unión no debe significar submisión, significa sentarse en una mesa, tirarse los trastos los unos a los otros por el tiempo que haga falta, pero sólo levantarse cuando haya una hoja de ruta única con la que todos estén confortables y que todos estén dispuestos a pelearse por ella hasta el final. Pero también es importante recordar que el mundo real existe, entonces muchas veces debemos tragarnos algunos sapos (p.ej. la ayuda a Ucrania y el aumento de gasto en defensa).
. La cara de cemento.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
