Valmont escribió:alextgd escribió:Tiene menos credibilidad que lacalle el señor economias psoe![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Te será fácil entonces rebatir lo que dice con argumentos, y no con falacias ad hominem...
al final me he visto el video y la verdad que te echas unas risas, al final la parte meme esa donde mezcla extrema derecha con puntos de pib y malabares de meter miedo a la peña es el descojone la verdad. Saludos 
alextgd escribió:Valmont escribió:alextgd escribió:Tiene menos credibilidad que lacalle el señor economias psoe
Te será fácil entonces rebatir lo que dice con argumentos, y no con falacias ad hominem...
Te será facil entonces votar al psoe si tanto te gusta lo que dice
7Force escribió:La Calle es un cantamañas, como la inmensa mayoría, tanto de un lado, como del otro, como de más allá.
Desde que murió Anguita, no he visto ningún otro político-persona "relevante" que hable como... una persona y no como un... político-persona relevante. Podías estar de acuerdo con él o no, eso no era lo importante, si no cómo expresaba sus ideas y pensamientos.
Hoy en día es todo mainstream e intereses por aquí y por allá. Y se ha perdido mucho debate... o conmigo o contra mi ñeñeñeñe.
Ahora mismo, la única persona que merece ser escuchada con atención, desde mi punto de vista, es Miguel Anxo Bastos. Al igual que Anguita, da igual que estés deacuerdo con él o no, su sabiduría viene de cómo expresa sus ideas y pensamientos. Te enseña a sacar tus propias conclusiones, no a seguir su "doctrina".
extremorpg escribió:@Luceid ahí tienes otro ejemplo de idiocracia que mencionaste pero multiplicada por mil, ya que, si alguna vez habéis escuchado una frase que dice: "el mundo está lleno de idiotas" entonces, ¿por qué los progres y liberales abogan por las fronteras abiertas, libre circulación y del "que vengan todos", importando masivamente a personas sin ningún tipo de filtros? ¿no existe la autocrítica en ese tema?
) , ni a polladas en vinagre. Creo que fui bastante clarito con lo que decía y lo que quería decir. ![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
XDXD), eso ya no es cosa mía. Vosotros sabréis.
extremorpg escribió:Hay otros con alto nivel intelectual y sabiduría que merece la pena escuchar cien mil veces antes que al típico chavalín youtubero de izquierda o derecha.
Por ejemplo, nombrando algunos:
Del perfil de Anguita, es decir, de izquierda, tienes a: Jorge Vestrynge, Manolo Monereo, Carlos Fernández Liria.
También en la izquierda tienes a: Santiago Armesilla, Paloma Hernández y José Miguel Villarroya.
Y, por último, en el sector nacionalista español pero de corte más izquierdista tienes a: Juan Antonio Llopart, Ramon Bau y Jaume Farrerons, catalanes pero no-separatistas.
Todos ellos son, o han sido, politólogos, filósofos o escritores y, también coinciden en que sus ideales son contrarios al liberalismo de Juan Ramon Rallo, al libertarianismo y separatismo gallego de Miguel Anxo Bastos y, al prosionismo de LaCalle y de las derechas europeas en general.
Los debates entre cualquiera de los nombrados tendrían un gran nivel intelectual.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Luceid escribió:extremorpg escribió:@Luceid ahí tienes otro ejemplo de idiocracia que mencionaste pero multiplicada por mil, ya que, si alguna vez habéis escuchado una frase que dice: "el mundo está lleno de idiotas" entonces, ¿por qué los progres y liberales abogan por las fronteras abiertas, libre circulación y del "que vengan todos", importando masivamente a personas sin ningún tipo de filtros? ¿no existe la autocrítica en ese tema?
No, no me refería a eso. Ni a "influir en jovencitos" para sacar votos (me escojono
Creo que no he pecado de ambiguo, si no recuerdo mal fui bastante explícito cuando pedí francotiradores en la frontera de Andorra para que no regrese ningún puto yutuber. Cojones, hasta me inventé toda una película de que toco el piano con el nardo.
Si no lo queréis entender, o lo entendéis pero lo retorcéis para rascaros el lomo (e influir en jovensitos
Y en cuanto a las fronteras, ahí no me pillas, colega.
En Galicia llevamos años pidiendo que expulsen a los putos fodechinchos que vienen de la meseta con veinte euros en los bolsillos, mendigando vasos de agua y tapas y molestando a hosteleros y turistas.
Y también estamos hasta los cojones de los turigrinos, otros muertos de hambre que molestan a los peregrinos de verdad y a los vecinos de Compostela y alrededores.
¡FODECHINCHOS Y TURIGRINOS QUE SE VAYAN A SU PUTO PAÍS!
Y ahora os dejo, que mientras escribía se me ha bajado la tapa del piano y tengo que poner el huevo derecho en hielo.
Y no me jodáis, regad las putas plantas con agua, no con refrescos... (alguno pillará la referencia)
¿Pero que cojones os pasa?
Luceid escribió:No, no me refería a eso. Ni a "influir en jovencitos" para sacar votos (me escojono
7Force escribió:Me apunto algunos que no conozco, a ver que tal. Gracias!
El Armesilla es imbécil profundo. Lo he visto alguna vez hablando y bua, que lo aguanten en su casa xD. El típico papanatas que se lee cuatro mierdas, se crea su personaje y de ahí no lo sacas.
extremorpg escribió:Luceid escribió:extremorpg escribió:@Luceid ahí tienes otro ejemplo de idiocracia que mencionaste pero multiplicada por mil, ya que, si alguna vez habéis escuchado una frase que dice: "el mundo está lleno de idiotas" entonces, ¿por qué los progres y liberales abogan por las fronteras abiertas, libre circulación y del "que vengan todos", importando masivamente a personas sin ningún tipo de filtros? ¿no existe la autocrítica en ese tema?
No, no me refería a eso. Ni a "influir en jovencitos" para sacar votos (me escojono
Creo que no he pecado de ambiguo, si no recuerdo mal fui bastante explícito cuando pedí francotiradores en la frontera de Andorra para que no regrese ningún puto yutuber. Cojones, hasta me inventé toda una película de que toco el piano con el nardo.
Si no lo queréis entender, o lo entendéis pero lo retorcéis para rascaros el lomo (e influir en jovensitos
Y en cuanto a las fronteras, ahí no me pillas, colega.
En Galicia llevamos años pidiendo que expulsen a los putos fodechinchos que vienen de la meseta con veinte euros en los bolsillos, mendigando vasos de agua y tapas y molestando a hosteleros y turistas.
Y también estamos hasta los cojones de los turigrinos, otros muertos de hambre que molestan a los peregrinos de verdad y a los vecinos de Compostela y alrededores.
¡FODECHINCHOS Y TURIGRINOS QUE SE VAYAN A SU PUTO PAÍS!
Y ahora os dejo, que mientras escribía se me ha bajado la tapa del piano y tengo que poner el huevo derecho en hielo.
Y no me jodáis, regad las putas plantas con agua, no con refrescos... (alguno pillará la referencia)
¿Pero que cojones os pasa?
Me parece que tu argumento no es nada coherente y está muy sesgado porque, la xenofobia (o endofobia) que desprendes hacia madrileños y turistas europeos denominándolos despectivamente con tales apelativos también podrías aplicarselos a cualquier otra procedencia y etnia foráneas a españa/europa que entrasen por la frontera gallega y; los francotiradores en la frontera con andorra para que youtubers no pudiesen volver, también podrías pedirlos para militarizar las fronteras españolas para que aquí no venga ni entre "to quisqui" sin control ni de ningún otro país.
Y sí, la idiocracia que mencionabas también la está propiciando tanto izquierda como derecha, convirtiendo la sociedad en un gentío, una ensalada hecha con un batiburrilo de mezclas entre los cuales son bastantes los que no se sienten parte de esta nuestra comunidad, ya sea española, gallega, o lo que quieras, dividiéndolos a su vez en minigrupos basados en distinciones superfluas e impidiendo alcanzar el bien común de toda una comunidad social y nacional.Luceid escribió:No, no me refería a eso. Ni a "influir en jovencitos" para sacar votos (me escojono
No, que va (XD), me vas a negar que los partidos apelan al voto de personas foráneas y de colectivos muy específicos convirtiéndolos en muchedumbre, muchos sin dos dedos de frente, seres irracionales que únicamente se mueven por su propios intereses, etnicos, religiosos, sexuales, ideológicos... en detrimento de un interés común de toda una comunidad de iguales y semejantes que es lo que debería ser una democracia y no la oclocracia, cleptocracia, idiocracia que tenemos ahora.
Más regar la democracia y menos regar (con dinero) a colectivos específicos y concretos para rapiñar votos.7Force escribió:Me apunto algunos que no conozco, a ver que tal. Gracias!
El Armesilla es imbécil profundo. Lo he visto alguna vez hablando y bua, que lo aguanten en su casa xD. El típico papanatas que se lee cuatro mierdas, se crea su personaje y de ahí no lo sacas.
Jajaja pues mira que lo he mencionado junto con Paloma porque ambos son de la escuela de Gustavo Bueno y diría que él tiene más nivel intelectual que Roberto Vaquero.
extremorpg escribió:Jajaja pues mira que lo he mencionado junto con Paloma porque ambos son de la escuela de Gustavo Bueno y diría que él tiene más nivel intelectual que Roberto Vaquero.
Luceid escribió:extremorpg escribió:Forexfox escribió:La xenofilia de los partidos de ultraizquierda no es gratuita ni mucho menos. Los inmigrantes son una potencial fuente de votantes y hay que "cuidarlos". Es básicamente una inversión electoral.
Saben que hay millones de nacionales que jamás les darían el voto, así que hay que buscar otras maneras de aumentar el pool. ¿Cómo? Pues acogiendo al inmigrante sin papeles y darle gratis hasta el tabaco. Una vez que le hayan dado la nacionalidad, ahí tienen a un votante agradecido y fiel de por vida.
Esa es una de las formas que tiene un "oclócrata" de legitimarse en el poder de manera corrupta, apelando y acaparando votos de una muchedumbre, una masa de gente que vota irracionalmente o, simplemente por interés egoista y, con el coeficiente intelectual justo para absorber toda propaganda emocional y discursos populistas que apelen al interés de únicamente su "comunidad étnica, colectivo sexual o clase social".
Dicho de otro modo, la democracia real, la directa, no puede funcionar en sociedades segregadas y guetizadas por distintas etnias y culturas, (excepto que se fusionen cien por cien con la nativa, pero nunca al revés) o, en mil colectivos minoritarios cada uno mirando por su interés de minigrupo, porque toda sociedad democrática debería ser homogenea en los individuos que la componen, aumentando con ello las probabilidades de que entre ellos se identifiquen como semejantes y parte de un mismo grupo y de una misma comunidad nacional, y por ende, haciéndoles velar y proteger los intereses de todos ellos, es decir, de lo que se conoce como: bien común. Y si no es así, no lo llamemos democracia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/OclocraciaMientras que, etimológicamente, la democracia es el 'gobierno del pueblo' que con la voluntad general legitima al poder estatal, la oclocracia es el 'gobierno de la muchedumbre', es decir, «la muchedumbre, masa o gentío es un agente de producción biopolítica que, a la hora de abordar asuntos políticos, presenta una voluntad viciada, propensa a la evicción, confundida e irracional, por lo que carece de capacidad de autogobierno y, por ende, no conserva los requisitos necesarios para ser considerada como pueblo».
Es común que dicha situación pueda estar promovida por la influencia de intereses.
Ilustres pensadores han advertido de un permanente peligro para la democracia popular: el interés de los oclócratas que ejercen el poder para hacerla degenerar en oclocracia con el objetivo de mantener dicho poder de forma corrupta, buscando una ilusoria legitimidad en el sector más ignorante de la sociedad, hacia el cual vuelcan todos sus esfuerzos propagandísticos y manipuladores.
En el desarrollo de esta política, sólo se tiene en cuenta de una forma superficial y burda los reales intereses del país, dirigiéndose el objetivo de la conquista al mantenimiento de un poder personal o de grupo, mediante la acción demagógica «en sus múltiples formas» apelando a emociones irracionales mediante estrategias como la promoción de discriminaciones, fanatismos y sentimientos nacionalistas exacerbados, el fomento de los miedos e inquietudes irracionales, la creación de deseos injustificados o inalcanzables, etc., para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la oratoria, la retórica y el control de la población.
La apropiación de los medios de comunicación y de los medios de educación por parte de dichos sectores de poder son puntos clave para quien busca esta estructura de gobierno, a fin de utilizar la desinformación. Así, se mantiene un dominio sobre masas en movimiento que hacen valer sus propias instancias inmediatas e incontroladas creando la ilusión de que se impone un legítimo poder político constituido sobre la voluntad popular.
Sin embargo, tal y como asegura Rousseau en El contrato social falta la piedra angular, es decir, la voluntad general de unos ciudadanos conscientes de su situación y de sus necesidades, una voluntad formada y preparada para la toma de decisiones y para ejercer su poder de legitimación de forma plena.
De esta forma, en la oclocracia la legitimidad que otorga el pueblo está corrupta, pasando el poder del campo de los políticos al campo de los demagogos.
@Luceid ahí tienes otro ejemplo de idiocracia que mencionaste pero multiplicada por mil, ya que, si alguna vez habéis escuchado una frase que dice: "el mundo está lleno de idiotas" entonces, ¿por qué los progres y liberales abogan por las fronteras abiertas, libre circulación y del "que vengan todos", importando masivamente a personas sin ningún tipo de filtros? ¿no existe la autocrítica en ese tema?
No, no me refería a eso. Ni a "influir en jovencitos" para sacar votos (me escojono
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
Luceid escribió:@O Dae_soo @jouse norris
No, no es política. Es un espectaculo y en mi opinión, espectaculo para subnormales.
Que gente busque votos rascando en los pobres desgraciados que siguen a influencers no es política ni de lejos, es rebuscar en la carroña.
Que un subnormal diga "que te vote chapote" no es política. Que una loca del coño que diga que los gallos violan gallinas tampoco es política.
Vito quiles y los muertos de hambre de pseudo periodistas y yutubers que viven de crear polémica tampoco son política. Son escoria y cuanto antes tengamos claro esto, mejor nos irá a todos.
El foco hay que ponerlo en el currito que le llueven ostias de todos los lados, no en putos niñatos que venderían a su madre por cuatro likes. Toda esta basura de influencers, yutubers y trileros anarkoliberales vendebitcoins solo son buitres que mendigan aprovechándose de pobres diablos.
La política es leer, escribir, cine, teatro. La política es cultura, no contenidos basura. La política es trabajo. La política es educación. La política es sanidad. Que ostias, la política es follar y querer al prójimo y no joder y aprovecharse del prójimo.
No, insisto, no es política.
Es buitrear votos. Es sacar votos de las cloacas.
Como los que llevan a los vejetes que no saben ni donde están a votar sin saber que votan los pobres.
No es política.
Es meter más papelitos en la urna que el contrario.
Si quieres puedes llamarlo "democracia", pues es buscar la mayoria. Pero la democracia es como una planta, hay que regarla. Puedes hacerlo con agua (cultura, trabajo, educación, sanidad) o con bebidas energeticas (yutubers y subnormales varios) y así tendrás lo que pasa en peli de Idiocracia.
Insisto, politica es otra cosa más complicada, dura y ardua. Por eso nos vamos a lo fácil y rápido, pero sigue sin ser política.
