Actualidad política

@Torres Puedes ser eso y luego está la gente que es así por desprecio ideólogico.

¿ Tu no eres Vitoriano? Pues ahí tenemos el ejemplo del desprecio a los vascos.

rcm15 escribió:

Nosperratu escribió:Estudié la carrera de periodismo y aunque no ejerzo y no me gusta para nada periodista digital ni ok diario me parece totalmente lamentable que se expulsen a periodistas (lo digo por David Santos sobre todo) por ideología contraria. Fascismo de izquierdas en toda regla

Como periodista que opinas de TVE?? Crees que informan correctamente? Hay algun medio del que nos podamos fiar fielmente?

Pues sinceramente dejé de informarme hace años porque el periodismo español me causa mucho rechazo en general. Prefiero leer las opiniones de gente como vosotros en foros que en los canales oficiales

En mi opinión, lo que hace hoy día la televisión pública se acerca más a un medio propagandístico que a uno que tienda a la objetividad y a hacer más libre al ciudadano.

El Parlamento Europeo señala a Sánchez de bloquear la entrada en vigor de la ley electoral europea por su pacto con el PNV.
https://www.20minutos.es/internacional/parlamento-europeo-acusa-sanchez-bloquear-entrada-vigor-ley-electoral-europea-por-su-pacto-con-pnv-5731767/

Esto, en el caso español, dejaría sin representación a partidos como ERC, Junts, BNG o PNV. De hecho, precisamente los nacionalistas vascos pusieron, en cierto modo, esta condición para dar su apoyo a Pedro Sánchez en la investidura tras las elecciones generales del 2023. Así, España va muy tarde en un paso que ya han dado los otros 26 países del bloque comunitario. En el informe, de hecho, la Eurocámara recuerda que al no estar aprobada en España, la reforma no puede entrar en vigor en el resto de socios, que sí han dado su visto bueno.

Además, el documento recuerda que el Gobierno tiene que implementar "de inmediato" la reforma, o de lo contrario se emitirá un requerimiento al Consejo, en base al artículo 4.3 del Tratado.

Bueno parece que les queda poco a todos los amigos del Sanchinflas, amantes de España xDD.

AkrosRockBell escribió:En España no hay racismo realmente. Lo que hay es repudio a los moros, más bien por razones históricas, y justificado. Nadie tiene nunca problemas con los chinos, los indús, los hispanos o gente de cualquier otro sitio. Es siempre con los moros, fíjate tú.
Ya sea porque no se adaptan, porque vienen imponiendo costumbres, una religión medieval opuesta a los valores occidentales o porque hacen cosas directamente amorales o ilegales como el tema de la ablación, los matrimonios de conveniencia o los matrimonios con menores.

España no es racista en absoluto, España, más bien el Español medio, tiene las cosas muy claras y sabe que es lo que hay, pese a que cierto sector intente culpabilizarle continuamente hasta de que se derritan los polos.

En España no hay racismo,lo que se ve en muchos campos de fútbol con los futbolistas negros no es racismo,solo le están recordando al jugador amablemente que su lugar está en un zoológico.

(Ahora me dirá que son casos aislados)

Nosperratu escribió:

rcm15 escribió:

Nosperratu escribió:Estudié la carrera de periodismo y aunque no ejerzo y no me gusta para nada periodista digital ni ok diario me parece totalmente lamentable que se expulsen a periodistas (lo digo por David Santos sobre todo) por ideología contraria. Fascismo de izquierdas en toda regla

Como periodista que opinas de TVE?? Crees que informan correctamente? Hay algun medio del que nos podamos fiar fielmente?

Pues sinceramente dejé de informarme hace años porque el periodismo español me causa mucho rechazo en general. Prefiero leer las opiniones de gente como vosotros en foros que en los canales oficiales

En mi opinión, lo que hace hoy día la televisión pública se acerca más a un medio propagandístico que a uno que tienda a la objetividad y a hacer más libre al ciudadano.

Muchas gracias por la respuesta, la verdad que yo sin haber estudiado periodismo tiendo a tener una opinion como la tuya. De los medios convencionales no te puedes fiar por lo tanto lo mejor es crear una perspectiva general a base de experiencias y opiniones de mucha gente.

Un saludo.

@extremorpg

https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Canduela

Tengo un amigo sevillano que estuvo metido en partidos políticos y conoce a este Manuel Canduela, que fue líder de Democracia Nacional hasta 2015. Pues bueno, le dijo que hace años le ofrecieron financiar el partido para meterlo en la esfera nacional pero que una de las premisas era no meterse con los judios. No aceptó y...¿a que no adivinan a quien fueron a buscar luego? Sí, a Santi Vagascal.

No voy a entrar en la enésima discusión sobre quién o deja de mandar -ya tuve suficientes experiencias personales para saber que son basura-, solo daré una idea, una opinión... es vergonzoso lo que está ocurriendo en los últimos años, y no solamente en este País de las Maravillas -Alicia, ¿dónde estás? Todo está MAL, pero misteriosamente funciona, necesitamos tu ayuda en forma de sentido común-.

Cuando la moral, ética y sentido común empiezan a brillar por su ausencia, las leyes y normativas establecidas en un país son ambiguas, se legisla cómo y sobre el árbol (una excusa y parche temporal) y no el bosque (la raíz del problema), la falta de estas y la sobra de estas en muchos casos (relacionado con lo anterior), así como la caducidad de los crímenes, lentitud o nula respuesta de la justicia regular por estos supuestos y la desigualdad legalista y clasista -seamos personas honestas, si eres de la clase pudiente (tienes dineros), tu % de ser declarada inocente aumenta de forma exponencial frente a alguien que no, independientemente seas o no la verdadera culpable-, ocurre un fallo, un error sistémico que crea justicieras y justicieros en ausencia de esta; cuando surgen muchos de estos últimos se perfilan revueltas, y cuando son varias estas últimas, crisis y revoluciones, independientemente de si son para mejor o para peor. Estos grupos, si no mutan, se suprimen, desaparecen o se canibalizan a sí mismos con el tiempo -la anomalía es que se mantengan fieles a sus propios principios e ideales-, terminan siendo instrumentalizados o absorbidos por sus enemigos jurados.

Solo tenéis que cambiarles las caras con imaginación (la de Rita Repulsa por su jefa o jefe; la de los Power Ranger por los representantes políticos de cada partido/color; la de la masilla por la nuestra), no hace falta edición de imágenes ni IA:

Entre estos y aquellos, "los de siempre" que tienen poder (monopolización y apropiación de recursos y medios de producción, político, militar, social, etc.), aprovechan para reclutar o apropiarse personas esclavas ingenuas para su ficticia causa. Lo que quiero decir con todo esto, somos "las masillas" del otrora clásico show televisivo, no tenemos escapatoria: por detrás hay una "Rita Repulsa" (varias, demasiadas) con traje de empresauriado obligándonos a hacer cosas por el plato de arroz, pero delante tenemos a los "Power Ranger" de distinto color -por no decir todos, algunos de estos Ranger están comprometidos o tienen algún acuerdo oculto con alguna Rita Repulsa-, que podemos elegir gustosamente para que nos remate con una patada o puñetazo.

Sobre la figura del migrante, hay que diferenciarlo del monstruo, criminal o delincuente del que no forma parte -de ahí la necesidad de control de fronteras (tierra, mar y aire; internas y externas)-; si fueran humanos quienes gobiernan..., la ideal idea es NO obstaculizar al migrante -con migrante, no solo me refieron a las personas mal-llamadas extranjeras, también a las que por motivos diversos abandonan su lugar de origen-, es EVITAR que se filtren estos últimos sujetos... el problema es cómo hacerlo sin perjudicar a los primeros, y no, temas como inmigración regular, irregular, ilegal... no los concibo ni reconozco por ser creaciones artificiales de control por "los de siempre", pues son personas humanas; son personas que huyen de alguien ("alguien" también puede ser plural; institución, grupo, etc.), algo o de alguien que hace algo -de estas tres categorías, las que menos son del segundo grupo, pero las que más, del tercero; los del segundo grupo solo se pueden mitigar, pero los del tercer y primer tipo serían teóricamente fáciles de resolver al ser razones artificiales humanas personificadas (eliminar "ese alguien" que hace algo)-, también recordar que el problema inicial (el bosque) no está en el lugar de destino -es cierto que se pueden crear problemas secundarios en este si no tiene la capacidad/métodos de absorber a la nueva sangre de manera pacífica, así como las fallas sistémicas del destino que he comentado antes-, sino en el origen.

En otras palabras, si en el origen no hay problema(s) (alguien, algo o alguien que hace algo), NO HAY MIGRANTE, pues no tiene excusa ni razón para abandonar su pueblo, ciudad, país y lugar natal. ¿Por qué no se soluciona el problema inicial que hay en el lugar de origen en lugar de pretender aplicar parches en el destino -es más, suelen crear más problemas en el origen de los que ya tenían-? Es algo para reflexionar, preguntárselo "a sus majestades" electos o autoproclamados de cada país; ya di pistas sobre ello.

edammamme escribió:Tratar a esa gentuza alborotadora y creadora de odio de perioditas

LynX escribió:La ocupación no ha aumentado mucho, lo que ha aumentado mucho es la inquiocupación, que al final tiene el mismo resultado pero no es lo mismo.
El tema es que ahora tanto ocupas como inquiocupas están amparados por la ley y antes no.
A ver si alguno es capaz de encontrar una estadística oficial de la inquiocupación. No creo porque no la hay.

Si no hay una estadistica, en que te basas para decir que ha aumentado mucho? Cuanto es mucho para ti? Lo digo por si se encuentra alguna cifra.

Por cierto, que ley nueva ampara a los inquiocupas que antes no? Que ha cambiado?

Pues en 2020 el Psoe y sus amigos aprobaron el famoso decreto antideshaucios, que impide que se deshaucie a personas vulnerables entre otras.
Si el salario más común en España en 2025 es de 15.000 euros brutos , vamos el smi, y una de las condiciones para ser declarado vulnerable es ganar menos de 1.800 euros, pues blanco y en botella. Tu procedimiento queda paralizado si se trata de personas vulnerables.
¿A quiénes no se les puede desahuciar?
https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm

Vamos que hasta que no cambiemos de Bobierno te jodes. Y además a pagar los suministros, ole ole.

baronluigi escribió:@Torres Puedes ser eso y luego está la gente que es así por desprecio ideólogico.

¿ Tu no eres Vitoriano? Pues ahí tenemos el ejemplo del desprecio a los vascos.

Bueno esa gente tiene un problema.., está claro... Yo nunca me he sentido despreciado por ser vasco la verdad.., al contrario.., mucha gente al enterarse que eras vasco te trataban casi como a un ser superior Yo he ligado mucho al salir fuera del País Vasco por el hecho de ser vasco

Un juez imputa al exministro Montoro y su equipo por usar Hacienda para traficar con leyes

Un juez ha imputado al exministro de Hacienda Cristóbal Montoro y a su anterior equipo por liderar una “organización” para traficar desde el ministerio con la modificación de leyes y reglamentos a cambio de beneficios económicos. En total, en la trama están involucradas 28 personas y seis personas jurídicas por la presunta comisión de siete delitos: cohecho, fraude contra la administración pública, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas, corrupción en los negocios y falsedad documental.

En un auto al que ha tenido acceso La Vanguardia, el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona acuerda el levantamiento del secreto y la notificación de la condición de investigados a Montoro; a quien fuera su secretario de Estado, Miguel Ferré; además de a Pilar Platero, exsubsecretaria de Estado de Presupuestos y Gastos; Diego Martín-Abril, exdirector general de tributos; a su sucesor en el cargo José Alberto García; a Oscar del Amo, exsubdirector general de tributos locales; a Rogelio Menéndez, entonces asesor del gabinete del ministro; a José María Buenaventura, ex director de gabinete del secretario de Estado de Hacienda; y a Santiago Menéndez, ex director general de la Agencia Tributaria.

Junto a ellos, también están investigados los principales responsables del despacho Equipo Económico –ahora bajo el nombre de global Afteli- , fundado por el propio Montoro: Ricardo Martínez Rico, Manuel de Vicente Tutor, salvador Mariano Ruiz Gallud y Francisco de Asis Piedras.

Entre los investigados también constan las empresas y principales responsables de Air Liquide, Abelló, Messer, Praxair, Sociedad Española de Carburos Metálicos y la asociación de gasistas AFGIM.

Según la reciente resolución, “la investigación pone de manifiesto la existencia de una organización en la que muchos de los intervinientes habrían desempañado altos cargos en el Gobierno y la Administración Central, desde donde habrían ido creando una red de influencias cuyo fin último sería la obtención de un lucro económico”.

Hereze escribió:Un juez imputa al exministro Montoro y su equipo por usar Hacienda para traficar con leyes

Un juez ha imputado al exministro de Hacienda Cristóbal Montoro y a su anterior equipo por liderar una “organización” para traficar desde el ministerio con la modificación de leyes y reglamentos a cambio de beneficios económicos. En total, en la trama están involucradas 28 personas y seis personas jurídicas por la presunta comisión de siete delitos: cohecho, fraude contra la administración pública, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas, corrupción en los negocios y falsedad documental.

En un auto al que ha tenido acceso La Vanguardia, el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona acuerda el levantamiento del secreto y la notificación de la condición de investigados a Montoro; a quien fuera su secretario de Estado, Miguel Ferré; además de a Pilar Platero, exsubsecretaria de Estado de Presupuestos y Gastos; Diego Martín-Abril, exdirector general de tributos; a su sucesor en el cargo José Alberto García; a Oscar del Amo, exsubdirector general de tributos locales; a Rogelio Menéndez, entonces asesor del gabinete del ministro; a José María Buenaventura, ex director de gabinete del secretario de Estado de Hacienda; y a Santiago Menéndez, ex director general de la Agencia Tributaria.

Junto a ellos, también están investigados los principales responsables del despacho Equipo Económico –ahora bajo el nombre de global Afteli- , fundado por el propio Montoro: Ricardo Martínez Rico, Manuel de Vicente Tutor, salvador Mariano Ruiz Gallud y Francisco de Asis Piedras.

Entre los investigados también constan las empresas y principales responsables de Air Liquide, Abelló, Messer, Praxair, Sociedad Española de Carburos Metálicos y la asociación de gasistas AFGIM.

Según la reciente resolución, “la investigación pone de manifiesto la existencia de una organización en la que muchos de los intervinientes habrían desempañado altos cargos en el Gobierno y la Administración Central, desde donde habrían ido creando una red de influencias cuyo fin último sería la obtención de un lucro económico”.

Y sigue saliendo corrupción del gobierno de M.Rajoy, el ejemplo a seguir de Feijoo

Torres escribió:

baronluigi escribió:@Torres Puedes ser eso y luego está la gente que es así por desprecio ideólogico.

¿ Tu no eres Vitoriano? Pues ahí tenemos el ejemplo del desprecio a los vascos.

Bueno esa gente tiene un problema.., está claro... Yo nunca me he sentido despreciado por ser vasco la verdad.., al contrario.., mucha gente al enterarse que eras vasco te trataban casi como a un ser superior Yo he ligado mucho al salir fuera del País Vasco por el hecho de ser vasco

Yo si, sobre todo si hablaba euskera. Y no porque hiciera apología a nada.

Vivo en uno de los pueblos de 8 apellidos y no eran pocos los que venían aquí pensando que todo era peligroso/ o que todos sabíamps donde hay zulos xD

Esto es lo que entiende VOX de que los musulmanes no respetan nuestra cultura, que se niegen a ser enterrados en un cementerio por el rito católico. Lo dicho, no respetan nuestra cultura.

La Justicia obliga al Ayuntamiento de Cartagena a habilitar un área del cementerio municipal para enterramientos islámicos

Los musulmanes que residen en Cartagena (Región de Murcia, 222.000 habitantes) no podían ser enterrados por el rito islámico en la ciudad. Hasta ahora. Un juez ha dado la razón a la comunidad islámica AFAMUCA, que llevó el caso a los tribunales, y obliga al Ayuntamiento a habilitar, dentro del cementerio municipal, “una zona con suficientes parcelas destinada al enterramiento de personas fallecidas de fe musulmana conforme a los preceptos funerarios islámicos que así lo soliciten”.

La sentencia, fechada el pasado 30 de mayo, pone fin a un problema que la comunidad musulmana local, que integran unas 30.000 personas, llevaba años arrastrando ante el silencio de la administración pública, según explica a EL PAÍS Ana María Lozano, presidenta de la comunidad islámica que ha promovido la iniciativa. Los contactos con el Ayuntamiento comenzaron de manera informal en la pasada legislatura y, tras las elecciones municipales de 2023, Lozano entregó en el Consistorio una solicitud firmada por medio centenar de personas para reclamar un espacio en el camposanto, sin recibir respuesta. Decidió entonces constituir la comunidad islámica AFAMUCA que, el 7 de octubre de 2024, cursó una solicitud formal en el Ayuntamiento, de la que tampoco han vuelto a tener noticias. El siguiente paso, a finales de noviembre de 2024, fue el de recurrir a la justicia por una posible vulneración del derecho fundamental a la libertad religiosa y de culto. Y la justicia considera que, en efecto, se ha vulnerado este derecho.

ErisMorn escribió:

Hereze escribió:Un juez imputa al exministro Montoro y su equipo por usar Hacienda para traficar con leyes

Un juez ha imputado al exministro de Hacienda Cristóbal Montoro y a su anterior equipo por liderar una “organización” para traficar desde el ministerio con la modificación de leyes y reglamentos a cambio de beneficios económicos. En total, en la trama están involucradas 28 personas y seis personas jurídicas por la presunta comisión de siete delitos: cohecho, fraude contra la administración pública, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas, corrupción en los negocios y falsedad documental.

En un auto al que ha tenido acceso La Vanguardia, el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona acuerda el levantamiento del secreto y la notificación de la condición de investigados a Montoro; a quien fuera su secretario de Estado, Miguel Ferré; además de a Pilar Platero, exsubsecretaria de Estado de Presupuestos y Gastos; Diego Martín-Abril, exdirector general de tributos; a su sucesor en el cargo José Alberto García; a Oscar del Amo, exsubdirector general de tributos locales; a Rogelio Menéndez, entonces asesor del gabinete del ministro; a José María Buenaventura, ex director de gabinete del secretario de Estado de Hacienda; y a Santiago Menéndez, ex director general de la Agencia Tributaria.

Junto a ellos, también están investigados los principales responsables del despacho Equipo Económico –ahora bajo el nombre de global Afteli- , fundado por el propio Montoro: Ricardo Martínez Rico, Manuel de Vicente Tutor, salvador Mariano Ruiz Gallud y Francisco de Asis Piedras.

Entre los investigados también constan las empresas y principales responsables de Air Liquide, Abelló, Messer, Praxair, Sociedad Española de Carburos Metálicos y la asociación de gasistas AFGIM.

Según la reciente resolución, “la investigación pone de manifiesto la existencia de una organización en la que muchos de los intervinientes habrían desempañado altos cargos en el Gobierno y la Administración Central, desde donde habrían ido creando una red de influencias cuyo fin último sería la obtención de un lucro económico”.

Y sigue saliendo corrupción del gobierno de M.Rajoy, el ejemplo a seguir de Feijoo

La corrupción de ellos se olvida muy rápido.

paco_man escribió:

Sateju escribió:Propaganda política, a mí si no me regalais pulseritas de esas de financiación ilegal, no me convenceis

Es más grave un tweet que usar la televisión pública (RTVE) como propaganda para comprar votos para un partido político (PSOE). Y encima pagada por todos los españoles.

¿Eso no es financiación ilegal? ¿comprar votos con dinero público no debería de serlo?

Paco defendiendo la propaganda de Vox?

Vas cuesta abajo y sin frenos

ElpequeSaurio escribió:

ErisMorn escribió:

Hereze escribió:Un juez imputa al exministro Montoro y su equipo por usar Hacienda para traficar con leyes

Y sigue saliendo corrupción del gobierno de M.Rajoy, el ejemplo a seguir de Feijoo

La corrupción de ellos se olvida muy rápido.

Porque les da igual su corrupción lo único que le importa es que gobiernen los suyos sea como sea

ErisMorn escribió:

ElpequeSaurio escribió:

ErisMorn escribió:
Y sigue saliendo corrupción del gobierno de M.Rajoy, el ejemplo a seguir de Feijoo

La corrupción de ellos se olvida muy rápido.

Porque les importa una mierda la corrupción lo único que le importa es que gobiernen los suyos sea como sea

Básicamente, la corrupción del PSOE es una validez moral para votar al PP con menos vergüenza.

Sateju escribió:

paco_man escribió:

Sateju escribió:Propaganda política, a mí si no me regalais pulseritas de esas de financiación ilegal, no me convenceis

Es más grave un tweet que usar la televisión pública (RTVE) como propaganda para comprar votos para un partido político (PSOE). Y encima pagada por todos los españoles.

¿Eso no es financiación ilegal? ¿comprar votos con dinero público no debería de serlo?

Paco defendiendo la propaganda de Vox?

Vas cuesta abajo y sin frenos

VOX tiene sus cosas buenas, al igual que las tiene el PSOE.

Lo de RTVE te debería de dar vergüenza porque es muy sangrante. Están los "progresistas" como para criticar a los demás... Hasta partiduchos como VOX les sacan los colores.

Portada de El Jueves:



La verdad es que es graciosa.

La libertad de expresión es algo maravilloso. Algo que el propio gobierno se quiere cargar cuando los argumentos no le son favorables.

Censurar a Vito Quiles o al de Desokupa en Torre-Pacheco es otra forma de destruir la libertad de expresión. Quien esté a favor de eso está a favor de la opresión y de la censura. En unos años puede que lamente haber apoyado este atentado contra la libertad.

KnightSolaire escribió:@Goncatin el progresismo consiste en que no comerle la colita al presi te convierte en facha y nazi.

Acaso hay que explicarlo todo?

Sé que últimamente os pone mucho la palabra nazi por aquí,podéis seguir viendo "La lista de Schindler".

@ElpequeSaurio Con nazi, te refieres a nacional-SOCIALISTA ?

paco_man escribió:Portada de El Jueves:



La verdad es que es graciosa.

La libertad de expresión es algo maravilloso. Algo que el propio gobierno se quiere cargar cuando los argumentos no le son favorables.

Censurar a Vito Quiles o al de Desokupa en Torre-Pacheco es otra forma de destruir la libertad de expresión. Quien esté a favor de eso está a favor de la opresión y de la censura. En unos años puede que lamente haber apoyado este atentado contra la libertad.

Parte de un bulo pero 100% con tú mensaje y coincido en que el dibujo es gracioso

Findeton escribió:@ElpequeSaurio Con nazi, te refieres a nacional-SOCIALISTA ?

Correcto, pero te dirá que no que se refiere a la ultraderecha.

Takumocho escribió:Es taaaaaaan fácil retratarlos que ya no sorprende a estas alturas

Todas criticando el terrible crimen hasta que se dan cuenta de que era alguien de jovenlandia.

AkrosRockBell escribió:

ElpequeSaurio escribió:

AkrosRockBell escribió:En España no hay racismo realmente. Lo que hay es repudio a los moros, más bien por razones históricas, y justificado. Nadie tiene nunca problemas con los chinos, los indús, los hispanos o gente de cualquier otro sitio. Es siempre con los moros, fíjate tú.
Ya sea porque no se adaptan, porque vienen imponiendo costumbres, una religión medieval opuesta a los valores occidentales o porque hacen cosas directamente amorales o ilegales como el tema de la ablación, los matrimonios de conveniencia o los matrimonios con menores.

España no es racista en absoluto, España, más bien el Español medio, tiene las cosas muy claras y sabe que es lo que hay, pese a que cierto sector intente culpabilizarle continuamente hasta de que se derritan los polos.

En España no hay racismo,lo que se ve en muchos campos de fútbol con los futbolistas negros no es racismo,solo le están recordando al jugador amabablemente que su lugar está en un zoológico.

(Ahora me dirá que son casos aislados)

No, no es racista.

A el subnormal ese del Madrid se le da caña por que es un puto subnormal llorica victimista, y fíjate que siempre que pasa que le tiran platanos o les insultan por joder son siempre pavos del mismo perfil, chulos, creidos y subnormales. Dani Alves, Marcelo, Vinicius, Eto, etc etc

Jugadores como Sena, Roberto Carlos, Baptista y muchos más no recibieron nunca el rechazo casi unánime que recibieron los primeros, y todos ellos son negros. No es el color de piel, nunca lo ha sido, es la actitud de los jugadores lo que hace que les insulten, y sólo los paletos empeñados en victimizar y culpar a los demás en vez de señalar el problema real son los que juegan la carta del racismo.

@dinodini es que nosotros no tenemos porqué hacer cementerios exclusivos para ellos. Que se entierren como todo el mundo o se incineren, no hay que darles el privilegio de hacer lo que les salga de la polla como hacen ya con otras muchas cosas, como por ejemplo en los mataderos con la estupidez del Halal y tener que desgollar a los bichos después de bendecidos por un imán y mirando a la Meca.

Ellos no estaban pidiendo un cementerio sino poder ser enterrados en el cementerio municipal por el rito musulman, que no es lo mismo.

Por cierto, en la edad media ya había cementerios aparte para los judios, musulmanes, ¿Vamos a estar ahora peor que en la edad media? Y por otro lado si quisieran un cementerio para ellos ¿cual es el problema? ¿no se pagan acaso los cementerios con los impuestos? ¿ellos no pagan impuestos?

Pues esto es lo que entiende VOX que no respetan nuestra cultura, no querer ser enterrados como cristianos.

ErisMorn escribió:
Porque les da igual su corrupción lo único que le importa es que gobiernen los suyos sea como sea

Y eso es todo lo contrario a lo que quieres tú..., que lo que más quieres es que se vaya del gobierno Sanchez y su universo corrupto...

Torres escribió:

ErisMorn escribió:
Porque les da igual su corrupción lo único que le importa es que gobiernen los suyos sea como sea

Y eso es todo lo contrario a lo que quieres tú..., que lo que más quieres es que se vaya del gobierno Sanchez y su universo corrupto...

Si te aplicaste el mensaje ya sabes

Uy si ya sabéis lo que quiero y todo

dinodini escribió:
Por cierto, en la edad media ya había cementerios aparte para los judios, musulmanes, ¿Vamos a estar ahora peor que en la edad media?

¿Pero por qué te inventas cosas?

En la edad media, había cementerios de musulmanes en zonas de musulmanes, y cristianos en zonas de cristianos. Pero no había cementerios para cristianos y musulmanes juntos.

Si quieren un CEMENTERIO propio pues que lo financien con fondos privados. Aquí en España tenemos un cementerio común, para todos los españoles (y para cualquier inmigrante que lo desee). Si pagan una lápida, pueden ser enterrados ahí junto con los demás.

dinodini escribió:

AkrosRockBell escribió:

ElpequeSaurio escribió:En España no hay racismo,lo que se ve en muchos campos de fútbol con los futbolistas negros no es racismo,solo le están recordando al jugador amabablemente que su lugar está en un zoológico.

(Ahora me dirá que son casos aislados)

No, no es racista.

A el subnormal ese del Madrid se le da caña por que es un puto subnormal llorica victimista, y fíjate que siempre que pasa que le tiran platanos o les insultan por joder son siempre pavos del mismo perfil, chulos, creidos y subnormales. Dani Alves, Marcelo, Vinicius, Eto, etc etc

Jugadores como Sena, Roberto Carlos, Baptista y muchos más no recibieron nunca el rechazo casi unánime que recibieron los primeros, y todos ellos son negros. No es el color de piel, nunca lo ha sido, es la actitud de los jugadores lo que hace que les insulten, y sólo los paletos empeñados en victimizar y culpar a los demás en vez de señalar el problema real son los que juegan la carta del racismo.

@dinodini es que nosotros no tenemos porqué hacer cementerios exclusivos para ellos. Que se entierren como todo el mundo o se incineren, no hay que darles el privilegio de hacer lo que les salga de la polla como hacen ya con otras muchas cosas, como por ejemplo en los mataderos con la estupidez del Halal y tener que desgollar a los bichos después de bendecidos por un imán y mirando a la Meca.

Ellos no estaban pidiendo un cementerio sino poder ser enterrados en el cementerio municipal por el rito musulman, que no es lo mismo.

Por cierto, en la edad media ya había cementerios aparte para los judios, musulmanes, ¿Vamos a estar ahora peor que en la edad media? Y por otro lado si quisieran un cementerio para ellos ¿cual es el problema? ¿no se pagan acaso los cementerios con los impuestos? ¿ellos no pagan impuestos?

Pues esto es lo que entiende VOX que no respetan nuestra cultura, no querer ser enterrados como cristianos.

Y a la inversa, ellos lo permiten?
Donde fueres haz lo que vieres. Y si no te gusta lo que hay, pues te llevas el cuerpo a tu amada tierra, no?
Es que sigo sin comprender qué cojones hacen aquí la gran mayoría si detestan este país, lo que se come, lo que se hace, cómo se vive, etc. No me entra en la cabeza. Yo si soy odio los juegos de azar no me voy a Las Vegas, y si no me gusta el sushi o el arroz no me voy a Japón a vivir, digo yo. Y si voy, me jodo y me aguanto con lo que se hace y con lo que se come, no impongo mis hábitos o mi alimentación. Lógica pura, vamos.

Conflicto en una localidad mauritana al intentar enterrar a un cristiano en un cementerio musulmán
https://www.larazon.es/internacional/co ... 78ee8.html

https://x.com/JosemaVallejo/status/1883603135505334460
Un cristiano no puede enterrarse en un cementerio musulmán, no se permite salvo en muy pocas excepciones y en muy pocos países.
Nosotros sí permitimos a un musulmán enterrarse en nuestros cementerios, pero ellos quieren los suyos.
Ni en la muerte quieren mezclarse con nosotros.
Es solo una cuestión cultural, podrías pensar. Pero va más allá.
En nuestros cementerios hace muchos años ya que las inhumaciones se hacen en nichos o, más común aún, la cremación. Esto ha sido por una cuestión eminentemente práctica, de espacio y de salud pública. Sin embargo, ellos no pueden ser enterrados en nichos ni incinerarse. Deben enterrarse en tierra y sin féretro.
Los cementerios pueden der de titularidad pública o privada. Siendo la práctica totalidad de los que hay en España públicos. Si quieres una ceremonia cristiana, la tienes. Si no la deseas, no la tienes. Te queman o entierran y listo. Eso sí, si por ejemplo, deseas que te entierren de pie, pues no. Si deseas un rito musulmán, también te lo permiten. (En alguna comunidad incluso sin féretro, cosa que a un cristiano, si quisiera, se le negaría).
¿Qué quiere esta gente? Enterrarse en tierra, lo que, por cuestión de espacio y economía, no es posible en la mayor parte de cementerios y tener un cementerio en cada provincia.
Galicia, Cantabria, Extremadura y Castilla La Mancha, no tienen cementerios musulmanes. Muchas provincias en toda España, tampoco.
Hay unos 40 cementerios musulmanes repartidos por España, pero ellos quieren más. Obviamente, la posibilidad de hacer cementerios privados ni la contemplan (Sólo hay uno en Valencia). Tenemos que pagarselos entre todos.
Tenemos en España un 5% de la población total de confesión musulmana (Dato oficial, probablemente estamos casi en el 7%) Sus exigencias son cada día mayores y en ningún caso están dispuestos a ceder.
Hoy hemos hablado de cementerios. Pero podemos hablar de mezquitas, oratorios, kebab, barberías, tiendas halal, mujeres veladas y terrazas y bares donde no se les permite entrar.
Si aún no ves que tu barrio, tu ciudad y tu país están cambiando, es que eres uno de ellos, estás ciego o eres imbécil.

LynX escribió:

edammamme escribió:Tratar a esa gentuza alborotadora y creadora de odio de perioditas

LynX escribió:La ocupación no ha aumentado mucho, lo que ha aumentado mucho es la inquiocupación, que al final tiene el mismo resultado pero no es lo mismo.
El tema es que ahora tanto ocupas como inquiocupas están amparados por la ley y antes no.
A ver si alguno es capaz de encontrar una estadística oficial de la inquiocupación. No creo porque no la hay.

Si no hay una estadistica, en que te basas para decir que ha aumentado mucho? Cuanto es mucho para ti? Lo digo por si se encuentra alguna cifra.

Por cierto, que ley nueva ampara a los inquiocupas que antes no? Que ha cambiado?

Pues en 2020 el Psoe y sus amigos aprobaron el famoso decreto antideshaucios, que impide que se deshaucie a personas vulnerables entre otras.
Si el salario más común en España en 2025 es de 15.000 euros brutos , vamos el smi, y una de las condiciones para ser declarado vulnerable es ganar menos de 1.800 euros, pues blanco y en botella. Tu procedimiento queda paralizado si se trata de personas vulnerables.
¿A quiénes no se les puede desahuciar?
https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm

Vamos que hasta que no cambiemos de Bobierno te jodes. Y además a pagar los suministros, ole ole.

Vamos con los datos, porque no quiero entrar en el debate si es legitimo desahuciar a una familia vulnerable

La ley que protege de los deshaucios por ser familia vulnerable no es ni del Psoe ni es de 2020. La creo Mariano Rajoy en 2013, en plena crisis. En 2020 se prorroga por el COVID, y ahora se ha vuelto a prorrogar. Si nos fijamos en las votaciones del congreso para prorrogar esta medida, nos encontramos que todos los partidos votan a favor, vox se abstiene y NINGUN diputado vota en contra

Por lo que vuelvo con mi pregunta. Que ley ha creado este gobierno para facilitar la okupacion o inquiokupacion y que gobierno lo solucionaria? (recordemos que con el PP la ocupación aumento al rededor de un 300% y con el PSOE al rededor de 25% segun los datos que he puesto antes)

Oleee



y cambiando de tercio para que no se nos olvide otros temas de actualidad

Takumocho escribió:Oleee

y cambiando de tercio para que no se nos olvide otros temas de actualidad

Más bien es escoltada, porque los neardentales se han puesto a tirarle cosas cuando abrio la conexión:



Mención especial al de la gorra y las gafas que le faltan varios veranos por la carilla que me lleva

edammamme escribió:

LynX escribió:

edammamme escribió:Tratar a esa gentuza alborotadora y creadora de odio de perioditas


Si no hay una estadistica, en que te basas para decir que ha aumentado mucho? Cuanto es mucho para ti? Lo digo por si se encuentra alguna cifra.

Por cierto, que ley nueva ampara a los inquiocupas que antes no? Que ha cambiado?

Pues en 2020 el Psoe y sus amigos aprobaron el famoso decreto antideshaucios, que impide que se deshaucie a personas vulnerables entre otras.
Si el salario más común en España en 2025 es de 15.000 euros brutos , vamos el smi, y una de las condiciones para ser declarado vulnerable es ganar menos de 1.800 euros, pues blanco y en botella. Tu procedimiento queda paralizado si se trata de personas vulnerables.
¿A quiénes no se les puede desahuciar?
https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm

Vamos que hasta que no cambiemos de Bobierno te jodes. Y además a pagar los suministros, ole ole.

Vamos con los datos, porque no quiero entrar en el debate si es legitimo desahuciar a una familia vulnerable

La ley que protege de los deshaucios por ser familia vulnerable no es ni del Psoe ni es de 2020. La creo Mariano Rajoy en 2013, en plena crisis. En 2020 se prorroga por el COVID, y ahora se ha vuelto a prorrogar. Si nos fijamos en las votaciones del congreso para prorrogar esta medida, nos encontramos que todos los partidos votan a favor, vox se abstiene y NINGUN diputado vota en contra

Por lo que vuelvo con mi pregunta. Que ley ha creado este gobierno para facilitar la okupacion o inquiokupacion y que gobierno lo solucionaria? (recordemos que con el PP la ocupación aumento al rededor de un 300% y con el PSOE al rededor de 25% segun los datos que he puesto antes)

¿Pero qué me estás contando? xDD

El decreto original que introdujo la suspensión de desahucios por vulnerabilidad fue el Real Decreto-ley 11/2020, publicado el 31 de marzo de 2020 como respuesta a la crisis del COVID-19, según la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Boletín Oficial del Estado. Este decreto establecía medidas urgentes en el ámbito social y económico para hacer frente a la pandemia. Posteriormente, se han aprobado diversas prórrogas, siendo la más reciente la contenida en el Real Decreto-ley 1/2025.

Venga ahí tienes el BOE:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2020-4208

Artículo 1. Suspensión del procedimiento de desahucio y de los lanzamientos para hogares vulnerables sin alternativa habitacional.
1. Desde la entrada en vigor del presente real decreto-ley y hasta el 31 de diciembre de 2025, en todos los juicios verbales que versen sobre reclamaciones de renta o cantidades debidas por el arrendatario, o la expiración del plazo de duración de contratos suscritos conforme a la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, que pretendan recuperar la posesión de la finca, se haya suspendido o no previamente el proceso en los términos establecidos en el apartado 5 del artículo 441 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, la persona arrendataria podrá instar, de conformidad con lo previsto en este artículo, un incidente de suspensión extraordinaria del desahucio o lanzamiento ante el Juzgado por encontrarse en una situación de vulnerabilidad económica que le imposibilite encontrar una alternativa habitacional para sí y para las personas con las que conviva.

Así mismo, si no estuviese señalada fecha para el lanzamiento, por no haber transcurrido el plazo de diez días a que se refiere el artículo 440.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, o por no haberse celebrado la vista, se suspenderá dicho plazo o la celebración de la vista.

Estas medidas de suspensión que se establecen con carácter extraordinario y temporal, en todo caso, dejarán de surtir efecto el 31 de diciembre de 2025.

Pero como el Sanchinflas necesita a los amigos de los ocupas, más conocidos como Podemos, pues el decreto se prorroga cada año y nunca decae.

¿Lo entiendes ya o todavía no?

ErisMorn escribió:

Torres escribió:

ErisMorn escribió:
Porque les da igual su corrupción lo único que le importa es que gobiernen los suyos sea como sea

Y eso es todo lo contrario a lo que quieres tú..., que lo que más quieres es que se vaya del gobierno Sanchez y su universo corrupto...

Si te aplicaste el mensaje ya sabes

Uy si ya sabéis lo que quiero y todo

Yo no me he aplicado nada. Mi mensaje iba dirigido a ti.

Que es curioso que digas eso cuando quieres a toda costa que siga el PSOE ahí con la que está cayendo en temas de corrupción

Sateju escribió:

Takumocho escribió:Oleee

y cambiando de tercio para que no se nos olvide otros temas de actualidad

Más bien es escoltada, porque los neardentales se han puesto a tirarle cosas cuando abrio la conexión:

Mención especial al de la gorra y las gafas que le faltan varios veranos por la carilla que me lleva

Tirarle "cosas"? O tirarle agua? Será lo mismo cuatro gotas de agua que un ladrillazo, por ejemplo.
Mal la violencia física de tirar un elemento físico a alguien. Pero mal también la violencia y el ataque verbal de tildar a gente de algo que no es y por tanto insultarles y denominarles con un apelativo negativo que no son.

En este ejemplo se ve el desarrollo de este tipo de historias, una reportera empieza su emisión tranquilamente y se ve en su cara que sabe que tiene que decir en algún momento que son de "extrema derecha". Cuando lo hace, los vecinos, que no lo son, lógicamente reaccionan. Acción reacción, hasta que ella no mintió nadie por supuesto hizo nada al respecto ni le impidieron hacer su "trabajo". La normalidad acaba cuando una parte empieza con la anormalidad que el otro grupo por supuesto no consiente.



Se puede decir la verdad o se puede intentar manipular la verdad. Pero si manipulas la verdad no esperes que el resto te vaya a reír las gracias.

Respecto a la otra de TVE, a la que lanzaron "cosas" (cuatro gotas de agua) llevaba ya un rato en esa plaza, sabiendo perfectamente cómo estaba el ambiente de caldeado (porque entre otras cosas habían echado de allí a dos personas sin ningún tipo de orden judicial ni nada por el estilo, de manera completamente fascista por parte del gobierno y del sinvergüenza de Marlaska, que "escolta" e "invita a irse" a un ciudadano e infringe su libertad de movimiento pero no detiene a uno que tiene vigente una órden de búsqueda y captura y le permite dar hasta un mitin) y lo que buscaba era precisamente eso, mostrar en cámara a una multitud enfurecida con razón por ser tratados de lo que no son. Tuvo lo que se merecía, ni más ni menos. Hubo un tiempo en el que algunos llamaban a esto "jarabe democrático". Pues ahí va.

La pelea por ver quien roba mas esta dura

zinko6 escribió:

La pelea por ver quien roba mas esta dura

Este es uno de los personajes que me molaría que compartiera celda con el Santo Cerdo, pero no creo que tengamos esa suerte xD.

zinko6 escribió:

La pelea por ver quien roba mas esta dura

Ése era del peperdo, no??

Pues ale, que vaya calentando.

zinko6 escribió:

La pelea por ver quien roba mas esta dura

Ojalá coma carcel hasta el fin de sus días, de los personajes más siniestro y que más daño han hecho a España.

mckee escribió:

Sateju escribió:

Takumocho escribió:Oleee

y cambiando de tercio para que no se nos olvide otros temas de actualidad

Más bien es escoltada, porque los neardentales se han puesto a tirarle cosas cuando abrio la conexión:

Mención especial al de la gorra y las gafas que le faltan varios veranos por la carilla que me lleva

Tirarle "cosas"? O tirarle agua? Será lo mismo cuatro gotas de agua que un ladrillazo, por ejemplo.
Mal la violencia física de tirar un elemento físico a alguien. Pero mal también la violencia y el ataque verbal de tildar a gente de algo que no es y por tanto insultarles y denominarles con un apelativo negativo que no son.

En este ejemplo se ve el desarrollo de este tipo de historias, una reportera empieza su emisión tranquilamente y se ve en su cara que sabe que tiene que decir en algún momento que son de "extrema derecha". Cuando lo hace, los vecinos, que no lo son, lógicamente reaccionan. Acción reacción, hasta que ella no mintió nadie por supuesto hizo nada al respecto ni le impidieron hacer su "trabajo". La normalidad acaba cuando una parte empieza con la anormalidad que el otro grupo por supuesto no consiente.

Se puede decir la verdad o se puede intentar manipular la verdad. Pero si manipulas la verdad no esperes que el resto te vaya a reír las gracias.

Respecto a la otra de TVE, a la que lanzaron "cosas" (cuatro gotas de agua) llevaba ya un rato en esa plaza, sabiendo perfectamente cómo estaba el ambiente de caldeado (porque entre otras cosas habían echado de allí a dos personas sin ningún tipo de orden judicial ni nada por el estilo, de manera completamente fascista por parte del gobierno y del sinvergüenza de Marlaska, que "escolta" e "invita a irse" a un ciudadano e infringe su libertad de movimiento pero no detiene a uno que tiene vigente una órden de búsqueda y captura y le permite dar hasta un mitin) y lo que buscaba era precisamente eso, mostrar en cámara a una multitud enfurecida con razón por ser tratados de lo que no son. Tuvo lo que se merecía, ni más ni menos. Hubo un tiempo en el que algunos llamaban a esto "jarabe democrático". Pues ahí va.

En la conexión no los llama de ninguna manera, y si en otra conexión los llama ultras o ultraderecha, están bien llamados.

Porque 5 minutos antes:



Anda mira si es el tonto de la gorra y todos los demás en una especie de rave franquista jajaja

Tildarlos de lo que no son jajaja si no hubieras tenido unas vacaciones por querer que le peguen tiros al presidente aún te tomaba en serio.

Ale

Y decía la derecha que no había lawfare, telita con Peinado y los jueces de derechas, no entiendo como no está ya inhabilitado por prevaricación...

El juez Peinado vuelve a equivocarse: otro error obliga a archivar una causa contra una supuesta estafa en el sector 'criptobro'
https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... tobro.html

El Supremo tumba el plan de imputar a Bolaños y advierte de que el juez Peinado “omitió un oficio relevante” al solicitarlo
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -119736272

El Supremo archiva la querella de Vox contra Armengol por la compra de mascarillas a la 'trama Koldo'
https://www.diariovasco.com/politica/su ... -ntrc.html

Ningun politico va a poder hacer nada, pues la corrupcion viene de fuera, por las grandes potencias de lobbies financieros como Israel. A si que se vote lo que se vote, NO VA A CAMBIAR NADA. Todos van a cumplir con la misma hoja de ruta. Abascal, Feijo y su pm... todos van a tragar y a seguir con lo mismo. Cumpliendo ordenes de sus amos, "los que pagan". ¿Y adivina quien paga? Los enemigos brutales del cristianismo, que es el judaismo. ¿Que a Sanchez le dicen "los productos de Marruecos tienen que convivir con los de España..." . El traga... como tragaran todo slos que vengan. La corrupcion del PSOE, solo es un peuqeño ( diminuto) eslabon de una larga cadena.

Quien esta al frente de la inmigracion ilegal, y controla la immigracion ilegal y dirije la inmigracion ilegal son los amos de Abascal. Entonces va a venir Abascal a quitarles el negocio, ¿ahora?

Democracia Liberal... aquella que trabaja por y para intereses extranjeros, y que es corrupta desde la matriz, hasta sus ramificaciones. ¿Quien sale siempre beneficiado? Y Milei a vender el pais, le quita las pagas a los argentinos, y se las da a los Israelis... y va a vender la Patagonia a Israel, poco a poco. Me va a subir el azucar

fusco escribió:Y decía la derecha que no había lawfare, telita con Peinado y los jueces de derechas, no entiendo como no está ya inhabilitado por prevaricación...

Porque nadie le ha denunciado todavía

AkrosRockBell escribió:

ElpequeSaurio escribió:

AkrosRockBell escribió:En España no hay racismo realmente. Lo que hay es repudio a los moros, más bien por razones históricas, y justificado. Nadie tiene nunca problemas con los chinos, los indús, los hispanos o gente de cualquier otro sitio. Es siempre con los moros, fíjate tú.
Ya sea porque no se adaptan, porque vienen imponiendo costumbres, una religión medieval opuesta a los valores occidentales o porque hacen cosas directamente amorales o ilegales como el tema de la ablación, los matrimonios de conveniencia o los matrimonios con menores.

España no es racista en absoluto, España, más bien el Español medio, tiene las cosas muy claras y sabe que es lo que hay, pese a que cierto sector intente culpabilizarle continuamente hasta de que se derritan los polos.

En España no hay racismo,lo que se ve en muchos campos de fútbol con los futbolistas negros no es racismo,solo le están recordando al jugador amabablemente que su lugar está en un zoológico.

(Ahora me dirá que son casos aislados)

No, no es racista.

A el subnormal ese del Madrid se le da caña por que es un puto subnormal llorica victimista, y fíjate que siempre que pasa que le tiran platanos o les insultan por joder son siempre pavos del mismo perfil, chulos, creidos y subnormales. Dani Alves, Marcelo, Vinicius, Eto, etc etc

Jugadores como Sena, Roberto Carlos, Baptista y muchos más no recibieron nunca el rechazo casi unánime que recibieron los primeros, y todos ellos son negros. No es el color de piel, nunca lo ha sido, es la actitud de los jugadores lo que hace que les insulten, y sólo los paletos empeñados en victimizar y culpar a los demás en vez de señalar el problema real son los que juegan la carta del racismo.

@dinodini es que nosotros no tenemos porqué hacer cementerios exclusivos para ellos. Que se entierren como todo el mundo o se incineren, no hay que darles el privilegio de hacer lo que les salga de la polla como hacen ya con otras muchas cosas, como por ejemplo en los mataderos con la estupidez del Halal y tener que desgollar a los bichos después de bendecidos por un imán y mirando a la Meca.

Aunque no estoy del todo de acuerdo con lo que expones, sí que parece curioso que muchos de los se quejan de ataques racistas suelen ser maestros de la provocación. Ya que pones de ejemplo a deportistas, rescato este titular porque creo que viene al caso:

Ana Peleteiro denuncia acoso racista y pide disculpas por su ironía sobre los corredores blancos

Ahora imaginemos que la gallega es más blanca que la nieve y que invierte el color de su ironía... Con esto no digo que el racismo no exista en este país (creo que es un hecho), pero a veces tirando de hemeroteca uno se lleva sorpresas. Del mismo modo, insultar a un árbitro "acordándose" de su familia (violar a su hija) me parece mucho más grave que un insulto relacionado con el color de la piel, fijate tú... El racismo existe? sin duda; pero el victimismo también.

fusco escribió:Y decía la derecha que no había lawfare, telita con Peinado y los jueces de derechas, no entiendo como no está ya inhabilitado por prevaricación...

El juez Peinado vuelve a equivocarse: otro error obliga a archivar una causa contra una supuesta estafa en el sector 'criptobro'
https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... tobro.html

El Supremo tumba el plan de imputar a Bolaños y advierte de que el juez Peinado “omitió un oficio relevante” al solicitarlo
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -119736272

El Supremo archiva la querella de Vox contra Armengol por la compra de mascarillas a la 'trama Koldo'
https://www.diariovasco.com/politica/su ... -ntrc.html

Pon algo mas que el titular en la ultima anda, que os manipulan como quieren.

Sateju escribió:No ve racismo en un puñado de nazis que se han desplazado a un pueblo a apalear inmigrantes

Quienes no querían verlos, mientras no dejaban de mencionarlos, ¿quienes eran?.

Se lleva muchos años avisando de esto, Y TODAVÍA NO HA PASADO.

Ahora que estamos hablando del peligro, ¿seguiremos hablando del peligro para atacar otras ideas políticas, mientras negamos el peligro para seguir con las nuestras?.

¿Eh?.


Digo mas, algún día no serán solo racistas de un lado, Y DEL OTRO (que esto no lo mencionas), sino algo mucho mas civil.

Voy a repetirlo. Nos jugamos que esto sea algo mucho mas civil, no hoy, ni mañana, pero si no se hace nada tocará pasar vergüenza, y no por un motivo legítimo como rebelarse contra la delincuencia y la xenofobia extranjera (si lo decimos, lo decimos todo).

Los equilibrios hay que vigilarlos.