Actualidad política

paco_man escribió:

No tiene fe el Feijoo. Que me espere sentado si piensa que voy a votar al PP azul.

Sateju escribió:

Adris escribió:@Sateju

Si con los 30 años de robos en tu comunidad por parte del PP no te han impedido votarles. Te nombró algunas causas pendientes del PP en la comunidad de Madrid.

- la macro causa de la púnica
- el caso lezo
- el caso Arroyomolinos con la número 3 de Ayuso imputada por robar y que todavía sigue en su puesto
-altos cargos de la comunidad de Madrid imputados por las muertes de las residencias, que tú has venido aquí a decir que se iban a morir igual, copiandole el discurso a tu Ayuso.
-el novio que es carne de condena y que le proporciona una casa con dinero corrupto a tu querida Ayuso..

Y no te nombró las que han archivado a todos los miembros de su familia que se han enriquecido desde que ella es presidenta.

Pero nada, sigue votando al PP en Madrid, es un valor seguro de corrupción.

Sigues en el pasado xDDDD.
Por cierto, te expliqué tres veces la razón de votar a Ayuso y de por qué ha sido el mejor voto utilizado. Quitar de en medio a la rata con coleta.
Objetivo conseguido.

Única vez que la he votado, y votaré. Lo que me encanta es la manera que eso les jode a otros. .

Vamos allá;

altos cargos de la comunidad de Madrid imputados por las muertes de las residencias, que tú has venido aquí a decir que se iban a morir igual, copiandole el discurso a tu Ayuso.

El auto que da la razón a Ayuso sobre la gestión de las residencias: «Los fallecidos estuvieron atendidos»
El documento determina que la Comunidad no cometió un delito de «omisión del deber de socorro»

El Juzgado de 1ª Instancia de Parla ha remitido el escrito donde se detalla que la «investigación practicada ha sido especialmente exhaustiva con informes médicos, la testifical de los facultativos que atendieron a los fallecidos y de los cuales se deduce que la atención desplegada fue la adecuada».

Este documento judicial tumba uno de los argumentos de la izquierda que acusaba al Ejecutivo regional de abandonar a los fallecidos. El escrito recalca que «en todo momento los posteriormente fallecidos estuvieron atendidos con los conocimientos que en ese momento se tenían ante una enfermedad nueva que produjo un colapso sanitario».

Asimismo, indica que de «una posible derivación hacia los hospitales no hubiese dado lugar a un resultado distinto, pues, como se ha señalado, los hospitales se encontraban colapsados y su atención era más adecuada en los servicios médicos del centro residencial».

Juez facha, sin duda.

Ya no digamos de las cifras dadas sobre casos en toda España, que Madrid no estaba de las primeras. Pero ya sabemos por donde va el asunto. Importa la política, y hacer política con las víctimas.

Y ahora lo de los Ex altos cargos;

Asimismo, indica que de «una posible derivación hacia los hospitales no hubiese dado lugar a un resultado distinto, pues, como se ha señalado, los hospitales se encontraban colapsados y su atención era más adecuada en los servicios médicos del centro residencial».

Como os gusta señalar a jueces, vamos a ver quien es la jueza detrás de esto;
María Isabel Durántez Gil.

La jueza que ha imputado a dos ex altos cargos de Ayuso estuvo en el Gobierno de ZP y dejó en libertad al hijo de Pumpido

Se trata de María Isabel Durántez Gil, que forma parte de la asociación izquierdista de Juezas y Jueces para la Democracia

Cabe recordar que Durántez Gil fue nombrada directora general de Interior de la Xunta de Galicia en el bipartido gallego que presidió el socialista Emilio Pérez Touriño entre 2005 y 2009 año, este último, en el que pasó al Gobierno de la nación aupada por José Luis Rodríguez Zapatero, quien la eligió como directora general de Marina Mercante que dependía del Ministerio de Fomento.

Además, la juez, que pertenece a la asociación izquierdista Juezas y Jueces para la Democracia, saltó a la palestra mediática en noviembre de 2023 cuando, como titular del juzgado de instrucción número 44 de Madrid, decretó la puesta en libertad del hijo del presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, quien había sido detenido acusado de un delito de agresión sexual por una joven prostituta brasileña.

Se da la casualidad de que Durántez es próxima a la familia Conde-Pumpido, como ella misma describió en 2011, en un artículo publicado en el diario El País sobre la hermana del veterano jurista, Teresa Conde-Pumpido.

Huele bastante raaaro...

Caso Lezo;
https://www.rtve.es/noticias/20220505/j ... 6829.shtml

El juez archiva la investigación a Ignacio González por blanqueo en el 'caso Lezo'

No sé que ha sido de ese personaje, ni me importa, pero si está pringado, que lo pague. Así, clarito, sin medias tintas, no como vosotros.
Por cierto, el caso es del año ...?. Pues eso.
Ayuso ni estaba, ni se la esperaba.

Púnica; Año 2014 (Sigues viviendo en el pasado).
¿Cuántos del PSOE estaban involucrados en el asunto?. Del PP ya lo sabemos, pero tú sabes cuantos del PSOE?. ¿Y de IU?.

¿Dónde dices que está Ayuso?.

Quien estuviese implicado, que lo pague. Sin medias tintas. ¿Puedes hacer tú lo mismo con el PSOE?.

Arroyomolinos;
Se abren diligencias al respecto. Y parece ser que no hay más noticias al respecto.
Es decir, llevan investigando más de un año si hay algo.
¿Tienes tú las fuentes que digan que está procesada y declarada culpable?.

¿A ella le vas a dar el beneficio de la duda como haces con los de tu cuerda?. Lo dudo.

Por lo demás, si sale algo, que cumpla lo que tenga que cumplir. Sin medias tintas.

Lo dicho. NO tienes NADA. Vives del pasado, de las rentas, como Sánchez.

El problema es que no queréis al PSOE y sois incapaces de decir que preferís al PP, por vergüenza.

Los que no tenéis vergüenza sois los que afirmáis sin sonrojaros que preferís un PSOE corrupto a una derecha gobernando.
¿Eso no te hierve la sangre?.

Pues eso tiene nombre.

Comentario para enmarcar como defensa de la corrupción del PP de Madrid justificando lo injustificable de todas las maneras posibles, mintiendo, obviando la verdad cuando te conviene, desconfiando de tal juez y confiando en otro, pasando la presunción de inocencia por el forro para luego volver a pedirla a conveniencia. Menudo delirio

No hay por donde cogerlo, que el PP te haga mentir para defender su corrupción y su honorabilidad después de lo que te han robado, telita.

Y luego aquí a dar lecciones de voto inteligente y de estar a tope contra la corrupción.

AxelStone escribió:Viendo una vez más la intervención de nuestro ilustre presidente y la carta a la militancia, con esas perlas de que todo es una trama orquestada por la ultraderecha, que se ve en la obligación de capitanear el barco hacia la salvación... mi pregunta es: ¿realmente se cree sus palabras o a este hombre no le funciona la cabeza?

Entre psicópata o embustero de manual, no sé dónde se coloca la balanza.

Teuti escribió:Dejo esto puramente por los memes... definitivamente, es el hermano perdido de Torrente

thedarkman escribió:

Teuti escribió:Dejo esto puramente por los memes... definitivamente, es el hermano perdido de Torrente

Joer con los de TO .... ¿¿que relación hay entre la noticia y la "afoto" ???

thedarkman escribió:

Teuti escribió:Dejo esto puramente por los memes... definitivamente, es el hermano perdido de Torrente

Joer con los de TO .... ¿¿que relación hay entre la noticia y la "afoto" ???

Goncatin escribió:

thedarkman escribió:

Teuti escribió:Dejo esto puramente por los memes... definitivamente, es el hermano perdido de Torrente

Joer con los de TO .... ¿¿que relación hay entre la noticia y la "afoto" ???

Pues que es una foto de la susodicha

Falconash escribió:

Sateju escribió:

Adris escribió:@Sateju

Sigues en el pasado xDDDD.
Por cierto, te expliqué tres veces la razón de votar a Ayuso y de por qué ha sido el mejor voto utilizado. Quitar de en medio a la rata con coleta.
Objetivo conseguido.

Única vez que la he votado, y votaré. Lo que me encanta es la manera que eso les jode a otros. .

Vamos allá;




Juez facha, sin duda.

Ya no digamos de las cifras dadas sobre casos en toda España, que Madrid no estaba de las primeras. Pero ya sabemos por donde va el asunto. Importa la política, y hacer política con las víctimas.

Y ahora lo de los Ex altos cargos;

Como os gusta señalar a jueces, vamos a ver quien es la jueza detrás de esto;
María Isabel Durántez Gil.





Huele bastante raaaro...

Caso Lezo;
https://www.rtve.es/noticias/20220505/j ... 6829.shtml

No sé que ha sido de ese personaje, ni me importa, pero si está pringado, que lo pague. Así, clarito, sin medias tintas, no como vosotros.
Por cierto, el caso es del año ...?. Pues eso.
Ayuso ni estaba, ni se la esperaba.

Púnica; Año 2014 (Sigues viviendo en el pasado).
¿Cuántos del PSOE estaban involucrados en el asunto?. Del PP ya lo sabemos, pero tú sabes cuantos del PSOE?. ¿Y de IU?.

¿Dónde dices que está Ayuso?.

Quien estuviese implicado, que lo pague. Sin medias tintas. ¿Puedes hacer tú lo mismo con el PSOE?.

Arroyomolinos;
Se abren diligencias al respecto. Y parece ser que no hay más noticias al respecto.
Es decir, llevan investigando más de un año si hay algo.
¿Tienes tú las fuentes que digan que está procesada y declarada culpable?.

¿A ella le vas a dar el beneficio de la duda como haces con los de tu cuerda?. Lo dudo.

Por lo demás, si sale algo, que cumpla lo que tenga que cumplir. Sin medias tintas.

Lo dicho. NO tienes NADA. Vives del pasado, de las rentas, como Sánchez.


Los que no tenéis vergüenza sois los que afirmáis sin sonrojaros que preferís un PSOE corrupto a una derecha gobernando.
¿Eso no te hierve la sangre?.

Pues eso tiene nombre.

Comentario para enmarcar como defensa de la corrupción del PP de Madrid justificando lo injustificable de todas las maneras posibles, mintiendo, obviando la verdad cuando te conviene, desconfiando de tal juez y confiando en otro, pasando la presunción de inocencia por el forro para luego volver a pedirla a conveniencia. Menudo delirio

No hay por donde cogerlo, que el PP te haga mentir para defender su corrupción y su honorabilidad después de lo que te han robado, telita.

Y luego aquí a dar lecciones de voto inteligente y de estar a tope contra la corrupción.

Su argumento para votar al otro partido corrupto se basa " es que ya no son los mismos que antes"

Literalmente está el novio de la presidenta, la N3 con varias imputaciones, la trama Quirón, luego tienes al Tellado que está medio metido en la misma trama del PSOE.

La mujer de Feijoo, adjudicaciones a empresas condenadas de la Gürtel, Mazón y au gestión negligente de la mano del presidente de Aragón etc etc

thedarkman escribió:

Goncatin escribió:

thedarkman escribió:

Joer con los de TO .... ¿¿que relación hay entre la noticia y la "afoto" ???

Pues que es una foto de la susodicha

Hombre, solo faltaría

pero digo yo que podían haber puesto una con más ropa

... ¿Dónde llevaba escondido el penedraif ???


ahora en serio ... con esa foto se hace más énfasis en la "profesión" de la muchacha que en el mamonazo ese. ¿de verdad es necesario??

nail23 escribió:

Falconash escribió:La mujer de Feijoo, adjudicaciones a empresas condenadas de la Gürtel, Mazón y au gestión negligente de la mano del presidente de Aragón etc etc

Tengo curiosidad:

Qué tiene la mujer de Feijóo?? Jamás he escuchado nada sobre ella salvo el bulo que lanzó Sánchez sobre ella hace un tiempo, a pesar de decir que los de los bulos y fango es cosa de peperos.

Fat Tony escribió:@Sateju Cambia PP por PSOE, y el mensaje se te podría aplicar a tí perfectamente.

Admite de una vez que eres un mamporrero del gobierno, y deja de hacer el ridículo.

O Dae_soo escribió:El "y tú más" ahora mismo en el Congreso.
Patético

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:El "y tú más" ahora mismo en el Congreso.
Patético

El berreo que no deja ni hablar solo viene de una bancada.

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:El "y tú más" ahora mismo en el Congreso.
Patético

El berreo que no deja ni hablar solo viene de una bancada.

La de los malos , ¿no?

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:El berreo que no deja ni hablar solo viene de una bancada.

La de los malos , ¿no?

No califiques, hombre, que está feo.

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:La de los malos , ¿no?

No califiques, hombre, que está feo.

Yo solo.pongo negro sobre blanco lo que tú deslizas

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:No califiques, hombre, que está feo.

Yo solo.pongo negro sobre blanco lo que tú deslizas

Yo no he deslizado un carajo, he expuesto hechos, los que berrean siempre son los mismos. Saludo y buenos días.

thespriggan2009 escribió:A mi me teneis que explicar por qué a Podemos no le afectó que el PP, estando en el poder, usase policias y mil movidas mafiosas como pagos y mordidas para meterle bulos a cascoporro (que si Venezuela, que si el otro quería acabar con el estado) y eso no os parece "grave ni propio de una dictadura", el clásico "se mató solito".

Teneis unos huevos de campeonato, pasando por alto que un partido politico movilizase (utilizase tus impuestos!) a todos los estamentos legales e ilegales para manchar el nombre de un partido politico rival. Y es que encima hay escuchas (como las de Abalos!) que demuestran todo loq ue querían hacer, implicando a Villarejo, a Rajoy, a Cospedal etc...

Que a partir de X punto Podemos derivase en la extrema izquierda feminista que tenemos ahora, obviamente.
Que antes de eso era un partido político que se vió enmierdado por otro mediante métodos mafiosos, corruptos e ilegales, pues también, pero claro, eso no toca reconocerlo.

nail23 escribió:

thespriggan2009 escribió:A mi me teneis que explicar por qué a Podemos no le afectó que el PP, estando en el poder, usase policias y mil movidas mafiosas como pagos y mordidas para meterle bulos a cascoporro (que si Venezuela, que si el otro quería acabar con el estado) y eso no os parece "grave ni propio de una dictadura", el clásico "se mató solito".

Teneis unos huevos de campeonato, pasando por alto que un partido politico movilizase (utilizase tus impuestos!) a todos los estamentos legales e ilegales para manchar el nombre de un partido politico rival. Y es que encima hay escuchas (como las de Abalos!) que demuestran todo loq ue querían hacer, implicando a Villarejo, a Rajoy, a Cospedal etc...

Que a partir de X punto Podemos derivase en la extrema izquierda feminista que tenemos ahora, obviamente.
Que antes de eso era un partido político que se vió enmierdado por otro mediante métodos mafiosos, corruptos e ilegales, pues también, pero claro, eso no toca reconocerlo.

Sigues con ese cuento chino??

Lo que le pasó a Podemos fue por su propia culpa, por tener a un líder narcisista, egocéntrico y un puñetero chulo, no hay más, fue su líder y su propia cúpula la que se cargó el partido.

No entiendo a estas alturas la defensa sobre ese estercolero.

Sateju escribió:

Fat Tony escribió:@Sateju Cambia PP por PSOE, y el mensaje se te podría aplicar a tí perfectamente.

Admite de una vez que eres un mamporrero del gobierno, y deja de hacer el ridículo.

No he votado en mi vida al PSOE ni al PP. Y creo que Pedro Sánchez debería dimitir.

Si eso lo llamas tú mamporrero del gobierno, enhorabuena no tienes ni puñetera idea. Como en cada puñetero comentario que sueles soltar.

Debo yo de asumir que como has salido en defensa de un PPero, lo eres tú también? Jamás se me ocurriría
Porque es realmente curioso que ante dos mensajes, uno defendiendo la corrupción y otro criticándolo, tires flameada al que la critica.

Fat Tony escribió:

Sateju escribió:

Fat Tony escribió:@Sateju Cambia PP por PSOE, y el mensaje se te podría aplicar a tí perfectamente.

Admite de una vez que eres un mamporrero del gobierno, y deja de hacer el ridículo.

No he votado en mi vida al PSOE ni al PP. Y creo que Pedro Sánchez debería dimitir.

Si eso lo llamas tú mamporrero del gobierno, enhorabuena no tienes ni puñetera idea. Como en cada puñetero comentario que sueles soltar.

Debo yo de asumir que como has salido en defensa de un PPero, lo eres tú también? Jamás se me ocurriría
Porque es realmente curioso que ante dos mensajes, uno defendiendo la corrupción y otro criticándolo, tires flameada al que la critica.

No voy a ponerme a citar mensajes, porque estoy trabajando y no tengo tiempo. Pero cualquiera con media neurona sana que se lea tus mensajes recientes, ve claro que en absolutamente todos estás más preocupado de echar mierda al PP y de ignorar o minimizar la corrupción del PSOE.

Si eso no es ser un mamporrero, yo soy astronauta.

zinko6 escribió:

Se está esforzando para parecerse a M. Rajoy

Fat Tony escribió:No voy a ponerme a citar mensajes, porque estoy trabajando y no tengo tiempo. Pero cualquiera con media neurona sana que se lea tus mensajes recientes, ve claro que en absolutamente todos estás más preocupado de echar mierda al PP y de ignorar o minimizar la corrupción del PSOE.
Si eso no es ser un mamporrero, yo soy astronauta.

thedarkman escribió:

Goncatin escribió:

thedarkman escribió:Joer con los de TO .... ¿¿que relación hay entre la noticia y la "afoto" ???

Pues que es una foto de la susodicha

Hombre, solo faltaría
pero digo yo que podían haber puesto una con más ropa
... ¿Dónde llevaba escondido el penedraif ???
ahora en serio ... con esa foto se hace más énfasis en la "profesión" de la muchacha que en el mamonazo ese. ¿de verdad es necesario??

shilfein escribió:

Fat Tony escribió:No voy a ponerme a citar mensajes, porque estoy trabajando y no tengo tiempo. Pero cualquiera con media neurona sana que se lea tus mensajes recientes, ve claro que en absolutamente todos estás más preocupado de echar mierda al PP y de ignorar o minimizar la corrupción del PSOE.
Si eso no es ser un mamporrero, yo soy astronauta.

Ya lo hizo durante la DANA, con los cadáveres aun calientes. "Todos han fallado, pero no me toques a los del PSOE". Es mejor directamente ignorar a los activistas.

Takumocho escribió:ZAAAASSS!!

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2025/06/16/6850614c21efa02d198b457d.html

Cómo de acojonadas deben de estar para no querer ver lo que tienen metido.

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2025/06/16/6850614c21efa02d198b457d.html

Cómo de acojonadas deben de estar para no querer ver lo que tienen metido.

Fat Tony escribió:@shilfein Pues si, será lo mejor. Que se vaya a engrosar mi lista de ignorados. Ni voy ni a molestarme en leer su último mensaje citándome.

Mira que me gusta leer las piruetas mentales de los de su calaña. Un placer culposo. Pero este tipejo no es ni gracioso. Provoca mala hostia leerlo.

O Dae_soo escribió:....¿y sabéis por qué ahora estamos como país en el desgobierno más absoluto, con la corrupción instalada en las más altas esferas pero sin visos de que nada vaya a ocurrir de aquí al 2027? Por culpa del PP, lo explico:
El PP prefirió el pan para hoy y hambre para mañana de apoyarse en VOX para tener unos cuantos gobiernos autonómicos y municipales , por supuesto de manera lícita, pero sin darse cuenta (o ignorando) el hecho de que el elegir a VOX como socio automáticamente anulaba cualquier posibilidad de entendimiento a corto-medio plazo aunque fuese coyuntural , con PNV o Junts , ambos socios naturales del PP por ser de derechas como el PP, por cierto.

Así que así estamos, BLOQUEADOS, porque el PP solo puede apoyarse en VOX para sacar a España de esta situación, y eso conlleva separarse de todo el resto del arco político . Es lo que hay. Es lo que el PP eligió y de esto es una consecuencia de ello.
P, Sanchez lo sabe, por eso se enroca indignamente en el poder, y el PP no puede hacer nada para evitarlo. Lo que no sabe (o ignora) P. Sanchez es que con esto repite el pan para hoy y hambre para mañana porque él sobrevivirá hasta 2027 a costa de HUNDIR al PSOE para los años venideros porque la hostia en 2027 va a ser del tipo Ciudadanos.

Al tiempo

shilfein escribió:

O Dae_soo escribió:....¿y sabéis por qué ahora estamos como país en el desgobierno más absoluto, con la corrupción instalada en las más altas esferas pero sin visos de que nada vaya a ocurrir de aquí al 2027? Por culpa del PP, lo explico:
El PP prefirió el pan para hoy y hambre para mañana de apoyarse en VOX para tener unos cuantos gobiernos autonómicos y municipales , por supuesto de manera lícita, pero sin darse cuenta (o ignorando) el hecho de que el elegir a VOX como socio automáticamente anulaba cualquier posibilidad de entendimiento a corto-medio plazo aunque fuese coyuntural , con PNV o Junts , ambos socios naturales del PP por ser de derechas como el PP, por cierto.

Así que así estamos, BLOQUEADOS, porque el PP solo puede apoyarse en VOX para sacar a España de esta situación, y eso conlleva separarse de todo el resto del arco político . Es lo que hay. Es lo que el PP eligió y de esto es una consecuencia de ello.
P, Sanchez lo sabe, por eso se enroca indignamente en el poder, y el PP no puede hacer nada para evitarlo. Lo que no sabe (o ignora) P. Sanchez es que con esto repite el pan para hoy y hambre para mañana porque él sobrevivirá hasta 2027 a costa de HUNDIR al PSOE para los años venideros porque la hostia en 2027 va a ser del tipo Ciudadanos.

Al tiempo

Estoy bastante de acuerdo, aunque si no recuerdo mal, VOX y PNV se excluyeron mutuamente al pactar con el PP, en plan "si estás con este, no cuentes conmigo".

Un negociador más hábil quizá habría sido capaz de arreglar la situación, pero estamos hablando de Feijoo el sin sangre.