Actualidad política

mckee escribió:Y respecto a lo otro, que estás muy pesado, me sigue sudando tres cojones lo que hicieran los otros del PP en nombre de un concejal suyo, que ya he catalogado como lamentable, en comparación a lo que es que unos etarras le hayan pegado dos tiros en la nuca al chaval. Lo mismo será hablar de él para financiar actos irregularmente que secuestrarlo, retenerlo y matarlo a sangre fría sin ningún tipo de motivo, con su "política terrorista" de mierda. Entonces que se puedan juntar uno de un partido socio de gobierno y un etarra a tomarse unas cañas es, además de algo absolutamente dantesco, una posibilidad real. Y que lo hagan descojonándose del otro, bastante factible.

vaya AYUSER que eres

El PP metió a ETA en las Instituciones donde se llaga por votos

mckee escribió:Qué asco dan. Y los de tu estilo, con las comparaciones para todo, mezclando ETA y las mascarillas, etc. cuando obviamente no tienen absolutamente nada que ver en términos objetivos de importancia, ya sois el remate.

Di que sí comparar a jubilados pobres que morían ahogados en su propia sangre porque a los del PP les interesaba mejor hacer negocio que llevarlos a hospitales, da asco conm lo que hizo el movimiento de liberación nacional vasco

Hay que tener poca vergüenza, después de 7291 muertos a los a muchos había que romperle los dedos por agarrase a la cama en la larga agonía asfixiándose (de las peores muertes gracias a la política de Ayuso, por suerte está en juicio)





@mckee Y toma que seguro que te gusta, vista aérea (que a los ayusers siempre os la clavan) no foto para AYUSERS



¿“Gatillazo” en la manifestación del PP en Madrid? Cifras y repercusiones para Feijóo y beneficio para Abascal

"No ha sido precisamente una de las manifestaciones más multitudinarias", ha dicho el líder de Vox

mckee escribió:

Avestruz escribió:

mckee escribió:
@Avestruz pero este gobierno es especialista en sacarse cosas de la manga, crea una ley que se aplique solo a terroristas de manera retroactiva y santas pascuas. Si lo que era inconstitucional y contrario al estado de derecho luego ha sido una herramienta democrática de la hostia, cómo no sería lo que te digo yo o algo parecido posible?

Na, no se puede, habría que cambiar la constitución y la carta de derechos fundamentales de la unión europea, y a tanto no llega.

Vaya hombre, la ley de amnistía sí cabe en la constitución pero poder hacer algo respecto a los etarras presos para que cumplan las penas impuestas en su totalidad o lo máximo posible no es posible para nada, no hay ningún tipo de herramienta que modifique o añada algo al respecto. Pues nada, les aplaudiremos cuando salgan entonces.

A mí qué me cuentas, aplaúdeles tú si quieres, pero el tema de la irretroactividad de las penas está bastante claro, busca información si te interesa el tema.

Avestruz escribió:

mckee escribió:

Avestruz escribió:Na, no se puede, habría que cambiar la constitución y la carta de derechos fundamentales de la unión europea, y a tanto no llega.

Vaya hombre, la ley de amnistía sí cabe en la constitución pero poder hacer algo respecto a los etarras presos para que cumplan las penas impuestas en su totalidad o lo máximo posible no es posible para nada, no hay ningún tipo de herramienta que modifique o añada algo al respecto. Pues nada, les aplaudiremos cuando salgan entonces.

A mí qué me cuentas, aplaúdeles tú si quieres, pero el tema de la irretroactividad de las penas está bastante claro, busca información si te interesa el tema.

Sí sí, si yo a ti personalmente no te digo nada. Pero vamos, también estaba claro como funcionaba la Constitución, qué era un delito de sedición y esas cosas y luego mira. Solo digo que es curioso que haya cosas que parecen intocables, estén bastante claras y luego resulta que se puedan tocar y otras no, nada más.

Pues tal cual

PsYmOn escribió:Pues tal cual

El rastrero e hijo de su madre del Baldoví ya debería haber abandonado la política hace tiempo (como decía que iba a a hacer). Que mira que hay que ser rastrero para ponerse a bailar y celebrarlo cuando imputan a una de tu partido por encubrir abusos sexuales de su marido. Los defensores de las mujeres dicen ...
En cuanto al Mazón pues ya lo tendrían que haber dimitido hace tiempo, pero me hacen gracia que en las manifestaciones en su contra siempre ves a las mismas organizaciones y todas acaban en por la república, por la independencia, por los países catalanes, coño si está hasta Arran que forma parte de la Cup xDD.
Y si alguno protesta además de contra Mazón contra el Perro Sánchez le dicen que se vaya que esta manifestación es solo contra Mazón xDD.
Baldoví, rastrero catalanista, vete ya a tu casa y llévate al caradura de Mazón de paso.

LynX escribió:

PsYmOn escribió:Pues tal cual

El rastrero e hijo de su madre del Baldoví ya debería haber abandonado la política hace tiempo (como decía que iba a a hacer). Que mira que hay que ser rastrero para ponerse a bailar y celebrarlo cuando imputan a una de tu partido por encubrir abusos sexuales de su marido. Los defensores de las mujeres dicen ...
En cuanto al Mazón pues ya lo tendrían que haber dimitido hace tiempo, pero me hacen gracia que en las manifestaciones en su contra siempre ves a las mismas organizaciones y todas acaban en por la república, por la independencia, por los países catalanes, coño si está hasta Arran que forma parte de la Cup xDD.
Y si alguno protesta además de contra Mazón contra el Perro Sánchez le dicen que se vaya que esta manifestación es solo contra Mazón xDD.
Baldoví, rastrero catalanista, vete ya a tu casa y llévate al caradura de Mazón de paso.

Firmado un votante de Mazon

Por aquello de dar contexto

Lo de Mazon es de juzgado de guardia, y está protegido por ambos partidos de derechas, uno el suyo que le encubre y el otro el que le permite seguir gobernando con pactos.

LynX escribió:

PsYmOn escribió:Pues tal cual

El rastrero e hijo de su madre del Baldoví ya debería haber abandonado la política hace tiempo (como decía que iba a a hacer). Que mira que hay que ser rastrero para ponerse a bailar y celebrarlo cuando imputan a una de tu partido por encubrir abusos sexuales de su marido. Los defensores de las mujeres dicen ...
En cuanto al Mazón pues ya lo tendrían que haber dimitido hace tiempo, pero me hacen gracia que en las manifestaciones en su contra siempre ves a las mismas organizaciones y todas acaban en por la república, por la independencia, por los países catalanes, coño si está hasta Arran que forma parte de la Cup xDD.
Y si alguno protesta además de contra Mazón contra el Perro Sánchez le dicen que se vaya que esta manifestación es solo contra Mazón xDD.
Baldoví, rastrero catalanista, vete ya a tu casa y llévate al caradura de Mazón de paso.

Se puede decir lo mismo del Aznar y la Esperanza Aguirre,que abandonaron la política pero en realidad están ahí malmetiendo para que entre el colega del narco al gobierno.

GUSMAY escribió:
No, no te equivoques, esto comparado con lo que hace el PP no llega a despilfarro, como te he dicho es calderilla de la de cobre, LO ENTIENDES?, no se trata de y tu mas, es cuestion de que esto comparado con lo del PP no es nada, absolutamente nada, lo demas que te inventas no esta nada comprobado, y lo del material sanitario si es el hermano de Ayuso esta bien, pero para los demas es horrible, (a mi me parece horrible en los dos casos), y donde mas se morian era en la comunidad de Ayuso un 30% mas, casi nada... y todo lo demas que te inventas no esta nada comprobado, cuando lo este me lo cuentas; haces mas demagogia que la Razon, pero bueno que puedes esperar de alguien que mete en el saco cosas inventdas y suposiciones de seudoperiodistas, pues eso demagogia pura y dura, no, no sigas mintiendo, ya vale, no sigas inventandote cosas y mezclandolas con cosas comprobadas y que son verdad, no se trata de y tu mas (aunque para ti si se trate, por lo visto) se trata de querer sacar a unos para que entren unos peores, unos gestores de crisis que acaban siempre con muertos a sus espaldas, te recuerdo que aqui el unico que tiene una FOTO CON UN NARCO ES Feijo, asi que tela...

¿Que yo no me equivoque? Este gobierno está robando y despilfarrando miles de millones de euros y tu me hablas de calderilla por que los traductores "solos" son unos pocos miles de euros.
Y no te da vergüenza decirlo, es horrible.

¡QUE TE ESTÁN ROBANDO A TI TAMBIEN! Entérate, el que no lo entiendes eres tu.

Y ya cuando hablas de que nada está comprobado es para mear y no echar gota.

Para ti una foto con un narco es una prueba irrefutable pero soltar violadores a la calle, ver al hermano de Sanchez que no sabe ni donde está su oficina, ni a que se dedica, ni con quien trabaja, ... El aforamiento del lider extremeño, cientos de fotos, testimonios, grabaciones, imagenes y documentos con putas, cocas, "fontaneras", enchufimos, amenazas, coacciones, venezolanas que tienen prohibida la entrada a Europa en el aeropuerto con maletas llenas, la mujer del presidente con menos papeles que una liebre dirigiendo una catedra, haciendo negocios mas que dudosos, y un larguísimo etc. son invenciones de pseudo periodistas y la ultramega turbo derecha.
¿Pero a quien coño vais a engañar con esa hipocresia casposa?

Pero de todo, lo que mas me impresiona de ti es que tengas los cojones de hablar de gobiernos que tienen muertos a sus espaldas. UN GOBIERNO QUE GOBIERNA CON BILDU!!!!!!!

Te hago el resumen de la gestión del Covid de nuestro gobierno progresista: SIEMPRE en el top 3 mundial en numero de muertos e infectados, es decir, de los alrededor de 200 paises que hay en el mundo, el nuestro es de los peores o directamente el peor, eso sin contar aprovechar la crisis para desviar millones de euros que iban para material sanitario, el infame 8M que tenía que salir a la calle si o si aunque sabían que estabamos hasta el cuello de infectados, lo que provocó una oleada brutal que, segun varios estudios en varias universidades (Oviedo, Madrid) podrian haber reducido hasta un 60% el numero de casos y con ello, evitar el colapso de muchos hospitales. Pero vamos que eso no hace falta que lo diga un estudio, si sacas a la calle a abrazarse y estornudarse en la cara a cientos de miles de personas en pleno auge del virus lo lógico es lo que pasó.

Aqui se ve lo que le importa tu vida a estos miserables: PRIMERO ES LA PROPAGANDA, luego, si eres afortunado, tu salud. Y aquí estas defendiéndolos.

Esto es como todo, hasta que no te ocupen tu casa, una mujer no te mete en el calabozo por un despecho (o simplemente por una discusión de tráfico) o te ponen una residencia de menas al lado de tu casa no te das cuenta de las cosas tan graves que estais fomentando.

España está en la mierda (lideres europeos en paro, deuda batiendo records historicos, inflación, impuestos asfixiantes, miles de empresas cerrando la persiana, la vivienda por las nubes, agresiones sexuales aumentando año tras año, los okupas, inmigración ilegal descontrolada, el gobierno "secuestrando" la justicia para blindarse, independentistas que odian España y que le montan fiestuquis y homenajes a los etarras dirigiendo el pais....) pero a ti lo que te preocupa por encima de todo es la presidenta de una comunidad autonoma. Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso....

Por cierto, el caso del hermano de Ayuso fue archivado por la fiscalia europea, A M punto Rajoy nunca lo imputaron, Feijo jamas ha sido llamado por un juez para el tema del narco... Siguiendo tu razonamiento no está probado nada ¿A que ni tu ni yo nos creemos que estan limpios? Pues aqui tienes la prueba de hay cosas que son "blancas y en botella" sin necesidad de que un juez te lo diga.

Poco nos pasa.

Librepensadores se dicen pero coinciden al 100% con antonio naranjo

alextgd escribió:Librepensadores se dicen pero coinciden al 100% con antonio naranjo

¿Ésos son los del famoso equipo de opinión sincronizada?.

OK Computer escribió:

alextgd escribió:Librepensadores se dicen pero coinciden al 100% con antonio naranjo

¿Ésos son los del famoso equipo de opinión sincronizada?.

Bolsa quieres?

https://www.elmundo.es/espana/2025/06/08/6845ce0ae9cf4aed328b4591.html

Vaya con la fontanera/periodista.

alextgd escribió:

OK Computer escribió:

alextgd escribió:Librepensadores se dicen pero coinciden al 100% con antonio naranjo

¿Ésos son los del famoso equipo de opinión sincronizada?.

Bolsa quieres?

No gracias. Cuando me paso por aquí, siempre me traigo las de echar la pota por si acaso.

Jóvenes de 30 años

A ver cuando se acuerdan de los jóvenes de 30 a 50 años...

thespriggan2009 escribió:A ver cuando se acuerdan de los jóvenes de 30 a 50 años...

Los de 30-50 años a pagar.........toda la

Dicen en el PSOE que freilerdo es el telonero de Ayuso.

El PSOE debería callarse ante éstas declaraciones ya que son los menos indicados.

Ellos son teloneros de Junts.

Además, lloriquean porque plaza España se a llenado de insultos y odio.

Bueno, se recoge lo que se siembra.

En serio el partido CONDENADO por financiación ilegal, de la Gurtel, la Punica, de los sobresueldos en B donde estaba metido hasta el presidente del partido, del tesorero en la cárcel ha hecho este fin de semana una manifestación con el lema Mafia o Democracia?

Se descojonan en la cara de sus votantes.

ErisMorn escribió:En serio el partido CONDENADO por financiación ilegal, de la Gurtel, la Punica, de los sobresueldos en B donde estaba metido hasta el presidente del partido, del tesorero en la cárcel ha hecho este fin de semana una manifestación con el lema Mafia o Democracia?

Se descojonan en la cara de sus votantes.

El PSOE hace lo propio también, pero el que se rían de ellos les parecerá bien.

ErisMorn escribió:En serio el partido CONDENADO por financiación ilegal, de la Gurtel, la Punica, de los sobresueldos en B donde estaba metido hasta el presidente del partido, del tesorero en la cárcel ha hecho este fin de semana una manifestación con el lema Mafia o Democracia?

Se descojonan en la cara de sus votantes.

Lo de esta gente es muy fuerte,hablan de mafia cuando ellos son peores que nadie,es como si Jesús Gil le dijera a Julián Muñoz que deje de robar el dinero de Marbella que eso no está bien.

@ElpequeSaurio eso sucedió realmente, no? O mi memoria me juega malas pasadas, pero recuerdo que Gil tuvo sus encontronazos y acusó a Julián Muñoz de corrupto...

thespriggan2009 escribió:@ElpequeSaurio eso sucedió realmente, no? O mi memoria me juega malas pasadas, pero recuerdo que Gil tuvo sus encontronazos y acusó a Julián Muñoz de corrupto...

Correcto,cuando los dos metieron la mano donde no tenían que meterla.

El PP es el menos adecuado para hablar de corrupción y de mafias.

Pero hablamos del actual gobierno no??? Parece que hemos retrocedido hace unos 8-10 años.....


Ainsssss que hay tropa socialista ( Madina,Page, cesar Antonio Molina , este último ministro de zapatero, lamban y una lista interminable.....) el problema por si no os enteráis es que el psoeee hay gente muy válida y no palmeros come huevos del sanchismo, esto último no es el PSOE

Pero bueno... Menuda comida de cabeza tienen algunos y no ver las tropelías del actual gobierno.

Bueno pues primera vez en la historia que se procesa al fiscal general del estado. Otro récord más para el perro Sánchez xd.
Dimite ya de una vez el cara anchoa este?

Y el diputado este del PSOE que batió el récord Guiness de aforamiento, más conocido como el aforado express parece que lo van a acusar de fraude de ley xdd.

Así está la España progre, qué le vamos a hacer xdd.

A ver los expertos de "Todos son bulos de la ultraderecha", "todo mentira porque nunca procesan a nadie" a ver qué dicen ahora.

¿Jueces ultraderechistas? ¿lo procesan por recortes de periódicos?




Ojito con esto:

En el auto del juez se indica que el fiscal revelaría información secreta "por indicaciones de la Presidencia del Gobierno"

No si al final va a caer el UNO también. El UNO es Perro Sanxe I "El inmaculado" (por si había dudas).


@ElpequeSaurio Pues peor aún. Que tenga que ser una mafia la que destape a otra mafia, no deja en buen lugar al PSOE. Pero seguro que habrá gente con callos en las palmas por aplaudir a estos corruptos.

ElpequeSaurio escribió:

thespriggan2009 escribió:@ElpequeSaurio eso sucedió realmente, no? O mi memoria me juega malas pasadas, pero recuerdo que Gil tuvo sus encontronazos y acusó a Julián Muñoz de corrupto...

Correcto,cuando los dos metieron la mano donde no tenían que meterla.

El PP es el menos adecuado para hablar de corrupción y de mafias.

Y el PSOE también, que no se te olvide.

paco_man escribió:A ver los expertos de "Todos son bulos de la ultraderecha", "todo mentira porque nunca procesan a nadie" a ver qué dicen ahora.

¿Jueces ultraderechistas? ¿lo procesan por recortes de periódicos?




Ojito con esto:

En el auto del juez se indica que el fiscal revelaría información secreta "por indicaciones de la Presidencia del Gobierno"

No si al final va a caer el UNO también. El UNO es Perro Sanxe I "El inmaculado" (por si había dudas).


@ElpequeSaurio Pues peor aún. Que tenga que ser una mafia la que destape a otra mafia, no deja en buen lugar al PSOE. Pero seguro que habrá gente con callos en las palmas por aplaudir a estos corruptos.

Creo que confundes el término procesar con condenar.

El juez en este caso es el mismo que defendió a Rajoy con la gurtel. Cuando en mi opinión había bastante más contra Rajoy que contra el fiscal, que parece que únicamente se basa en sus apreciaciones e ignora testimonios como el de periodistas que indicaron que tuvieron acceso al correo antes que el fiscal.

Pero bueno ahora le tocará otro juez , a ver qué tal

Sateju escribió:

paco_man escribió:A ver los expertos de "Todos son bulos de la ultraderecha", "todo mentira porque nunca procesan a nadie" a ver qué dicen ahora.

¿Jueces ultraderechistas? ¿lo procesan por recortes de periódicos?




Ojito con esto:

En el auto del juez se indica que el fiscal revelaría información secreta "por indicaciones de la Presidencia del Gobierno"

No si al final va a caer el UNO también. El UNO es Perro Sanxe I "El inmaculado" (por si había dudas).


@ElpequeSaurio Pues peor aún. Que tenga que ser una mafia la que destape a otra mafia, no deja en buen lugar al PSOE. Pero seguro que habrá gente con callos en las palmas por aplaudir a estos corruptos.

Creo que confundes el término procesar con condenar.

El juez en este caso es el mismo que defendió a Rajoy con la gurtel. Cuando en mi opinión había bastante más contra Rajoy que contra el fiscal, que parece que únicamente se basa en sus apreciaciones e ignora testimonios como el de periodistas que indicaron que tuvieron acceso al correo antes que el fiscal.

Pero bueno ahora le tocará otro juez , a ver qué tal

-Sólo se basan en apreciaciones.

-Confundes imputado con investigado.

-Confundes procesado con condenado.

-Pero PP es peor.

-Aún le queda media vida y 1 Continúe antes del Game Over = es inocente / bulos / recortes / fango / etc.

Me hace gracia compañero, sólo eso. No pretendo ofender a nadie, haya paz.

Increíble.

Se va a procesar a un fiscal por primera vez en la historia de España y no, ej que el pp no se qué no se cuantos.

El sesgo es pequeño, sabes.

Lo más triste que es que seguro que ni cobran xD

Aún le queda media vida y 1 Continúe antes del Game Over

No vas muy desencaminado en la forma de pensar de algunos, me parece a mi xD

paco_man escribió:

Sateju escribió:

paco_man escribió:A ver los expertos de "Todos son bulos de la ultraderecha", "todo mentira porque nunca procesan a nadie" a ver qué dicen ahora.

¿Jueces ultraderechistas? ¿lo procesan por recortes de periódicos?




Ojito con esto:

En el auto del juez se indica que el fiscal revelaría información secreta "por indicaciones de la Presidencia del Gobierno"

No si al final va a caer el UNO también. El UNO es Perro Sanxe I "El inmaculado" (por si había dudas).


@ElpequeSaurio Pues peor aún. Que tenga que ser una mafia la que destape a otra mafia, no deja en buen lugar al PSOE. Pero seguro que habrá gente con callos en las palmas por aplaudir a estos corruptos.

Creo que confundes el término procesar con condenar.

El juez en este caso es el mismo que defendió a Rajoy con la gurtel. Cuando en mi opinión había bastante más contra Rajoy que contra el fiscal, que parece que únicamente se basa en sus apreciaciones e ignora testimonios como el de periodistas que indicaron que tuvieron acceso al correo antes que el fiscal.

Pero bueno ahora le tocará otro juez , a ver qué tal

-Sólo se basan en apreciaciones.

-Confundes imputado con investigado.

-Confundes procesado con condenado.

-Pero PP es peor.

-Aún le queda media vida y 1 Continúe antes del Game Over = es inocente / bulos / recortes / fango / etc.

Me hace gracia compañero, sólo eso. No pretendo ofender a nadie, haya paz.

Bueno solo digo que es raro que se procese a alguien por revelación de secretos cuando hay testimonios de varios periodistas que aseguran haber tenido acceso antes a ese secreto. Cosa que el juez ha ignorado totalmente

Apreciaciones del juez porque es en lo que se basa para procesarlo. Pero bueno el supremo (Marchena), otro juzgado nada politizado, dirá.

Con ni una sola prueba concluyente lo procesa y aquí algunos aplaudiendo con las orejas que uno de los órganos judiciales más importantes de España esté politizado hasta la médula.

Si es culpable que sea condenado, pero es un puñetero juicio político y si no fuera así ni tendríamos juicio ni hubiera sido investigado.

Thalandor escribió:

Pura realidad.

Sateju escribió:

paco_man escribió:

Sateju escribió:
Creo que confundes el término procesar con condenar.

El juez en este caso es el mismo que defendió a Rajoy con la gurtel. Cuando en mi opinión había bastante más contra Rajoy que contra el fiscal, que parece que únicamente se basa en sus apreciaciones e ignora testimonios como el de periodistas que indicaron que tuvieron acceso al correo antes que el fiscal.

Pero bueno ahora le tocará otro juez , a ver qué tal

-Sólo se basan en apreciaciones.

-Confundes imputado con investigado.

-Confundes procesado con condenado.

-Pero PP es peor.

-Aún le queda media vida y 1 Continúe antes del Game Over = es inocente / bulos / recortes / fango / etc.

Me hace gracia compañero, sólo eso. No pretendo ofender a nadie, haya paz.

Bueno solo digo que es raro que se procese a alguien por revelación de secretos cuando hay testimonios de varios periodistas que aseguran haber tenido acceso antes a ese secreto. Cosa que el juez ha ignorado totalmente

Apreciaciones del juez porque es en lo que se basa para procesarlo. Pero bueno el supremo (Marchena), otro juzgado nada politizado, dirá.

Lo ha ignorado porque es irrelevante para el tipo penal.

Sateju escribió:Bueno solo digo que es raro que se procese a alguien por revelación de secretos cuando hay testimonios de varios periodistas que aseguran haber tenido acceso antes a ese secreto. Cosa que el juez ha ignorado totalmente

Apreciaciones del juez porque es en lo que se basa para procesarlo. Pero bueno el supremo (Marchena), otro juzgado nada politizado, dirá.

Yo no entiendo de estas cosas. Pero supongo que si tú estás revelando un secreto lo estás haciendo igual si la persona se había enterado por otro lado antes que si no lo sabe.., no?? Tú estás contando algo que no puedes contar

ErisMorn escribió:Con ni una sola prueba concluyente lo procesa y aquí algunos aplaudiendo con las orejas que uno de los órganos judiciales más importantes de España esté politizado hasta la médula.

Si es culpable que sea condenado, pero es un puñetero juicio político y si no fuera así ni tendríamos juicio ni hubiera sido investigado.

Si, por eso dimitió Lobato y por eso el Fiscal borro hasta los post-its de la nevera.

Atención, que la dimisión parece que la decide Moncloa 😅



¿Fiscalía, de quién depende? Pues ya está.

Ostia, es de coña, lo del fiscal del estado, ainsssssss si fuera al revés ( que pasara) porque la veda ya está abierta, espero que en su momento todos los que defendéis esto, sigáis haciéndolo ....

Y pedrito Sánchez pidiendo que la prensa y políticos le pidamos perdón al fiscal ,porque no encontraron nada en los móviles borrados
Que bocazas es ,siempre acaba retratado
Estaba clarisimo que iba ser juzgado

Entonces se pide la dimisión del fiscal por revelar cosas que ya se sabían? (y no, no necesito el resumen pro Gobierno ni pro Ayuso, solo comento la estupidez de las batallas politicas)

zinko6 escribió:

ErisMorn escribió:Con ni una sola prueba concluyente lo procesa y aquí algunos aplaudiendo con las orejas que uno de los órganos judiciales más importantes de España esté politizado hasta la médula.

Si es culpable que sea condenado, pero es un puñetero juicio político y si no fuera así ni tendríamos juicio ni hubiera sido investigado.

Si, por eso dimitió Lobato y por eso el Fiscal borro hasta los post-its de la nevera.

Y yo que pensaba que un juez debe procesarte con pruebas solidas pero no si borró los mensajes es que debe ser culpable aunque luego no hayan encontrado un solo mensaje inculpatorio incluso recurriendo a que Whatsapp los recuperase...

Repito yo no entro si es culpable o no, si lo es que sea condenado con pruebas concluyentes, lo que me preocupa es que se politice la justicia hasta tal punto que todo un juez del supremo haga un auto donde habla de que Presidencia del gobierno ordenó al Fiscal filtrar el mensaje y luego no da ni un solo razonamiento o prueba de que esto fuera así, o que ignore descaradamente pruebas que exculpan al Fiscal porque su unico objetivo es imputarlo para hacer caer al gobierno como sea.

Creéis que eso es bueno para nuestra democracia? Creéis que cuando los vuestros gobiernen esos jueces ya actuarán de acuerdo a la ley? Creéis que en vuestro día a día no os va afectar una justicia que patea todos sus principios? Seguid aplaudiendo con las orejas todo esto, ya os acordaréis cuando sea tarde.

Los únicos juicios y acusaciones reales son los que se hacen al PP.

Los demás están politizados blablabla.

al menos exigir una paga, macho xD

Qué tío más sinvergüenza. Falsas acusaciones dice.

thespriggan2009 escribió:Entonces se pide la dimisión del fiscal por revelar cosas que ya se sabían? (y no, no necesito el resumen pro Gobierno ni pro Ayuso, solo comento la estupidez de las batallas politicas)

En el momento que se está juzgando, todavía no se había hecho público. Sí es verdad que se publicó apenas 10 minutos después, pero el tipo del delito no entra en eso, ya que lo principal en el tipo es el tratamiento ilegal de información privada.

Schwefelgelb escribió:

thespriggan2009 escribió:Entonces se pide la dimisión del fiscal por revelar cosas que ya se sabían? (y no, no necesito el resumen pro Gobierno ni pro Ayuso, solo comento la estupidez de las batallas politicas)

En el momento que se está juzgando, todavía no se había hecho público. Sí es verdad que se publicó apenas 10 minutos después, pero el tipo del delito no entra en eso, ya que lo principal en el tipo es el tratamiento ilegal de información privada.

Quieres decir que aunque se hayan filtrado la información de manera demostrada (testimonios de diferentes periodistas) antes de que el fiscal general tuviera acceso, el los pudo filtrar otra vez? El juez tendría que basarse en indicios para ello no?

El auto también habla de que es presidencia del gobierno quien manda al fiscal general interceptar el correo. Pero no explica cómo llega a esa conclusión el juez

Y cuál es el supuesto secreto? Que el novio de payuser es mafia y que payusa lo defendio desde el pulpito de la comunidad madrileña?
A ver si por fin me puedo enterar del secreto en sí.

"que mal pinta esto, si es que el PSOE mete mano en todo"

Yaaaaa leyendo quién es el juez, me da que no es el único partido político que está metiendo mano en todo este proceso. No sé eh.

Y todo porque el novio de Ayuso defraudó dinero, por ser un avaricioso que no le bastaba lo de las mascarillas, sino que se quiso ahorrar unos dineros.

Tremenda limpia se debería hacer, pero es imposible. Estan todos llenos de mierda y los que vienen detrás, vienen a sablar y trincar todo lo que puedan y más.

alextgd escribió:Y cuál es el supuesto secreto? Que el novio de payuser es mafia y que payusa lo defendio desde el pulpito de la comunidad madrileña?
A ver si por fin me puedo enterar del secreto en sí.

La conformidad.

Sateju escribió:

Schwefelgelb escribió:

thespriggan2009 escribió:Entonces se pide la dimisión del fiscal por revelar cosas que ya se sabían? (y no, no necesito el resumen pro Gobierno ni pro Ayuso, solo comento la estupidez de las batallas politicas)

En el momento que se está juzgando, todavía no se había hecho público. Sí es verdad que se publicó apenas 10 minutos después, pero el tipo del delito no entra en eso, ya que lo principal en el tipo es el tratamiento ilegal de información privada.

Quieres decir que aunque se hayan filtrado la información de manera demostrada (testimonios de diferentes periodistas) antes de que el fiscal general tuviera acceso, el los pudo filtrar otra vez? El juez tendría que basarse en indicios para ello no?

El auto también habla de que es presidencia del gobierno quien manda al fiscal general interceptar el correo. Pero no explica cómo llega a esa conclusión el juez

¿Nos tenemos que creer la palabra de cuatro periodistas de "El País" con unos intereses editoriales, políticos e incluso personales? Porque si trabajadores públicos hacen y deshacen como les da la gana, ¿qué se puede esperar de particulares? En cualquier caso, lo que ellos dijeron al respecto fue esto:

Este viernes, los cuatro se han ratificado en el contenido de ese documento, que incluye mensajes y llamadas que acreditan que en la mañana del 12 de marzo de 2024 un trabajador de la Fiscalía de Madrid ya les confirmó que los abogados de González Amador negociaban un posible pacto.

"Un trabajador de la Fiscalía de Madrid".

Por tanto, lo siguiente que se hace es:

El Supremo procesa al fiscal general y a la fiscal de Madrid por presunto delito de revelación de secretos
“El auto señala que, a nivel indiciario, “cabe presumir que el fiscal general del Estado facilitó a un medio de comunicación el confidencial contenido de un correo electrónico, de 2 de febrero de 2024, que había remitido el abogado del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto González Amador, al fiscal del caso que se seguía contra dicha persona. Un correo que le fue remitido a su vez al fiscal general por la fiscal jefe provincial de Madrid”.
El magistrado instructor destaca que dicho correo contenía “información sensible relativa a aspectos y datos personales de un ciudadano, en una conversación privada entre letrado y fiscal que está sujeta a criterios de reserva y confidencialidad”.”
https://www.infobae.com/espana/2025/06/ ... -secretos/

Mientras tanto el fiscal general del estado, cambia de dispositivo movil varias veces en el mismo año y no devuelve esos terminales:
La UCO señala que García Ortiz ha recibido dos móviles desde junio de 2023 y no ha devuelto ninguno de los teléfonos en desuso
https://www.20minutos.es/noticia/568619 ... os-desuso/

Y el mismo día que se conoce su imputación, borra el contenido del terminal que utiliza, dos veces:
La UCO dice que el fiscal general borró dos veces los mensajes de su móvil el día que fue imputado por el Supremo
https://www.cuatro.com/noticias/espana/ ... 27070.html

Todo muy normal, supongo.