Actualidad política

@srkarakol o no lo entiendes o no quieres entenderlo, que es muchísimo peor.

El juez ha puesto una burrada de ejemplo. El juez no ha dicho que todos los homosexuales sean pederastas, el juez no ha soltado nada más allá del ejemplo exagerado y ridículo para ponerlo a la altura de lo que dijo el "humorista".

Dwyane escribió:He visto el video
Que hacemos denunciamos al juez por su humor?

Es exactamente por lo que se procesa al otro.

El juez no está haciendo humor, está ilustrando que la ley es igual vaya a quien vaya dirigido.

El problema no está ahí, el problema está en el mismo derecho al honor, si no se le meten limitaciones en cuanto a humor y sátira, es prohibir humor y sátira (especialmente esta última) de facto. Quequé no debería ser condenado y la ley debería dejar más claro el ámbito de aplicación.

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:Sí te ves el vídeo y no te quedas con el tweet, no es ninguna burrada.

No, claro... decir que todos los homosexuales son pederastas no es una burrada... nop...

Omitiré el resto porque no conseguiría nada.

La comprensión lectora bien ¿no?

Ni aún metiendo tal hipérbole lo has pillado.

@sadistics uhhhh no.

Quequé dijo textualmente que habia que volar en valle de los caídos y darle con las piedras a los curas que se follan niños.

No dijo, como sugiere el juez, que todos los curas se follen niños. El juez cambia la plaza, cambia a quién se le tiran las piedras pero añade un contexto y comentario más grave, al dar a entender que todos los gays son abusadores de niños.

Cuando añade este comentario "se las tiramos a todos los homosexuales que han abusado de niños'. Es decir, todos los homosexuales", el juez se está desacreditando y además equivocando el contexto.

Te pregunto, ¿qué problema puede tener la Iglesia o Abogados Cristianos para que no se le tiren piedras a los curas que abusan de menores?¿No te parece "correcto" poner el enfasis en castigar a quien comete eso?

El juez ha soltado una burrada increible y aun hay gente defendiendolo.

Flipo.

AkrosRockBell escribió:@srkarakol y si se dijese lo que ha dicho juez sería delito? Porque Quequé parece que se indigna mucho por ello, pero está al mismo nivel que su "broma".

No, tampoco sería delito.

Schwefelgelb escribió:La comprensión lectora bien ¿no?

Ni aún metiendo tal hipérbole lo has pillado.

Tú estás entendiendo que es parte del "broma", yo lo veo como un comentario aparte cosecha del propio juez.

Cuestión de interpretación.

De todos modos, comparar a una persona que ha luchado en favor de los derechos de miles de personas con un monumento franquista, pues bueno... poco puedo decir ahí.

Y, sobre todo, que es un puto juez!! que no está en un open mic de un garito cualquiera... joder, que haya que explicar esto...

Pero bueno, estamos hablando en un hilo donde la gente defendía que un juez acosara a una mujer que declaraba en un caso de abuso sexual, simplemente porque era una "zurda de mierda"... no se que espero.

thespriggan2009 escribió:@sadistics uhhhh no.

Quequé dijo textualmente que habia que volar en valle de los caídos y darle con las piedras a los curas que se follan niños.

No dijo, como sugiere el juez, que todos los curas se follen niños. El juez cambia la plaza, cambia a quién se le tiran las piedras pero añade un contexto y comentario más grave, al dar a entender que todos los gays son abusadores de niños.

Cuando añade este comentario "se las tiramos a todos los homosexuales que han abusado de niños'. Es decir, todos los homosexuales", el juez se está desacreditando y además equivocando el contexto.

Te pregunto, ¿qué problema puede tener la Iglesia o Abogados Cristianos para que no se le tiren piedras a los curas que abusan de menores?¿No te parece "correcto" poner el enfasis en castigar a quien comete eso?

¿Estás seguro de eso? Porque el Salto no se caracteriza por ser fachita y sí dice eso.

https://www.elsaltodiario.com/libertad- ... -pedofilos

srkarakol escribió:

AkrosRockBell escribió:@srkarakol y si se dijese lo que ha dicho juez sería delito? Porque Quequé parece que se indigna mucho por ello, pero está al mismo nivel que su "broma".

No, tampoco sería delito.

Schwefelgelb escribió:La comprensión lectora bien ¿no?

Ni aún metiendo tal hipérbole lo has pillado.

Tú estás entendiendo que es parte del "broma", yo lo veo como un comentario aparte cosecha del propio juez.

Cuestión de interpretación.

De todos modos, comparar a una persona que ha luchado en favor de los derechos de miles de personas con un monumento franquista, pues bueno... poco puedo decir ahí.

Lo primero que he dicho es que no está haciendo una broma, sino una analogía. Sobre lo segundo, esa analogía es precisamente para ejemplificar que la ley (al menos de primeras) no hace derecho de autor.

Las pruebas de la existencia de la tarjeta las traerá Aldama, supongo.

srkarakol escribió:

docobo escribió:Lo dicho, un programa de humor no justifica las subnormalidades que dice ese tontolaba.

Puede que no, pero lo que seguro que no se justifica es que decir una subnormalidad en un progrma de humor sea un delito.

La ley lo dirá, no tú.

@Dwyane es una comparativa de la burrada del acusado. Por lo tanto, sí, es una burrada totalmente justificada para que se pueda entender desde el otro lado del burladero.

thespriggan2009 escribió:@sadistics uhhhh no.

Quequé dijo textualmente que habia que volar en valle de los caídos y darle con las piedras a los curas que se follan niños.

No dijo, como sugiere el juez, que todos los curas se follen niños. El juez cambia la plaza, cambia a quién se le tiran las piedras pero añade un contexto y comentario más grave, al dar a entender que todos los gays son abusadores de niños.

Cuando añade este comentario "se las tiramos a todos los homosexuales que han abusado de niños'. Es decir, todos los homosexuales", el juez se está desacreditando y además equivocando el contexto.

Te pregunto, ¿qué problema puede tener la Iglesia o Abogados Cristianos para que no se le tiren piedras a los curas que abusan de menores?¿No te parece "correcto" poner el enfasis en castigar a quien comete eso?

Quequé no dijo eso, mira, del articulo que ha puesto @Schwefelgelb

El titular del Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid, Carlos del Valle, ha dictado un auto de procesamiento contra el humorista Héctor de Miguel, conocido como Quequé, por un presunto delito de odio que habría cometido al afirmar en el programa de radio Hora Veintipico de la Cadena SER en junio de 2024 que había que “llenar de dinamita el Valle de los Caídos” y utilizar las piedras para “tirárselas a los curas que se hayan follado a algún niño, o sea, a todos

No puede ser más absurdo que este hombre declare en un juzgado por una broma en un programa de humor. Lo del juez es lo esperado, ya sabemos qué tipos de jueces tenemos, seres de luz de los cuales no se puede opinar, mientras que estos se puedan entrometer en la política lo que les apetezca.

@Schwefelgelb de ser así(porque según donde leas, lo pone o no), sí me parece correcto el ejemplo del juez, pero (repito) equivocado el contexto. Está acusando a un colectivo de hacer (o ser) algo mientras que de curas pederastas hemos tenido bastantes pruebas - y muchas encubiertas o no investigadas gracias a partidos políticos.

Pero volvemos a lo mismo, si esa frase es para decir que "sigue siendo humor", ¿qué corcho hacemos en ese juicio, aceptando una querella de Abogados Cristianos por cualquier cosa que se diga que les moleste?

docobo escribió:

srkarakol escribió:

docobo escribió:Lo dicho, un programa de humor no justifica las subnormalidades que dice ese tontolaba.

Puede que no, pero lo que seguro que no se justifica es que decir una subnormalidad en un progrma de humor sea un delito.

La ley lo dirá, no tú.

Yo aquí estoy con @srkarakol, incluso aunque no lo diga la ley. Para mí sí lo dice, y el TJUE así ha fallado repetidas veces, aunque referido a figuras públicas políticas, el problema quizá es que debería ser más explícito.

thespriggan2009 escribió:@Schwefelgelb de ser así(porque según donde leas, lo pone o no), sí me parece correcto el ejemplo del juez, pero (repito) equivocado el contexto. Está acusando a un colectivo de hacer (o ser) algo mientras que de curas pederastas hemos tenido bastantes pruebas - y muchas encubiertas o no investigadas gracias a partidos políticos.

Pero volvemos a lo mismo, si esa frase es para decir que "sigue siendo humor", ¿qué corcho hacemos en ese juicio, aceptando una querella de Abogados Cristianos por cualquier cosa que se diga que les moleste?

De homosexuales también tenemos pruebas, la gran mayoría de curas (y no curas) pederastas agreden a niños.

@thespriggan2009 también hay muchos casos de homosexuales pederastas/pederastas que eran honosexuales pero no veo que esos te valgan para englobar a todo un colectivo, no?

Lo que hay que hacer es no ser un hipócrita como el pavo este y llevarse las manos al cielo porque se parafrasea lo que dijo pero poniéndolo en el contexto ideológico opuesto. La demanda no irá a ningún sitio, pero la gente va a tener más que calada a Quequé y a la izquierda por ella

Schwefelgelb escribió:Lo primero que he dicho es que no está haciendo una broma, sino una analogía. Sobre lo segundo, esa analogía es precisamente para ejemplificar que la ley (al menos de primeras) no hace derecho de autor.

Pero es que un juez no está para hacer analogías de ningún tipo en un juicio. Está para juzgar unos hechos. No tiene porqué preguntarle a un acusado si le molestaría algo o no... ahí es cuando el juez empieza a querer demostrar su ideología públicamente.

El juez debe limitarse a preguntar por aquello que se corresponda con el caso. Punto.

docobo escribió:La ley lo dirá, no tú.

La ley ya lo ha dicho muchas veces.

@AkrosRockBell bueno, técnicamente como dice el compañero, muchos de esos homosexuales eran precisamente curas. Entonces entiendo que también se puede decir que se pueden tirar piedras a los curas, que son todos homosexuales, y son todos pederastas.

Y no deberías ser juzgado, entiendo.

ari097 escribió:No puede ser más absurdo que este hombre declare en un juzgado por una broma en un programa de humor. Lo del juez es lo esperado, ya sabemos qué tipos de jueces tenemos, seres de luz de los cuales no se puede opinar, mientras que estos se puedan entrometer en la política lo que les apetezca.

Lo he escuchado esta mañana en el podcast de camino al trabajo. No le quito ni una coma.

@thespriggan2009 no, la denuncia es una tontería.
Lo que carece de sentido es que se queje de que el juez diga lo que él ha dicho pero enfocado al espectro político opuesto como contraejemplo. Es tener la cara de cristal

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:Lo primero que he dicho es que no está haciendo una broma, sino una analogía. Sobre lo segundo, esa analogía es precisamente para ejemplificar que la ley (al menos de primeras) no hace derecho de autor.

Pero es que un juez no está para hacer analogías de ningún tipo en un juicio. Está para juzgar unos hechos. No tiene porqué preguntarle a un acusado si le molestaría algo o no... ahí es cuando el juez empieza a querer demostrar su ideología públicamente.

El juez debe limitarse a preguntar por aquello que se corresponda con el caso. Punto.

docobo escribió:La ley lo dirá, no tú.

La ley ya lo ha dicho muchas veces.

Y otras no. En todo caso estaremos distraídos

O todos follamos o la puta al río. Lo que no vale es pedir libertad de expresión para poder atacar a la corona, a franco a la iglesia o a los fassssssscistas y luego rasgarse las vestiduras cuando te hacen eso mismo con "los tuyos".

KnightSolaire escribió:O todos follamos o la puta al río. Lo que no vale es pedir libertad de expresión para poder atacar a la corona, a franco a la iglesia o a los fassssssscistas y luego rasgarse las vestiduras cuando te hacen eso mismo con "los tuyos".

Aquí hubo mucho ofendido cuando se hizo humor negro con la chica de la estampita, los mismos que defienden al acusado.

Mí no entender.

@srkarakol y eso hace, porque el dolo es un elemento muy importante.

docobo escribió:

KnightSolaire escribió:O todos follamos o la puta al río. Lo que no vale es pedir libertad de expresión para poder atacar a la corona, a franco a la iglesia o a los fassssssscistas y luego rasgarse las vestiduras cuando te hacen eso mismo con "los tuyos".

Aquí hubo mucho ofendido cuando se hizo humor negro con la chica de la estampita, los mismos que defienden al acusado.

Mí no entender.

Aquí mismo tienes partidos políticos que se defecan en la Iglesia y en el cristianismo, la religión histórica y que es base de la cultura e historia españolas, mientras le chupan los huevos a Mahoma y sus súbditos.

Porque decir Feliz Navidad les duele, pero en cuanto pueden dicen Allamu Akbar y todas esas soplapolleces

AkrosRockBell escribió:

docobo escribió:

KnightSolaire escribió:O todos follamos o la puta al río. Lo que no vale es pedir libertad de expresión para poder atacar a la corona, a franco a la iglesia o a los fassssssscistas y luego rasgarse las vestiduras cuando te hacen eso mismo con "los tuyos".

Aquí hubo mucho ofendido cuando se hizo humor negro con la chica de la estampita, los mismos que defienden al acusado.

Mí no entender.

Aquí mismo tienes partidos políticos que se defecan en la Iglesia y en el cristianismo, la religión histórica y que es base de la cultura e historia españolas, mientras le chupan los huevos a Mahoma y sus súbditos.

Porque decir Feliz Navidad les duele, pero en cuanto pueden dicen Allamu Akbar y todas esas soplapolleces

Parece que no se pueda ser así de bobo jajaja pero sí.

@KnightSolaire entonces entiendo que estarás en contra de esta denuncia, no?

Que nadie dice que no puedas meterte con quien quieras (pa eso existe forocoches, lol), pero no tiene sentido denunciar porque te siente mal lo que dicen en un programa de humor. Y el comportamiento del juez no debería ser de patio de colegio.

@AkrosRockBell macho que la cultura española tiene más raíces musulmanas que cristianas, no digas chorradas. El 80% de los dulces que comes tienen su origen árabe.

@thespriggan2009 puffffff....... sí, vamos, ahora los moros lo inventaron todo. Menos mal que gracias a ellos puedo comer "dulces" que ni sé que son pero que al parecer conforman toda la identidad de España como país, menos mal que los mandamos a la mierda hace más 500 años, pero eh, ellos son la base de la cultura no solo española, si no europea...

srkarakol escribió:De todos modos, comparar a una persona que ha luchado en favor de los derechos de miles de personas con un monumento franquista, pues bueno... poco puedo decir ahí.

Franco y lo caídos lucharon (literalmente) en favor de los derechos de miles. De miles de puto fachas que no querían que los expropiaran y fusilaran si quieres, pero por sus derechos.

Pero a ver... El Juez no tiene que ponerse a hacer comparaciones desde "otro prisma politico". Encima que se nota que llevaba preparado el decir esa burrada de que todos los homosexuales son pedofilos. El Juez no tiene que ponerse a decir el "y tu mas".

El trabajo del juez es dictaminar si lo que ha dicho en el contexto que lo ha dicho es delito de odio o no.

@AkrosRockBell pues lee un poco y aprende de la historia de España, qué quieres que te diga.

No estoy diciendo que te pongas a buscar a alá ni cambies tu fé, pero antes de soltar esas cosas, pues hombre, ten conocimiento de las cosas, de la historia de España y de todo lo acontecido, que igual te piensas que Al-Andalus es una marca de té.

Dwyane escribió:Pero a ver... El Juez no tiene que ponerse a hacer comparaciones desde "otro prisma politico". Encima que se nota que llevaba preparado el decir esa burrada de que todos los homosexuales son pedofilos. El Juez no tiene que ponerse a decir el "y tu mas".

El trabajo del juez es dictaminar si lo que ha dicho en el contexto que lo ha dicho es delito de odio o no.

Y una de las cosas a determinar es si existe dolo, porque no es lo mismo decir eso como crítica a un régimen asesino en connivència con pederastas, que un joderos fachitas jajaajajaj

thespriggan2009 escribió:@AkrosRockBell pues lee un poco y aprende de la historia de España, qué quieres que te diga.

No estoy diciendo que te pongas a buscar a alá ni cambies tu fé, pero antes de soltar esas cosas, pues hombre, ten conocimiento de las cosas, de la historia de España y de todo lo acontecido, que igual te piensas que Al-Andalus es una marca de té.

Si yo historia sé, seguramente bastante más que tú visto lo visto para decir la chorrada que me estas contando.

thespriggan2009 escribió:@sadistics uhhhh no.

Quequé dijo textualmente que habia que volar en valle de los caídos y darle con las piedras a los curas que se follan niños.

No dijo, como sugiere el juez, que todos los curas se follen niños. El juez cambia la plaza, cambia a quién se le tiran las piedras pero añade un contexto y comentario más grave, al dar a entender que todos los gays son abusadores de niños.

Cuando añade este comentario "se las tiramos a todos los homosexuales que han abusado de niños'. Es decir, todos los homosexuales", el juez se está desacreditando y además equivocando el contexto.

Te pregunto, ¿qué problema puede tener la Iglesia o Abogados Cristianos para que no se le tiren piedras a los curas que abusan de menores?¿No te parece "correcto" poner el enfasis en castigar a quien comete eso?

Me parece mas correcto dar a entender que se ha hecho un comentario que no se ha hecho y soltar una soplapollez como la que acabas de preguntar en negrita.
Desconozco si queque generalizó o no, el video que he visto es un video de menos de un minuto cortado (como pasa siempre) tampoco lo menciona.

Yo me rio igual si va contra o a pro de mi ideologia ya que el humor es humor.
Que dandole la vuelta, quizas el juez haia generalizado y queque no lo hizo? lo desconozco, entiendo la funcion de la pregunta
No defiendo a un acusado por su ideologia si es afin a la mia al igual que no ataco al juez por la suya si difiere de la mia o viceversa.

thespriggan2009 escribió: @AkrosRockBell macho que la cultura española tiene más raíces musulmanas que cristianas, no digas chorradas. El 80% de los dulces que comes tienen su origen árabe.

Y qué tiene que ver eso con lo que comenta el compañero? Absolutamente nada en realidad.

Por lo que sea, se ataca sin compasión a la religión cristiana y se idolatra la musulmana desde estamentos oficiales y partidos políticos, cuando no debería ser así.

El chiste del día

Valmont escribió:El chiste del día

Está es la RACISTA lacaya del PSOE no?.

docobo escribió:

thespriggan2009 escribió: @AkrosRockBell macho que la cultura española tiene más raíces musulmanas que cristianas, no digas chorradas. El 80% de los dulces que comes tienen su origen árabe.

Y qué tiene que ver eso con lo que comenta el compañero? Absolutamente nada en realidad.

Por lo que sea, se ataca sin compasión a la religión cristiana y se idolatra la musulmana desde estamentos oficiales y partidos políticos, cuando no debería ser así.

A ver, please. La iglesia católica ha tenido un favoritismo que no ha sabido corresponder en estos años, con actos terribles que ni reconoce, ni enmienda, y aún así sigue siendo valorada (respetada) incluso por los que somos ateos. Cosa que no ocurre al contrario como se ve en el compañero o tu comentario. Lo de "sin compasión" creo que es rebatible con la cantidad de historias probadas que hay.

Lo que no podeis es pedir respeto cuando a las primeras de cambio, el compañero no lo tiene y suelta burradas. Y se supone que el cristianismo es respetar al prójimo y sus costumbres.

Valmont escribió:El chiste del día

Hostia jajajaja. La que se libró de una condena por llamar pederasta a un inocente porque había que ir a por peces más gordos, y defensora de María Sevilla.

Cuando buscas mamporrero en la enciclopedia sale su foto.

Centenares de pasajeros evacuados y caminando por las vías por una nueva avería en Cercanías de Cataluña



Para El Mundo entre otros, como si no pasara nada, ocurre en otro sitio y hacen un publirreportaje

Y encima los de Renfe convocando una huelga para intentar impedir el traspaso de cercanías, a ver si se hace rápido y mandamos a estos inútiles a otro sitio.

thespriggan2009 escribió:

docobo escribió:

thespriggan2009 escribió: @AkrosRockBell macho que la cultura española tiene más raíces musulmanas que cristianas, no digas chorradas. El 80% de los dulces que comes tienen su origen árabe.

Y qué tiene que ver eso con lo que comenta el compañero? Absolutamente nada en realidad.

Por lo que sea, se ataca sin compasión a la religión cristiana y se idolatra la musulmana desde estamentos oficiales y partidos políticos, cuando no debería ser así.

A ver, please. La iglesia católica ha tenido un favoritismo que no ha sabido corresponder en estos años, con actos terribles que ni reconoce, ni enmienda, y aún así sigue siendo valorada (respetada) incluso por los que somos ateos. Cosa que no ocurre al contrario como se ve en el compañero o tu comentario. Lo de "sin compasión" creo que es rebatible con la cantidad de historias probadas que hay.

Lo que no podeis es pedir respeto cuando a las primeras de cambio, el compañero no lo tiene y suelta burradas. Y se supone que el cristianismo es respetar al prójimo y sus costumbres.

Es troleo, no?

@Hereze Irá mejor si lo gestiona la Genialitat de Catalunya? o sólo se meterán las mordidas otras personas?

docobo escribió:

thespriggan2009 escribió:

docobo escribió:
Y qué tiene que ver eso con lo que comenta el compañero? Absolutamente nada en realidad.

Por lo que sea, se ataca sin compasión a la religión cristiana y se idolatra la musulmana desde estamentos oficiales y partidos políticos, cuando no debería ser así.

A ver, please. La iglesia católica ha tenido un favoritismo que no ha sabido corresponder en estos años, con actos terribles que ni reconoce, ni enmienda, y aún así sigue siendo valorada (respetada) incluso por los que somos ateos. Cosa que no ocurre al contrario como se ve en el compañero o tu comentario. Lo de "sin compasión" creo que es rebatible con la cantidad de historias probadas que hay.

Lo que no podeis es pedir respeto cuando a las primeras de cambio, el compañero no lo tiene y suelta burradas. Y se supone que el cristianismo es respetar al prójimo y sus costumbres.

Es troleo, no?

@Hereze Irá mejor si lo gestiona la Genialitat de Catalunya? o sólo se meterán las mordidas otras personas?

Peor que ahora es imposible, así que seguro, de echo sólo tenemos que compararlo con FGC para ver las diferencias.

Por no mencionar las veces que anulan trenes sin decir absolutamente nada, y en la estación sólo hay personal de limpieza y de seguridad

O la de veces que tienen que dejar las puertas de acceso abiertas porque las máquinas de validar las tarjetas no funcionan.

Valmont escribió:El chiste del día

España y los programas de debate y actualidad política de la RTVE son jodido cine.

A esta tía el aliento le apesta al rabo del presi.

Hereze escribió:

docobo escribió:

thespriggan2009 escribió:
A ver, please. La iglesia católica ha tenido un favoritismo que no ha sabido corresponder en estos años, con actos terribles que ni reconoce, ni enmienda, y aún así sigue siendo valorada (respetada) incluso por los que somos ateos. Cosa que no ocurre al contrario como se ve en el compañero o tu comentario. Lo de "sin compasión" creo que es rebatible con la cantidad de historias probadas que hay.

Lo que no podeis es pedir respeto cuando a las primeras de cambio, el compañero no lo tiene y suelta burradas. Y se supone que el cristianismo es respetar al prójimo y sus costumbres.

Es troleo, no?

@Hereze Irá mejor si lo gestiona la Genialitat de Catalunya? o sólo se meterán las mordidas otras personas?

Peor que ahora es imposible, así que seguro, de echo sólo tenemos que compararlo con FGC para ver las diferencias.

Por no mencionar las veces que anulan trenes sin decir absolutamente nada, y en la estación sólo hay personal de limpieza y de seguridad

O la de veces que tienen que dejar las puertas de acceso abiertas porque las máquinas de validar las tarjetas no funcionan.

Desde luego no te falta razón.

Yo no voy nunca con tren, pero un día por la gracieta, bajé con mi hijo desde Manresa a Barcelona porque le hacía ilusión al niño y menuda tortura, más lento que un desfile de cojos.

Igual deberías buscar Rodalies y no Cercanías

https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... alies.html
https://www.larazon.es/cataluna/barcelo ... 6f04b.html
https://www.rtve.es/noticias/20250307/a ... 11889.html
https://www.infobae.com/espana/agencias ... -usuarios/

KnightSolaire escribió:

Valmont escribió:El chiste del día

España y los programas de debate y actualidad política de la RTVE son jodido cine.

A esta tía el aliento le apesta al rabo del presi.

El premio veo que lo entregan los críticos de marisco, así que todo queda en casa.

Schwefelgelb escribió:

Dwyane escribió:Pero a ver... El Juez no tiene que ponerse a hacer comparaciones desde "otro prisma politico". Encima que se nota que llevaba preparado el decir esa burrada de que todos los homosexuales son pedofilos. El Juez no tiene que ponerse a decir el "y tu mas".

El trabajo del juez es dictaminar si lo que ha dicho en el contexto que lo ha dicho es delito de odio o no.

Y una de las cosas a determinar es si existe dolo, porque no es lo mismo decir eso como crítica a un régimen asesino en connivència con pederastas, que un joderos fachitas jajaajajaj

El dolo no se establece mediante comparativas de ese tipo. Va!, por favor, seamos serios.

Gurlukovich escribió:Franco y lo caídos lucharon (literalmente) en favor de los derechos de miles. De miles de puto fachas que no querían que los expropiaran y fusilaran si quieres, pero por sus derechos.

Dale una vuelta a esto que acabas de decir a ver si ves tú mismo la barbaridad...

ari097 escribió:No puede ser más absurdo que este hombre declare en un juzgado por una broma en un programa de humor. Lo del juez es lo esperado, ya sabemos qué tipos de jueces tenemos, seres de luz de los cuales no se puede opinar, mientras que estos se puedan entrometer en la política lo que les apetezca.

Bravo Quequé. Más humor y crítica y menos asociaciones fascistas y jueces homófobos.

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:

Dwyane escribió:Pero a ver... El Juez no tiene que ponerse a hacer comparaciones desde "otro prisma politico". Encima que se nota que llevaba preparado el decir esa burrada de que todos los homosexuales son pedofilos. El Juez no tiene que ponerse a decir el "y tu mas".

El trabajo del juez es dictaminar si lo que ha dicho en el contexto que lo ha dicho es delito de odio o no.

Y una de las cosas a determinar es si existe dolo, porque no es lo mismo decir eso como crítica a un régimen asesino en connivència con pederastas, que un joderos fachitas jajaajajaj

El dolo no se establece mediante comparativas de ese tipo. Va!, por favor, seamos serios.

Gurlukovich escribió:Franco y lo caídos lucharon (literalmente) en favor de los derechos de miles. De miles de puto fachas que no querían que los expropiaran y fusilaran si quieres, pero por sus derechos.

Dale una vuelta a esto que acabas de decir a ver si ves tú mismo la barbaridad...

¿HE DICHO ALGO INCORRECTO?

thespriggan2009 escribió:@AkrosRockBell bueno, técnicamente como dice el compañero, muchos de esos homosexuales eran precisamente curas. Entonces entiendo que también se puede decir que se pueden tirar piedras a los curas, que son todos homosexuales, y son todos pederastas.

Y no deberías ser juzgado, entiendo.

Sip, muchos curas y también en el ámbito familiar ( tíos,primos,etc...) educativo, profesores, es más, creo que es donde esta el mayor porcentaje.

inti_mlg escribió:@Kosuke Atami Un tío que su programa es hacer chistes tontos para meterse con la gente como un quinceañero pues no se quien le ve la gracia. No veo la tele porque no me aporta nada pero a este chaval, que es un tóxico de cuidado, le he dado unas cuantas oportunidades pero nada.

Con la cantidad de chistes que se puede hacer con Ábalos, Koldo, el hermano de Sanchez, la mujer de Sanchez y nada, que el Gran Wyoming, Broncano y demás no me hacen el gag.



Menudas harém que se había montado Ábalos a costa de nuestro dinero. Prostitución gratuita.

Yo no soy católico, soy ateo, pero me gustaria saber @ari097 porque se puede hacer humor contra unos colectivos si y otros colectivos no. ¿si yo me quiero reir de los musulmanes o de los comunistas está mal? ¿por que el cristianismo si y a los musulmanes no? ¿por que a los gays no se puede hacer "humor" y a los "andaluces" si? Yo me descojono vivo con los comunistas ¿estoy haciendo el mal por contar chistes de comunistas?. Quequé le ha tocado los huevos a cristianos que tienen sus carreras de abogado, les ha tocado los cojones y se han defendido. Pero oye, es que si te metes con los gays ya ni siquiera necesitas que hayan abogados gays. ¿De que se puede hacer humor?

Kosuke Atami escribió:

inti_mlg escribió:@Kosuke Atami Un tío que su programa es hacer chistes tontos para meterse con la gente como un quinceañero pues no se quien le ve la gracia. No veo la tele porque no me aporta nada pero a este chaval, que es un tóxico de cuidado, le he dado unas cuantas oportunidades pero nada.

Con la cantidad de chistes que se puede hacer con Ábalos, Koldo, el hermano de Sanchez, la mujer de Sanchez y nada, que el Gran Wyoming, Broncano y demás no me hacen el gag.

Menudas harém que se había montado Ábalos a costa de nuestro dinero. Prostitución gratuita.

Poco has visto la revuelta, porque siempre estan soltando chistes sobre Abalos y sus aficiones a los bares con lucecitas

Sateju escribió:

Kosuke Atami escribió:

inti_mlg escribió:@Kosuke Atami Un tío que su programa es hacer chistes tontos para meterse con la gente como un quinceañero pues no se quien le ve la gracia. No veo la tele porque no me aporta nada pero a este chaval, que es un tóxico de cuidado, le he dado unas cuantas oportunidades pero nada.

Con la cantidad de chistes que se puede hacer con Ábalos, Koldo, el hermano de Sanchez, la mujer de Sanchez y nada, que el Gran Wyoming, Broncano y demás no me hacen el gag.

Menudas harém que se había montado Ábalos a costa de nuestro dinero. Prostitución gratuita.

Poco has visto la revuelta, porque siempre estan soltando chistes sobre Abalos y sus aficiones a los bares con lucecitas

La tele está muerta desde hace muchos años para mi, no veo tele. Pero dudo mucho que Broncano, pero dudo MUCHIIIISIMO que haya hecho humor con el hermano de Sanchez o su mujer. Humor pagados con mis impuestos. Tengo derecho a exigir. Y Wyoming, ese tio tiene pelos del nepe de Pedro Sanchez en la boca, imposible.



Vaya mafia.