Actualidad política

Encuesta
¿Crees que se debe permitir el uso de lugares públicos para la práctica del Islam?
4%
12
46%
136
50%
146
Hay 294 votos.
Qué tendrá que ver que las cosas evidentemente no son fáciles al gestionar una empresa con no ser un explotador.
Adris está baneado del subforo hasta el 23/1/2026 13:54 por "flames y faltas de respeto"
Mrcolin escribió:
GXY escribió:
pues que pablo iglesias es un empresario pesimo. lo habitual en el ramo, por otra parte.


Más que empresario pésimo (que podría ser), es que es muy fácil defender ciertas cosas cuando estás en "el otro lado" (nunca mejor dicho xD). Pero ay amigo cuando nos toca a nosotros...

¿No te parece extraño que todos se conviertan en los malos malosos que ellos mismos criticaban?

Lo mismo es que las cosas no son tan fáciles como escribirlas en un foro o soltarlas en un panfleto del partido...

No me cansaré de decirlo, pero no entiendo el empeño de la gente de quedarse en el lado débil (cobrando poco y tragando mierda), si con hacerte empresario puedes disfrutar de Mercedes nuevo todos los años...
Yo, con ese pensamiento, tendría claro qué hacer vamos.


Dile a esa gente que critica a los emprendedores, que tratan de formar su negocio, que monten el suyo propio y se conviertan en esos adinerados de los que tanto se quejan.

Lo primero, te pondrían excusas. De que si es difícil, no hay dinero, blah blah.

Lo segundo, creer que en España, todos los empresarios están forrados, es de no saber ni por donde da el aire.
De hecho, la inmensa mayoría, si no van al día, sacan su negocio adelante, con mucho esfuerzo, con muchos baches, y dedicación. Justo lo que no quieren hacer los que se quejan tanto de los empresarios.
Y desde luego que si ganan dinero, se lo merecen.

Nadie está negando que existan malas personas con empresas, pero de ahí a decir que TODOS como se afirma a diario por aquí... va un trecho.
GXY escribió:ya. ya veo que no te cansas de decirlo. :o

yo mas que "malo" o "bueno" emplearia la palabra conveniente. es como cuando un liberal opina mal del estado y quiere que sea destruido hasta el nivel de atomos, pero luego cuando se ve que puede tener derecho a una subvencion o exencion de impuesto corriendo va a la ventanilla y se pone el primero para pedirla.

y no, no me parece extraño que "todos se transformen". me parece lo normal. por eso yo no quiero hacerme empresario ni con vuestro dinero, para no verme en la situacion de putear a alguien a mi cargo por mi interes. [angelito]

Yo llevo toda la vida como "remero" como tu lo llamas, y no he sido puteado jamás. No se con qué clase de empresarios te codeas... ¿Qué los hay? Claro. Como también hay "remeros" que son unos sinvergüenzas que no dan palo al agua (hoy estoy sembrado :P )
GXY escribió:y respecto a lo ultimo... es algo que he dicho muchas veces: que no todo en la vida depende de lo que elijas tú. muchas veces otras fuerzas juegan en tu contra y te pasan por encima sin que puedas evitarlo. por eso en la sociedad la mayoria somos remeros y no el que ordena a los remeros a remar. las piramides tienen esa forma, ancha por abajo y estrecha por arriba, por algo. (y si, a nivel social, funcionan igual que en geometria).

Nos ha jodido que depende de las circusntancias de la vida... para empezar, tener dinero. Y luego arriesgarte a perderlo. Y por último, ser el primero en levantarte y el último en acostarte todos los días...
Yo creo que te piensas que los empresarios montan la empresa y solo se vuelven a acordar de ella para dar por culo a sus empleados.
No vendría mal a algunos tener 1 día "de prueba", de ponerte en la posición de enfrente. Para criticar con fundamentos y no solo con ideologías.

LynX escribió:La población española supera los 49 millones, menos mal que hay viviendas para todos xdd.

Lástima que no tengamos dinero...
El Gobierno ya lleva donados 118 millones a Marruecos para vigilar sus fronteras y costas

En el último Consejo de Ministros, se aprobó un crédito reembolsable de hasta 754.302.566 euros para apoyar la adquisición de hasta 40 trenes interurbanos por parte de Marruecos

(y esto solo a Marruecos y con una búsqueda de 1 minuto)


Imagen

Hacienda recauda 43.000 millones más al año por IRPF ingresa un 55% más que en 2018 por IRPF.


IVA aporta ahora 20.009 millones más de ingresos un 30% más que en 2018.


Sociedades genera 12.972 millones adicionales un 54,5% de incremento respecto a 2018.

El resto de tributos apenas 4.076 millones más, 14% mas que en 2018.


https://www.20minutos.es/noticia/568187 ... -ministra/


Creo que sobran las palabras. Partido Socialista Obrero... Ojito.
paco_man escribió:


Imagen

Hacienda recauda 43.000 millones más al año por IRPF ingresa un 55% más que en 2018 por IRPF.


IVA aporta ahora 20.009 millones más de ingresos un 30% más que en 2018.


Sociedades genera 12.972 millones adicionales un 54,5% de incremento respecto a 2018.

El resto de tributos apenas 4.076 millones más, 14% mas que en 2018.


https://www.20minutos.es/noticia/568187 ... -ministra/


Creo que sobran las palabras. Partido Socialista Obrero... Ojito.


Traer de fuera a los futuros votantes del PSNOE (o lo que ellos creen, verás que sorpresas en breve) es algo que debemos pagar todos.
Torres escribió:
GXY escribió:
Torres escribió:
Te estás poniendo la etiqueta tú solo… No puedes pretender que una empresa privada con ánimo de lucro le aumenten los costes y no busque mínimo sacar el beneficio que venía teniendo. Es muy bonito decir a las empresas que no suban los precios cuando les suben los costes para que a la gente no le cuesten más las cosas.., pero supongo que en el país de la piruleta


o un pais donde el gobierno no le lama el ojete al empresariado.

y no es que me este poniendo la etiqueta, es que escribo "negro sobre blanco" (o blanco sobre verde) lo que unos cuantos piensan.


Que un empresario fije su precio en su empresa privada con animo de lucro es síntoma de que el gobierno le lame el ojete?? O simplemente es algo lógico y normal??


es sintoma de que el estado / gobierno, no gobierna para el beneficio de la ciudadania sino para el de las empresas. luego las empresas actuan del modo oportunista que las caracteriza.

de todos modos, yo me estoy refiriendo especificamente a empresas que cuentan beneficios por millones, no, con perdon, a la ferreteria torres, la que no tiene empleados porque su propietario no lo necesita. lo digo por si te sientes aludido. :o

es muy dificil hacer critica al empresauriado aqui en el foro cuando rapidamente en cualquier situacion aparece media docena de paladines defensores a capa blanca y escudo, prestos a hablar del bar paco y la peluqueria loli cuando de lo que se ha hablado inicialmente es de empresas como los grandes bancos que tienen records de beneficios que se cuentan por miles de millones. hay una diferencia.

tambien diria, sobre todo por comentarios como este:

Mrcolin escribió:Nos ha jodido que depende de las circusntancias de la vida... para empezar, tener dinero. Y luego arriesgarte a perderlo. Y por último, ser el primero en levantarte y el último en acostarte todos los días...


que algunos teneis una imagen muy idealizada del (buen) empresario y del (mal) empleado. decis que no todo es blanco ni es negro pero luego buscais el blanco mas blanco y el negro mas negro para poner el ejemplo perfectamente alineado con vuestro discurso ideologico. :-|

y al que dice que "no llores tanto y hazte empresario si tan estupendo es"... mas de 4 de cada 5 emprendimientos fracasan en menos de 5 años. eso ya de por si solo, es argumento suficiente para oponer el "pues hagamonos todos empresarios y contemos billetes" y creo que ya hemos hablado muuuuchas veces sobre los "argumentos" de "eleccion a conveniencia" :-|
GXY escribió:
Torres escribió:
Que un empresario fije su precio en su empresa privada con animo de lucro es síntoma de que el gobierno le lame el ojete?? O simplemente es algo lógico y normal??


es sintoma de que el estado / gobierno, no gobierna para el beneficio de la ciudadania sino para el de las empresas. luego las empresas actuan del modo oportunista que las caracteriza.

de todos modos, yo me estoy refiriendo especificamente a empresas que cuentan beneficios por millones, no, con perdon, a la ferreteria torres, la que no tiene empleados porque su propietario no lo necesita. lo digo por si te sientes aludido. :o

es muy dificil hacer critica al empresauriado aqui en el foro cuando rapidamente en cualquier situacion aparece media docena de paladines defensores a capa blanca y escudo, prestos a hablar del bar paco y la peluqueria loli cuando de lo que se ha hablado inicialmente es de empresas como los grandes bancos que tienen records de beneficios que se cuentan por miles de millones. hay una diferencia.

tambien diria, sobre todo por comentarios como este:



Yo evidentemente no me doy por aludido porque yo no me considero empresario.., yo soy un desgraciado autónomo jajajajajaj

Sólo que me choca eso de obligar a alguien a no subir los precios... EL precio lo marca el que vende el producto.., el que tiene que decidir si comprarlo o no es el que lo va a comprar
Leo estas cosas y me entra un cabreo...

El 12 de Octubre afronta una grave crisis tras delegar la esterilización del material quirúrgico: "Nos llega con sangre"

https://www.alimente.elconfidencial.com ... l_4062108/
Torres escribió:Yo evidentemente no me doy por aludido porque yo no me considero empresario.., yo soy un desgraciado autónomo jajajajajaj

Sólo que me choca eso de obligar a alguien a no subir los precios... EL precio lo marca el que vende el producto.., el que tiene que decidir si comprarlo o no es el que lo va a comprar


pues para no darte por aludido rapido te lanzas. xD

a mi lo que me choca es que se considere normal, establecido e imperturbable que proteger el beneficio de una empresa que gana millones, está por delante y por encima del interes de la ciudadania, que al fin y al cabo es de lo que va este asunto.

Torres escribió:EL precio lo marca el que vende el producto..,


pues esto hay gente que me lo discute, VERDAD MRCOLIN ?¿? @mrcolin
GXY escribió:que algunos teneis una imagen muy idealizada del (buen) empresario y del (mal) empleado. decis que no todo es blanco ni es negro pero luego buscais el blanco mas blanco y el negro mas negro para poner el ejemplo perfectamente alineado con vuestro discurso ideologico. :-|

y al que dice que "no llores tanto y hazte empresario si tan estupendo es"... mas de 4 de cada 5 emprendimientos fracasan en menos de 5 años. eso ya de por si solo, es argumento suficiente para oponer el "pues hagamonos todos empresarios y contemos billetes" y creo que ya hemos hablado muuuuchas veces sobre los "argumentos" de "eleccion a conveniencia" :-|

Yo no he dicho eso. He dicho que hay de todo. Buenos y malos empresarios, y buenos y malos empleados.
No soy yo el que está tirando piedras al mismo sitio en cada tema del foro.

Eres tu (entre otros), los que calificáis a los empresarios de "la parte fuerte". Pero no se cómo de fuerte es una parte que (te cito textualmente):
mas de 4 de cada 5 emprendimientos fracasan en menos de 5 años


Y lo que digo es que estás criticando al empresario de subir precios porque tiene que pagar más a los empleados por ley. ¿Me podrías decir tu qué es lo que debería hacer la empresa? ¿Absorber ella sola esa subida? ¿Y si mañana la Yoli decide otra subida, también la tienen que absorber? ¿Crees que son una esponja que absorción ilimitada?

GXY escribió:
Torres escribió:EL precio lo marca el que vende el producto..,


pues esto hay gente que me lo discute, VERDAD MRCOLIN ?¿? @mrcolin

Por supuesto que lo discuto.
Voy a montar yo mañana una papelería y voy a vender folios a 100€ la hoja. A ver que tal me va...
Como yo marco el precio, me tiene que ir de puta madre. Y si lo subo a 200€ el folio, por narices me tiene que ir mínimo el doble de bien. ¿Así creeis que funciona?
es la parte fuerte porque es la que tiene capacidad de decision unilateral.

a veces hay que explicaros cosas que es de nivel barrio sesamo...
bakalap2 escribió:
Sateju escribió:
Lo que no puede ser es que conviertas el hilo en tu TL de Twitter, compartiendo absolutamente todo lo que te sale en twitter sin aportar nada mas y obviamente sin filtro ninguno.

Es un canteo que no veas.


Otro escocido de que ya no se censura en X como se hacía antes?

Que tal por Bluesky todo bien? Debe ser la gloria una red social sin bulos y fango.



Yo creo que de comprensión lectora vais mal. Me da igual que useis Twitter. Lo que no puede ser es que haya un usuario que el 90% de sus mensajes sean enlaces de twitter acompañados de una frase, porque si todos copiaramos lo que seguimos en twitter aqui sin filtro, esto seria un estercolero. Menos mal que solo lo hace el.

Y con las noticias que algunos usuarios han enlazado de "España dandole dinero a Marruecos", yo le daria una vuelta a volver a leer la propia noticia o complementar con otras noticias o otras fuentes. Porque han entendido al reves quien da dinero a quien.
Sateju escribió:Y con las noticias que algunos usuarios han enlazado de "España dandole dinero a Marruecos", yo le daria una vuelta a volver a leer la propia noticia o complementar con otras noticias o otras fuentes. Porque han entendido al reves quien da dinero a quien.

La noticia esa de marruecos ya se puso aquí y se les explicó. Seguro que algunos de los que la han puesto y comentado ahora ya la pusieron / comentaron / se les explicó en su día xd
No merece la pena.
Mrcolin escribió:Voy a montar yo mañana una papelería y voy a vender folios a 100€ la hoja. A ver que tal me va...
Como yo marco el precio, me tiene que ir de puta madre. Y si lo subo a 200€ el folio, por narices me tiene que ir mínimo el doble de bien. ¿Así creeis que funciona?


a mi no me lo digas, diselo a @torres

él si tiene un negocio. él si pone los precios en su local. no yo. :o
@GXY eres tu quien me ha mencionado.
Pero vamos, si pone @Torres los precios en su local, que nos diga porque pone esos y no unos x4 para ganar 4 veces mas.
¿Será que Torres es buena persona y no quiere ganar más? ¿Será que pone los precios que el cliente está dispuesto a pagar (y por lo tanto, indirectamente es este quien pone los precios)?


Avestruz escribió:
Sateju escribió:Y con las noticias que algunos usuarios han enlazado de "España dandole dinero a Marruecos", yo le daria una vuelta a volver a leer la propia noticia o complementar con otras noticias o otras fuentes. Porque han entendido al reves quien da dinero a quien.

La noticia esa de marruecos ya se puso aquí y se les explicó. Seguro que algunos de los que la han puesto y comentado ahora ya la pusieron / comentaron / se les explicó en su día xd
No merece la pena.

Como me doy por aludido he buscado y no he visto nada explicado.
Y si os referis que es una linea de credito, creditos dan quien tienen dinero, ergo…
Mrcolin escribió:@GXY eres tu quien me ha mencionado.
Pero vamos, si pone @Torres los precios en su local, que nos diga porque pone esos y no unos x4 para ganar 4 veces mas.
¿Será que Torres es buena persona y no quiere ganar más? ¿Será que pone los precios que el cliente está dispuesto a pagar (y por lo tanto, indirectamente es este quien pone los precios)?


Avestruz escribió:
Sateju escribió:Y con las noticias que algunos usuarios han enlazado de "España dandole dinero a Marruecos", yo le daria una vuelta a volver a leer la propia noticia o complementar con otras noticias o otras fuentes. Porque han entendido al reves quien da dinero a quien.

La noticia esa de marruecos ya se puso aquí y se les explicó. Seguro que algunos de los que la han puesto y comentado ahora ya la pusieron / comentaron / se les explicó en su día xd
No merece la pena.

Como me doy por aludido he buscado y no he visto nada explicado.
Y si os referis que es una linea de credito, creditos dan quien tienen dinero, ergo…

Es una linea de crédito y además van a contratar a empresas españolas para hacer los trabajos. Es bastante distinto a regalar dinero porque sí.
@Avestruz Vale, entonces si hay dinero para hacer otras cosas en España (como por ejemplo que ese crédito vaya destinado a construir vivienda pública que tanta falta hace). O modernizar los trenes de España que los extremeños llevan pidiendo años y años.

Pero el problema no es la falta de dinero... sino las prioridades... Y parece que es más prioritario modernizar los trenes de Marruecos que los de España
Mrcolin escribió:¿Será que Torres es buena persona y no quiere ganar más? ¿Será que pone los precios que el cliente está dispuesto a pagar (y por lo tanto, indirectamente es este quien pone los precios)?


y quien crees tu que tiene mas "poder" para imponer los precios a su conveniencia. una empresa grande que cuenta beneficios por millones y que tiene centenares de miles, o millones, de clientes, como puede ser telefonica, amazon (con respecto a su servicio "prime"), los bancos o las petroleras... o la ferreteria torres ¿?

que consecuencias crees que puede tener eso para que al final, una subida de salario de 50 euros netos al mes tenga un efecto final mayor o menor?

al final, quien crees que se beneficia mas de esa subida, el ciudadano al que se la conceden o las empresas a las que el ciudadano paga por bienes y servicios ¿? porque parece mas bien que lo que se esta haciendo es financiar indirectamente a aquellas.

y si. "el ciudadano puede elegir". puede elegir entre endesa e iberdrola, o una revendedora de la al fin y al cabo misma generacion electrica, puede elegir entre 100 propietarios de vivienda que haran exactamente la misma maniobra... "puede elegir". ¿no es eso en lo que os excusais siempre¿? :-|

es que os creeis a pies juntillas un cuento inventado, que es increible. [fies]
GXY escribió:
Torres escribió:Yo evidentemente no me doy por aludido porque yo no me considero empresario.., yo soy un desgraciado autónomo jajajajajaj

Sólo que me choca eso de obligar a alguien a no subir los precios... EL precio lo marca el que vende el producto.., el que tiene que decidir si comprarlo o no es el que lo va a comprar


pues para no darte por aludido rapido te lanzas. xD

a mi lo que me choca es que se considere normal, establecido e imperturbable que proteger el beneficio de una empresa que gana millones, está por delante y por encima del interes de la ciudadania, que al fin y al cabo es de lo que va este asunto.

Torres escribió:EL precio lo marca el que vende el producto..,


pues esto hay gente que me lo discute, VERDAD MRCOLIN ?¿? @mrcolin



A ver.., yo no he saltado.., fuiste tú el que me citaste un comentario en el que dije que si subían el smi iba a repercutir en el precio de los productos... Yo simplemente me he limitado a contestarte...

Y lo de que el precio lo marca el que vende es evidentemente hasta cierto punto... Si pones un precio fuera de mercado la gente va a acudir a otra empresa... Simplemente te decía que el gobierno no puede obligarte a que no subas un precio.., pero tú tienes que saber hasta dónde puedes llegar...
GXY escribió:
y quien crees tu que tiene mas "poder" para imponer los precios a su conveniencia. una empresa grande que cuenta beneficios por millones y que tiene centenares de miles, o millones, de clientes, como puede ser telefonica, amazon (con respecto a su servicio "prime"), los bancos o las petroleras... o la ferreteria torres ¿?

Pregunta a SONY con el precio de la PS3... que venía de comerse el mundo con PS2, se vino muy arriba y fíjate el mensaje que le dieron los clientes cuando salió la consola. ¿Por qué SONY, una empresa que tiene millones de clientes, millones de dinero, y millones de todo, se tuvo que bajar los pantalones a los pocos meses porque estaba vendiendo muuuucho menos de lo esperado? Pues eso, porque el precio lo etiqueta el empresario, pero los clientes validan si ese precio es aceptable o no.
Mrcolin escribió:
GXY escribió:
y quien crees tu que tiene mas "poder" para imponer los precios a su conveniencia. una empresa grande que cuenta beneficios por millones y que tiene centenares de miles, o millones, de clientes, como puede ser telefonica, amazon (con respecto a su servicio "prime"), los bancos o las petroleras... o la ferreteria torres ¿?

Pregunta a SONY con el precio de la PS3... que venía de comerse el mundo con PS2, se vino muy arriba y fíjate el mensaje que le dieron los clientes cuando salió la consola. ¿Por qué SONY, una empresa que tiene millones de clientes, millones de dinero, y millones de todo, se tuvo que bajar los pantalones a los pocos meses porque estaba vendiendo muuuucho menos de lo esperado? Pues eso, porque el precio lo etiqueta el empresario, pero los clientes validan si ese precio es aceptable o no.


ya. y ahora se han venido igual de arriba o mas con el precio de PS5 Pro y mira.

las maniobras tienen sus tiempos, pero eso no significa que tenga mucho mas poder el que establece el precio que el paganini que lo tiene que pagar con el salario minimo, que era el tema de discusion. :-|
GXY escribió:
Mrcolin escribió:
GXY escribió:
y quien crees tu que tiene mas "poder" para imponer los precios a su conveniencia. una empresa grande que cuenta beneficios por millones y que tiene centenares de miles, o millones, de clientes, como puede ser telefonica, amazon (con respecto a su servicio "prime"), los bancos o las petroleras... o la ferreteria torres ¿?

Pregunta a SONY con el precio de la PS3... que venía de comerse el mundo con PS2, se vino muy arriba y fíjate el mensaje que le dieron los clientes cuando salió la consola. ¿Por qué SONY, una empresa que tiene millones de clientes, millones de dinero, y millones de todo, se tuvo que bajar los pantalones a los pocos meses porque estaba vendiendo muuuucho menos de lo esperado? Pues eso, porque el precio lo etiqueta el empresario, pero los clientes validan si ese precio es aceptable o no.


ya. y ahora se han venido igual de arriba o mas con el precio de PS5 Pro y mira.

las maniobras tienen sus tiempos, pero eso no significa que tenga mucho mas poder el que establece el precio que el paganini que lo tiene que pagar con el salario minimo, que era el tema de discusion. :-|


PS5 pro es un producto de lujo para una minoría de sus clientes, no tiene mucho que ver con el caso de PS3. En hardware ahora mismo les va de puta madre [+risas]

No hay más que ver el ladito pc, donde Nvidia ha sacado sus 5080 a 1200€/2300€ y las ves a 2000€/3000€ por ahí [qmparto]

La DAP de productos de lujo es mucho mayor que de productos más de consumo.
Si, ya veo muy bien el poder que tiene telefónica para imponer precios.

Será que algunos todavía viven en la epoca de cuando era un monopolio, que entonces una linea de internet te costaba 40-50 euros. Hoy en día por 10 euretes tienes internet.
GXY escribió:
Mrcolin escribió:
GXY escribió:
y quien crees tu que tiene mas "poder" para imponer los precios a su conveniencia. una empresa grande que cuenta beneficios por millones y que tiene centenares de miles, o millones, de clientes, como puede ser telefonica, amazon (con respecto a su servicio "prime"), los bancos o las petroleras... o la ferreteria torres ¿?

Pregunta a SONY con el precio de la PS3... que venía de comerse el mundo con PS2, se vino muy arriba y fíjate el mensaje que le dieron los clientes cuando salió la consola. ¿Por qué SONY, una empresa que tiene millones de clientes, millones de dinero, y millones de todo, se tuvo que bajar los pantalones a los pocos meses porque estaba vendiendo muuuucho menos de lo esperado? Pues eso, porque el precio lo etiqueta el empresario, pero los clientes validan si ese precio es aceptable o no.


ya. y ahora se han venido igual de arriba o mas con el precio de PS5 Pro y mira.

las maniobras tienen sus tiempos, pero eso no significa que tenga mucho mas poder el que establece el precio que el paganini que lo tiene que pagar con el salario minimo, que era el tema de discusion. :-|

PS5 pro no ha vendido una mierda, la demanda es baja y el stock es alto y se ve sin problemas a 600/650€, 150/200€ por debajo de su pvp.
Ellos tiran la piedra, es el consumidor el que valida los precios con su compra.

Tienes el ejemplo contrario con las graficas, una 5090 con un mrsp de 2400€ se estan vendiendo a 3000€ porque no hay stock y la demanda es alta

Normalmente las empresas, que no multinacionales, ponen los precios teniendo en cuenta el costo que tienen en la empresa, materiales, personal, etc y viendo las ventas de los productos del mes/trimestre/año anterior.
Si ves que un producto es mas escaso y sabes que vas a vender menos debido a la falta general, tendras que elevar el precio para mantener margenes igual que si un producto se vende poco y tienes exceso lo tendras que bajar para quitartelo.

antes creo era ilegal vender a perdidas
PS5 Pro en este hilo? Ubicaros. Volvamos al SMI, y a la fantástica noticia que ha sido el que lo vuelvan a subir.

Venga, os ayudo a dejar el off-topic: Rufián pidiendo al PSOE que deje de cagarla, os la dejo botando.
Adris está baneado del subforo hasta el 23/1/2026 13:54 por "flames y faltas de respeto"
GXY escribió:es la parte fuerte porque es la que tiene capacidad de decision unilateral.

a veces hay que explicaros cosas que es de nivel barrio sesamo...


Si obvias la parte en la que si pones un precio desorbitado a un producto, la gente no lo comprará, la saltas, no sea que le tengas que dar la razón al otro usuario.

¿Pueden poner el precio que quieran?. Sí, como hace Balenciaga poniendo rollos de celo a 3000 €. Aunque doy por hecho que estamos hablando de cosas más mundanas como, alimentos, útiles, etc.

¿Nos gustaría que estuviese todo más barato?. Sí, claro, obvio. ¿Pretendes que una pyme, absorba todo lo que el gobierno va imponiendo, para que tú compres tus pipas a 1€?.

https://industria.gob.es/es-es/Servicio ... 20PYME.pdf
PYME
Ocupan a menos de 250 personas. Cuyo volumen de negocios anual no excede de 50 millones de euros, o bien cuyo balance general anual no excede de 43 millones de euros.


El 99% de las empresas en Europa, son PYMEs. En España representan al 94%, con una media de 1,7 empleados.

Tú cuando hablas, echas espumarajos contra Mercadona, Telefónica, etc, pensando que son la mayoría de empresas. Eso, u odias a todo empresario, sin importar el tamaño de la empresa. Entonces tienes un problema.

Ahora se saca el tema de las gráficas de Nvidia, que si cuestan 3mil € que si... coño, las tienes por 400€. Cada uno sabe hasta donde le llega su economía. Otra cosa es que con este tema, pase lo mismo que con los pisos.
La gente quiere pisos de 150m2, en el centro de la ciudad, por 100mil €. Ojalá!.

Esto es como el tema de la DANA. Se intenta exculpar al gobierno, cuando es un actor responsable de la situación.
GXY escribió:
Mrcolin escribió:
GXY escribió:
y quien crees tu que tiene mas "poder" para imponer los precios a su conveniencia. una empresa grande que cuenta beneficios por millones y que tiene centenares de miles, o millones, de clientes, como puede ser telefonica, amazon (con respecto a su servicio "prime"), los bancos o las petroleras... o la ferreteria torres ¿?

Pregunta a SONY con el precio de la PS3... que venía de comerse el mundo con PS2, se vino muy arriba y fíjate el mensaje que le dieron los clientes cuando salió la consola. ¿Por qué SONY, una empresa que tiene millones de clientes, millones de dinero, y millones de todo, se tuvo que bajar los pantalones a los pocos meses porque estaba vendiendo muuuucho menos de lo esperado? Pues eso, porque el precio lo etiqueta el empresario, pero los clientes validan si ese precio es aceptable o no.


ya. y ahora se han venido igual de arriba o mas con el precio de PS5 Pro y mira.

las maniobras tienen sus tiempos, pero eso no significa que tenga mucho mas poder el que establece el precio que el paganini que lo tiene que pagar con el salario mínimo, que era el tema de discusion. :-|

PS5 esta vendiendo bien (con lector salio al mismo precio de venta que PS3… 15 años después si no recuerdo mal. Es decir, contando inflación, bastante mas barata en comparación).
PS5 Pro, esta vendiendo una puta mierda. No se de donde sacas que está vendiendo bien...

¿Por qué? Misma empresa, mismos clientes, mismo poder... Pues porque los clientes no estamos dispuestos a pagar 800€ (900 y pico con lector) por una consola. Venga de quien venga.

Lo mismo te puedo decir de cuanto ha vendido Apple Vision Pro... otra mierda. ¿Por qué? Porque no nos sale de las narices pagar esa salvajada de dinero por unas gafas. Luego miras Meta Quest que valen 500€ y dices pues mira... lo mismo el límite está ahí, aunque sean peores tecnologicamente.

Por eso te digo que las empresas etiquetan con el precio el producto, claro. Pero al precio que NOSOTROS (los consumidores) aceptamos. Por lo que, en definitiva, somos nosotros los que decimos hasta donde estamos dispuestos a pagar
Toni_sab escribió:PS5 Pro en este hilo? Ubicaros. Volvamos al SMI, y a la fantástica noticia que ha sido el que lo vuelvan a subir.

Venga, os ayudo a dejar el off-topic: Rufián pidiendo al PSOE que deje de cagarla, os la dejo botando.


Lo ha dicho en catalán o después de desbaratar el dinero público ya han dejado de hacer el ridículo?

Pd; si podemos considerar Catalán lo que rebuzna él cuando lo intenta [qmparto]
bakalap2 escribió:
Torres escribió:
GXY escribió:pues nada, marcamos la casilla "tontito que no sabe como funciona el mundo, pobrete" y a seguir con los jajas. [angelito] [oki]


Te estás poniendo la etiqueta tú solo… No puedes pretender que una empresa privada con ánimo de lucro le aumenten los costes y no busque mínimo sacar el beneficio que venía teniendo. Es muy bonito decir a las empresas que no suban los precios cuando les suben los costes para que a la gente no le cuesten más las cosas.., pero supongo que en el país de la piruleta


Me preguntó què opina de cosas como está.



Me encanta cuando los comunistas de discurso barato y populista aterrizan en el mundo real.

Ha pasado desapercibido en el hilo. Depende de quién lo haga.
rethen escribió:


Por fin buenas noticias de este gobierno, joder.

O no lo entiendo, o no se como pueden ser buenas noticias que se recaude un 50% mas que hace 7 años y siga faltando dinero por todos lados, y sigan poniendo mas y mas impuestos.


Bueno seguro que se utilizará para invertir en vivienda social que hace mucha falta [qmparto] .

De todas formas el Psoe lo está haciendo muy bien, mira las encuestas:

El CIS de Tezanos dispara al PSOE y hunde al PP tras la polémica por la subida de las pensiones y las ayudas al transporte público.
https://www.elmundo.es/espana/2025/02/13/67add55ffdddffe2b28b4595.html

Como un cohete oiga, hasta el infinito y más allá [qmparto] [qmparto] [qmparto] .

En otro orden de cosas:

El TSJ descarta imputar a Carlos Mazón por la gestión de la dana ante la "ausencia de indicios sólidos de responsabilidad".

Ni Mazón, ni Ribera, ni el Sanchinflas, aquí no va a la cárcel ni dios.
Mrcolin escribió:
rethen escribió:


Por fin buenas noticias de este gobierno, joder.

O no lo entiendo, o no se como pueden ser buenas noticias que se recaude un 50% mas que hace 7 años y siga faltando dinero por todos lados, y sigan poniendo mas y mas impuestos.


A ver, son buenas noticias porque se recauda más, pero sigue sin ser suficiente. Todavía hay que pagar bastante más para hacer las pensiones sostenibles, pero es un pasito a ello!
Lo curioso de estas noticias, es que sube como la espuma lo que se paga de IRPF pero la presión fiscal este año incluso ha disminuido

No se que impuestos habrán bajado, ni a quien. Misterios de la vida [+risas]
.

bakalap2 escribió:Me preguntó què opina de cosas como está.




https://www.google.com/amp/s/www.diario.red/articulo/medios/ana-terradillos-obligada-rectificar-bulo-trabajadores-taberna-garibaldi-burofax/20250212141216042666.amp.html

Ana Terradillos obligada a rectificar el bulo sobre los trabajadores de la Taberna Garibaldi tras el burofax

La presentadora del programa de Telecinco “La Mirada Crítica”, se ha visto obligada a rectificar en directo tras las acusaciones a Pablo Iglesias por supuestos salarios bajos y horarios abusivos en la Taberna Garibaldi

Elia Martínez Saiz
13/02/25 |
Actualizado: 13/02/25 | 11:22

El 10 de febrero, la presentadora del programa de Telecinco, acusaba en su programa a Pablo Iglesias, propietario de la taberna, de vulneraciones a los derechos laborales de trabajadores de su empresa. El autor del bulo es Joan Guirado, un periodista de ultraderecha que ha trabajado en medios como Vozpópuli y Okdiario. Terradillos lleva al programa a Guirado, después de que este hubiese publicado en Vozpópuli la información que supuestamente había recibido del sindicato CNT. Según su nota, se había constituido una sección sindical en la Taberna Garibaldi por las reclamaciones a la dirección por parte de los trabajadores de la empresa.

Los propios trabajadores afirmaban que la información que se ha difundido es falsa y que se trata de una forma de los medios de dañar la imagen de Pablo Iglesias. Estos afirmaban en sus redes sociales, que el hecho de que estén afiliados al sindicato nada tiene que ver con las acusaciones de Guirado: “¿Cómo es posible que se extrañen? Lo que debería extrañar es que haya trabajadores que no estén sindicados como nosotros: con toda libertad, tranquilidad y respeto por nuestros derechos”


Ante los bulos emitidos en el programa, Carlos Ávila como administrador de la taberna, enviaba un burofax en el que se desmentían las acusaciones de Guirado y se exigía a Mediaset la rectificación en el programa dentro de los plazos establecidos por la Ley. En el burofax se explica cómo; en primer lugar, no existe dicha reclamación a la dirección por parte de los trabajadores; y, en segundo lugar, es incierto que haya turnos abusivos y horas extras no pagadas. Añade, además, que los salarios están por encima de los recogidos en el convenio colectivo de aplicación.

Terradillos se ha visto obligada a rectificar en directo; sin embargo, ha intentado enmascarar su error presentándolo como un asunto de “dos versiones”. En lugar de reconocer abiertamente la difusión de un bulo, ha enfatizado que “siempre intentan buscar ambas caras de la moneda”, pero que, supuestamente, la Taberna Garibaldi no había respondido. En el programa sostiene: “Ahora sí que tenemos la versión de la dirección de la taberna, que es lo que estamos acostumbrados a ofrecer, la parte de uno y la de otro”, tras haberse demostrado que no existían dichas partes, si no que la información compartida por Guirado era falsa.

Lo suyo sería que un periodista de la cadena vaya a la sede de la CNT de Madrid y que les confirme si la noticia es verdadera o falsa.
Ostia hay peña que toma drogas duras antes de ponerse delante de un micro jajajaj

Torres escribió:Ostia hay peña que toma drogas duras antes de ponerse delante de un micro jajajaj



Claro, porque la anterior guerra civil contra los fachas salió muy bien.
Torres escribió:Ostia hay peña que toma drogas duras antes de ponerse delante de un micro jajajaj


Luego se quejarán los de la alerta antifascista del jarabe democrático que tanto defendían.
Éste en 1933 se lo habría pasado en grande, pegando tiros a todo aquél que no dijera puño en alto lo maravillosa que es la izquierda y quemando iglesias.
dinodini escribió:.

bakalap2 escribió:Me preguntó què opina de cosas como está.




https://www.google.com/amp/s/www.diario.red/articulo/medios/ana-terradillos-obligada-rectificar-bulo-trabajadores-taberna-garibaldi-burofax/20250212141216042666.amp.html

Ana Terradillos obligada a rectificar el bulo sobre los trabajadores de la Taberna Garibaldi tras el burofax

La presentadora del programa de Telecinco “La Mirada Crítica”, se ha visto obligada a rectificar en directo tras las acusaciones a Pablo Iglesias por supuestos salarios bajos y horarios abusivos en la Taberna Garibaldi

Elia Martínez Saiz
13/02/25 |
Actualizado: 13/02/25 | 11:22

El 10 de febrero, la presentadora del programa de Telecinco, acusaba en su programa a Pablo Iglesias, propietario de la taberna, de vulneraciones a los derechos laborales de trabajadores de su empresa. El autor del bulo es Joan Guirado, un periodista de ultraderecha que ha trabajado en medios como Vozpópuli y Okdiario. Terradillos lleva al programa a Guirado, después de que este hubiese publicado en Vozpópuli la información que supuestamente había recibido del sindicato CNT. Según su nota, se había constituido una sección sindical en la Taberna Garibaldi por las reclamaciones a la dirección por parte de los trabajadores de la empresa.

Los propios trabajadores afirmaban que la información que se ha difundido es falsa y que se trata de una forma de los medios de dañar la imagen de Pablo Iglesias. Estos afirmaban en sus redes sociales, que el hecho de que estén afiliados al sindicato nada tiene que ver con las acusaciones de Guirado: “¿Cómo es posible que se extrañen? Lo que debería extrañar es que haya trabajadores que no estén sindicados como nosotros: con toda libertad, tranquilidad y respeto por nuestros derechos”


Ante los bulos emitidos en el programa, Carlos Ávila como administrador de la taberna, enviaba un burofax en el que se desmentían las acusaciones de Guirado y se exigía a Mediaset la rectificación en el programa dentro de los plazos establecidos por la Ley. En el burofax se explica cómo; en primer lugar, no existe dicha reclamación a la dirección por parte de los trabajadores; y, en segundo lugar, es incierto que haya turnos abusivos y horas extras no pagadas. Añade, además, que los salarios están por encima de los recogidos en el convenio colectivo de aplicación.

Terradillos se ha visto obligada a rectificar en directo; sin embargo, ha intentado enmascarar su error presentándolo como un asunto de “dos versiones”. En lugar de reconocer abiertamente la difusión de un bulo, ha enfatizado que “siempre intentan buscar ambas caras de la moneda”, pero que, supuestamente, la Taberna Garibaldi no había respondido. En el programa sostiene: “Ahora sí que tenemos la versión de la dirección de la taberna, que es lo que estamos acostumbrados a ofrecer, la parte de uno y la de otro”, tras haberse demostrado que no existían dichas partes, si no que la información compartida por Guirado era falsa.

Lo suyo sería que un periodista de la cadena vaya a la sede de la CNT de Madrid y que les confirme si la noticia es verdadera o falsa.


Igual les tienen miedo a Iglesias.
bakalap2 está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Esto también es un bulo:



Y claro como Podemos da tanto miedo con sus 3 diputados en las encuestas toca hacer campañas de desprestigio [+risas]
Torres escribió:Ostia hay peña que toma drogas duras antes de ponerse delante de un micro jajajaj



Pues que queréis que os diga, el tiro al pichón me parece una salvajada hoy en día. Tal vez las formas no sean las adecuadas, pero las personas que maltratan de tal manera a estos pobres animales por diversión, no digo que les disparen, pero si están aburridos podrían darse con un palo en los huevos para pasar el rato.
Los sindicatos y la ministra de la cosas chulis decia que se entero por la prensa... lo de que se tenia que tributar a los que tenga el SMI... claro claro... [hallow]
LaFera escribió:
Torres escribió:Ostia hay peña que toma drogas duras antes de ponerse delante de un micro jajajaj



Pues que queréis que os diga, el tiro al pichón me parece una salvajada hoy en día. Tal vez las formas no sean las adecuadas, pero las personas que maltratan de tal manera a estos pobres animales por diversión, no digo que les disparen, pero si están aburridos podrían darse con un palo en los huevos para pasar el rato.


Deconozco el contexto.., te refieres a que tiene que ver con algo de tiro al pichón de verdad?? Yo lo he vito en una web de humor bajo ningún contexto y he pensado que era un ataque a lo loco del pavo en cuestión jajajajaj
GXY escribió:
Torres escribió:
GXY escribió:pues nada, marcamos la casilla "tontito que no sabe como funciona el mundo, pobrete" y a seguir con los jajas. [angelito] [oki]


Te estás poniendo la etiqueta tú solo… No puedes pretender que una empresa privada con ánimo de lucro le aumenten los costes y no busque mínimo sacar el beneficio que venía teniendo. Es muy bonito decir a las empresas que no suban los precios cuando les suben los costes para que a la gente no le cuesten más las cosas.., pero supongo que en el país de la piruleta


o un pais donde el gobierno no le lama el ojete al empresariado.

y no es que me este poniendo la etiqueta, es que escribo "negro sobre blanco" (o blanco sobre verde) lo que unos cuantos piensan.

bakalap2 escribió:Me preguntó què opina de cosas como está.




pues que pablo iglesias es un empresario pesimo. lo habitual en el ramo, por otra parte.

bakalap2 escribió:Me encanta cuando los comunistas de discurso barato y populista aterrizan en el mundo real.


y a mi me encanta cuando por ideologia y por defender los intereses de una gente a la que le importais lo que viene a ser un pito (los empresarios no se distinguen porque les importe "la gente" precisamente. ni la suya ni ninguna, mas bien "su dinero" es lo que les interesa, y nada mas :o ) la gente patina cuesta arriba en contra de sus propios intereses como persona. prioridades. :o

y no se si te estas refiriendo a mi ya que yo no me defino como "comunista" pero ya se que los que votais de ciudadanos pa la derecha lo de etiquetar ideologias contrarias lo haceis al bultito. concretamente todos los que muestren algo de colectivismo o alguna posicion contraria al capitalismo... son comunistas. :o

ah, un detallito sobre "la taberna del pablenin". os recuerdo que las empresas de menos de 50 trabajadores no tienen comite de empresa, con lo cual normalmente no existe mediacion sindical en esas empresas, tenga el dueño la ideologia que tenga.

otro empresario seguramente ya habria echado a todos los empleados "discolos" y "rojos", cambiado el nombre del negocio y de la empresa... etc.

digo, por si quereis detalles sobre como funciona vuestro amado motor de la sociedad. :o [toctoc]


El SMI va a hacer que los precios suban si o si. Los productos del chino y de hacendado y marcas blancas. A Pedro Sánchez no le importa la plebe solo os usa para mantenerse en el poder. No hay diferencia entre un empresario y Pedro Sánchez. Ambos os usan. Y lo del IRPF es para pagar los chiringuitos ya que como no ha salido el impuesto a las eléctricas falta dinero, porque hay mucho chiringuito, ¿o crees que ser palmero de Sanchez es gratis y no cuesta dinero? pues os lo saca a vosotros. Verás que nuevo subidón pega la inflación.

Que si, que si, que hay que pagar impuestos, que las gambas no son gratis.

Pues yo veo bien que todo cristo pague impuesto. Siempre que sea proporcional. Aquí todos estamos usando el bus, la sanidad, etc. Y nada es gratis. Que si le meten a declarar el 4% de IRPF a los del SMI pues lo veo lógico y normal, para eso usan servicios públicos.

Otra cosa que luego ese divertí recaudado lo destinen en chorradas cosa que pasa mucho...
inti_mlg escribió:Pues yo veo bien que todo cristo pague impuesto. Siempre que sea proporcional. Aquí todos estamos usando el bus, la sanidad, etc. Y nada es gratis. Que si le meten a declarar el 4% de IRPF a los del SMI pues lo veo lógico y normal, para eso usan servicios públicos.

Otra cosa que luego ese divertí recaudado lo destinen en chorradas cosa que pasa mucho...


Un 62% de lo que gano se va al estado entre impuestos directos e indirectos, el cuento de "nada es gratis" se acaba cuando no lo obtienes. No es que no sea gratis, es que no está.
174732 respuestas