Actualidad política

GXY escribió:

Torres escribió:El problema no es que suban el smi, el problema es que eso implica subida generalizada de precios lo que supone que alguien que cobraba algo más del smi va a seguir teniendo el mismo salario pero menos poder adquisitivo porque las cosas son más caras

y de eso tiene la culpa el gobierno por subir el SMI, claro. quienes hacen esa subida generalizada de los precios no tienen culpa culpita de nada.

en fin. otra situacion mas en la que parece que el pacto de gobierno no tienen las cosas pactadas antes de hacerlas.

GXY escribió:ya. y tan basico es, que lo hacen privados por su conveniencia pero la culpa es de perroxanxe.

lo que si que es basico es la doble moral que hay con todo este tema, y casi nadie se despeina con ello. y los cuatro gatos que llamamos la atencion un poco con el tema lo mas suave que nos llaman es desubicados y que no sabemos como funciona el mundo...

igual lo sabemos demasiado bien y por eso administramos las culpas de determinada manera.

Sateju escribió:El reparto de riqueza es tener acceso a servicios publicos, que muchos pretenden desmantelar porque se "pagan muchos impuestos". Y sirven precisamente para que exista una mayor igualdad de oportunidades y no se perpetuen determinados roles dependiendo de en que familia naces.

El poder adquisitivo según tu lo he perdido porque hay inflación, cuando la inflación es lo normal en cualquier pais desarrollado, y bastante mejor opcion si esta controlada que la deflación. Partiendo de la base de que siempre va haber inflacion y que el coste de la vida a subir, depende de los empresarios subir esos sueldos y esta claro que no lo van a subir por amor al arte,solo lo van a subir si estan obligados por exigencias del mercado o si estan obligados por el estado y los agentes sociales.

Y ya te digo he trabajado en muchos lugares, y si estoy aqui ahora mismo es porque priorizo otras cosas mas del ambito personal antes que el dinero, lo cual no quiere decir que piense que teniendo facturacion record el año pasado, podrian pensar en quien le ha llevado a esa facturacion record. De momento no valoro cambiar a corto plazo.

Para hacerme cargo de sus deudas si se va a pique deberian hacerme participe antes a partes iguales de los beneficios, cosas que dudo que les interese y les compense mas subir sueldos acorde IPC

En cuanto a la bajada de horas sea un aumento de sueldo, siento decirte que falta la aprobación en el congreso, que no se presenta bien por los de siempre y que de aprobarse seguramente se ira al 2026.

Torres escribió:Me estás diciendo que si a una empresa le suben los costes se tiene que limitar a asumir que va a tener menos beneficios???

GXY escribió:ya. y tan basico es, que lo hacen privados por su conveniencia pero la culpa es de perroxanxe.

lo que si que es basico es la doble moral que hay con todo este tema, y casi nadie se despeina con ello. y los cuatro gatos que llamamos la atencion un poco con el tema lo mas suave que nos llaman es desubicados y que no sabemos como funciona el mundo...

igual lo sabemos demasiado bien y por eso administramos las culpas de determinada manera.

GXY escribió:

Torres escribió:Me estás diciendo que si a una empresa le suben los costes se tiene que limitar a asumir que va a tener menos beneficios???

no necesariamente, pero al menos no le echo la culpa a perroxanxe, la montero y la yoli de que, por ejemplo, telefonica suba precios porque el SMI ha subido.

GXY escribió:@sadistics quien tiene mas capacidad de asumir los costes, las empresas que ganan cientos de miles de millones, o los curritos que ganan 16mil euros al año?

el chiste se cuenta solo.

AngelCaido escribió:A ver, unos 2 millones y medio de trabajadores en España cobran el SMI que va a subir, la mayoria mujeres y jovenes.

Los sectores afectados con estas remuneraciones bajas son la hosteleria, agricultura, comercio y empleadas del hogar.

https://www.abc.es/economia/sectores-af ... 56-nt.html

¿En China y la India tambien ha subido el SMI la Yoli para subir los costes?

GXY escribió:@sadistics quien tiene mas capacidad de asumir los costes, las empresas que ganan cientos de miles de millones, o los curritos que ganan 16mil euros al año?

el chiste se cuenta solo.

sadistics escribió:Y como dicen, si el que recoje tomates por el smi ha pasado de cobrar 500 a 1200, es normal que el tomate cueste ahora 2,5X.
Está muy bien la intencion, sino te lo discuto, el resultado real ya lo estamos viendo.

Si, el chiste se cuenta solo, los que votan por la subida artificial del smi son precisamente los que mas pagan la subida del smi

sadistics escribió:Por que he de asumir yo como empresario, tu compra de votos encubierta?

GXY escribió:

sadistics escribió:Por que he de asumir yo como empresario, tu compra de votos encubierta?

Y porque tiene que asumir el coste siempre quién menos capacidad económica tiene para hacerlo?

GXY escribió:

sadistics escribió:Por que he de asumir yo como empresario, tu compra de votos encubierta?

Y porque tiene que asumir el coste siempre quién menos capacidad económica tiene para hacerlo?

sadistics escribió:

GXY escribió:

sadistics escribió:Por que he de asumir yo como empresario, tu compra de votos encubierta?

Y porque tiene que asumir el coste siempre quién menos capacidad económica tiene para hacerlo?

Pues quizas habria que preguntarselo a quien hace las politicas que repercuten siempre en quien menos capacidad economica tiene

GXY escribió:Y como quieres que el político evite que el empresario repercuta los costes? Prohibiéndoselo?

Luego se supone que no queréis que el gobierno intervenga... Pero ¿Si no interviene manipulan los empresarios a su favor y todo ok?

GXY escribió:como apunta algun compañero en el hilo, las empresas tienen records de facturacion y beneficios, no es que les este yendo nada mal en la actual situacion de las cosas. si nos ponemos a comparar eso con la perdida de poder adquisitivo de las rentas medias y bajas que no tienen la capacidad de repercutir los sobrecostes...

GXY escribió:Las empresas grandes tienen capacidad de asumir grande.

Las empresas pequeñas tienen capacidad de asumir pequeña.

Los ciudadanos con ingresos por debajo de la media, su capacidad de asumir es más pequeña PERO según la dinámica descrita, son los que tienen que asumir todo el sobrecoste.

Eso no me parece justo, y menos cuando se supone que la subida de salario mínimo se hace justamente para compensar ESO.

lo que veo es que al final, la mayor parte de esa subida se "quema" en repercusión de costes para quien se supone que debe ser el beneficiario de la subida... Y que al final el mayor beneficiado son... Las empresas grandes.

Yo a veces no sé si es que pienso muy raro, o que más gente lo piensa pero yo soy el único gilip.... Que lo dice.

GXY escribió:lo que veo es que al final, la mayor parte de esa subida se "quema" en repercusión de costes para quien se supone que debe ser el beneficiario de la subida... Y que al final el mayor beneficiado son... Las empresas grandes.

GXY escribió:Los ciudadanos con ingresos por debajo de la media, su capacidad de asumir es más pequeña PERO según la dinámica descrita, son los que tienen que asumir todo el sobrecoste.

docobo escribió:No piensas raro, piensas mal, en éste caso el beneficiado es el gobierno, el que se queda +/- es el trabajador y el perjudicado el empresario.

Principio de simplificación y del enemigo único:
Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo

GXY escribió:

docobo escribió:No piensas raro, piensas mal, en éste caso el beneficiado es el gobierno, el que se queda +/- es el trabajador y el perjudicado el empresario.

Que trabajador/ciudadano cuenta beneficios por millones, docobo?

GXY escribió:Y como quieres que el político evite que el empresario repercuta los costes? Prohibiéndoselo?

Luego se supone que no queréis que el gobierno intervenga... Pero ¿Si no interviene manipulan los empresarios a su favor y todo ok?

GXY escribió:

docobo escribió:No piensas raro, piensas mal, en éste caso el beneficiado es el gobierno, el que se queda +/- es el trabajador y el perjudicado el empresario.

Que trabajador/ciudadano cuenta beneficios por millones, docobo?

bakalap2 escribió:Mientras se siga viendo al empresario como el malo de la película y el malvado explotador (en un país en donde el +90% de emoresarios son pequeñas pymes tiene cojones) seguiremos siendo un país de chichinabo.

El principio de simplificación y del enemigo único de Goebbels ha calado a fuego en esta sociedad , de hecho en este mismo foro tenemos claros, clarísimos ejemplos y para mí ese es el mayor pecado de este gobierno, el haber enfrentado a la sociedad a niveles de la guerra civil creando bandos para todo, cuando en realidad solo hay dos bandos, ciudadanos y políticos.

Principio de simplificación y del enemigo único:
Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo

alextgd escribió:Bancos en 2024:

Beneficios:
31.768 millones
Impuestos:
2.859 millones

Hacedme la cuenta de brocha gorda esa que habéis hecho antes que a mí le da la risa.

alextgd escribió:Bancos en 2024:

Beneficios:
31.768 millones
Impuestos:
2.859 millones

Hacedme la cuenta de brocha gorda esa que habéis hecho antes que a mí le da la risa.

Los gravámenes a las entidades de crédito y a las empresas energéticas alcanzaron los 2.859 millones de euros en 2024. Se trata de una cifra que está en línea con las previsiones del Gobierno y, además, es muy similar al importe del año anterior.

Si se desglosa cada una de las figuras, el gravamen de las entidades de crédito ha supuesto una recaudación de 1.695 millones de euros. Por su parte, el gravamen a las empresas energéticas se ha situado en los 1.164 millones de euros.

...

En cuanto al gravamen a las entidades financieras, se ven afectadas entidades y establecimientos financieros de crédito cuyos ingresos por comisiones e intereses a los clientes superen los 800 millones de euros. En este caso, la base imponible es la suma del margen de intereses y de los ingresos y gastos por comisiones, y el porcentaje aplicable es del 4,8%.

sadistics escribió:

alextgd escribió:Bancos en 2024:

Beneficios:
31.768 millones
Impuestos:
2.859 millones

Hacedme la cuenta de brocha gorda esa que habéis hecho antes que a mí le da la risa.

cuanto deberian ganar segun tu? 3 millones? 5? nada?
Si tanto beneficio da y tan malos son, por que no se crea un banco publico para proteger y ayudar al ciudadano? ah espera que esa me la conozco

Kosuke Atami escribió:
Canta conmigo el himno del comunismo!!!

Vengaaaaa, los pobres pagando impuestos!!!!

sadistics escribió:

alextgd escribió:Bancos en 2024:

Beneficios:
31.768 millones
Impuestos:
2.859 millones

Hacedme la cuenta de brocha gorda esa que habéis hecho antes que a mí le da la risa.

cuanto deberian ganar segun tu? 3 millones? 5? nada?
Si tanto beneficio da y tan malos son, por que no se crea un banco publico para proteger y ayudar al ciudadano? ah espera que esa me la conozco

alextgd escribió:

sadistics escribió:Si tanto beneficio da y tan malos son, por que no se crea un banco publico para proteger y ayudar al ciudadano? ah espera que esa me la conozco

Alguno grupo que otro lo ha propuesto, pasa que claro, venezuela y tal

alextgd escribió:

sadistics escribió:

alextgd escribió:Bancos en 2024:

Beneficios:
31.768 millones
Impuestos:
2.859 millones

Hacedme la cuenta de brocha gorda esa que habéis hecho antes que a mí le da la risa.

cuanto deberian ganar segun tu? 3 millones? 5? nada?
Si tanto beneficio da y tan malos son, por que no se crea un banco publico para proteger y ayudar al ciudadano? ah espera que esa me la conozco

Alguno grupo que otro lo ha propuesto, pasa que claro, venezuela y tal

mr.siniestro escribió:

Kosuke Atami escribió:
Canta conmigo el himno del comunismo!!!

Vengaaaaa, los pobres pagando impuestos!!!!

Esta crisis la iban a pagar los ricos,los de los jets privados y los ferraris...

Nos mean y dicen que es lluvia. Lo peor del tema es que alguno abren la boca creyendo que es Solán de Cabras.

Toni_sab escribió:

Kosuke Atami escribió:

Torres escribió:El problema no es que suban el smi, el problema es que eso implica subida generalizada de precios lo que supone que alguien que cobraba algo más del smi va a seguir teniendo el mismo salario pero menos poder adquisitivo porque las cosas son más caras

Claro, y subida de impuestos, con todo esto los votantes del PSOE creen que cobran mas con la subida del ISM y en realidad tendrán menos poder adquisitivo porque lo que sube son los impuestos y los precios. Pedro Sanchez les engaña y siguen votándoles porque "al menos no gobierna la derecha" jajaja

@ErisMorn ¿dime si lo que he publicado de Objetive es un bulo? pero con pruebas de que es mentira, me pones las fuentes. Aunque sea del papel higienico de Podemos.



Jajjaja, ¿pero no ves que es de PODEMOS?



Canta conmigo el himno del comunismo!!!

Vengaaaaa, los pobres pagando impuestos!!!!

En menudo estercolero de propaganda y panfletos estás convirtiendo el hilo colega
Normal que nombréis a los barrenderos, para limpiar un poco... yo mismo lo soy y a mucha honrrra.

Me abro paso para decir que me alegro de la subida del SMI, aunque esté capada y muy cortita. Desconectar de la política, como estoy haciendo estas semanas, viene bien de vez en cuando.

Kosuke Atami escribió:

Toni_sab escribió:

Kosuke Atami escribió:Claro, y subida de impuestos, con todo esto los votantes del PSOE creen que cobran mas con la subida del ISM y en realidad tendrán menos poder adquisitivo porque lo que sube son los impuestos y los precios. Pedro Sanchez les engaña y siguen votándoles porque "al menos no gobierna la derecha" jajaja

@ErisMorn ¿dime si lo que he publicado de Objetive es un bulo? pero con pruebas de que es mentira, me pones las fuentes. Aunque sea del papel higienico de Podemos.



Jajjaja, ¿pero no ves que es de PODEMOS?



Canta conmigo el himno del comunismo!!!

Vengaaaaa, los pobres pagando impuestos!!!!

En menudo estercolero de propaganda y panfletos estás convirtiendo el hilo colega
Normal que nombréis a los barrenderos, para limpiar un poco... yo mismo lo soy y a mucha honrrra.

Me abro paso para decir que me alegro de la subida del SMI, aunque esté capada y muy cortita. Desconectar de la política, como estoy haciendo estas semanas, viene bien de vez en cuando.

¿Toda la mierda que sale del Gobierno te molesta? Panfletos que escuecen y no veas como te escuecen.

Sateju escribió:

Kosuke Atami escribió:

Toni_sab escribió:En menudo estercolero de propaganda y panfletos estás convirtiendo el hilo colega
Normal que nombréis a los barrenderos, para limpiar un poco... yo mismo lo soy y a mucha honrrra.

Me abro paso para decir que me alegro de la subida del SMI, aunque esté capada y muy cortita. Desconectar de la política, como estoy haciendo estas semanas, viene bien de vez en cuando.

¿Toda la mierda que sale del Gobierno te molesta? Panfletos que escuecen y no veas como te escuecen.

Lo que no puede ser es que conviertas el hilo en tu TL de Twitter, compartiendo absolutamente todo lo que te sale en twitter sin aportar nada mas y obviamente sin filtro ninguno.

Es un canteo que no veas.

Sateju escribió:

Kosuke Atami escribió:

Toni_sab escribió:En menudo estercolero de propaganda y panfletos estás convirtiendo el hilo colega
Normal que nombréis a los barrenderos, para limpiar un poco... yo mismo lo soy y a mucha honrrra.

Me abro paso para decir que me alegro de la subida del SMI, aunque esté capada y muy cortita. Desconectar de la política, como estoy haciendo estas semanas, viene bien de vez en cuando.

¿Toda la mierda que sale del Gobierno te molesta? Panfletos que escuecen y no veas como te escuecen.

Lo que no puede ser es que conviertas el hilo en tu TL de Twitter, compartiendo absolutamente todo lo que te sale en twitter sin aportar nada mas y obviamente sin filtro ninguno.

Es un canteo que no veas.

Kosuke Atami escribió:No me dejáis usar twitter, no me dejáis poner periódicos críticos con el Gobierno para exponer mis opiniones y tu solución es "reportar" (que no se que norma del foro habré violado) o "ignorar". Si ignoráis a todos los que exponen argumentos al final lo que conseguís es lo que llamamos cámara de resonancia, por que al final ignorareis a todos los que opinan diferente y lo que conseguís es una "cámara de eco".
La cámara de eco o cámara de resonancia mediática, es un fenómeno en medios de comunicación y redes sociales en el que los participantes tienden a encontrar ideas que amplifican y refuerzan sus propias creencias. Eso es un comportamiento de miembro de secta.

En realidad lo que tienes que hacer es tratar de convencer a los discrepantes a base de exposición y razonamiento y tratar de convencer a los disconformes del Gobierno para que voten a Sanchez. Así es como funcionan los debates en los foros.

GXY escribió:

Torres escribió:Me estás diciendo que si a una empresa le suben los costes se tiene que limitar a asumir que va a tener menos beneficios???

no necesariamente, pero al menos no le echo la culpa a perroxanxe, la montero y la yoli de que, por ejemplo, telefonica suba precios porque el SMI ha subido.

como apunta algun compañero en el hilo, las empresas tienen records de facturacion y beneficios, no es que les este yendo nada mal en la actual situacion de las cosas. si nos ponemos a comparar eso con la perdida de poder adquisitivo de las rentas medias y bajas que no tienen la capacidad de repercutir los sobrecostes...

que si, que nadie te impide a ti por ejemplo repercutir los sobrecostes en tu ferreteria. pero es que son acciones como esa las que tienen como resultado que el poder adquisitivo de los ciudadanos baje, no el hecho de que el gobierno suba el SMI... pero en cambio cuando se administran culpas al respecto, se culpa a los politicos, y no a empresarios como tu.

Sateju escribió:
Lo que no puede ser es que conviertas el hilo en tu TL de Twitter, compartiendo absolutamente todo lo que te sale en twitter sin aportar nada mas y obviamente sin filtro ninguno.

Es un canteo que no veas.