Kosuke Atami escribió:
El comunismo ha fracasado en muchos países por diversas razones, que pueden agruparse en factores económicos, políticos, sociales y humanos. Aquí algunos de los principales motivos:
Falta de incentivos: Al eliminar la propiedad privada y la competencia, las personas y empresas pierden motivación para innovar y producir eficientemente.
Ineficiencia en la planificación central: En lugar de un mercado que ajusta oferta y demanda, un Estado centralizado decide la producción, lo que suele llevar a desabastecimiento o sobreproducción.
Baja productividad: Sin incentivos individuales y con burocracia excesiva, la productividad tiende a ser menor que en economías de mercado.
Represión Política y Falta de Libertades
Gobiernos autoritarios: En la mayoría de los regímenes comunistas, el Estado impone un control absoluto sobre la sociedad, restringiendo libertades políticas y de expresión.
Represión y violencia: Para mantener el sistema, muchos regímenes han recurrido a la censura, el control de la información y la represión de opositores.
Corrupción y burocracia: Sin competencia ni alternancia en el poder, las élites del partido comunista suelen caer en corrupción y abuso de poder.
Descontento Social y Falta de Innovación
Pérdida de motivación: Sin incentivos personales para mejorar, la moral de los trabajadores cae.
Estancamiento tecnológico: La falta de competencia y la restricción de ideas lleva al atraso en innovación y desarrollo.
Desigualdad en la élite del partido: Aunque el comunismo promete igualdad, en la práctica los líderes del partido suelen disfrutar de privilegios que no tienen los ciudadanos comunes.
Casos Históricos de Fracaso
URSS: Colapsó en 1991 debido a una economía estancada, corrupción y presión social.
China (antes de su apertura económica en 1978): El "Gran Salto Adelante" y la Revolución Cultural llevaron a hambrunas y crisis.
Cuba y Venezuela: Han enfrentado crisis económicas severas con control estatal sobre la economía.
antes de empezar: no soy comunista y ni la URSS, ni Corea del Norte, ni China, ni Venezuela, ni Cuba, son mi modelo de pais ni el comunismo mi modelo politico o ideologico. esto lo digo antes de que se me conteste con muñecos de paja y consignas.
"Falta de incentivos" -> parcialmente falso. en las economias comunistas habia/hay dinero fiat, jerarquia de poder, empresas y propiedad privada. Si lo que quieres decir es que la carrera de ratas del dinero que es el capitalismo es el metodo mas eficiente: no es cierto, ya que tiende tambien al desabastecimiento y a la sobreproduccion segun la conveniencia de una minoria. la diferencia mas notable entre los estados comunistas y los capitalistas es que la produccion de bienes y servicios esenciales (y tambien de bastantes no tan esenciales) esta centralizada y/o es de titularidad publica o de los obreros (o de los campesinos en el caso del sector primario), lo cual es MAS eficiente desde el punto de vista del abastecimiento al pueblo siempre que no haya incidencias con dicho abastecimiento, las cuales, al contrario de lo que dice el discurso antisocialista no las provoca la ideologia, sino la falta de eficiencia de la escala directiva o causas externas. por desgracia la mayoria de estados comunistas han sido durante la mayoria del tiempo pobres, atrasados, poco tecnificados y en muchos casos intervenidos o bloqueados por potencias extranjeras, lo cual no es de ayuda precisamente. en la URSS a partir de 1964 no hubo ninguna hambruna ni desabastecimiento hasta el colapso de 1991. En China no ha habido ninguna hambruna ni desabastecimiento desde hace mas de 50 años y actualmente es el pais mas productivo del mundo
y es comunista.
"baja productividad" -> parcialmente falso y tendencioso. Como he explicado en el punto anterior, el sistema no es ineficaz por causas ideologicas y cuando ha habido la suficiente tecnificacion no ha habido desabastecimientos ni hambrunas. y si quieres hablar de baja productividad, comparemos la de china contra la de cualquier otro pais del mundo en los ultimos 15 o 20 años. otra nota al pie: china hoy dia aparte de ser la primera potencia mundial en terminos industriales y comerciales (segun que datos revises), lo es de manera indiscutible en multiples sectores industriales y comerciales. hoy dia es la primera potencia mundial en industria textil, en fabricacion de baterias para la electronica y la mecanica, en generacion de electricidad solar, en fusion nuclear, en fabricacion de acero y aluminio de grado industrial... entre muchos otros. nada mal para la "baja productividad comunista".
"represion politica y falta de libertades" -> es correcto. en todo gobierno comunista implementado hasta la fecha se ha practicado la represion politica y la falta de libertades... como tambien se ha hecho en muchas dictaduras no comunistas y, por desgracia, en no pocas democracias. no confundir con un "y tu mas", no estoy justificando las practicas contra el antagonismo politico en esos paises. tambien hay que decir que en muchos de los casos hubo revueltas sociales de la poblacion y/o intervencion de terceros paises (tales como EEUU). Tambien hay que indicar que en los paises con estos regimenes donde ha habido cierto nivel de tecnificacion y de funcionamiento de la economia (ejemplos ya indicados) el nivel de felicidad de la poblacion es bastante alto y los indicadores de pobreza y marginalidad en retroceso y eso no lo digo yo lo dicen datos estadisticos. Tambien hay que mencionar en estos casos los altos indices de escolarizacion y de estudios a todos los niveles, de nivel cultural de la poblacion y de proficiencia en competencias deportivas (no profesionales).
"la moral de los trabajadores cae" cuando se les paga con cacahuetes, cuando se vulneran sus derechos como trabajadores, o cuando se les trata como material fungible, cosa que por desgracia anda al alza en las boyantes democracias capitalistas occidentales, donde te puedes ver que si no tienes el suficiente dinero en la cuenta no te atienden en el medico o que te pueden sacar de tu puesto de trabajo de un dia para el siguiente porque le conviene al empresario. la URSS y otros paises del bloque comunista eran muy buen ejemplo en cuestion de derechos laborales en comparacion con casi todo el resto del mundo, ademas de niveles de paro minimos e inexistencia de burbuja inmobiliaria o de pufos financieros.
"corrupcion y burocracia": es alta en los estados comunistas... y en cualquier estado grande y mal organizado. España por ejemplo es de los estados mas burocratizados del mundo y en no pocos casos las dificultades administrativas se resuelven "automagicamente" con dinero. eso por no mencionar los casos de corrupcion politica casi todos relacionados con intereses financieros. la corrupcion no es justificable y la burocracia debe ser optimizada y eso es independiente de la ideologia.
"las elites del partido comunista caen en la corrupcion y en el abuso de poder"... como toda elite. me diras que en España o en EEUU las elites no caen en la corrupcion y el abuso de poder ¿verdad?. de nuevo: ese problema es de la falta de buena gestion, y es independiente de la ideologia. lo producimos los humanos con nuestro egoismo y nuestra codicia, estemos aplicando comunismo o capitalismo. por otra parte, las estructuras jerarquicas existen en toda forma de gobierno y de reparto de la riqueza. existian en las civilizaciones egipcia y babilonica hace 4000 años, existian en el comunismo de hace 60 años y existen en las democracias capitalistas de hoy dia. y en rigor, un estado sin niveles jerarquicos ya sea en el control de poder o en el reparto de la riqueza es algo mas proximo al comunismo teorico que al capitalismo ideal.
"casos historicos de fracaso": la URSS no colapsó debido a la presion social. el estado se derrumbó de arriba abajo, no de abajo arriba. El Gran Salto Adelante fue de lo mas hit en las noticias en 1962, hace 62 años. Stalin murio en 1953, hace 71 años. luego criticais que aqui en españa los rojos sacan a pasear a paco pero ustedes se buscan ejemplos aun mas antiguos.
. cuba enfrenta un embargo comercial severo desde hace mas de 60 años, y venezuela lleva mas de dos decadas que tres cuartos de lo mismo. para ser estados fallidos desde dentro se les ayuda mucho desde fuera a que fallen.
para terminar, de nuevo: no soy comunista y ni la URSS, ni Corea del Norte, ni China, ni Venezuela, ni Cuba, son mi modelo de pais ni el comunismo mi modelo politico o ideologico y no niego los fallos y errores de esos gobiernos mencionados o de otros. lo que digo es que toda moneda tiene dos caras, y que repartir culpas es mucho mas sencillo en la barra del bar o en un foro de internet que en el analisis politico y social (cuando se hace con rigor y teniendo presentes los hechos historicos en todas sus vertientes y elementos y no selectivamente en los que interesan para apoyar un discurso).
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
