¿A la falange no se la ilegaliza?

Fr0Gt escribió:Txukie ¿quien te a dicho que yo participase en la guerra?, jamas y digo jamas participaría en un acto violento y por tanto mucho menos una guerra.

¿dime tu porque no deben existir dichos partidos?¿por no pensar como tu?, ¿eso es lo que tu entiendes como libertada de pensamiento? ,sino no ''recuerdo'' mal es un derecho fundamental.

El hecho de que me meta con tu argumentacion no quiere decir que en el fondo no este en parte de acuerdo contigo. Para mas informacion mira mi aportacion en la pagina 4 de este hilo.

Fr0Gt escribió:Diskun , cierto el PP lo e nombrado yo, sin mucho acierto, pero muchos usuarios identifican Falange = PP, y sino ateneros a las definiciones que les asignan, que son las mismas, menos mal que hay gente como seerj que saben que la Falange no tiene nada que ver con el PP.

O el que no lo sabe eres tú, que se estaba discutiendo con total normalidad en este hilo hasta que llegaste a decir no sé qué del PP y a llamar a todos los que no opinan como tú "pena/progre".

Peklet escribió:Er...y que fuera el principal partido que apoyaba al Franquismo? Eso no cuenta? Se estan quitando estatuas de don claudio por toda españa y no van a ilegalizar un partido que apoyo en su dia y apoya al franquismo, y que si por ellos fuera volverian a hacer otro 36?

Bueno, la Falange de verdad fue tomado por Franco y adaptada a sus necesidades. La de ahora no es franquista (digo FE-JONS, que es de lo que conozco) y de hecho reniegan bastante de Franco y de lo que hizo.

Además, de manera oficial no se hace apología de la violencia, aunque entre sus filas haya violentos (y violentos asesinos).

Que no quiero ser abogado del diablo, pero bueno, que creo que es un detalle a tener en cuenta. Eso sí, democracia y libertad de expresión pues son cosas complicadas porque ni todos pueden decidir ni cualquiera puede decir lo que piensa... pero tampoco nadie (un único idividuo) puede decidir qué se debe decir, hacer o pensar, no?

El principal problema para con los partidos radicales, y no hablo SOLO de los de "derechas", que de izquierdas también los hay es que disfrazan cara a la galería sus ideas, motivaciones y aspiraciones repitiendo montones de veces mentiras, hablando de "democracia" y "libertad" de boquilla, mientras ejercen actividades completamente opuestas. Hablando de calma, moderación y dialogo mientras por otro lado ejercen el sectarismo, la persecución ideológica e incluso en ocasiones la violencia física contra los que no piensan como ellos. No hace falta tener mucha imaginación para ver no uno ni dos... sino bastantes mas "partidos" que hacen eso precisamente.

Pero claro... para ilegalizar a un partido este debe de infringir de forma CLARA la ley, en ese sentido probar que determinados actos han sido inspirados por un partido, y que no son meadas fuera de tiesto de alguno de sus afiliados es casi imposible, a no ser que sean tan torpes como para hacer comunicados por escrito a sus seguidores.

Pongamos un ejemplo tonto... digamos que el partido "X" convoca una manifestación para honrar la memoria de Pepito el de los palotes, el cual es un héroe porque le explotó en los morros la bomba que pretendía poner a un fascista opresor enemigo del pueblo y solo pudieron enterrar los huevecillos porque otra cosa no encontraron.

Eso podría considerarse apología del terrorismo, pero SOLO si convocan oficialmente esa manifestación, si no lo hacen pueden escurrirse con lo de "una reunión espontánea de buenos ciudadanos" en los que sin duda había infiltrados elementos del estado opresor que fueron los que pegaron fuego a tres autobuses, un cajero y dos Burger King

La cuestión no es solo señalar y decir "han sido esos"... hay que probarlo mas allá de toda duda razonable, ese es el sistema de justicia que tenemos y nos guste o no, debe de ser para todos igual. Para los ciudadanos que no rompen un plato, y para los mayores hijos de la grandísima... eso

Por una sencilla razón: Son cuatro mataos y de ellos dos están más cerca del otro mundo que de éste.

ElChabaldelPc escribió:perfecto,en un post me ponen de extrema derecha y en otro de extrma izquierda, ahora en este me ponen de batasuno
TU DONDE COÑO HAS VISTO QUE ESTE EN CONTRA DE QUE ILEGALICEN BATASUNA, CEPORRO?!

Ehem.... no eres el centro del universo sabes??

Yo no te pongo de extrema derecha ni de extrema izquierda ni de batasuno....

Como podrás apreciar en mi respuesta partod e un post tuyo para hacer una reflexión sobre la libertad de ideología, y una vez que he abierto la reflexión sobre el tema advierto que esa libertad de ideología no se puede emplear para defender por ejemplo a un grupo armado, pero no refiriendome a ti, ya que solo me has servido como punto de arranque.

y lo de ceporro lo puedes doblar en 2 partes e introducirtelo por la vía que mas gusto te de...

Esta respuesta va para seerj:

Te lo tengo que volver a repetir, EMINENCIA, xD.

Menos mal que no comulgas con ninguna idea de esas, por que para no comulgar, bien que repites el mismo discursito estándar del fascismo. Me lo haría mirar, sinceramente.

El anarquismo es un movimiento apolítico, por lo tanto, creo que queda fuera de lugar en la conversación, a no ser, repito, que estés repitiendo el discursito facha, que entonces te vendría al dedo.

Y los partidos que juegan en la política y se profesan Comunistas, por muchas siglas que se lean, son partidos social-demócratas, y por lo tanto, nada tienen que ver con la violencia. Pero bueno, es el recurso fácil de la extrema derecha, confundir y confundir más aún. Si no explícame que se permitan en las "democracias" del primer mundo, a diferencia del fascismo o el nazismo...

El fascismo es una ideología en cambio bien clara y definida, y por lo tanto, mucho más fácil de ver y de asimilar su ilegabilidad.

a ver ínclito, en primer lugar no me estas repitiendo nada... estamos debatiendo, y tu defiendes tus puntos con tus argumentos y yo con los mios....

No comulgo con ninguna de las 2 ideas, es más, siento repulsión por fascistas, antifascistas, extremas derechas, extremas izquierdas y otros extremos, más que nada porque me parecen la misma clase de residuos sociales... deshechos que produce el bienestar de un país. Dicho esto no se por que tienes que enmarcarme en ningún ideario.. ¿Necesitas satanizarme para poder satisfacer tu autoconvencimiento? Supongo que en tu interior pensarás "este no piensa como los mios, asi que es un maldito FACHA!!!" pero ya ves, aqui estoy yo defendiendo la libre asociación de la gente bajo cualquier idea de forma no violenta y tu pidiendo que se ilegalicen, eso si, los que no piensan como tu... ese pensamiento es bastante fascista no crees?

En cuanto al fascismo y extrema derecha te diré que por supuesto no se llaman "Partidos Nazi" pero está presente en muchos paises, en algunos de ellos en el gobierno, y en la Todoprogresista-francia llegó a las presidenciales con el payasete de LePen, así que ya ves....

Una ultima cosa. lo de eminencia no me ha hecho gracia en ningún momento, solo que para evitar que quedaras como un intolerante he hecho, no una, sino 2 veces la gracieta, pero todo tiene un limite, asi que o te diriges a mi de forma correcta o simplemente me limitaré a ignorarte (quizas lo debería haber hecho desde el principio), lo cual sería una pena, ya que me encanta debatir en buenos terminos.

SalU2

warknight escribió:
Ehem.... no eres el centro del universo sabes??

Yo no te pongo de extrema derecha ni de extrema izquierda ni de batasuno....

Como podrás apreciar en mi respuesta partod e un post tuyo para hacer una reflexión sobre la libertad de ideología, y una vez que he abierto la reflexión sobre el tema advierto que esa libertad de ideología no se puede emplear para defender por ejemplo a un grupo armado, pero no refiriendome a ti, ya que solo me has servido como punto de arranque.

a mi no me cites para decir a otros q no se opongan ala ilegalizaciond e batasuna ni para montarte tus argumentos si no van conmigo (cosa q dudo, creo q te ha salido el tiro por la culata y ahora tratas de ocultarlo)

warknight escribió:y lo de ceporro lo puedes doblar en 2 partes e introducirtelo por la vía que mas gusto te de...

SalU2

y tu los hospitales psiquiatricos tb te lso puedes introducir via rectal

Retroakira escribió:
..................

¿Crees que una persona que hace hace su aparición en el HILO para insultarme va a conseguir siquiera que me cabree? No mereces mi siquiera que te insulte. No pienso leer siquiera tus respuestas.

P.D: insulto reportado

A todos los demás que participan en el hilo, os vuelvo a preguntar ¿porque legalizar a la FALANGE? si alquilen me da alguna razón por la que se deban ilegalizar aparte de la que porque aplauden a Franco (algunos no conocen la libertada de pensamiento, o mejor dicho solo conocen la suya) le regalo un GALLIFANTE

Fr0Gt escribió:
¿Crees que una persona que hace hace su aparición en el HILO para insultarme va a conseguir siquiera que me cabree? No mereces mi siquiera que te insulte. No pienso leer siquiera tus respuestas.

P.D: insulto reportado

A todos los demás que participan en el hilo, os vuelvo a preguntar ¿porque legalizar a la FALANGE? si alquilen me da alguna razón por la que se deban legalizar aparte de la que porque aplauden a Franco (algunos no conocen la libertada de pensamiento, o mejor dicho solo conocen la suya) le regalo un GALLIFANTE http://usuarios.lycos.es/deflowai/varios/Gallifante.JPG" />

¿No querrás decir ilegalizar?

Me parece imperdonable, que no sea totalmente censurado y castigado un comentario así. Cosas así son las que se "pueden" pensar, la gente puede dar por obvio que las piensas, pero lo que no puedes en ningun momento es decirlas, y menos siendo un partido político (aunque que vamos a esperar...)

Fr0Gt escribió:A todos los demás que participan en el hilo, os vuelvo a preguntar ¿porque legalizar a la FALANGE? si alquilen me da alguna razón por la que se deban ilegalizar aparte de la que porque aplauden a Franco (algunos no conocen la libertada de pensamiento, o mejor dicho solo conocen la suya) le regalo un GALLIFANTE

Léete el hilo y en mis posts encontrarás la respuesta que buscas.

Libertad de expresión significa que puedes defender un régimen fascista y querer que todas las libertades que poseemos sean suprimidas, amén de defender desigualdades raciales.

Pero claro, que puedas defenderlo, no quiere decir que no haya consecuencias por defenderlo.

La libertad de expresión termina cuando cohartas la libertad de alguno de tus vecinos.

ElChabaldelPc escribió:a mi no me cites para decir a otros q no se opongan ala ilegalizaciond e batasuna ni para montarte tus argumentos si no van conmigo (cosa q dudo, creo q te ha salido el tiro por la culata y ahora tratas de ocultarlo)


y tu los hospitales psiquiatricos tb te lso puedes introducir via rectal

En primer lugar esto es un foro abierto, y cito a quien se me ponga en los....

En segundo lugar, cuando lo he hecho ha sido por abrir un debate sobre la libertad de ideología, no para identificarte a ti con esas ideas... es mas, considero que la cita hace referencia a lo contrario, asi que no temas, nadie te identificará con esos argumentos. ¿El tiro por la culata? de que hablas? tu comentario ha servido exactamente para lo que pretendía... como mera introducción al tema.

Y en tercer lugar, con lo de los hospitales psiquiatricos igual me he pasado, pero quien no entienda eso desde luego que tiene una percepcion de la realidad alterada (viciada?). En cualquier caso no me parece un motivo como para recurrir al insulto (argumento de los que no tienen argumentos) y menos para acustarme de llamarte batasuno, cosa que, evidentemente, solo ha ocurrido en tu imaginación

SalU2

warknight escribió:
En primer lugar esto es un foro abierto, y cito a quien se me ponga en los....

En segundo lugar, cuando lo he hecho ha sido por abrir un debate sobre la libertad de ideología, no para identificarte a ti con esas ideas... es mas, considero que la cita hace referencia a lo contrario, asi que no temas, nadie te identificará con esos argumentos. ¿El tiro por la culata? de que hablas? tu comentario ha servido exactamente para lo que pretendía... como mera introducción al tema.

Y en tercer lugar, con lo de los hospitales psiquiatricos igual me he pasado, pero quien no entienda eso desde luego que tiene una percepcion de la realidad alterada (viciada?). En cualquier caso no me parece un motivo como para recurrir al insulto (argumento de los que no tienen argumentos) y menos para acustarme de llamarte batasuno, cosa que, evidentemente, solo ha ocurrido en tu imaginación

SalU2

tu me has citadoa mi, tu me has increpado a mi q no pida q hagan lo mismo con los partidos de extrema izquierda y despues de eso has sacado el royo de batasuna
revisa tus propias palabras

ElChabaldelPc escribió:tu me has citadoa mi, tu me has increpado a mi q no pida q hagan lo mismo con los partidos de extrema izquierda y despues de eso has sacado el royo de batasuna
revisa tus propias palabras

si te he citado tio, pero no te he increpado a ti..

Si lo miras bien está 2 parrafos por debajo, esto es, hay 2 puntos y aparte entre tu cita y lo de batasuna, lo cual significa que estoy hablando sin continuidad con frases anteriores... Incluso cambio la persona del verbo "usar demagogia". digo "useis demagogia" y no "uses demagogia" o algo así, no tengo el hilo delante. Es decir me refiero a un colectivo general no a ti, y te lo he explicado en anteriores respuestas. Si te has sentido aludido, pues lo siento, pero a mi entender está bastante claro que no he personalizado la respuesta.

SalU2

EDITO para poner la respuesta que he dado:

Y a las organizaciones de extrema izquierda también no?

La respuesta evidentemente es no. Uno puede ser de extrema derecha o de extrema izquierda, ya que en este pais que tanta vergüenza os da a muchos (a veces a mi también) existe libertad de ideología.

Eso si, no useis demagogia barata y argumentos de todo a 100 para defender a Batasuna, ya que esta no se ilegalizó por sus tendencias ideológicas, sino por asociación con una banda armada (demostrada en la red de financiación). El que no sea capaz de entender la diferencia es que no le da la real gana. O eso o que se deben dejar de instalar ordenadores con internet en los frenopáticos de este pais.

-----------------------------------------------------------------------------------

Comprendo que puedas interpretar que la respuesta era toda para ti, pero ni mucho menos... No me gusta señalar la ideología de nadie, ni me gusta que señalen la mía (mas que nada porque se suelen equivocar) por eso he empezado a hablar a los lectores. Si te ha deado esa impresión lo siento, y si quieres edito la respuesta señalando que no era para ti, sino en general.

SalU2

Bueno, al tema:
Ojear ésto. Si todavía os quedan dudas de por qué denbería ser ilegal la falange (desde hace mucho) haceroslo mirar.

falange escribió: Falange Española de las JONS ha llevado a cabo, con la normalidad de otros años, y sin ningún tipo de altercado, su tradicional marcha con la corona hasta la Basílica del Valle de los Caídos. Tras una ofrenda floral ante el sepulcro del I Jefe Nacional de FE de las JONS, se procedió a realizar, en la explanada del templo, un breve acto de salutación a los asistentes, en el que se recordó la figura del fundador falangista, y donde el Jefe Nacional de FE JONS tuvo un emotivo recuerdo para los falangistas caídos.

Qué paz y armonía se respiraban aquel día tan soleado en aquel idílico paraje legendario....ahí, ahí, homenajeando a dictadores asesinos como quién va a la romería de su pueblo.
Que conste que por algo así estubo el nota del Otegui enchironado (que conste que me alegro) y pretenden juzgar al lehendakari por reunirse con él.
Sigo diciendo que en España hay doble rasero. Creo que seguimos, en cierto modo, atados a la dictadura esa tan guay que muchos hechan en falta.
Penoso.

manic miner escribió:Bueno, al tema:
Ojear ésto. Si todavía os quedan dudas de por qué denbería ser ilegal la falange (desde hace mucho) haceroslo mirar.
Qué paz y armonía se respiraban aquel día tan soleado en aquel idílico paraje legendario....ahí, ahí, homenajeando a dictadores asesinos como quién va a la romería de su pueblo.
Que conste que por algo así estubo el nota del Otegui enchironado (que conste que me alegro) y pretenden juzgar al lehendakari por reunirse con él.
Sigo diciendo que en España hay doble rasero. Creo que seguimos, en cierto modo, atados a la dictadura esa tan guay que muchos hechan en falta.
Penoso.

vaaale tu ganas... eso si, vamos a eliminar el doble rasero de una vez:

- Carcel para toda esta gentuza de falange por apología de la dictadura
- Carcel para los inutiles de los Skin Heads por hacer apoligía del nacismo.
- Carcel para todos los anormales que alaban la lucha armada de ETA con camisetas, banderitas, gritando Sloganes etc...
- Carcel para todo aquel que diga que Fidel es un buen presidente, por hacer apología de la dictadura cubana (que tambien tiene tela)
- Carcel para todo el que lleve una camiseta del Che Gevara porque fué guerrillero golpista y ejecutó bajo su mando a cientos de personas.
- Carcel para cualquiera que se atreva allevar una hoz y un martillo en ropa o banderas por hacer apología del genocidio Ruso.
- Carcel para aquel que se atreva a mostrar una estrella de david, una cruz o una media luna por las victimas de las cruzadas en uno o en otro sentido y por los asesinatos de palestinos con bombardeos.
- Carcel para cualquiera que lleve un pañuelo palestino por hacer apologíia del terrorismo suicida.
- Carcel para todas las putas niñas que lleven camisetas de Bisbal, porque estoy hasta los huevos de sus canciones, y me resulta ofensiva su existencia.


En fin, que en ausencia de violencia y violaciones de derechos dejemos a cada cual que rinda culto/pleitesía a quien quiera... Es lo grande de la democracia... puedes creer en lo que quieras, pero en cuanto afecta a los demás......

SalU2

warknight escribió:En fin, que en ausencia de violencia y violaciones de derechos dejemos a cada cual que rinda culto/pleitesía a quien quiera... Es lo grande de la democracia... puedes creer en lo que quieras, pero en cuanto afecta a los demás......

SalU2

Vale, ok.
Permitamos, entonces, que los que no respetan sean respetados y a vivir que son dos días. Ahora, luego ni una palabra cuando los batasunis se manifiesten, que nos conocemos.

warknight escribió:
vaaale tu ganas... eso si, vamos a eliminar el doble rasero de una vez:

- Carcel para toda esta gentuza de falange por apología de la dictadura
- Carcel para los inutiles de los Skin Heads por hacer apoligía del nacismo.
- Carcel para todos los anormales que alaban la lucha armada de ETA con camisetas, banderitas, gritando Sloganes etc...
- Carcel para todo aquel que diga que Fidel es un buen presidente, por hacer apología de la dictadura cubana (que tambien tiene tela)
- Carcel para todo el que lleve una camiseta del Che Gevara porque fué guerrillero golpista y ejecutó bajo su mando a cientos de personas.
- Carcel para cualquiera que se atreva allevar una hoz y un martillo en ropa o banderas por hacer apología del genocidio Ruso.
- Carcel para aquel que se atreva a mostrar una estrella de david, una cruz o una media luna por las victimas de las cruzadas en uno o en otro sentido y por los asesinatos de palestinos con bombardeos.
- Carcel para cualquiera que lleve un pañuelo palestino por hacer apologíia del terrorismo suicida.
- Carcel para todas las putas niñas que lleven camisetas de Bisbal, porque estoy hasta los huevos de sus canciones, y me resulta ofensiva su existencia.


En fin, que en ausencia de violencia y violaciones de derechos dejemos a cada cual que rinda culto/pleitesía a quien quiera... Es lo grande de la democracia... puedes creer en lo que quieras, pero en cuanto afecta a los demás......

SalU2

Pues si, una genial explicacion de porqué ilegalizar partidos politicos es una burrada.

Menos lo de bisbal, a ese y a sus seguidoras habria que atarlas de los pulgares al palo mayor

manic miner escribió:Vale, ok.
Permitamos, entonces, que los que no respetan sean respetados y a vivir que son dos días. Ahora, luego ni una palabra cuando los batasunis se manifiesten, que nos conocemos.

huy... tu no sabes cuantas manifestaciones de batasunis he aguantado y me quedan por aguantar (de sus filiales claro, que batasuna esta ilegalizada por colaboración con banda armada, no por ideología).

Un abuelete de 80 años nostálgico del régimen que lo único que hace es ir a ver a su idolo (que triste es tener a un dictador como idolo) no hace ningún mal siempre que no se meta con nadie... Eso si, a los inadaptados de los skinheads y redskins hay que vigilarlos muy de cerca, y en cuanto la líen mano dura... no se puede censurar la ideología de nadie, pero si los actos, y acudir a una manifestación legal no es nada malo (si no estas de acuerdo no vayas) pero darle una paliza aalguien o quemar negocios o destrozar mobiliario si... y en ese caso, a la carcel...

SalU2

Vale, entiendo lo que dices, pero a mi lo de esta gente me parece como si un grupo de pacíficos abueletes viejunos se manifiestan u homenajean al puto hitler en el reichstag.
Vamos, un asco.

Txukie escribió:Pues si, una genial explicacion de porqué ilegalizar partidos politicos es una burrada.

Que no, que no lo has entendido.

Que a Bataburra no la han ilegalizado por sus IDEAS. Los ilegalizan por lo que HACEN no por lo que PIENSAN.

Es que sería la ostia: si una pandilla de atracadores de bancos se disfraza de partido político ... ¿serían intocables? ¿No se les podría hacer nada por estar organizados como un partido?

Cuando la Falange de apoyo a grupos armados, ilegalización al canto.

TyPHuS lo ha resumido muy bien:

TyPHuS escribió:Libertad de expresión significa que puedes defender un régimen fascista y querer que todas las libertades que poseemos sean suprimidas, amén de defender desigualdades raciales.

Pero claro, que puedas defenderlo, no quiere decir que no haya consecuencias por defenderlo.

manic miner escribió:Vale, entiendo lo que dices, pero a mi lo de esta gente me parece como si un grupo de pacíficos abueletes viejunos se manifiestan u homenajean al puto hitler en el reichstag.
Vamos, un asco.

Exacto, ya somos 2. Yo considero que cuanto antes desaparezca este tipo de gente mejor, ya que mantienen vivos rencores y odios que deberían estar extintos y que tanto mal le están haciendo a la politica de este pais.

SalU2

Si la extrema derecha actuara como La Falange..... me iria a comer con ellos los domingos (Antes roja que rota).

Los ilegalizan por lo que HACEN no por lo que PIENSAN

No, los ilegalizan por los vinculos que tienen con los que atentan, no por que hacen lo que piensan.

Yo creo que Falange y demás partidos del palo ya HAN HECHO demasiado durante casi cuarenta años cómo para que se ilegalizen, vamos, digo yo.

seerj escribió:Yo creo que Falange y demás partidos del palo ya HAN HECHO demasiado durante casi cuarenta años cómo para que se ilegalizen, vamos, digo yo.

pero solo los del palo...¿a que si?

SalU2

Hombre, en España, claro que si, ¿o no?

warknight escribió:pero solo los del palo...¿a que si?

Contando que los otros eran clandestinos..

_WiLloW_ escribió:Que no, que no lo has entendido.

Que a Bataburra no la han ilegalizado por sus IDEAS. Los ilegalizan por lo que HACEN no por lo que PIENSAN.

Es que sería la ostia: si una pandilla de atracadores de bancos se disfraza de partido político ... ¿serían intocables? ¿No se les podría hacer nada por estar organizados como un partido?

Cuando la Falange de apoyo a grupos armados, ilegalización al canto.

TyPHuS lo ha resumido muy bien:

Hombre yo creo que el que tiene que decir si lo he entendido sera warknight y no tu, vamos digo yo

Yo lo que creo que se debio de hacer en el caso de financiacion de banda armada de Batasuna fue coger a los responsables de dicha financiacion y juzgarles por un delito de financiacion de banda armada. Y si cae la cupula entera de batasuna, que caiga. Y que hagan borron y cuenta nueva entre sus filas.

La ley de partidos esta es una ley que solo tiene un (des)proposito, ilegalizar a Batasuna. Para los delitos que cometieron los batasunis estos ya habia leyes.

Es, por ponerte un ejemplo claro, como si se hubiese ilegalizado al PSOE por el tema del GAL. Seria una autentica burrada, a que si?

Un partido politico es una formacion que, entre otras cosas defiende una idea. Si ilegalizas un partido politico ilegalizas la idea.

Patetico, nadie se mentaliza de que no se puede glorificar la basura?

warknight escribió:
pero solo los del palo...¿a que si?

SalU2

pues ya que preguntas.. no... hijosdeputa hay en todos los sitios. Como me he cansado de decir en este hilo, cada cual que piense lo que le de la gana siempre que no atente contra la libertad de los demás.

SalU2

Edito: Hala que torpe... he citado mi propia frase. quería citar la de seerj. la de " En ese pais si! ¿o no?".

Y bueno, mi foreo por hoy acaba, así que si me contestais lo veré mañana o si el tema se hundo ya ni mañana... Talue.

SalU2

warknight escribió:
pues ya que preguntas.. no... hijosdeputa hay en todos los sitios. Como me he cansado de decir en este hilo, cada cual que piense lo que le de la gana siempre que no atente contra la libertad de los demás.

SalU2

Edito: Hala que torpe... he citado mi propia frase. quería citar la de seerj. la de " En ese pais si! ¿o no?"

SalU2

Me sigues sin reponder y diciendo el discursito de siempre.

Es muy sencillo, ahora mismo, los únicos partidos hijosdeputa que existen son los de la extrema-derecha. La extrema izquierda suele ser anti-sistema y por lo tanto no suele tener partidos políticos.

¿Hasta aquí todos llegamos? Bien, continuo.

El partido Falange, tanto en sus tres variantes, cómo Democracia Nacional, cómo España 2000 y demás son partidos hijosdeputa que no respetan las libertades. Es más, uno estuvo en el poder aquí durante 40 años en forma de dictadura, con el consiguiente terrorismo de estado.

Aquí lo que pedimos algunos es que ésa panda de desaprensivos antidemócratas sean expulsados del juego político, o cómo mínimo Falange, ya que es hija directa de la dictadura y bien que en otros países (Alemania, Austria, etc.) no se permiten que dichos partidos sean operativos.

Txukie escribió:Hombre yo creo que el que tiene que decir si lo he entendido sera warknight y no tu, vamos digo yo

Txukie escribió:Yo lo que creo que se debio de hacer en el caso de financiacion de banda armada de Batasuna fue coger a los responsables de dicha financiacion y juzgarles por un delito de financiacion de banda armada. Y si cae la cupula entera de batasuna, que caiga. Y que hagan borron y cuenta nueva entre sus filas.

¿Financiación? Si sólo fuera eso ...

Mira, lee este trocito de la carta abierta que escribió Rosa Díez hace unos meses:

A todos ellos les digo que tienen responsabilidad en lo que está pasando. ¿A qué esperáis? ¿Sois conscientes de que han detenido a un terrorista, miembro del Comando Donosti, que estaba a sueldo del Partido Comunista de las Tierras Vascas?

Si el Gobierno permite que las candidaturas de ANV, trufadas de Batasuna, continuadoras de Batasuna, sustitutas de ETA, se cuelen en los ayuntamientos y diputaciones vascos y navarros, el Gobierno estará consintiendo que ETA obtenga subvención, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes. Es así de duro y así de claro.

Desde los ayuntamientos y desde el Parlamento Vasco ETA preparó en el pasado sus crímenes; desde los ayuntamientos vascos –como se ha sabido después, una vez detenidos algunos de los terroristas que ejercían como concejales– daban información de las horas y las rutas utilizadas por concejales socialistas y populares. Desde los ayuntamientos vascos, con dinero público, organizaron la persecución y el asesinato de algunos de nuestros compañeros.

¿Vais a seguir callando si esto ocurre? ¿No vais a hablar para evitar que ocurra? ¿Vais a esperar a que haya un nuevo atentado, a que declare en la Audiencia Nacional el criminal, a que explique cómo seguía a su víctima desde el cómodo cargo de concejal? ¿Podréis seguir durmiendo bien por las noches? Yo creo que ya ha llegado la hora de hablar. Os pido que lo hagáis antes de que sea demasiado tarde.

Sí, ya se que es la enviada del infierno ...
Si no lo crees, busca sentencias de la Audiencia y El Supremo en Internet

La ley de partidos esta es una ley que solo tiene un (des)proposito, ilegalizar a Batasuna. Para los delitos que cometieron los batasunis estos ya habia leyes.

¿Y? Que cumplan la ley, como los demás.

Si ETA se aprovecha de las grietas del sistema para hacer de las suyas ... ¿por qué no puede el Estado (es decir, nosotros) aprovechar las mismas grietas para pararles los pies?

Es, por ponerte un ejemplo claro, como si se hubiese ilegalizado al PSOE por el tema del GAL. Seria una autentica burrada, a que si?

No es lo mismo, porque el objetivo del PSOE como organización, no es ser el brazo político y servil de una banda terrorista. Además, no se ha demostrado que fuese el partido político llamado PSOE el que llevó a cabo los GAL ... ¿o sí?

Un partido politico es una formacion que, entre otras cosas defiende una idea. Si ilegalizas un partido politico ilegalizas la idea.

No es verdad.

La idea sigue siendo legal.
¿Qué defiende ARALAR ?

Darkoo escribió:Aquí se está hablando de ilegalizar un partido que ha tratado como héroe a un asesino. Me da igual que sea rojo, azul o violeta, pero todo partido político que trate como un héroe a un asesino debería estar ilegalizado.

Totalmente de acuerdo.

seerj escribió:Yo creo que Falange y demás partidos del palo ya HAN HECHO demasiado durante casi cuarenta años cómo para que se ilegalizen, vamos, digo yo.

Si la ley no es retroactiva... Ni siquiera cuando se ha tratado de Batasuna se ha actuado de forma retroactiva con la ley de partidos.

Debería condenárseles por tratar de héroe al asesino este, pero si se pusieran a condenar los partidos que cometieron ilegalidades hace 40 ó 70 años... iban a quedar los que se crearon en la democracia nada más.

adrimaster2002 escribió:
Una de las pocas leyes buenas que se han hecho en los últimos 10 años en este país...

Ya te digo.

Es curioso ver como la gente se escandaliza por las declaraciones de ese tio sin preguntarse lo que hay detrás y luego por otras cosas no diga nada.

Cada uno ve lo que quiere...

KAISER-77 escribió:
Ya te digo.

Es curioso ver como la gente se escandaliza por las declaraciones de ese tio sin preguntarse lo que hay detrás y luego por otras cosas no diga nada.

Cada uno ve lo que quiere...

Lo mismo se puede decir sobre ti.

Bueno se que no sigo las últimas respuestas del hilo pero no entiendo porque cerrar o ilegalizar manifestaciones de estos tíos cuando los de eta la lian más gorda y nadie les dicen na el problema es que hay menos seriedad.. Tampoco digo que lo vea bien pero que enciersen antes a los etarras que a los que defienden excesivamente la patria

G. Dragmire escribió:Bueno se que no sigo las últimas respuestas del hilo pero no entiendo porque cerrar o ilegalizar manifestaciones de estos tíos cuando los de eta la lian más gorda y nadie les dicen na el problema es que hay menos seriedad.. Tampoco digo que lo vea bien pero que enciersen antes a los etarras que a los que defienden excesivamente la patria

Dices que no has leído las últimas, pero... y las primeras? Porque, que yo sepa, en este hilo se está hablando de ilegalizar a la falange por las declaraciones en defensa del un asesino. A los etarras ya se les encierra.

enekomh escribió:Lo mismo se puede decir sobre ti.

...A mi no me mires cariño, yo vote a Codos...

salem2ms escribió:
...A mi no me mires cariño, yo vote a Codos...

Y a ti quién coño te ha dicho nada?

enekomh escribió: Y a ti quién coño te ha dicho nada?

Que poca gente ve los Simpsons por Dios!
Pero vamos sigue ladrando tu solito, simplemente queria hacer un parentesis... Ala A PASTAR

salem2ms escribió:
Que poca gente ve los Simpsons por Dios!
Pero vamos sigue ladrando tu solito, simplemente queria hacer un parentesis... Ala A PASTAR

No te pensarás que me aprendo de memoria todos los capítulos de una serie que se repite más que las anchoas? En fin...

enekomh escribió: No te pensarás que me aprendo de memoria todos los capítulos de una serie que se repite más que las anchoas? En fin...

Pues te puedo asegurar que es mas util que discutir sobre politica ^^...

seerj escribió:Me sigues sin reponder y diciendo el discursito de siempre.

Es muy sencillo, ahora mismo, los únicos partidos hijosdeputa que existen son los de la extrema-derecha. La extrema izquierda suele ser anti-sistema y por lo tanto no suele tener partidos políticos.

¿Hasta aquí todos llegamos? Bien, continuo.

El partido Falange, tanto en sus tres variantes, cómo Democracia Nacional, cómo España 2000 y demás son partidos hijosdeputa que no respetan las libertades. Es más, uno estuvo en el poder aquí durante 40 años en forma de dictadura, con el consiguiente terrorismo de estado.

Aquí lo que pedimos algunos es que ésa panda de desaprensivos antidemócratas sean expulsados del juego político, o cómo mínimo Falange, ya que es hija directa de la dictadura y bien que en otros países (Alemania, Austria, etc.) no se permiten que dichos partidos sean operativos.

No, si el que no me entiendes eres tu.

Ya se que la falange son unos hijos de puta y herederos del franquismo y todo lo que quieras. si en eso estoy de acuerdo. Solo digo que los partidos no se ilegalizan por tener dentro hijos de puta. Se ilegalizan por ir en contra de la ley. Y que yo sepa hoy por hoy la ley no te castiga por temas morales.

Hasta aqui llegamos no? bueno, pues quédate ahí porque el resto son temas subjetivos a la consideración de cada uno.

Y para finalizar te diré que hay tantos partidos de hijosdeputa de extrema derecha como partidos de hijosdeputa de extrema (supuesta) izquierda que, curiosamente, practican el proselitismo, la observancia del ombligo propio y el hijoputeo a lo ajeno, y no creo que haga falta decir cuales son ya que están día si, dia tambien en las noticias. La extrema izquierda no solo son las "asociaciones" de jovenes con pañuelos palestinos y camisetas que enriquecen a los EEUU con slogans anti-EEUU.

SalU2

warknight escribió:
No, si el que no me entiendes eres tu.

Ya se que la falange son unos hijos de puta y herederos del franquismo y todo lo que quieras. si en eso estoy de acuerdo. Solo digo que los partidos no se ilegalizan por tener dentro hijos de puta. Se ilegalizan por ir en contra de la ley. Y que yo sepa hoy por hoy la ley no te castiga por temas morales.

Hasta aqui llegamos no? bueno, pues quédate ahí porque el resto son temas subjetivos a la consideración de cada uno.

Los falangistas llaman "héroe" al acusado de la muerte de Carlos Javier Palomino

El menor de edad falleció el pasado fin de semana en una reyerta en el metro de Legazpi

Esta mañana, habido un acto relacionado con el 20-N en la Plaza de Oriente de Madrid. Varios cientos de personas han acudido a la concentración convocada por la Confederación Nacional de Combatientes. El fundador de Fuerza Nueva, Blas Piñar, ha presidido esta reunión en la que se ha rendido un doble homenaje a Francisco Franco y a José Antonio Primo de Rivera. Además el líder de Acción Juvenil Española, José Luis Corral, habló sobre el acusado de la muerte de Carlos Javier Palomino (el menor de edad fallecido el pasado fin de semana en una reyerta en el metro de Legazpi), al que calificó de "héroe".

http://www.atlas-news.com/noticias/libre/nacional/2007/11/18/noticia_16925.shtml

Bueno, con el líder de un partido de fascistas de éstos diciendo semejantes declaraciones, que cometen un claro delito de apología, espero que en breve la fiscalía pida su ilegalización

La Falange no fue conducida a la "fuerza" hacia el franquismo?

100% escribió:La Falange no fue conducida a la "fuerza" hacia el franquismo?

No

lo cierto es que en parte, pues con jose antonio, no era seguro que la falange estubiera a las ordenes de franco, asi mismo franco mando ejecutar a algun cabezilla de la falange seguidor de jose antonio primo de rivera, para poder controlar plenamente la organizacion, pero vamos muchos o la mayoria apoyaron a franco. Eran su brazo ejecutor.

¿Y a Izquierda Unida?

adrimaster2002 escribió:¿Y a Izquierda Unida?

Tienes la gracia en el