95 mil nuevos parados en Septiembre

Archivado
1, 2
El doble que hace un año: http://www.expansion.com/2011/10/04/economia/1317711722.html?a=7c424fdc70bef59802a38e769f5e3352&t=1317713928

Imagen

Añado: el peor Septiembre de los últimos 16 años: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3422952/10/11/Espana-el-paro-crecio-en-95817-personas-en-septiembre-.html
Y ahora, con el despido de interinos (profesores, profesionales de la salud, etc etc) va a crecer aún más.
No sólo por los interinos, también por los empleos indirectos en los cuales gastaban dinero.
Imagen
Yo tengo la firme creencia, de que si hace 7 años, en lugar de ZP se hubiera puesto a un platano en la moncloa, ahora el pais estaria mejor que con ZP.
Porque lo pienso? pues porque sin tocar nada, y dejando mas o menos como estaba el tema, aun yendo mal por puero desgaste, aun estaria el pais mejor de lo que esta ahora con las medidas del lumbreras de turno.
NaN escribió:Yo tengo la firme creencia, de que si hace 7 años, en lugar de ZP se hubiera puesto a un platano en la moncloa, ahora el pais estaria mejor que con ZP.
Porque lo pienso? pues porque sin tocar nada, y dejando mas o menos como estaba el tema, aun yendo mal por puero desgaste, aun estaria el pais mejor de lo que esta ahora con las medidas del lumbreras de turno.


pues sí...como poner pizarras electronicas en los colegios

¿funciona la de toda la vida? para que demonios gastarse ese pastizal?
Cuando comienzen a cascar, que ya sabemos que la electrónica a evolucionado para funcionar un max de años para mayor consumo, y no haya dinero ¿habrá que gastar dinero de nuevo en el sistema de pizzaras a tiza?
KoX escribió:
NaN escribió:Yo tengo la firme creencia, de que si hace 7 años, en lugar de ZP se hubiera puesto a un platano en la moncloa, ahora el pais estaria mejor que con ZP.
Porque lo pienso? pues porque sin tocar nada, y dejando mas o menos como estaba el tema, aun yendo mal por puero desgaste, aun estaria el pais mejor de lo que esta ahora con las medidas del lumbreras de turno.


pues sí...como poner pizarras electronicas en los colegios

¿funciona la de toda la vida? para que demonios gastarse ese pastizal?
Cuando comienzen a cascar, que ya sabemos que la electrónica a evolucionado para funcionar un max de años para mayor consumo, y no haya dinero ¿habrá que gastar dinero de nuevo en el sistema de pizzaras a tiza?

En 2 institutos he trabajado, en los 2 había pizarra electrónica. Y en ambos, echada a un lado y los profesores usando la de toda la vida
NaN escribió:Yo tengo la firme creencia, de que si hace 7 años, en lugar de ZP se hubiera puesto a un platano en la moncloa, ahora el pais estaria mejor que con ZP.
Porque lo pienso? pues porque sin tocar nada, y dejando mas o menos como estaba el tema, aun yendo mal por puero desgaste, aun estaria el pais mejor de lo que esta ahora con las medidas del lumbreras de turno.

Tú mismo lo has dicho, creencia.
Básicamente lo que ha hecho el PSOE es dejar las cosas como estaban, en lugar de intentar arreglarlas cuando aun se estaba medianamente a tiempo. Si en 2005 se le hubiese metido mano al mercado inmobiliario, en lugar de no tocar nada y dejarlo ir, porque ibamos a por el pleno empleo...igual ahora llovería menos. No hubiese habido superávit, no hubiese habido las tasas de desempleo mas bajas de la historia española, pero no habría la deuda que hay, ni los zulos estarían valorados en 300k €.
Ay, si en lugar de un plátano en La Moncloa, hubiese entrado un presidente que hubiese hecho cosas...otro gallo nos cantaría.
Estamos en la champions [toctoc]
No han dejado las cosas como estaban, se han gastado todo el dinero que había y el que no había en chorradas, se pusieron con una filosofia "viva la pepa" y a dar ayudas, cheques bebés y de todo... pero claro, el dinero se acaba si no se invierte y se malgasta, y ahora estamos asi, con las nuevas ayudas canceladas, en deficit y ya no saben que impuestos subirnos o hasta que edad ponernos la jubilación.

Imagen

La pena es que no se exijan responsabilidades por prometer cosas que ni por asomo se han cumplido.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Desde su punto de vista, despilfarrar miles de millones en comprar votos, no es despilfarrar
jorcoval escribió:Y ahora, con el despido de interinos (profesores, profesionales de la salud, etc etc) va a crecer aún más.


Pero, perdón por mi ignoracia pero los interinos se les contrata por curso ¿no? Es decir, que se les daba de alta en septiembre y de baja en julio ¿no? Entonces no se despide a nadie, simplemente NO SE LES CONTRATA de nuevo.. Despido es si le contratan para 10 años y a los 5 le echan a la calle ¿no?
Recordemos la gran frase de la ex ministra Carmen Calvo(mujer, con pantalón)

Imagen

El dinero público, no es de nadie
kneissel escribió:
jorcoval escribió:Y ahora, con el despido de interinos (profesores, profesionales de la salud, etc etc) va a crecer aún más.


Pero, perdón por mi ignoracia pero los interinos se les contrata por curso ¿no? Es decir, que se les daba de alta en septiembre y de baja en julio ¿no? Entonces no se despide a nadie, simplemente NO SE LES CONTRATA de nuevo.. Despido es si le contratan para 10 años y a los 5 le echan a la calle ¿no?

Sí, realmente es así porque si se les despidiese tendrían derecho a indemnización y ni eso.

Pero para lo que estamos comentando, lo mismo es.
Hacerme un hueco que en noviembre voy yooooo [bye]
Donde se ha puesto pizarras electronicas?. No he visto eso en la vida...
shamus escribió:Donde se ha puesto pizarras electronicas?. No he visto eso en la vida...

Pues, en algunos centros de secundaria.

Generalmente los que están catalogados como "desastre absoluto" (no se llama así exactamente XD) porque los señores políticos tienen la extraña creencia de que, cuando un centro va mal debido a que el alumnado es de muy bajo rendimiento, las cosas irán mejor si ponemos proyectores, pizarras electrónicas y demás zarandajas.
shamus escribió:Donde se ha puesto pizarras electronicas?. No he visto eso en la vida...


Mi mujer trabaja como profesora de inglés de secundaria y, en su instituto, sí tienen pizarras electrónicas.
CrazyJapan escribió:No han dejado las cosas como estaban, se han gastado todo el dinero que había y el que no había en chorradas, se pusieron con una filosofia "viva la pepa" y a dar ayudas, cheques bebés y de todo... pero claro, el dinero se acaba si no se invierte y se malgasta, y ahora estamos asi, con las nuevas ayudas canceladas, en deficit y ya no saben que impuestos subirnos o hasta que edad ponernos la jubilación.
Ni voy a defender al gobierno del PSOE ni quiero quedar como su defensor, porque nunca me ha gustado, y lo he dicho desde el principio de su primera legislatura (sin andanadas del tipo "ha llegado en tren", pero lo he dicho).
El déficit no es por culpa de haber gastado mucho, es el resultado de la caida de ingresos del Estado, principalmente porque se ha dejado de vender tocho a precio de oro y por esa partida entraban muchos miles de millones al año. Si a eso le sumas el cierre de empresas por la caida de la actividad economica y el consiguiente aumento del paro, llegas al resultado del déficit. Pero no hay déficit porque se haya gastado dinero "en chorradas", básicamente porque el déficit o superávit es la balanza anual, y "las chorradas" a las que te refieres son de 2008, no de 2011, ergo el déficit no es cosecuencia.
Por otro lado, puedes estar de acuerdo o desacuerdo con algunas medidas, por arbitrarias, demasiado amplias o directamente porque eres de los que no estás de acuerdo con la política fiscal y económica anticíclica. Yo estoy en desacuerdo con muchas medidas, que creo que se hicieron mal, y de acuerdo con otras, aunque no hayan dado todo el resultado que se esperaba. Lo cual no significa que en época pre-estallido las cosas no siguiesen del mismo modo que estaban en 2003 o 2004. Bueno, es verdad, si que cambiaron alguna que otra cosa: bajaron más aun los impuestos. Pero no creo que NaN se refiriese a eso, precisamente.

CrazyJapan escribió:La pena es que no se exijan responsabilidades por prometer cosas que ni por asomo se han cumplido.
Estoy de acuerdo.
Pero vamos a ver, muchos votarian PSOE en su primer año por el tema vivienda (sí, por la guerra tb), habia manifestaciones por vivienda digna y tal...

Se decia que la burbuja estallaria, y el PSOE creo recordar una de sus promesas electorales fue el tema vivienda autentica preocupación entre los jovenes que están en epoca de emnciparse, recordad que era muy serio que por zulos se pagaran barbaridades.

Pero entró ZP y lo que hizo fué gastarse la pasta en el ministerio de la vivienda...en las pizzarritas (2009)...vamos a ver si eres de la opinion de que puede haber una crisis...entras al gobierno...y no haces nada para amortiguarla y gastas dinero en cosas no necesarias, pues para mi es gastarlo en chorradas.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Entonces... el tirar cientos de millones en "Planes E", el subvencionar y comprar votos a tutiplen con regalos indiscriminados, los regalos a otros paises, los "les personamos la deuda que son muy majos" y un enorme, largo e interminable etc de despilfarros... no tienen nada que ver con el deficit

¿no?

Espera que me da la risa floja
KoX escribió:y no haces nada para amortiguarla y gastas dinero en cosas no necesarias, pues para mi es gastarlo en chorradas.
Ergo me das la razón y tu también consideras que hicieron política continuista.
Decían que la vivienda era un problema, entraron a gobernar y ¿qué hicieron para solucionarlo? Nada. Política continuista, que siga el ladrillo que da empleo. Que es lo que he dicho desde mi primera intervención en este hilo.

Orbatos_II escribió:Entonces... el tirar cientos de millones en "Planes E", el subvencionar y comprar votos a tutiplen con regalos indiscriminados, los regalos a otros paises, los "les personamos la deuda que son muy majos" y un enorme, largo e interminable etc de despilfarros... no tienen nada que ver con el deficit

¿no?
De todo lo que has enumerado, el único que tiene que ver con el déficit, por ser una medida anticíclica clara, de apuesta por la expansividad, es el Plan E. Plan E, que no funcionó todo lo bien que se hubiese querido (en buena parte por el descontrol que hubo y las obras delirantes encargadas por muchos gobernantes de ambos lados del espectro), pero que en un primer momento mitigó el salvaje aumento del paro al que íbamos abocados (y en el que ahora estamos). El resto no.

Espera que me da la risa floja
Pues estudia algo de economía, porque el déficit de 2011 poco tiene que ver con los presupuestos de 2008.
Orbatos_II escribió:Entonces... el tirar cientos de millones en "Planes E"


En esto tengo una "critica" que hacerte. Un gasto publico que va dirigido a incentivar el mercado laboral no es tirar el dinero. El problema es que el gobierno no supo hacerlo mejor que dirigirlo hacia un sector en caida libre, para obras a menudo innecesarias y de un modo mas orientado al demostrar "mira como hacemos algo" que a ser realmente efectivos.

Pero la idea de base del plan E fue buena. El como lo llevaron a cabo y lo insuficiente del mismo fue lo malo.
Como lo de vender loterias, primero dijo que si, y ahora viendo que la había cagado, dice que no.... pero se han perdido 14 millones de euros en publicidad.... Y es indignante que no haya dinero para muchas ayudas, y si haya 14 millones de euros para tirarlos a la basura

shamus escribió:
Orbatos_II escribió:Entonces... el tirar cientos de millones en "Planes E"


En esto tengo una "critica" que hacerte. Un gasto publico que va dirigido a incentivar el mercado laboral no es tirar el dinero. El problema es que el gobierno no supo hacerlo mejor que dirigirlo hacia un sector en caida libre, para obras a menudo innecesarias y de un modo mas orientado al demostrar "mira como hacemos algo" que a ser realmente efectivos.

Pero la idea de base del plan E fue buena. El como lo llevaron a cabo y lo insuficiente del mismo fue lo malo.


Imagen

Un portatil con impresora 3.459,00.-€ (ni los mac valen tanto)

Tiempo: 1 mes (si, para colocar un portatil y una impresora en una oficina es necesario 1 mes)

Coste y colocación del cartel: seguramente mucho mas que el portatil y la impresora.

El plan E fue una forma de tirar dinero a la basura y de intentar darse publicidad
Gracias partido socialista.
Al menos me quedo con que en 2004 ya sabia que pasaria esto, y muchos me llamaban facha, esa palabra tan de moda.
Ayer despidieron a unas 20 personas de donde curro, la cosa va cada día peor.
Cancerber escribió:
KoX escribió:y no haces nada para amortiguarla y gastas dinero en cosas no necesarias, pues para mi es gastarlo en chorradas.
Ergo me das la razón y tu también consideras que hicieron política continuista.
Decían que la vivienda era un problema, entraron a gobernar y ¿qué hicieron para solucionarlo? Nada. Política continuista, que siga el ladrillo que da empleo. Que es lo que he dicho desde mi primera intervención en este hilo.


Sí, a ver si te habia entendido mal antes
Estamos en la Champions de la economía hoygan seniores!

Posdata: si, un plátano hubiera echo mucho mejor todo..
De vueltas con el famoso PLAN E

Imagen

Para fliparlo (a mes por farola)
Cancerber escribió:Ni voy a defender al gobierno del PSOE ni quiero quedar como su defensor, porque nunca me ha gustado, y lo he dicho desde el principio de su primera legislatura (sin andanadas del tipo "ha llegado en tren", pero lo he dicho).
El déficit no es por culpa de haber gastado mucho, es el resultado de la caida de ingresos del Estado, principalmente porque se ha dejado de vender tocho a precio de oro y por esa partida entraban muchos miles de millones al año. Si a eso le sumas el cierre de empresas por la caida de la actividad economica y el consiguiente aumento del paro, llegas al resultado del déficit. Pero no hay déficit porque se haya gastado dinero "en chorradas", básicamente porque el déficit o superávit es la balanza anual, y "las chorradas" a las que te refieres son de 2008, no de 2011, ergo el déficit no es cosecuencia.
Por otro lado, puedes estar de acuerdo o desacuerdo con algunas medidas, por arbitrarias, demasiado amplias o directamente porque eres de los que no estás de acuerdo con la política fiscal y económica anticíclica. Yo estoy en desacuerdo con muchas medidas, que creo que se hicieron mal, y de acuerdo con otras, aunque no hayan dado todo el resultado que se esperaba. Lo cual no significa que en época pre-estallido las cosas no siguiesen del mismo modo que estaban en 2003 o 2004. Bueno, es verdad, si que cambiaron alguna que otra cosa: bajaron más aun los impuestos. Pero no creo que NaN se refiriese a eso, precisamente.
Estoy de acuerdo.

Yo no estoy deacuerdo, si bien es cierto que han bajado los ingresos, si que es tambien cierto que se ha gastado mas.
Las subenciones a Cine y sindicatos han subido muchisimo, del mismo modo que han subido los altos cargos a dedo en todos los partidos. Y el gasto de las CCAA se ha incrementado en un 80%, por ceder demasiado control el gobierno a las autonomias, y estas se han pasado 4 pueblos, sean del PP, psoe o lo que sean.
Luego si se ha gastado mas, mucho mas, el platano hubiera seguido con una linea de gasto anterior. Es cierto que el PSOe ha seguido con el ladrillazo, porque le venia de puta madre, pero ya esta, todo lo demas lo ha tocado, para bien o para mal.

el platano ademas es mas barato, no necesita 30 consejeros, ni coche oficial, ni pone cargos a dedo. Yo te insito que mejor que ZP lo hubiera hecho un platano.

Por supuesto que un buen presidente hubiera cambiado muchas cosas y lo hubiera hecho mucho mejor, pero ZP? me quedo con el platano de lejos.
CrazyJapan escribió:Como lo de vender loterias, primero dijo que si, y ahora viendo que la había cagado, dice que no.... pero se han perdido 14 millones de euros en publicidad.... Y es indignante que no haya dinero para muchas ayudas, y si haya 14 millones de euros para tirarlos a la basura

shamus escribió:
Orbatos_II escribió:Entonces... el tirar cientos de millones en "Planes E"


En esto tengo una "critica" que hacerte. Un gasto publico que va dirigido a incentivar el mercado laboral no es tirar el dinero. El problema es que el gobierno no supo hacerlo mejor que dirigirlo hacia un sector en caida libre, para obras a menudo innecesarias y de un modo mas orientado al demostrar "mira como hacemos algo" que a ser realmente efectivos.

Pero la idea de base del plan E fue buena. El como lo llevaron a cabo y lo insuficiente del mismo fue lo malo.


Imagen

Un portatil con impresora 3.459,00.-€ (ni los mac valen tanto)

Tiempo: 1 mes (si, para colocar un portatil y una impresora en una oficina es necesario 1 mes)

Coste y colocación del cartel: seguramente mucho mas que el portatil y la impresora.

El plan E fue una forma de tirar dinero a la basura y de intentar darse publicidad

Si el plan e fue un cachondeo no fue solo culpa de ZP, hay que echarle la culpa tb a los que gobiernan las CCAA y los que gestionan los ayuntaminetos por hacer el gasto de esa forma.

Y da la casualidad que muchos de los que gobiernan son del PP y la gente los voto en masa en la anteriores elecciones.

Lomque pasa es que los españoles no aprenden y asi nos va.

La culpa de la actual situacion de españa no es exclusiva del gobierno central, si hay que castigar a alguien hay que castigar a todos los responsables no cambia las fichas para que todo siga igual.
Hnter0x escribió:Imagen


Es gracioso, en medio de críticas económicas muy ciertas, se meten críticas políticas infumables a ver si cuelan.

"Manipulación de la Historia"... [qmparto]

El PSOE es una desastre pero la derecha es impresentable. [buuuaaaa]
CrazyJapan escribió:Como lo de vender loterias, primero dijo que si, y ahora viendo que la había cagado, dice que no.... pero se han perdido 14 millones de euros en publicidad.... Y es indignante que no haya dinero para muchas ayudas, y si haya 14 millones de euros para tirarlos a la basura

shamus escribió:
Orbatos_II escribió:Entonces... el tirar cientos de millones en "Planes E"


En esto tengo una "critica" que hacerte. Un gasto publico que va dirigido a incentivar el mercado laboral no es tirar el dinero. El problema es que el gobierno no supo hacerlo mejor que dirigirlo hacia un sector en caida libre, para obras a menudo innecesarias y de un modo mas orientado al demostrar "mira como hacemos algo" que a ser realmente efectivos.

Pero la idea de base del plan E fue buena. El como lo llevaron a cabo y lo insuficiente del mismo fue lo malo.


Imagen

Un portatil con impresora 3.459,00.-€ (ni los mac valen tanto)

Tiempo: 1 mes (si, para colocar un portatil y una impresora en una oficina es necesario 1 mes)

Coste y colocación del cartel: seguramente mucho mas que el portatil y la impresora.

El plan E fue una forma de tirar dinero a la basura y de intentar darse publicidad


Lo del plan E fue una chapuza de cuidado, en mi barrio levantaron las calles y las volvieron a tapar para nada puesto que hace 2 años ya las levantaron y cambiaron todas las tuberías. Y casos así una burrada.
NaN escribió:Yo no estoy deacuerdo, si bien es cierto que han bajado los ingresos, si que es tambien cierto que se ha gastado mas.
Las subenciones a Cine y sindicatos han subido muchisimo, del mismo modo que han subido los altos cargos a dedo en todos los partidos. Y el gasto de las CCAA se ha incrementado en un 80%, por ceder demasiado control el gobierno a las autonomias, y estas se han pasado 4 pueblos, sean del PP, psoe o lo que sean.
Luego si se ha gastado mas, mucho mas, el platano hubiera seguido con una linea de gasto anterior. Es cierto que el PSOe ha seguido con el ladrillazo, porque le venia de puta madre, pero ya esta, todo lo demas lo ha tocado, para bien o para mal.
No voy a mirar datos uno por uno, pero por ejemplo, la partida presupuestaria para el fomento de la cinematografía (que no son solo subvenciones), que es el programa 335C (lo puedes mirar en los Presupuestos del Estado), ha bajado en 10 millones de € entre los presupuestos de 2010 y 2011, y en cualquier caso, son el chocolate del loro, 110 millones de euros en total. Un déficit del 6% del PIB, que son unos 60.000 millones de €, no surge en 2 años por las subvenciones al cine, que es el 0.18% del total del desfase. Ni por las subvenciones a sindicatos (no estoy diciendo que esté de acuerdo con ellas, estoy diciendo que ese no es el problema del déficit). El problema del déficit radica en que había un gasto ajustado a unos ingresos, y con el desplome inmobiliario y el decrecimiento económico, tanto a nivel laboral como empresarial, dichos ingresos no cumplen lo esperado.

El problema viene de haber mantenido la misma política económica (impuestos bajos, ladrillazo) que tenía el PP, ni más ni menos. Bueno, la acrecentaron al bajar los impuestos y reducir tramos de IRPF, pero es una línea continuista. Si quieres, puedes no estar de acuerdo, pero los datos están ahí.

Si las CCAA incrementan gastos sin incrementar los ingresos, entonces el problema ya no es únicamente del gobierno central (que también, por la disposición de financiación que existe) sino de los gobiernos de las CCAA, que si no me equivoco, son en su mayoría PP y PSOE (más PP que PSOE), y sólo en Cataluña no gobierna ninguno de los dos (y ahora degustan las bondades de su gobierno).

NaN escribió:el platano ademas es mas barato, no necesita 30 consejeros, ni coche oficial, ni pone cargos a dedo. Yo te insito que mejor que ZP lo hubiera hecho un platano.

Por supuesto que un buen presidente hubiera cambiado muchas cosas y lo hubiera hecho mucho mejor, pero ZP? me quedo con el platano de lejos.
Estoy de acuerdo que al plátano, con una buena nevera, le vale. ZP necesita chorrocientos consejeros, coche oficial, cargos a dedo...política continuista.
Yo insisto en que desde 2010 ha habido cambios significativos (y ahora les sufrimos) pero hasta 2008 hubo un plátano en temas presupuestarios, y en 2008 y 2009 un incremento del gasto para tratar de frenar la caida brusca de la actividad económica. En cualquier caso, los recortes no vienen por el déficit de 2008 y 2009, vienen porque hay un problema gordo con la deuda privadade este país, hay serias dudas del pago de mucha de esa deuda (privada, es decir, familias y empresas, no pública, no del Estado) y los gobiernos están avalando (FROBs mediante, ingeniería contable u cualquier otro vericueto) para que todo no se venga a pique. Esto resulta en un empeoramiento de la deuda pública, pero era eso o que cayese hasta el apuntador.

Resumiendo. Ha sido una devenga de las subprime tochiles patrias pero sin nacionalizar, que eso es de socialistas.
Melkorian escribió:Hacerme un hueco que en noviembre voy yooooo [bye]

Yo el día 20 de este mes. :p
Yo creo que éste hilo sobra, por que esto no es noticia: noticia sería decir que se han creado puestos de trabajo, que ZP se ha caído desde un 5º piso empujado por una mano "amiga", que Rajoy se ha afeitado la barba... pero que el paro haya aumentado, es de lo mas aburrido ya [sic]

Por suerte Cospedal parece tener la solución: habrá que plantearse quien cobra el subsidio o no, por que ¿que es eso de querer cobrar en un momento en que muchas familias no tienen ningún ingreso?. Total, si muchos millones de españoles ya andan jodidos, por un puñado más...
Con crisis o no esos parados son de esperar,todos los años es igual por estas fechas.
Cuesta abajo y sin frenos...
Ya sabia yo que cuando los contratos temporales de verano finalizaran pasaria esto :o :o
Zell_22 está baneado del subforo por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
bueno a mi me acaban de contratar despues de año y medio en el dique seco, espero durar un tiempecillo con curro, y ánimo al resto
netbook está baneado por "clon de usuario baneado"
maricon el ultimoooooooo ..... cierren al salir del pais !!! :O
Pero es normal que ahora en estos meses, septiembre/octubre/noviembre haya esta cantidad de gente al paro, se acaban muchos puestos que son de temporada (suelen ser de marzo a octubre, segun el sitio), por lo que no digais tonterias de que si es por ZP o por marianico el corto, esto ha pasado toda la vida y seguira pasando.
Qué esperábais de un gobierno que ha hecho suyas las medidas contra la crisis de la derecha española y europea. Medidas que como vemos en la mas que posible quiebra de grecia, no han servido para nada.

Espero que tras el 20N salga un gobierno de izquierdas fuerte que pueda arreglar esto...
madre mía, en el 2012 si no acabamos todos escondidos bajo piedras poco falta. Esto no hay kien lo arregle sin fuertes reformas y cosas impopulares ke no se van a atrever a hacer
en menudo lio nos han metido estos mamones que gobiernan y los que se oponen.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
israel escribió:
Hnter0x escribió:Imagen


Es gracioso, en medio de críticas económicas muy ciertas, se meten críticas políticas infumables a ver si cuelan.

"Manipulación de la Historia"... [qmparto]

El PSOE es una desastre pero la derecha es impresentable. [buuuaaaa]


Lo que más gracia me hace es lo de "persecución a la iglesia"

Ciberpeperos everywhere.

Puto bipartidismo.
Hay más carteles de esos? Tres farolas [qmparto]

Nunca imaginé que se podía hacer publicidad con tan poco.
Suma y sigue [triston]
NaN escribió:Yo tengo la firme creencia, de que si hace 7 años, en lugar de ZP se hubiera puesto a un platano en la moncloa, ahora el pais estaria mejor que con ZP.
Porque lo pienso? pues porque sin tocar nada, y dejando mas o menos como estaba el tema, aun yendo mal por puero desgaste, aun estaria el pais mejor de lo que esta ahora con las medidas del lumbreras de turno.


+1000

Imagen[/spoiler]
es normal en estas fechas, se acaban los contratos temporales de verano y ale, a hacer cola.
Ya hay 1.346.027 parados sin prestación, casi medio millón más que hace un año

La crisis, lejos de disminuir, se agrava. Prueba de ello es que a miles de parados se les acaban las prestaciones por desempleo y siguen sin encontrar un trabajo. En agosto —último dato facilitado por el Ministerio de Trabajo—, el número de parados sin prestación se incrementaba hasta los 1.346.027, unos 25.000 más que en julio. El aumento es especialmente significativo si comparamos los últimos doce meses, ya que en agosto de 2010 el número de parados sin prestación era de 970.542, casi medio millón menos que hoy.

La cobertura del sistema de protección por desempleo durante el mes de agosto ha sido del 71,10%, mientras que el mismo indicador en el mismo mes de 2010 fue de 79,10%, lo que supone un descenso en la cobertura del 10,1%. Los gastos en prestaciones en agosto ascendieron a 2.456,5 millones de euros, lo que supone un 5.78% menos que el mismo mes del año anterior.

Por otra parte, los datos de afiliación a la Seguridad Social también fueron decepcionantes. Este organismo perdió una media de 64.956 cotizantes el pasado mes de septiembre, con lo que el total de ocupados se situó al finalizar el mes en 17.435.562, según el Ministerio de Trabajo e Inmigración. Con este descenso, la mitad del paro registrado en agosto (136.834), la Seguridad Social acumula dos meses de pérdida de afiliación.

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, señaló que esta reducción del número de cotizantes es «equiparable» a la de hace dos años o a la de los años anteriores a la crisis y la ha atribuido al ajuste de empleo llevado a cabo por las comunidades autónomas en educación, sanidad y administraciones públicas.

En los últimos doce meses, la afiliación a la Seguridad Social se ha reducido en 235.918 cotizantes, concentrando el régimen general la mayor caída, con 221.119 ocupados menos en un año. El régimen de autónomos ha perdido 30.348 cotizantes en el último año. En valores mensuales, sólo el régimen agrario ganó afiliados en septiembre, con 30.846 cotizantes más. En el resto de regímenes cayó el número de cotizantes. El mayor descenso mensual se lo llevó el régimen general, que perdió 90.507 afiliados. El régimen especial de trabajadores autónomos sufrió una caída en la afiliación de 2.454 cotizantes, lo que supone el tercer mes consecutivo de descensos.

Dentro del régimen general, las mayores caídas se registraron en hostelería y comercio, con 35.830 y 30.259 afiliados menos, respectivamente. Entre las subidas, las más elevadas correspondieron a la educación, que ganó 37.363 cotizantes, y las actividades administrativas y servicios auxiliares, que sumaron 9.745 ocupados.
Sube la afiliación femenina

La caída de la afiliación en septiembre se concentró exclusivamente en los hombres. En concreto, se perdieron 70.083 afiliados varones, frente a una subida de la afiliación femenina de 5.127 mujeres. El número de afiliados extranjeros disminuyó en septiembre en 13.384 trabajadores, tercer descenso consecutivo, hasta situarse el total de inmigrantes ocupados en 1.816.662 personas.
75 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea