15 detenidos en la primera operación española contra el intercambio de archivos P2P (Actualizado)

campaña recogida firmas contra CANON

http://www.todoscontraelcanon.es/index.php?body=suscribe_nocanon_ind

Iniciativas como esta si valen, primero es legal compartir, quien dice que no ?

Os estan metiendo miedo y segun el articulo 31.2 se dice muy claro que es legal. En cuanto a los screeners, aqui la cosa no esta muy clara, por ejemplo yo voy al cine y despues me quiero bajar la peli para ver un trozito que no pude ver bien. He pagado mis palomitas religiosamente y mi PEPSI y la entrada vamos todo 12 eurillos...

Es animo de lucro ? No. Otra cosa es que quieras evitarte la entrada eso ya seria otra cosilla.

Yo antes estaba de acuerdo con el canon, pero ahora no, ahora ya ni agua a esta gente , es mas si se mueren de hambre que se jodan, literalmente que se jodan, hay muchas familias que se mueren de hambre y no se les da un canon ni una ayuda social, la cultura la musica y el cine estan bien, pero son cultura no un negocio.

A mi la gente que apoya a esta clase de organizaciones que se baja los pantalones y le lame las botas no me van, gente como Estopa , o el canto del Loco que van travestidos de rebeldes , no son mas que unos lamebotas de las discograficas, asi como baron rojo, mago de oz, gente presuntamente comprometida con la gente , son capaces de darle " sus obras" y son capaces de permitir que metan en la carcel a la gente . Por eso al paro y os jodeis.

Porque coño tengo yo que comprar el disco de Estopa para ir a su concierto, o el del canto del loco. Es de gilipollas esa iniciativa.

Los cantantes y actores españoles, se estan ganando el odio a pulso de la gente internauta que nos gastamos casi 60 euros en 2 megas. Yo compro cosillas originales, pero se les acabo el chollo de ahora en adelante no comprare absolutamente nada original español ni nada que tenga que pagar a la SGAE. Van de duros, pero como dijo en V de Vendetta el pueblo somos mas y al final la SGAE y Ramoncin caeran, porque la ambicion rompe el saco.

Y ayer hablando con un amigo , dijimos porque no saca un disco el alejandro sanz ? Pues muy sencillo, pa que sacar un disco si me pagan por no hacer nada.

Pero lo que mas asco me da es que tengas que pagar por la Biblioteca , eso si que me da asco, y mas sabiendo que el dinero va una panda de ricos que se lo gastaran en sus mansiones, ya que el cantante normal y currela no va a ver mas que centimos.

Veo mucha iniciativa por los sres ministros y veo muchas iniciativas contra la pirateria, pero no veo ninguna para ayudar a familias a gente que de verdad no tienen casa que llegan apretadisimos a fin de mes y que su vida son hipotecas, tambien veo poca iniciativa en ayudar a paises 3 mundistas, ese dinero que se le ha dado a la SGAE estaria encantado de pagarlo si se le dara a gente del 3 mundo , y se empleara para ayudar a los demas, si os fijais Alejandro Sanz esta cada dia mas gordo, y eso es de la peazo vida que se pasa sin hacer nada. El si que es un chupoztero.



JC

El problema que yo veo es que esta gente estaba consiguiendo beneficios a través de sus webs con la publicidad de las empresas que ahí se anunciaban, de modo que de cierto modo existe el ánimo de lucro, con lo cuál quizás estén cometiendo algún delito...

Es una opinión, que nadie se altere por mi comentario...
Muchos direis que con la publicidad simplemente pagaban hosting, mantenimiento, servers, etc. pero yo creo que algo más deberían sacar, sino no le veo mucho sentido a qué alguien pierda el tiempo manteniendo y actualizando diariamente una web sin obtener nada a cambio, y más todavía teniendo en cuenta que el contenido de esa web puede acarrearles problemas...

destrock escribió: pero yo creo que algo más deberían sacar, sino no le veo mucho sentido a qué alguien pierda el tiempo manteniendo y actualizando diariamente una web sin obtener nada a cambio, y más todavía teniendo en cuenta que el contenido de esa web puede acarrearles problemas...

Es verdad, sino mira que eran tontos.














Asi va el mundo.

destrock escribió:El problema que yo veo es que esta gente estaba consiguiendo beneficios a través de sus webs con la publicidad de las empresas que ahí se anunciaban, de modo que de cierto modo existe el ánimo de lucro, con lo cuál quizás estén cometiendo algún delito...

Es una opinión, que nadie se altere por mi comentario...
Muchos direis que con la publicidad simplemente pagaban hosting, mantenimiento, servers, etc. pero yo creo que algo más deberían sacar, sino no le veo mucho sentido a qué alguien pierda el tiempo manteniendo y actualizando diariamente una web sin obtener nada a cambio, y más todavía teniendo en cuenta que el contenido de esa web puede acarrearles problemas...

es que ese es el problema... como tu dices QUIZAS esten cometiendo un delito...

QUIZAS, no es seguro...

puede que no se legal pero puede que si... eso lo tiene que decir un juez no la sgae... y actua por presuncion de culpabilidad...

hacer una web, mantenerla y sobretodo tenerla siempre disponible y bien actualizada es tiempo y dinero... que se gane la vida con esto, no lo veo tan malo como para detenerlos y meterlos en la carcel... hay cosa mucho pero que mucho peores....

..como construir casas y venderlas precio de oro... y eso es totalmente legal.

Bueno, yo tan solo pase un par de veces por spanishare y habia cierta cantidad de publicidad, si. Pero tambien la hay en este foro. Creo que lo que pasa es que los contenidos eran algo diferentes.

Y si se hiciera un indice html de elinks sin nada mas? lo mas simple y sencillo para no cargar demasiado el trafico y tirar de servidores gratuitos -extranjeros, claro- poniendo enlaces de los mismos usuarios -contenido sin firmar ni contraseña ni nada- no seria delito verdad? porque no hacerlo?

Totalmente de acuerdo con jcm2004. Un aplauso por la explicacion ta cruda y real.

Sobre el colega que dice que para que mantener una web sino sacas nada a cambio. Yo tengo una web propia, un server propio, todo es mio 100%, no gano nada, excepto la miseria del ad sense de google, pero eso si, me gusta ver que la gente entre y lee lo que YO escribo, solo con que entre uno al dia es suficiente para seguir, no quiero nada a cambio, es mi hobby y disfruto, aprendo y conozco gente con mis mismos gustos.

Si todo el mundo esperase ganar dinero con una web, el 95% de las webs que hay en internet no estarian.

Sobre el tema del cierre de las webs, habra que estar atentos cuando salga el juicio, si la sentencia es favorable para los implicados, todas las webs volveran a estar online, si es negativa, veremos que dicta el juez y que "porque" dice. No lo veo claro de ninguna manera, ya que si nos ponemos necios, los buscadores que son mas que indices donde puedes encontrar desde como hacer una bomba a como destripar un hombre, ¿eso no es ilegal?

Pero claro, es lo de siempre, van a por el que no se puede defender y engordando una noticia que ni es como dicen unos, ni como quiere la prensa hacernos creer.

Salu2 y suerte para los webmasters de cada una de las webs implicadas.

MuR3 escribió:Sobre el colega que dice que para que mantener una web sino sacas nada a cambio. Yo tengo una web propia, un server propio, todo es mio 100%, no gano nada, excepto la miseria del ad sense de google, pero eso si, me gusta ver que la gente entre y lee lo que YO escribo, solo con que entre uno al dia es suficiente para seguir, no quiero nada a cambio, es mi hobby y disfruto, aprendo y conozco gente con mis mismos gustos. ..

Pero quizás por el contenido de tu web no tendrás nunca problemas legales, con lo cuál no corres ningún riesgo: pero por qué correr un riesgo sin sacar nada a cambio?

Por lo visto el riesgo real de estas webs estaba en la publicidad, mas que en los enlaces...

arrozman escribió:Lo deseable es que a los 15 detenidos (si realmente lo han sido) no les ocurra nada, eso de los 900 mil euros no se lo cree nadie, pero no desesperemos. Cuando chapó Napster se crearon emule, bittorrent, etc. Es hora de que los genios desarrollen un sistema anónimo de intercambio P2P contra el que nada puedan hacer las $gaes y demás chupópteros del sistema.

reqtools escribió:Aparte queria comentar el tema del p2p encrypted. He estado buscando por ahi y no he encontrado codigo fuente alguno. Es que es de pago o algo asi? Porque si es de pago que mas te da que sea encryptado.... Cuando pagas ya das tu id...

Reqtools, puedes buscar información sobre FREENET, que muchos han señalado aquí, y además, te voy a dar un enlace:
http://mute-net.sourceforge.net/
Es un intento (todavía verde, pero ya funciona) de un P2P completamente anónimo, tanto en fuentes como en cifrado de archivos, que además es GNU, por lo que puedes acceder al código fuente si lo deseas.

Es evidente que el futuro de los P2P pasa por ahí, y por hacer búsquedas, y no webs con enlaces.

Por otro lado, decir que estoy de acuerdo en su mayor parte con lo expuesto por Ferdopa.

Y mi opinión personal es que se debería suprimir el derecho a copia privada, así se eliminaría el canon de raíz (cosa que la SGAE no permitirá, por supuesto, porque supondría su ruina económica), y dejaría muy clarito el ámbito de la legalidad de una descarga, e igualaría la copia de software con la de obras audiovisuales (ámbitos que en cierto modo cada vez están más cercanos, y de fronteras más difusas).

Hoy por hoy, de hecho, creo que las descargas, amparadas en la copia privada, son legales, y así se ha demostrado en sentencias y en actos como las descargas hechas en público. Lo que ya no es tan legal es tener publicidad en las webs, puesto que entonces te pueden pillar por un supuesto (otra cosa es que sea demostrable al final) ánimo de lucro. La prueba está en que ciertas web sin publi y con enlaces siguen activas.

¿Es legal asesinar? - No
¿Es legal vender armas? - Sí
¿Es legal vender armas y además ganar dinero haciéndolo?

Los ricos quieren enriquecerse más.
Los políticos, además de enriquecerse, quieren tener poder.
El pueblo mayoritario vota a los políticos y enriquece a los demás, y si no, a la cárcel.

freenet / darknets ya.

Meh

señores yo tambien e dao mi opnion varias veses...pero ay k acer algo...sino estos cabrones segiran chapando webs asi komo asi, para muchos les da = pero para otros tantos nop,k es mi caso, x k pa mi la mula es una mierda

PUTA $GAE a la mierda con todo esa basura

NADIE esta a su FAVOR nadie!! a la mierda con su puto canon

x mucho k cierren webs anceran otras mejores, o eso espero xDD

ahora para k kiero internet de 2mb para mirar el correo? para eso tengo el ciber, para estar con el msn para esto tengo el puto ciber para k???? la compañias como timofonica no piensan acer NADA!!!??

a ellas tambien le afectan x k la peña seguro k contrato adsl para bajarse rrollos no solo para chatear o navegar nO?

xyz_saeba escribió:
Reqtools, puedes buscar información sobre FREENET, que muchos han señalado aquí, y además, te voy a dar un enlace:
http://mute-net.sourceforge.net/
Es un intento (todavía verde, pero ya funciona) de un P2P completamente anónimo, tanto en fuentes como en cifrado de archivos, que además es GNU, por lo que puedes acceder al código fuente si lo deseas.

Es evidente que el futuro de los P2P pasa por ahí, y por hacer búsquedas, y no webs con enlaces.

Muchisimas gracias por la info. El freenet ya lo probe hace mucho tiempo y me parecio desesperante, y eso que lo tuve un mes funcionando sin obtener un buen rendimiento. Probare este mute a ver...
Luego esto de la net .pando no estara muy vigilado aun, no? Aunque no va con datos encriptados...

Saludos!!

ahi una cosa que me preocupa muchisimo, es que si a los que tambiem descargamos por P2P sufrimos algun riesgo???

ezker escribió:ahi una cosa que me preocupa muchisimo, es que si a los que tambiem descargamos por P2P sufrimos algun riesgo???

Si no declaras a hacienda.

Bueno viendo el panorama... creo que será mejor volver como antaño... Una lista de correo (correo físico, apdo. de correos)... party's... y 4 discos duros de 500Gb... (bueno antes eran varias cajas de decenas de disquettes xD) y ale a enviar a los contactos las listas...
Me parece a mí que así se iban a incluso transmitir más rápido que por las actuales redes P2P xD

hahaha

yo volvia a los módems 14.4 y las bbs de toda la vida, eso si que era divertido, con el royo del top uploader y tal!

ezker escribió:ahi una cosa que me preocupa muchisimo, es que si a los que tambiem descargamos por P2P sufrimos algun riesgo???

eso es lo que he querido plantear yo antes también, (aunque no creo porque somos muchos, si nadie me dice lo contrario, creo que según apuntaban en ENFOQUE (cuando salió David Bravo)somos de los que más usamos los p2p de toda Europa), porque es algo importantísimo que aclaremos, ya que si no se aclara, puede que muchos se rajen/nos rajemos de usar el emule por miedo o desconocimiento, con la consiguiente pérdida de utilidad del emule anivel de fuentes, diversidad de películas y series para descargarse ... pero como aquí va cada uno a su bola... , (y dudo que pocos lean todos los posts del hilo donde van a postear como haremos 4)

¿Tampoco nadie se va a molestar en ir ampliando la lista que puse anteriormente para que disipemos dudas sobre posibles webs hayan cerrado y lo desconozcamos?

(informe policial)
http://www.naiadadonkey.com
http://www.indicedonkey.com
http://www.ps2rip.net
http://www.emule24horas.comwww.emule24horas.net
http://www.emule24horas.org
http://www.mp3-descargas.com
http://www.exeemspain.com
http://www.portalvcd.com
http://www.pctorrent.com
http://www.pctorrent.net
http://www.pctorrent.org
http://www.pctracker.com
http://www.pctrecord.com
http://www.tododatos.com
http://www.spanishare.com
http://www.comunidadspanishare.com

(posteriores)
http://www.limitedivx.com
http://www.sdg-es.com
http://www.spsnews.com
http://www.planeta-rajil.com
http://www.zanahorias.net
http://www.eliteteamx.net

por cierto, suscribo al 100% las palabras del último post de Ryoga

Muchos dicen de darse de baja de ADSL, puede que muchos pudiesen, pero yo y otros no usamos la línea solo para descargar, sino que también la usamos para jugar en red

Lo efectivo es apoyar a las plataformas como Todos Contra El Canon, enviar mensajes a partidos políticos quejándose de forma civilizada y educada (sin entrar en insultos porque sino te harán menos caso aún), etc...

Jur...

La SGAE ha dicho en más de una ocasión que nunca iría sobre los usuarios que descargan, e incluso son incapaces de desmentir claramente la legalidad de compartir/descargar (muchas veces porque se quedan sin argumentos, otras porque se acojonan bastante).

Lo que se trata aquí no es de perseguir a los "consumidores" (quienes descargan), sino el uso de intermediarios entre quienes comparten.

La base del argumento de legalidad a la hora de compartir en internet es que un usuario posee algo que comparte con otros usuarios... y este segundo usuario comparte a su vez con otro... y así sucesivamente, y esta actividad de compartir se hace entre usuarios directamente.

El problema surge cuando aparecen intermediarios/terceros (paginas de links) entre dos usuarios.

Ya no es un comparto directo, sino que mediante un intermediario un usuario busca el archivo que quiere descargarse.

Parte del espíritu de compartir limpiamente entre dos usuarios, el espíritu original de la defensa de los P2P se pierde.

¿Por qué hay intermediarios? ¿Por qué tienen publicidad? ¿Por qué la gente tiene que registarse en esas páginas si compartir debe ser libre? ¿Por qué si el compartir debe ser libre le ponen passwords a esos archivos, que muchas páginas defienden en sus encabezamientos diciendo que son "material que se difunde libremente por internet y por tanto de libre distribución"?

Estas preguntas son las que hay que hacerse, y sacar conclusiones a partir de ellas.

Un saludo.

De todas formas se estaban lucrando de la publicidad, no de los torrents. Nadie pagaba por bajar los torrents...no confundamos términos.

Ahora yo pongo una web polémica de opinión sobre la monarquía, diciendo que es una mierda, pongo 1, 2, 3, o 15 banners de publicidad y ¿me meten en la cárcel por aprovecharme de la monarquía con ánimo de lucro?

Cada uno hace lo que quiere con su web.¿Qué más dá que se lucren con la web? Ellos ganaban dinero por las visitas de la web, independientemente del contenido que tuviese. ¿que está feo? Pues sí, lo está, pero Zapatero también es feo y no es ilegal...

Joder, no sé porqué el ser humano tiene que ser así..."si yo no me lucro, tú te jodes y tampoco lo haces"...

Si ponen mucha publicidad en una web lo único que conseguirán es que las visitas disminuyan. Yo al menos paso de entrar en una web donde me salen 15 pop-ups pornográficos y 30 banners, aún con el adblock...

Será por webs de torrents...xd

Ferdopa escribió:¿Por qué la gente tiene que registarse en esas páginas si compartir debe ser libre? ¿Por qué si el compartir debe ser libre le ponen passwords a esos archivos, que muchas páginas defienden en sus encabezamientos diciendo que son "material que se difunde libremente por internet y por tanto de libre distribución"?

completamente de acuerdo en estos puntos, sobre todo en los pass y ciertas paginas en las que hay/habia que enviar msg de moviles.
pero si son grandes comunidades ¿tendran que financiar los servers de alguna manera? elotrolado tambien tiene publicidad, laterales y poco molestos.
Una de mis dudas es ¿como pueden cerran webs que NO tienen los archivos? si tienen links a programas de descarga p2p pero no es delito, si lo fuera se podrian cerrar casi todos los buscadores que tengan likns a libros , mp3, peliculas...
de todas maneras echadle un ojo a este video y vez como responden los de la sgae esa de los cojon*** en programas de la TV http://www.youtube.com/v/5t2kuQuh5Ts

por cierto y aunque no venga a cuento de la redes, ¿sabiais que a los bares LES COBRAN POR PONER LA TV Y MUSICA? con eso y el canon tienen que tener un par de bmw en la puerta de casa

ese David Bravo es un crack


Enteraros SGAE q descargar por P2P no es pirateria!!!

por cierto y aunque no venga a cuento de la redes, ¿sabiais que a los bares LES COBRAN POR PONER LA TV Y MUSICA? con eso y el canon tienen que tener un par de bmw en la puerta de casa

Si, y lo pagan la mayoria de los bares, aunque hay sentencias a favor del bar. Tambien te cobran por la musica en las bodas, conciertos beneficos.
Por cierto la publicidad de esos sitios de las venganzas y tal, ponian que eran niñas de 13 y 15 años. Se esta investigando el posible fraude y ponian la foto de Sobera, al que tambien han avisado de que usan su imagen sin su consentimiento.
El problema no son los torrents, sino la publicidad que tenian (fraudulenta) y lo que sacaban de ella.

NO AL CANON
SI AL COPYLEFT

boss27475 escribió:y te garantio que la pirateria fecta y un huevo el año bajaron un 35% las producciones que se realizaron en españa y la mayor parte de ella fue por la pirateria, voy a poner un ejemplo que ha pasado y he visto con mis propios ojos de como funciona el mundo.

Pues que quieres que te diga me extraña mucho que bajen las producciones en España por la pirateria cuando las pelis españolas son las menos afectadas... Solo salen en contadas ocasiones ripeos/screeners de pelis españolas. Vamos creo que torrente y poco mas

Si es que son tan wenas como pa arriesgarse a que te pillen con la camara en el cine... ....

No, en serio, al poner publicidad ya tienen lucro, aunque sea para pager el host, el ancho de banda consumido por tanto visitante etc etc.. ESO ya es lucro, puesto que pretenden que el tener la pagina online les salga gratis, o se autofinancie, y eso mezclarlo con cosas con copiright es malo, muy malo, eso no se hace kk..

Al fin y a la postre todo esto se basa en unas leyes arcaicas inventadas para:

- Controlar los medios de distribucion, osea las imprentas... antes no todo el mundo tenia una imprenta en casa...

- Incentivar a los creadores, autores, inventores, a dar rienda suelta a su intelecto y llenar de contenidos un munto que no los tenia...

Hoy en dia, cualquiera tiene una grabadora en casa, cualquiera puede ser un MOBY particular con un pc de gama media..

TODOS somos autores, TODOS PODEMOS SER AUTORES, por lo que las leyes que se pusieron, primero para controlar lo que se hacia con algo que podia copiar mensajes-informaciones-obras de modo "rapido" y despues para incentivar la creacion de obras, estan DESFASADAS Y DEBEN SER DEROGADAS O CUANDO MENOS REVISADAS, a la inversa de lo que pretenden las entidades de gestion.. y los vendedores de "productos culturales"

El problema, es que, como siempre los que tiene la sarten por el mango no estan dispuestos a soltarla.

Disney no para de presionar para extender indefinidamente los derechos sobre su raton mickey, ya que perderian una mina de oro si ese raton con orejas pasara a dominio publico y cualquiera pudiera hacer gorras, camisetas, tazas, reloges o papel higienico del joio raton sin darles a ellos un duro.

Y como disney cualquer otro que ostente los derechos de un muerto que un dia hizo algo, aunque no sea siquera familiar suyo... Un buen punto, por ejemplo seria que las empresas no puderan ostentar derechos de ningun autor, que solo los pudieran ostentar los familiares de este... pero eso no interesa, eso es ir en contra de la cultura... mas bien es ir en contra de los intereses de gente que gana mucha pasta a costa de lo que hicieron algunos hace mucho tiempo..

Ah.. y el termino "producto cultural" me produce nauseas.. es deleznable que la cultura se empaquete al vacio cual pollo de supermercado...

Por cierto voy a hacer un cdr crossing..

me parece muy pero k muy bien

Hola a to2.

En primer lugar kiero decir ke esto ke hace la sgae y el gobierno me parece una vergüenza, ya ke si los usuarios nos estamos beneficiando de obras sin pagar un duro, pues si lo vimos y nos aprovechamos y la cosa no es de ahora, de toda la vida se llevan grabando cintas de musica, videos y no habia ni canon ni nadie se metia. El caso es ke tubimos una epoca exagerada como por ejemplo la psx,los audio-cd los dvd, etc.... pero no estamos haciendo nada ke no hicieramos antes, pero como todo esto ha avanzado al juntarlo con internet y las ADSL. Bueno ke me lio a lo ke voy, pues como esto tenia un auge exagerado la sgae tambien vio negocio y es de lo ke se tratan de aprovechar tambien de manera exagerada.

En segundo lugar kiero ke alguien me aclare una duda ke tengo.
Pq un señor ke se tira 10,15,20 años trabajando en un proyecto sin ninguna ayuda publica rompiendose la cabeza para conseguir un avance ke ayude a la humanidad solo le dejan beneficiarse de ello unos años y despues pasa manos publicas y to2 pueden disfrutar y sacar beneficio gratuitamente de ese trabajo de una persona y ke un tipo ke en una mañana escribe 4 canciones hasta sus hijos y sus nietos se lucren por los derechos de autor.

Salu2 a To2.

el p2p por una parte es un beneficio pero no deja de ser la caja de pandora ya que desde que la gente lo descubrio hay gente que se baja alguna cancion y alguna peli k no puede encontrar en el videoclub pero es k hay gente que saca beneficio de ello vendiendolo y otros que han cambiado el videoclub y ver la peli de puta madre por un puto screener

Os recuerdo que tengo videoclubs y toy alquilando a 0.60 y 1.20 diario asi que no me vengais diciendo como escusa que es el precio

Quieren controlar Internet , y los cantantes echan la culpa de sus penosos discos a la gente, pero cual es la verdad, pues la verdad es que dichos cantantes se han dado cuenta que la gente antes compraba el disco por una cancion y lo demas pues no solia valer para nada, y ahora te dan la oportunidad de bajarte la cancion y dices pues de buena me he librado. Salvo cantantes que sus discos son obras de arte y merece la pena pagar 20 euros porque su trabajo es fantastico.

Por ejemplo quien tiene el disco entero de voy a bailar toda la noche, pues la gente ya espabilo y dijo me ahorro las pelas y me bajo la cancion... oh Dios que crimen.... si ellos lo llaman robar pero que yo sepa los videoclubs tambien pueden incentivar a la pirateria y no recibieron las amenazas que los sitios donde alquilaban musica.

Y es que la industria musical , esta tremenda corrompida, los altos jefes son los tios que mas se lucran, los estopa dicen que tenemos que concienciarnos que les estamos robando, pero cual es la verdad, que sus discos han bajado de calidad y todo por culpa de la pirateria ? No... pero bueno si ellos lo dicen. Seguro que ellos si no tuvieran pelas , serian unos piratillas de cuidado, y es que ellos empezaron difundiendo una maqueta por toda Barcelona.

En fin, que la música como arte ha muerto, ahora es una maquina de hacer dinero, y logicamente si los politicos comen con el jefe de la SGAE que va hacer , Teddy Bautista , pues decir joder nos estan robando, teneis que ser mas duro.

En cambio no tuvo ningun pudor en cobrar a niños disminuidos fisicos las canciones que ponian, y eso que sres a eso le llamamos promocion , pero en fin, que decir del cine español, autenticas basofias que son mas de lo mismo, cagar, putas, homosexuales, follar a lo bestia y demas linderias, el calentito casi me hace ir a devolver, y a eso le llaman cine ?

Cine es otra cosa, a eso le llamo yo basofia, que tarde me hizo pasar la putita pelicula.

La sgae si fuera lista, pactaria otros medios, cobrarian su canon y dejarian que la gente bajara sus copias privadas o de seguridad, yo les puedo asegurar al sr Bautista que cuando te gusta un cantante te lo compras original, pero ahora por ponerse chuletes a ninguno.

En fin, se asoman tiempos oscuros y esto es la punta del iceberg, no va a ser facil, vais a ver como van a barrer todas las paginas. Lo mismo algun dia pasara con los que ponen chips, por ahora los dejan pero el dia que quieran barren a todos. Que lamentable.

JC

jcm2004 yo estoy de acuerdo contigo la verdad es ke lo del cine español da pena kitando 4 peliculas y encima sale actores como antonio resines diciendonos ke tenemos ke ver mas cine español, si hombre si me vas a decir tu ke si ahora mismo te sale un papel para hacer una pelicula en usa no vas a ir pq amas el cine español y una mierda!!!

Son to2 unos falsos.

En mi ciudad hay montones de prostitutas en las calles que no pagan impuestos y se llevan miles de € al mes, ¿quien las detiene?, nadie, trafican impunemente, eso si, quien se baja algo del emule, ese sí es un delincuente, viva España.

Un saludo, psdos.

Pasad este video en cadena a todos vuestros amigos, quiza os aclare muchas cosas, ya basta de quejarse y decir que son tal y cual , no hay que convencer a los convencidos sino a la gente que desconoce y piensa que bajarse algo es un gravisimo delito. Alguien hizo un video que lo explica realmente bien.

Porque ellos quieren ver a gente que se queja. En cambio si pasais esto por cadenas y que la gente vea este video , vereis cual es la realidad.

Este video lo ha hecho e por la web http://www.cadenapeco.com

http://www.youtube.com/watch?v=5t2kuQuh5Ts&eurl=http%3A%2F%2Fbittorrentazos%2Ecom%2F

------------------------------------------------------------------------------------------
La opinion de un cantante de la SGAE :

http://www.baquia.com/noticias.php?id=8917

Sin comentarios.

JC

gobioman escribió:Hola a to2.

de toda la vida se llevan grabando cintas de musica, videos y no habia ni canon ni nadie se metia.

Claro que habia canon, y yo en mi epoca de MSX pagaba canon por guardar mis programas en cinta, o una musica que habia hecho o el video de mi prima en VHS, como ahora con los CDs y DVDs.

Mirad lo que dice David Bravo en su weblog

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/003478.html

ese día no había ninguna persona detenida. Por alguna razón, la Policía tardó más de diez días en dar la noticia y la hizo coincidir con otra operación muy diferente contra la pornografía infantil.

Leed el post entero por que no tiene desperdicio...

Saludos!!

sd-snatcher escribió:Claro que habia canon, y yo en mi epoca de MSX pagaba canon por guardar mis programas en cinta, o una musica que habia hecho o el video de mi prima en VHS, como ahora con los CDs y DVDs.

Tienes razón, desconocia que los vhs y cintas tubieran canon pido disculpas.

Esto solo sirve para que los "basuras" de los periodistas puedan continuar diciendo sandeces un tiempo mas.

En esas paginas no se hace nada aparentemente ilegal , los ficheros .torrent que distribullen no representan nada ilegal es como detener al que vende DVD por que en ellos se puede piratear .... yo me puedo descargar todos los ficheros .torrent que me de la gana , luego lo que yo haga con ellos es responsabilidad mia.

No se que tipo de delitos se le imputaran pero el que distribuyan ese tipo de ficheros no representa nada ilegal .


Aunque como les caiga un juez facha que no tiene ni p.t. idea les pueden meter un puro...

El p2p beneficia a unos y perjudica a otros,aunque si lo pensais bien,hay algo que solo obtenga beneficios para todos,no verdad,la realidad humana es que para beneficiar a unos hay que perjudicar a otros,en la mayoria de casos los mas perjudicados suelen ser los que mas necesitan el beneficio,pero en el p2p,me parece a mi que es al reves.
Si ahora podeis decir que los videoclubs son necesitados y que estan afectados por esto,pero realmente el que quiere ver una pelicula porque le gusta ver la peli,o porque le gusta el cine,simplemente va al cine a ver lo que mas le llame la atencion y depues va al videoclub a alquilar algo cuando decide quedarse en casa.
No creo(y se ha demostrado)que las ventas de screeners afecte tanto a este sector,son pocos los que sacan beneficios de esas ventas y ademas no son tantas las ventas,exceptuando las mafias de las mantas,que es otro tema aparte a los usuarios particulares de p2p.

Saludossssssssssssss

bueno la verdad ,es que no he leido la noticia a fondo,ni todos los comentarios,pero me parece una aberracion,es un delito publicar enlaces??????????????????????????????????
por esa regla de tres que detengan a GOOGLE que lo enlaza todo.absolutamente todooooooooooooooooooo
por otra parte a mi me gusta disfrutar del cine y ver una buena pelicula ,y sino,me voy al video club y la alquilo,yo no creo que nadie compre esas peliculas screnner que venden por ahi en la calle,pq son de muy baja calidad. y realmente eso,no es la causa que las discograficas ni las productoras pierdan dinero.

sino que los precios son abusibos.


por eso no venden.

HAGO UN LLAMAMIENTO MASIVO A LA DEFENSA DEL P2P . ESTOS MIERDAS DE LA SGAE NOS TRATAN COMO DELINCUENTES . Y LA POLICIA ,QUE NO SON MAS QUE UN FUSTRADOS ZAMPADONUTS , QUE COMO NO PUEDEN ACABAR CON LA PEDOFILIA ,EL NARCOTRAFICO , LA VIOLENCIA DE GENERO , LA DELINCUENCIA ( COSAS QUE SI PREOCUPAN A LA SOCIEDAD ) TIENEN QUE DEDICARSE A JODER LA LEGAL ACTIVIDAD DEL P2P ,SIEMPRE Y CUANDO SE UTILIZE SIN ANIMO DE LUCRO ,NO VEO BIEN COMPRAR PELICULAS DE VENDEDORES AMBULANTES QUE SON LOS QUE DAN MALA FAMA AL P2P . ASI PUES SI QUIEREN GUERRA LA TENDRAN . SI ESTO SIGUE ASI Y SE REPITE LO QUE PASO EL AÑO PASADO ,. HAGO UN LLAMAMIENTO PARA QUE TODOS LOS USUARIOS DE ESTAS PAGINAS Y DEL P2P EN GENERAL ,DEMOS DE BAJA , DE FORMA MASIVA NUESTRAS CONEXIONES DE ADSL Y CABLE ,QUE HUNDAMOS EL MERCADO DEL ADSL Y DE INTERNET . POR OTRA PARTE MUCHAS VECES HEMOS DESCARGADO PELICULAS , MALISIMAS ,ALGUNAS NI SIQUIERA HEMOS SIDO CAPACES DE TERMINAR DE VERLAS ,Y AL TERMINAR DE VERLAS , HEMOS PENSADO EN LA CARA DE PRIMOS QUE SE NOS HUBIERA QUEDADO SI HUBIESEMOS PAGADO 6 EUROS POR VERLA EN UN CINE , YA QUE NO HAY NINGUN CONTROL DE CALIDAD PREVIO DE LAS PELICULAS ,PREVIO A SU DIFUSION.Y EN CASI TODOS LOS CASOS LOS TRAILERS PUBLICITARIOS QUE EMITEN EN TELEVISION SON ENGAÑOSOS . YA ESTA BIEN DE ESTA PERSECUCION AL P2P Y A ESTAS WEBS ,INSTIGADO POR LA SGAE . LA SGAE GANA MILLONES DE EUROS POR LOS IMPUESTOS DE LOS CDS ETC , MAS CONOCIDO COMO CANON , NO SON MAS QUE UNA PANDILLA DE FARISEOS ,ENCIMA QUE EN PARTE SE ALIMENTAN DE NOSOTROS .

lo digo yo que conozco la diferncia entre conocer el camino y andar el camino

neo20093114 escribió:HAGO UN LLAMAMIENTO MASIVO ....
lo digo yo que conozco la diferncia entre conocer el camino y andar el camino

¿Haces un llamamiento, en hilo que lleva 10 meses muerto? TODO mayusculas y completamente ilegible.....