11M, aún no se sabe quien fue, xq a nadie le interesa saberlo? xqtodo el mundo calla?

Gaiden escribió:Te has lucio chaval...

Qué cruz, virgencita, qué cruz...[font=verdana, arial, helvetica][size=90][/size][/font]

Gaiden escribió:Te has lucio chaval...

en serio que no has pillado la ironia?

como dice Katxan... el PP podra decir misa sobre lo del 11-M o sobre (por poner un ejemplo) la votacion doble de Iturgaiz "sin querer"...
que tan tontos no somos...

agurex

Sisi, el PP mintio los 3 dias de los atentados, pero mintieron todos......
Donde estan las grabaciones de la SER donde salia uno del PSOE diciendo lo de los terroristas suicidas? se borraron a posteriori porque ERA MENTIRA.
Pero eso ya no importa, lo que importa esque hay 1¿? acusado en el banquillo.....el mayor ataque terrorista en España y hay 1 acusado.
Y ZP aun viene diciendo que se SABE todo sobre los atentados.....
Os recomiendo ver mas allá de lo que se ve en TV y leer todo tipo de prensa,tanto escrita como digital.
No se sabe y no se quiere saber lo que paso el 11-M, pero tiene cojones que le hecheis al PP de los atentados, cuando fueron los mas perjudicados(sin contar las victimas claro), y si mintieron, como todos los politicos aquellos 3,4 dias, pero algunos sacaron tajada

NaN escribió:y si mintieron, como todos los politicos aquellos 3,4 dias, pero algunos sacaron tajada

ya.. pero el PP era el gobierno... y fueron quienes mas intentaron llevar la hipotesis mas al lado que le convenia... teniendo en cuenta las pruebas...

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276279423.html

NaN escribió:Sisi, el PP mintio los 3 dias de los atentados, pero mintieron todos......
Donde estan las grabaciones de la SER donde salia uno del PSOE diciendo lo de los terroristas suicidas? se borraron a posteriori porque ERA MENTIRA.
Pero eso ya no importa, lo que importa esque hay 1¿? acusado en el banquillo.....el mayor ataque terrorista en España y hay 1 acusado.
Y ZP aun viene diciendo que se SABE todo sobre los atentados.....
Os recomiendo ver mas allá de lo que se ve en TV y leer todo tipo de prensa,tanto escrita como digital.
No se sabe y no se quiere saber lo que paso el 11-M, pero tiene cojones que le hecheis al PP de los atentados, cuando fueron los mas perjudicados(sin contar las victimas claro), y si mintieron, como todos los politicos aquellos 3,4 dias, pero algunos sacaron tajada

que yo sepa, hay unos cuantos imputados, todavía no he ha hecho el juicio.

A todo esto, para los conspiranoicos: en usa ya se han celebrado los juicios del 11S, y sabéis a cuántos han pillado? A 1. Además, si los autores de madrid se inmolaron, no sé cómo coño pensáis que van a juzgar a los autores.

katxan escribió:Alucinante que algunos todavía defiendan que el PP informó puntualmente de todo conforme se iba sabiendo, cuando TODOS vivimos aquello, así que somos testigos presenciales de lo que se dijo, lo que se hizo y cuándo ocurrió cada cosa. Y si algo quedó claro es que el gobierno mintió como un bellaco y trató de ocultar el rumbo de las investigaciones todo lo posible y más.

En absoluto. Yo no he defendido nada de eso. A Acebes que le parta un rayo. Defiendo lo que dicen los informes del CNI y me apoyo en las contradicciones de policías y demás.

Alucinante, alucinante ... pero estoy esperando a que alguien tire abajo lo que dicen esos informes ¿A qué esperas? Alucinar es muy bonito y hablar es gratis ... ¿a que sí?

¿Testigos presenciales "de lo que se dijo, lo que se hizo y cuándo ocurrió cada cosa"? Espera, espera ...

Esta me la apunto: es todavía mejor que la de Garibaldi ...

Yo sé lo que ví, oí y se dijo, quién lo hizo y cuándo. Y si no, hay miles de fuentes donde recordar la cronología de los hechos, entre ellos, mira tú que casualidad, este mismo foro. Solo hay que buscar los hilos de esos tres días y comprobar cómo se iban sucediendo los hechos.

Ya tardas en hacerlo.

Lo que hay en los hilos sobre el 11M lo conozco perfectamente, más que nada porque un tanto por ciento bastante elevado de enlaces y posts son míos.

¿Cronología de los hechos? ¿Contados por quién? ¿Por el Grupo RISA? ¿Por la emisora de los terroristas suicidas? ¿O por los mismos que mandaron los SMS?

http://www.libertaddigital.com/noti...1276279423.html

Busca en Google info sobre lo que parece ser que hizo este carroñero impresententable durante esos días.

¿por qué lo de la furgoneta, que se descubrió a la mañana, no se contó hasta las 8 de la tarde?

Porque no te has leído los informes del CNI. Y así nos va ...


EDIT:

Zapatero amenazó a Acebes con que o salía él a contarlo o salían los socialistas.

¿Cómo se enteró Zapatero? ¿La intención no era mantenerlo en secreto? ¿Y van y se lo cuentan a la oposición? No tiene ni pies ni cabeza.

¿Cómo es posible que los del PSOE tuvieran la información incluso antes que el Gobierno? Que alguien me lo explique

_WiLloW_ escribió:En absoluto. Yo no he defendido nada de eso. A Acebes que le parta un rayo. Defiendo lo que dicen los informes del CNI y me apoyo en las contradicciones de policías y demás.

Alucinante, alucinante ... pero estoy esperando a que alguien tire abajo lo que dicen esos informes ¿A qué esperas? Alucinar es muy bonito y hablar es gratis ... ¿a que sí?

¿Testigos presenciales "de lo que se dijo, lo que se hizo y cuándo ocurrió cada cosa"? Espera, espera ...

Esta me la apunto: es todavía mejor que la de Garibaldi ...


Ya tardas en hacerlo.

Lo que hay en los hilos sobre el 11M lo conozco perfectamente, más que nada porque un tanto por ciento bastante elevado de enlaces y posts son míos.

¿Cronología de los hechos? ¿Contados por quién? ¿Por el Grupo RISA? ¿Por la emisora de los terroristas suicidas? ¿O por los mismos que mandaron los SMS?


Busca en Google info sobre lo que parece ser que hizo este carroñero impresententable durante esos días.


Porque no te has leído los informes del CNI. Y así nos va ...


EDIT:

¿Cómo se enteró Zapatero? ¿La intención no era mantenerlo en secreto? ¿Y van y se lo cuentan a la oposición? No tiene ni pies ni cabeza.

¿Cómo es posible que los del PSOE tuvieran la información incluso antes que el Gobierno? Que alguien me lo explique

Tio cansas mas que el Mundo.

Yo creo que eres un bot porque siempre pones/contestas lo mismo.
Si eres del PP a muerte lo siento por ti pero admite que se equivocaron, mintieron a la poblacion y esta se lo hizo pagar en las urnas.

P.d= no hace falta que me contestes con enlaces del mundo. Si quiero leer fantasia tengo ahi varios libros de Orson Scott Card.

Baraka666 escribió:Tio cansas mas que el Mundo.

Yo creo que eres un bot porque siempre pones/contestas lo mismo.
Si eres del PP a muerte lo siento por ti pero admite que se equivocaron, mintieron a la poblacion y esta se lo hizo pagar en las urnas.

P.d= no hace falta que me contestes con enlaces del mundo. Si quiero leer fantasia tengo ahi varios libros de Orson Scott Card.

_WiLloW_ escribió:

Que grandes argumentos.

PuMa escribió:Que grandes argumentos.

_WiLloW_ escribió:En absoluto. Yo no he defendido nada de eso. A Acebes que le parta un rayo. Defiendo lo que dicen los informes del CNI y me apoyo en las contradicciones de policías y demás.

En la comisión del 11-M Dezcállar declaró que el gobierno Aznar había dejado ciego al CNI hasta el 16 de marzo, día en el que recibieron los primeros informes oficiales de los atentados, además de que hasta ese día fue excluido de las reuniones oficiales del gobierno.

Eso sí que estuvo bien: oculto información a mi centro de inteligencia, les privo de la posibilidad de enterarse de lo que está pasando, y luego voy con cara de angelito presentando sus informes para tratar de demostrar que no he mentido y he dicho todo cuanto sabía. Mejor me ahorro el calificar esta jugarreta.

_WiLloW_ escribió:Alucinante, alucinante ... pero estoy esperando a que alguien tire abajo lo que dicen esos informes ¿A qué esperas? Alucinar es muy bonito y hablar es gratis ... ¿a que sí?

¿Testigos presenciales "de lo que se dijo, lo que se hizo y cuándo ocurrió cada cosa"? Espera, espera ...

Lo que hay en los hilos sobre el 11M lo conozco perfectamente, más que nada porque un tanto por ciento bastante elevado de enlaces y posts son míos.

¿Cronología de los hechos? ¿Contados por quién? ¿Por el Grupo RISA? ¿Por la emisora de los terroristas suicidas? ¿O por los mismos que mandaron los SMS?

Hay multitud de medios más o menos independientes que con sus crónicas tiran por tierra el intento de reescribir la historia por parte de Pedro J y Losantos. La editorial de El Mundo del 15-M fue bastante representativa: consideraban injusto lo ocurrido, pero recriminaron a Aznar la pésima gestión de la crisis y la desafortunadísima intervención en Irak. Vamos, que el circo que vienen montando con las pruebas tiene como único fin tratar de contrarrestar a ZP.

_WiLloW_ escribió:Busca en Google info sobre lo que parece ser que hizo este carroñero impresententable durante esos días.


Porque no te has leído los informes del CNI. Y así nos va ...


EDIT:

¿Cómo se enteró Zapatero? ¿La intención no era mantenerlo en secreto? ¿Y van y se lo cuentan a la oposición? No tiene ni pies ni cabeza.

¿Cómo es posible que los del PSOE tuvieran la información incluso antes que el Gobierno? Que alguien me lo explique

La explicación es bien sencilla y hace mucho tiempo que se conoce esa versión: el Gobierno de Aznar sabía perfectamente lo que se cocía pero se calló como un muerto con la esperanza de llegar a tiempo a las elecciones. Pero los mandos policiales no lo toleraron y le filtraron información a los socialistas. Con la furgoneta tenemos un ejemplo: descubierta antes de las once de la mañana, Acebes informado en media hora escasa, el Gobierno entero poco después... y a las 6 de la tarde Zapatero le dice a Acebes "Nosotros ya lo sabemos, así que elige: o sales tú a contarlo o salimos nosotros". A las 8 y pico Acebes sale a regañadientes a la palestra para contar algo que ya se sabía muchas horas antes.

Fue así de sencillo: el PP no podía permitirse el lujo de perder las elecciones, así que trató de que pasara el tiempo para que llegaran lo antes posible. Pero no contaban con que la policía iba a hacer su trabajo con tanta rapidez, ni con que Internet, un medio que Aznar ha despreciado siempre, iba a transmitir la información con no menos rapidez. Trataron de ponerle puertas al campo.

Baraka666 escribió:
Tio cansas mas que el Mundo.

Yo creo que eres un bot porque siempre pones/contestas lo mismo.
Si eres del PP a muerte lo siento por ti pero admite que se equivocaron, mintieron a la poblacion y esta se lo hizo pagar en las urnas.

P.d= no hace falta que me contestes con enlaces del mundo. Si quiero leer fantasia tengo ahi varios libros de Orson Scott Card.

No acuses de ser del pp a cualquiera que no se conforma con las mentiras que nos dicen los politicuchos. Deberías tener más ojo crítico. Si se menciona a El Mundo es porque son los únicos que hacen algo. Los demás abrían (de hecho han) tapado todo desde el día de las elecciones, para que la gente no se haga preguntas.

alberdi escribió:
que yo sepa, hay unos cuantos imputados, todavía no he ha hecho el juicio.

A todo esto, para los conspiranoicos: en usa ya se han celebrado los juicios del 11S, y sabéis a cuántos han pillado? A 1. Además, si los autores de madrid se inmolaron, no sé cómo coño pensáis que van a juzgar a los autores.

como autor autor, solo tinenen a 1, los demas son culpables de vender explosivos,etc....

"Puede" que los autores materiales se involasen, pero estamos seguros que eran las cabezas pensantes? Porque no se dan a a conocer los telefonos que llamaron antes de involarse?

Y la mochilita que no llego a explotar porque...no tenia los cables conectados????
Eso es una orgia de pruebas, y en criminal´sitica e slo primero que te enseñan, con la ya mas que triññadita historia del muerto en la habitación y el frasquito de cianuro. Si nos ofuscamos en las pruebas, el frasquito de cianuro(la mochila) nos puede dar a pensar que el hombre bebió el cianuro y murió. fin del caso.
PERO si nos fijamos en la victima(los trenes), podremos comprobar como las causas de muerte pueden ser otras, asfixia, etc..


En resumen, que no se sabe una mierda y ya se quiere dar carpetazo, y a mi eso no me mola. Estoy deacuerdo que le PP mintió para salvar el culo, pero al PP "le hicieron la cama". Y eso es lo que se deberia de demostrar y aclarar.

Para terminar, hay una lista con 200 preguntas que estan sin responder sobre el 11m, algunas son muy claras, otras son tonterias, pero HAY muchiiiiiiiiisimas cosas que no se saben.

alberdi escribió:
que yo sepa, hay unos cuantos imputados, todavía no he ha hecho el juicio.

A todo esto, para los conspiranoicos: en usa ya se han celebrado los juicios del 11S, y sabéis a cuántos han pillado? A 1. Además, si los autores de madrid se inmolaron, no sé cómo coño pensáis que van a juzgar a los autores.

Los otros terroristas se convirtieron en fosfatin a bordo de los aviones. El caso es que sí se detuvo al cerebro de los atentados del 11S, un saudí que vivía en Pakistán, o algo así.

Aquí seguimos sin saber quién organizó los atentados.

Johny27 escribió:
No acuses de ser del pp a cualquiera que no se conforma con las mentiras que nos dicen los politicuchos. Deberías tener más ojo crítico. Si se menciona a El Mundo es porque son los únicos que hacen algo. Los demás abrían (de hecho han) tapado todo desde el día de las elecciones, para que la gente no se haga preguntas.

La gente no se haga preguntas??? que preguntas???

En el 11-M Eta no tuvo nada que ver por mucho que El Mundo quiera ver otra cosa y eso esta tan claro como que Montilla vela por los intereses de la Caixa.

P.d= Ser del PP no es malo, defender sus posturas cuando rozan el absurdo si.

Runaway escribió:Aquí seguimos sin saber quién organizó los atentados.

¿Aún no lo sabes? Fue ZP, hombre.

Si todo estuviera TAN claro como lo pintais algunos, no estariamos 2 años despues con tantas dudas (no me refiero solo a nosotros, si no en general) y no habria tantos jaleos que si pruebas fantasma que ahora estan y ahora no estan, que si donde dije diego y cosas asi...

Que 4 piraos se junten un dia y decidan hacer eso por su cuenta y riesgo pues...no me parece tan simple, que quereis que os diga.

Las unicas verdades son dos (entre otras ):

El PP la cago pero bien intentando ocultar informacion

EL PSOE prometio aclarar todo el asunto y a 2 años y pico, no solo no lo ha hecho todavia, si no que encima que hay mas dudas que antes, practicamente le esta dando carpetazo.

Z_Type escribió:Si todo estuviera TAN claro como lo pintais algunos, no estariamos 2 años despues con tantas dudas (no me refiero solo a nosotros, si no en general) y no habria tantos jaleos que si pruebas fantasma que ahora estan y ahora no estan, que si donde dije diego y cosas asi...

Que 4 piraos se junten un dia y decidan hacer eso por su cuenta y riesgo pues...no me parece tan simple, que quereis que os diga.

Las unicas verdades son dos (entre otras ):

El PP la cago pero bien intentando ocultar informacion

EL PSOE prometio aclarar todo el asunto y a 2 años y pico, no solo no lo ha hecho todavia, si no que encima que hay mas dudas que antes, practicamente le esta dando carpetazo.

A la mayoría de la gente le importa una mierda quien estaba detrás....

PD: Que pasaría si se descubriese que hay varios partidos y organizaciones que tuvieron que ver en el 11M?
Pues algo como una guerra creo yo...

PD2: Mena, donde te metes?

Baraka666 escribió:


En el 11-M Eta no tuvo nada que ver por mucho que El Mundo quiera ver otra cosa y eso esta tan claro como que Montilla vela por los intereses de la Caixa.

Qué es "tener que ver"? Eso no sólo implica el participar en un atentado, sino también conocerlo de antemano...

Algún administrador que cierre el hilo? Los fascistas cansan.

Vais a conseguir que mee toa encima...

A ver, para los de las dudas: 3 dias de marzo.

Para los conspiranoicos, el ensayo de Luis Fernando Arean.

Y para los que creen a Mugica...les daria una pastilla, pero para ser buena persona, y siempre ir con argumentos, les doy el blog de Arcadi Espada (aqui teneis curro, pues todas los articulos en los que lo desmonta (y de paso se rie de ese investigador, prohombre y compañero de redaccion, que es Fernando Mugica) son de 2005 y 2004).

Disfrutad de la lectura.

Runaway escribió:
Qué es "tener que ver"? Eso no sólo implica el participar en un atentado, sino también conocerlo de antemano...

aah, la conspiracion del moro que le regalo una maquinilla de afeitar a un etarra en prisión...

en fin, es una tonteria seguir discutiendo esto, hay quien simplemente no quiere aceptar la realidad y punto.

a willow y al resto de defensores de la verdad...

Iturgaiz le dio o no al boton?

es por ver hasta donde llega el tema...

agurex

zibergazte escribió:a willow y al resto de defensores de la verdad...

Iturgaiz le dio o no al boton?

es por ver hasta donde llega el tema...

agurex

Si de todo lo ocurrido en la política vasca en las últimas décadas, lo que más te preocupa ha sido lo de Iturgaiz...

Runaway escribió:
Si de todo lo ocurrido en la política vasca en las últimas décadas, lo que más te preocupa ha sido lo de Iturgaiz...

lo que mas me preocupa es la poca verguenza que tuvo Iturgaiz y el PP en general al MENTIR TAN DESCARADAMENTE... y si mienten en esa chorrada...

como para creerse nada de lo que dicen...

agurex

Cancerber escribió:Vais a conseguir que mee toa encima...

A ver, para los de las dudas: 3 dias de marzo.

Para los conspiranoicos, el ensayo de Luis Fernando Arean.

Y para los que creen a Mugica...les daria una pastilla, pero para ser buena persona, y siempre ir con argumentos, les doy el blog de Arcadi Espada (aqui teneis curro, pues todas los articulos en los que lo desmonta (y de paso se rie de ese investigador, prohombre y compañero de redaccion, que es Fernando Mugica) son de 2005 y 2004).

Disfrutad de la lectura.

Espera espera, festival del humor, me estas dando links de blogs personales de OPINIONEs y TEORIAS? para eso me podrias haber dado la de los genoveses que alli por lo menos dan hasta risa.
Vamos no me jodas, Yo tambien te puedo recomendar una hilera de blogs de periodistas(Luis del Pino) donde "unden" cualquier tipo de versión OFICIAL y plantan interrogantes.... que pasa que esos ya no te valen no? Tienen menos valor ess "opiniones".
Mira, fijate tu, yo veo tan patetico como tu las teorias conspiratorias masonicas que dicen que ZP era el cabelliza, que si el ERC, que si ETa,etc.... eso e sun disparate. Pero en cambio.....simplemente hay una BATERIA de 200 preguintas inofensivas sobre el 11-M que hay unos señores por ahi que no pueden/no saben/no quieren darle respuesta....... por?

A ver por favor, todos fuimos testigos de lo que hizo el PP los dias antes a las elecciones. Ninguno vio nada de lo que acusa a los demas partidos. Esto ya me parece de vacile.

Cuando no, te saltan con lo del suicida. ¿Y que? Despues de todo:

1º La noticia no iba tan mal encaminada.

2º Mas grave es que el gobierno legitimo mintiese sabiendo que no habia sido ETA.

Pero aqui los del PP les entra por un oido y les sale por otro. Por cierto, en las proximas elecciones os van a dar un palo muy grande. Menos gilipolleces y mas preocuparos del ciudadano de a pie.

PD: Que gracia me hacen intentando dar la vuelta a la tortilla que se rompio.

Yo camino al curro a eso de 7:30 a veces por llegar con un poco de humor al trabajo me pongo la cope.... pero claro... ahora mismo tengo un lio.. segun cope+mundo ya no tengo claro si lo del 11m fue ETA refuniendo marxismo e islamismo, si fue la policia, la guardia civil, la orquesta mondragon, el PSOE o una conjuncion de todos. En donde estamos ahora? Policia+ETA+CNI+PSOE todos en un malefico plan conjunto?

Y claro... oyendo este tipo de cosas no te puedes sacar de la cabeza las imagenes del tipo del corsé haciendo guarreridas y entonces todo encaja.

Sospe escribió:Yo camino al curro a eso de 7:30 a veces por llegar con un poco de humor al trabajo me pongo la cope.... pero claro... ahora mismo tengo un lio.. segun cope+mundo ya no tengo claro si lo del 11m fue ETA refuniendo marxismo e islamismo, si fue la policia, la guardia civil, la orquesta mondragon, el PSOE o una conjuncion de todos. En donde estamos ahora? Policia+ETA+CNI+PSOE todos en un malefico plan conjunto?

Y claro... oyendo este tipo de cosas no te puedes sacar de la cabeza las imagenes del tipo del corsé haciendo guarreridas y entonces todo encaja.

¿Entonces tú también bebes por la mañana un poco de inquina? Hay que reconocer que pone, mucha gente escucha a Espantos porque con la mala leche que les da ya tienen las pilas cargadas para toda la mañana.

NaN escribió:para eso me podrias haber dado la de los genoveses que alli por lo menos dan hasta risa.

¿Los genoveses? Ya te la ha dado ... Ese magnífico blog está editado por ellos. ¡Sorpresa, sorpresa!

En un principio pensé que Enric Sopena tenía algo que ver con el blog. Pero no, la mantienen los super-genoveses.

En fin ... hay bastantes hilos y yo ya he dicho todo lo que tenía que decir.

Hasta la próxima.

Algún administrador que cierre el hilo? Los fascistas cansan

Diskover escribió:A ver por favor, todos fuimos testigos de lo que hizo el PP los dias antes a las elecciones. Ninguno vio nada de lo que acusa a los demas partidos. Esto ya me parece de vacile.

Cuando no, te saltan con lo del suicida. ¿Y que? Despues de todo:

1º La noticia no iba tan mal encaminada.

2º Mas grave es que el gobierno legitimo mintiese sabiendo que no habia sido ETA.

Pero aqui los del PP les entra por un oido y les sale por otro. Por cierto, en las proximas elecciones os van a dar un palo muy grande. Menos gilipolleces y mas preocuparos del ciudadano de a pie.

PD: Que gracia me hacen intentando dar la vuelta a la tortilla que se rompio.

Uf, la cosa esta peor de lo que me pensaba.
el PP mintió?Si y el PSOE mintió? si ,estamos deacuerdo en esto, no se que cojones estas contando Lo digo porque enseguida dsviamos el tema.....
Mira yo no soy del PP, pero tampoco soy del PSOE. YO hago lo que me dice la democracia que haga, y es votar al que lo hace bien y al que no, no lo voto. En españa no existe derecha ni izquierda, son la misma mierda pero con distinto collar, no entiendo como algunos defendeis lo indefendible solo porque sois "fanaticos" de vuestros partidos..... Y mucho menos cuando pierden el culo en llegar al poder y alos pocos meses se empiezan a ver "favores" a los amiguetes.......

Diskover si tu tienes tan claro lo que paso el 11-M, puedes ir a contarserlo al juez del Olmo y asi le ahorras tiempo.
Yo por mi parte espero pacientemente respuestas a todas los interrogantes(sigue soñando), entonces ya sacare mis propias conclusiones, no me conformo con menos, pero ya veo que otros si.

Si intentas averiguar quien ha cometido el mayor atentando en la Historia de España eres un fascista.

Si te importa una mierda lo que pasó aquel dia, no quieres que se cojan a los culpables ni se investigue el tema eres un super progre chupi guay molón moderno.

Vamos a ver. Si aquí todo el mundo quiere averiguar lo que pasó el 11m!!!!!!! Lo que ocurre es que lo difícil es averiguar que ETA tuvo algo que ver. Eso sí es difícil. Que se lo pregunten a Del Pino y a Múgica el curre que llevan para hacer el ridículo día tras día y exclusiva tras exclusiva. Recomiendo los enlaces del usuario anterior.

El nivel de estupidez de cada noticia se agranda conforme va siendo más difícil encontrar a ETA. De una nota con un teléfono hemos llegado a una cinta de Gurruchaga. Lo próximo....


Por cierto, una preguntita para esos que decís y mantenéis que el PP dejó a ETA muerta, sin medios y sin actividad, también mantenéis que es la autora de la mayor masacre terrorista de la historia de Europa?

Y a su vez, si la policía era corrupta y capaz de todo esto, mantenéis que Acebes era buen ministro del interior? Pedirías su dimisión como pedís la de Alonso?(Por cierto que Trillo sigue con su acta no?)

Y a su vez, de verdad creéis que nada tuvo que ver el atentado con la guerra de Irak?

Y, por último, de verdad no creeis que se equivocó el PP entre el 11 y el 14? De verdad no pensáis que mintió?

Es por saber el grado hasta el que se puede llegar.

NaN escribió:
Espera espera, festival del humor, me estas dando links de blogs personales de OPINIONEs y TEORIAS? para eso me podrias haber dado la de los genoveses que alli por lo menos dan hasta risa.

No, no seas bobo, porque no es eso lo que te estoy dando. En una te estoy dando la relacion de los hechos (3 dias de marzo). Si alguna entrada te parece capciosa y falta de veracidad, indicame cual es, en que falla, demuestramelo y entonces la deshechamos como prueba.

Te estoy dando un link de un ensayo (un ensayo es eso, una opinion, a mi juicio bastante acertada) sobre la teoria conspiratoria (esto no es ninguna prueba, evidentemente).

Y por ultimo te estoy dando el blog de Arcadi Espada, periodista que puede caer mejor o peor (a mi particularmente no me hace demasiada gracia), que trabaja para EL MUNDO y que ha desmontado, una por una, las teorias conspiranoicas de Mugica y amigos.

Pero si te empeñas en que te estoy dando opiniones y teorias, y no hechos, pues alla tu con tu ceguera.

NaN escribió:Vamos no me jodas, Yo tambien te puedo recomendar una hilera de blogs de periodistas(Luis del Pino) donde "unden" cualquier tipo de versión OFICIAL y plantan interrogantes.... que pasa que esos ya no te valen no? Tienen menos valor ess "opiniones".

No es que tengan menos valor, es que hay gente relativamente independiente que las ha, literalmente, machacado. El dia que me aporten pruebas solidas acerca del error sumarial, me lo creere. Mientras me sigan contando que si la tarjeta del grupo Mondragon (que no existe), que si la mochila(algo que ha tenido que desmentir incluso el juez), o que si la Kangoo se movia de sitio, sin aportar una sola prueba solida, solo confesiones de gente sin ningun tipo de credibilidad, no me voy a creer nada mas que lo del juez (que por cierto, se parece bastante mas a mis recuerdos de hace 2 años).

NaN escribió:Mira, fijate tu, yo veo tan patetico como tu las teorias conspiratorias masonicas que dicen que ZP era el cabelliza, que si el ERC, que si ETa,etc.... eso e sun disparate. Pero en cambio.....simplemente hay una BATERIA de 200 preguintas inofensivas sobre el 11-M que hay unos señores por ahi que no pueden/no saben/no quieren darle respuesta....... por?

Pues no lo se. Pero estoy seguro que el sumario responde a la mayoria de esas preguntas. ¿Donde estan? ¿Quien se ha negado a darles respuesta? Porque yo es la primera vez que oigo hablar de ellas...

_WiLloW_ escribió:¿Los genoveses? Ya te la ha dado ... Ese magnífico blog está editado por ellos. ¡Sorpresa, sorpresa!

No tengo ni idea si es de los genoveses o de San Pepe Blanco, bueno martir. ¿No te vale? Dame razones, en que mienten, en que manipulan. Porque yo te puedo sacar unas cuantas del diario El Mundo, ese adalid de la investigacion.

Por cierto, ya que estamos, expon tus dudas acerca del sumario. A ver si tienes mas dudas aparte del comodin, la ya archiconocida y extensisima "quien ha sido el autor intelectual". Sorprendeme.

bit escribió:Vamos a ver. Si aquí todo el mundo quiere averiguar lo que pasó el 11m!!!!!!! Lo que ocurre es que lo difícil es averiguar que ETA tuvo algo que ver. Eso sí es difícil. Que se lo pregunten a Del Pino y a Múgica el curre que llevan para hacer el ridículo día tras día y exclusiva tras exclusiva. Recomiendo los enlaces del usuario anterior.

El nivel de estupidez de cada noticia se agranda conforme va siendo más difícil encontrar a ETA. De una nota con un teléfono hemos llegado a una cinta de Gurruchaga. Lo próximo....

Bueno entonces si son "estupideces" y "tonterias" dejarlos que siguan no? no hacen daño a nadie, no?

bit escribió:Por cierto, una preguntita para esos que decís y mantenéis que el PP dejó a ETA muerta, sin medios y sin actividad, también mantenéis que es la autora de la mayor masacre terrorista de la historia de Europa?

Aqui te contradices. Si ETA estaba "acabada y no pudo ejecutar el atentado, pudieron 4 moros, sin conocimientos de explosivos ni experiencia previa, sin corrdinción, etc.. hacerlo? No ETA no fue, pero esos moros tampoco lo hicieron solos.

bit escribió:Y a su vez, si la policía era corrupta y capaz de todo esto, mantenéis que Acebes era buen ministro del interior? Pedirías su dimisión como pedís la de Alonso?(Por cierto que Trillo sigue con su acta no?)

Acebes no es santo de mi devoción. Mintió, como hacen todos los políticos (TODOS). Lo de alonso son detenciones políticas que no se daban en España desde la época de Franco. No compares que es mas grave.

Y a su vez, de verdad creéis que nada tuvo que ver el atentado con la guerra de Irak?

Yo no lo se, lo sabes tu?
cuantos paises participaron junto con España? cuantos han sufrido ataques terroristas con esa escusa? Sabias que aun despues de retirar las tropas, España participo en misiones de ataque/apoyo en Iraq no? Uno de los imputados comentó que el atentado se llevaba peparando dede hacia años, antes incluso de la guerra de Irak, eso lo llegaste a leer no?
¿Por que despues de las elecciones, y con cambio de gobierno ya conseguido, que era lo que ellos supuestamente querian, porque seguir atentando en las vias de AVE como pretendian?

Y, por último, de verdad no creeis que se equivocó el PP entre el 11 y el 14? De verdad no pensáis que mintió?

Por enesima vez, entre el 11 y el 14 se vivió lo mas lamentable d ela democracia en España. Unos mintiendo para salvar el culo y los otros mintiendo para sacar "tajada", los dos se comportaron ruin y miserable, tanto que me dio VERGUENZA ajena ese comportamiento y no vote aninguno de los dos.

Es por saber el grado hasta el que se puede llegar.

No cometas el error de solo discernir entre blanco o negro, no todo el que quiere saber la verdad es del PP y no todo el que quiere echar tierra sobre esto es del PSOE.

Un saludo

EDITO: Cancerberg, por alusiones, me has contestado antes, sorry, pero tengo poco mas que añadir, no nos vamos a convencer mutuamente eso es evidente, asique dejémoslo y si se llega adescubir el pastel algun dia, ya veremos quien tiene razón. Pero adelantarte, que hay muchisimas cosas que no se saben, y no es solo lo del cabecilla...... ya te digo 200 interogante spor lo menos


Por cierto para relajar el ambiente:




ala, sacar sus propias conclusiones

NaN escribió:Acebes no es santo de mi devoción. Mintió, como hacen todos los políticos (TODOS). Lo de alonso son detenciones políticas que no se daban en España desde la época de Franco. No compares que es mas grave.

Me quedo con esto. Entonces, ¿por qué detuvieron a otegui por injurias al rey? O si detienen a los miembros de un diario proetarra ¿Eso no cuenta como detención política? ¿Y a Otegui lo detienen y todos contentos y si detienen a 2 miembros del PP QUE ESTABAN INSULTANDO A UN MINISTRO se monta la de san Quintín?

PD Que conste que no estoy diciendo nada a favor de Otegui, todo lo contrario, veo bien que lo detuvieran. Igual que veo bien que detengan a un grupo de personas que estaban INSULTANDO a un MINISTRO que estaba intentando manifestarse, casualmente apoyando lo mismo que los peperos.

LLioncurt escribió:
Me quedo con esto. Entonces, ¿por qué detuvieron a otegui por injurias al rey? O si detienen a los miembros de un diario proetarra ¿Eso no cuenta como detención política? ¿Y a Otegui lo detienen y todos contentos y si detienen a 2 miembros del PP QUE ESTABAN INSULTANDO A UN MINISTRO se monta la de san Quintín?

PD Que conste que no estoy diciendo nada a favor de Otegui, todo lo contrario, veo bien que lo detuvieran. Igual que veo bien que detengan a un grupo de personas que estaban INSULTANDO a un MINISTRO que estaba intentando manifestarse, casualmente apoyando lo mismo que los peperos.

Nah, hombre , lo de otegui es evidente, porque lo que hizo era ilegal, exaltación del terrorismo, diario proetarra, pues por eso mismo por ser PRO-etarra ,etc.... Detenciones politicas es detener,encarcelar, juzgar a los del partido de la oposición sin motivos o sin orden judicial. en el caso Bono se detubieron sin pruebas y sin orden judicial. Fueron los policias, que ahora la justicia ha demostrado que feuron culpables, los que actuaron por cuenta propia(o no).
De todas formas del barullo de gente, porque solo se detubieron a 2? y casualmente del PP? Nah, la única testigo que los acusó era, como no, del PSOE y no hacia buenas migas con los dos detenidos......
Y por insultar "solo" no te pueden encerrar sin un juicio, con sus pruebas y todas esas cosillas tan interesantes, esque sino porque lo diga fulanito........estariamos todo el rato entrando y saliendo de la carcel

Que hubo irregularidades con la detención de los dos militantes del PP no lo niego. Pero ya puestos, vamos a tirar de hemeroteca y a hablar de cosas como "La calle es mía" de un tal Fraga justificando una matanza de la policía en el 76, o las mucho más recientes actuaciones policiales con el Prestige y la Guerra de Irak. El PP se queja mucho cuando es la víctima, pero cuando estuvo en el gobierno bien que le daba a la porrita. Eso es hipocresía y lo demás son tonterías.

Maestro Yoda escribió:Que hubo irregularidades con la detención de los dos militantes del PP no lo niego. Pero ya puestos, vamos a tirar de hemeroteca y a hablar de cosas como "La calle es mía" de un tal Fraga justificando una matanza de la policía en el 76, o las mucho más recientes actuaciones policiales con el Prestige y la Guerra de Irak. El PP se queja mucho cuando es la víctima, pero cuando estuvo en el gobierno bien que le daba a la porrita. Eso es hipocresía y lo demás son tonterías.

No tires mucho de hemeroteca, no, que no conviene destapar trapos sucios ..... El lamentable record de detenciones ilegales, torturas y asesinatos se realizó en la época del GAL desde la democracia española, eso va aser dificil de superar. Osea que mejor dejemos la cosa tranquila

Sobre las cargas policiales en manifestaciones.......francamente no se a que viene eso. Es tipico en todas las manifestaciones el tipico grupito que se "exalta" empieza a romper cosas y al final tiene que venir la policia y cargar. Gobierne quien gobierne, siempre estan los mismos, anarquistas, Extrema Izquierda, Extrema Derecha, etc.... que la lian y pagan todos el plato.

Un consejo, no os creais lo qe veis en la teeeeeele, casi todas las TV son de Prisa y las que no son del gobierno son de Vocento. Todos afines al gobierno. Siempre el PP es MAAAAALO y el PSOE es BUEEEEEEEEENO.......
Señores el PP no sera bueno, pero esque el PSOE tampoco lo es creeis que a ellos ls importa que los defendais asi de bien? mirar lo que a ellos les importa:
-Zaplana, pisito em Madrid de varios milloncejos.
-Mª Teresa d ela Vega, se acaba de comprar una solución habitacional de 500 metros en segobia

Ahi, ahi a gobernar por y para el pueblo..........en fin.....sigamos...

Por cierto no me habeis dicho nad de esto:

Es curioso de COJONES no¿?

ME piro a sobar, no me deis mucha candela durante la noche

Yo no he dicho nada de que PSOE = bueno y PP = malo malísimo. He ido al hecho concreto de que la actitud del PP en este caso me ha parecido de lo más hipócrita. Han llegado a decir que "nunca en la democracia había pasado esto, los han detenido por ser del PP, etc etc etc". Está claro que todos los partidos, cuando han tenido responsabilidades de gobierno, han tenido y tienen trapos sucios que esconder. Pero lo que no se puede hacer es pregonar que "el PP y la corrupción son incompatibles" como dijo Aznar en su día, y luego tratar de disimular los propios escándalos atacando de esta forma.

Yo sinceramente deseo que el PP se espabile y deje de hacer el tonto, porque es malísimo que no haya ningún partido fuerte en la oposición capaz de hacerle sombra al gobierno. Lo pensé en el 2000 y lo pienso también ahora. Pero es una realidad como un templo que el PP ahora no está para gobernar. No tiene ideas, no tiene un proyecto claro, no sabe si va o si viene, a Rajoy le están haciendo la cama... Mal panorama. Por el bien de este país, más vale que en las próximas elecciones se lleven un buen palo que les haga reaccionar de una santa vez, como el PSOE en el 2000.

Maestro Yoda escribió:Yo sinceramente deseo que el PP se espabile y deje de hacer el tonto, porque es malísimo que no haya ningún partido fuerte en la oposición capaz de hacerle sombra al gobierno. Lo pensé en el 2000 y lo pienso también ahora. Pero es una realidad como un templo que el PP ahora no está para gobernar. No tiene ideas, no tiene un proyecto claro, no sabe si va o si viene, a Rajoy le están haciendo la cama... Mal panorama.

En eso estamos deacuerdo, no hay cosa peor que le pueda pasar a un pais que el sedentarismo político.

ahora si que me piro a sobar, disfrutar del fin de semana!

Maestro Yoda escribió:Que hubo irregularidades con la detención de los dos militantes del PP no lo niego. Pero ya puestos, vamos a tirar de hemeroteca y a hablar de cosas como "La calle es mía" de un tal Fraga justificando una matanza de la policía en el 76, o las mucho más recientes actuaciones policiales con el Prestige y la Guerra de Irak. El PP se queja mucho cuando es la víctima, pero cuando estuvo en el gobierno bien que le daba a la porrita. Eso es hipocresía y lo demás son tonterías.

Hombre, si para justificar a Alonso, Bono y ZP nos remontamos al franquismo...bueno, quizás estás en lo cierto, puesto que el padre de Bono era falangista, así como la familia política de nuestro presi, así que algo tendrán que ver.

Y el abuelo de Aznar del PNV . Si es que... hay que ver qué vueltas da la vida.

Y volviendo al tema, ¿alguien puede formularme esas 200 preguntas sobre el atentado que aún no han tenido respuesta? O aunque solo sean 20. Es para saber de qué estamos hablando, porque si alguien dice que hay muchas preguntas sin respuesta, pero no sé de cuáles se trata, difícilmente podré discutir sobre ello.

katxan escribió:Y volviendo al tema, ¿alguien puede formularme esas 200 preguntas sobre el atentado que aún no han tenido respuesta?

Texto íntegro de las 215 preguntas sobre la investigación del 11-M presentadas en el Congreso por la diputada del PP Alicia Castro para que sean respondidas por escrito por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

-¿Está el Ministerio en condiciones de asegurar que los 200 Kg de explosivos que causaron la masacre del 11 M proceden todos ellos de Mina Conchita (Asturias)?

-Investigaciones realizadas por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado sobre la relación existente entre Jamal Ahmidan (“el chino”) y la banda terrorista ETA, así como si el contenido de las investigaciones ha sido trasladado al juez instructor del 11 M.

-¿Le consta al Ministerio que Emilio Suárez Trashorras afirmara ante fuentes policiales que era amigo de los etarras Irkus Badillo y Gorka Vidal?

-¿Tiene constancia el Ministerio de que Jamal Ahmidan, “el chino”, vendiera droga en el País Vasco?

-Investigaciones realizadas por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado acerca de las declaraciones de José Ignacio Fernández Díaz, “Nayo”, de que Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras habían puesto a disposición de ETA 150 Kg de explosivos.

-¿Conoce el Ministerio el lugar, la fecha y los autores del montaje de bombas con móviles que se utilizaron en los atentados del 11 M?

-Transcurridos dos años desde el atentado terrorista del 11 M, ¿está en condiciones el Gobierno de dar a conocer a la opinión pública el tipo de explosivo utilizado en las bombas?

-Número de mochilas que estallaron en los trenes en los atentados del 11 M.

-¿Fueron encontradas huellas dactilares o de ADN en la mochila de Vallecas, que provenía de la estación de El Pozo, en los atentados del 11M?

-¿Se ha realizado algún tipo de investigación acerca del hecho de que la mochila de Vallecas, que provenía de la estación de El Pozo, no estaba preparada para explotar, ya que los cables no habían sido conectados?

-¿En qué pruebas materiales se basa el Ministerio para afirmar que Jamal Zougham vendió las tarjetas de los móviles y colocó bombas en los trenes del 11 M?

-¿Conoce el Ministerio los nombres de los autores del vídeo encontrado en una papelera cerca de la mezquita de la M-30?

-¿Cuál es el nombre de la persona que aparece en el citado vídeo?

-¿En qué fecha fue grabado?

-¿Quién era el propietario de la casa de Morata de Tajuña en la que vivía Jamal Ahmidan, “el chino”?

-¿Se realizaron autopsias a los terroristas que se inmolaron en Leganés?

-En caso afirmativo, resultado de las mismas.

-Investigaciones realizadas a Abdul Kalek Al Jondi, supuesto vendedor de las tarjetas telefónicas implicadas en el atentado del 11 M.

-La mochila de Vallecas no fue encontrada en la revisión que se hizo, de cabecera a cola, de los trenes atacados, sin embargo, era la que contenía Goma 2-Eco: ¿Cómo justifica este hecho el Ministerio?

-Pruebas periciales realizadas que avalen que la Goma 2 puede provocar los destrozos ocasionados por los atentados del 11-M en los trenes.

-Relación de hechos y pruebas que justifique el asegurar que los autores del 11-M pertenecen a la organización Al Qaeda.

-En el cementerio Sur de Madrid, en abril de 2004, fue profanada la tumba del GEO, Francisco Javier Torronteras, que falleció en Leganés:

-¿Quién es el autor o autores materiales de la profanación?

-¿Por qué motivos fue quemado el cuerpo del GEO?

-Teniendo en cuenta que el Gobierno considera que los autores de la masacre del 11-M son los suicidas de Leganés:

-¿Por qué éstos no huyeron de España una vez cometidos los atentados, y se refugiaron una semana después del 11-M en Leganés?

-¿Dónde estuvieron en el período previo?

-¿Qué investigaciones se han realizado para esclarecer estos hechos?

Tipo y cantidad de explosivo utilizado en el piso de Leganés, el día 3 de abril de 2004, así como número de focos de explosión detectados.

-Situación en la que se encuentra, y puesto que ocupa, el sirio Maussili Kalaji, agente de la policía nacional y propietario de un comercio en el que fueron liberados los móviles de las mochilas-bomba, así como investigaciones realizadas para conocer las implicaciones de este sujeto en los atentados del 11-M.

-¿Quién fue el autor material del robo, el 18 de septiembre de 2003, del vehículo Toyota Corolla, que terminaría en manos de Suarez Trashorras, que dobló sus placas de matrícula?

-¿Se ha investigado el lugar en el que se iban guardando los explosivos utilizados en el 11-M, que empezaron a trasladarse a Madrid el 5 de enero de 2004?

-¿Tiene constancia el Ministerio de cómo se fraguó la relación entre el socialista Fernando Huarte y el presunto implicado en el atentado del 11 de septiembre en Nueva York, Khaled Madani, teniendo en cuenta que Huarte le comentó en la prisión de Villabona a Benesmail que le había llegado un paquete desde Levante con libros en árabe, que iba a nombre de Khaled Madani, alias Al Jaziri?

-¿Le consta al Ministerio si es cierto que los servicios secretos británicos investigaron la posible colaboración entre las organizaciones terroristas Al Qaeda y ETA en los atentados del 11-M?

-¿Fue el señor Ministro quien ordenó que se vetase la solicitud del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de que compareciera ante la Comisión de Investigación del 11-M el socialista Fernando Huarte?

-¿Ha llevado, o va a llevar a cabo el Ministerio alguna investigación sobre el hecho real de los contactos que la organización terrorista ETA mantiene con grupos terroristas islamistas, como lo prueba el hecho de la posible adquisición por parte de ETA de misiles tierra-aire y el entrenamiento de etarras en campos de Ben Laden, en Afganistán?

-¿Tiene constancia el Ministerio de si Suárez Trashorras y Toro estuvieron en Marruecos antes de los atentados del 11-M, como le dijo el primero de ellos a Lavandera?

-En caso afirmativo, conoce el Ministerio con quiénes se reunieron en el citado país?

-¿Han investigado los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado quién o quiénes ayudaron a Carmen Toro, esposa de Suárez Trashorras, a trasladar 200 Kg de dinamita a un hórreo de Cogollo (Asturias), como se describe en el informe de la Guardia Civil dirigido al Juez Del Olmo?

-¿Ha dado el señor Ministro la orden de investigar a quién entregó el agente Campillo la cinta con la grabación de las denuncias de Francisco Javier Lavandera?

-Número de cintas que fueron grabadas a Francisco Javier Lavandera en las diversas ocasiones en que éste realizó denuncias acerca de las actividades delictivas de Toro y Suárez Trashorras.

-¿Ha podido aclarar ya el señor Ministro las contradicciones en las que incurrieron los mandos policiales asturianos y el Coronel Hernando en sus comparecencias en la Comisión de Investigación del 11-M?

-El señor Ministro aseguró que Serhane Ben Abdelmajid, “el tunecino”, que se suicidó en Leganés el 3 de abril de 2004, era el autor intelectual de los atentados del 11-M.

Teniendo en cuenta que éste era un delincuente común sin experiencia en el manejo de explosivos ni en actividades terroristas:

-¿Quién considera el señor Ministro que fue la persona u organización armada que financió los atentados?

-¿Considera el señor Ministro que se debe imputar la autoría intelectual a “el tunecino”?

-¿Está el señor Ministro en condiciones de manifestar, después de las obligadas investigaciones policiales, quiénes fueron las personas que sustrajeron los explosivos de las minas asturianas?

-Teniendo en cuenta que José Emilio Suárez Trashorras era confidente del Comisario Manuel García Rodríguez:

-¿Cómo es posible que la policía no hubiera sido capaz de conocer y desbaratar la operación de suministro de explosivos que se estaba produciendo para ejecutar los atentados del 11-M?

-¿Dio el señor Ministro orden de investigar por qué las denuncias realizadas por Francisco Javier Lavandera no fueron tenidas en cuenta?

-¿En qué situación se encuentra en la actualidad, tanto personal como profesionalmente, Francisco Javier Lavandera?

-¿Considera el señor Ministro que la ya famosa mochila de Vallecas estuvo en la estación de El Pozo, a pesar de que ningún testigo ni ningún operativo policial la vio en ese lugar?

-En caso afirmativo, ¿cómo justifica este hecho el señor Ministro?

-¿Tiene constancia el señor Ministro de quién dio la orden el día 11 de marzo de 2004 de que los bultos y objetos encontrados en la estación de El Pozo fueran llevados a la comisaría Villa de Vallecas, mientras que los encontrados en las otras dos estaciones se llevaron al IFEMA, por orden del Juez del Olmo?

-¿Fue acaso el Comisario Ruiz, de la comisaría Puente de Vallecas, el que tomó la decisión?

-A la llegada a la comisaría, los agentes reciben la orden de llevarlos a IFEMA, y a última hora de la tarde del 11 de marzo, una nueva orden obliga a los agentes a recoger los objetos depositados en IFEMA y dirigirlos, en esta ocasión, a la comisaría Puente de Vallecas. ¿Quién dio esta última orden?

-¿Por qué razones cree el señor Ministro que la mochila de Vallecas no tenía huellas ni restos de ADN de ninguno de los 116 detenidos por los atentados del 11-M?

-¿Tiene constancia el señor Ministro de la fecha en la que el Skoda Fabia fue aparcado en la Avda. de Bruselas, de Alcalá de Henares?

-¿Ha dado el señor Ministro orden de que se investigue quien fabricó la mochila de Vallecas, en qué lugar lo hizo y dónde se depositó?

-¿Conoce el señor Ministro el informe de los Tedax, entregado al Juez del Olmo, en el que se dice que, el 4 de marzo de 2002 la organización terrorista ETA utilizó un chaleco-bomba para introducir en la Bolsa, de Bilbao, un artefacto explosivo que, después, desactivó la Ertzainza y que, en el mismo informe, se menciona que ETA utiliza desde hace años pulsadores similares a los que sujetan en sus manos los encapuchados que aparecen en el vídeo de reivindicación de Leganés?

-¿Por qué motivos considera el señor Ministro que el Inspector Jefe encargado de custodiar los bultos encontrados en la estación de el Pozo no fue llamado a prestar declaración a la Audiencia, cuando lo solicitó, y sí fue llamado después de las noticias aparecidas en un medio de comunicación, 17 meses después?

-En el piso de Leganés, en el que, presuntamente, se suicidaron varios terroristas, aparecieron 594 fajas de cartuchos, 14 bolsas de plástico en las que se suministran los cartuchos, 17,5 Kg de explosivos sin detonar, así como otros objetos.

-¿Supone el señor Ministro que los terroristas guardaron las fajas de los explosivos que, supuestamente, utilizaron en los trenes, o más bien cree que alguien dejó allí las fajas y bolsas de plástico para hacer creer que eran éstos y no otros los autores de la masacre del 11-M?

-Los explosivos del 11-M, según la versión oficial, proceden de Asturias y fueron transportados los días 5 y 14 de enero y en dos fechas posteriores del mes de febrero.

-En el sumario consta un informe del 15 de noviembre de 2004, en el que la Guardia Civil demuestra que las numeraciones de las fajas de cartuchos que se encontraron en Leganés corresponden a unos lotes que llegaron a las minas asturianas el 23 de enero de 2004, por lo que no pudieron ser transportados en el día 5 ni el 14 del citado mes de enero.

-¿Puede el Ministerio aportar algún dato a explicar este enigma?

-¿Acaso será que los datos del transporte de explosivos de esos días en autobús no son ciertos?

-Razones alegadas por Sánchez Manzano, si es que se le pidieron, para que la mochila de Vallecas no se haya enviado a la Audiencia Nacional hasta dos años después de los atentados del 11-M.

-¿Ha dado el señor Ministro la orden de investigar si es cierto que las denuncias de Francisco Javier Lavandera, que conocían los responsables de la Comandancia de Oviedo y de Gijón, las ignoraba el entonces Coronel Jefe de la Zona de Asturias?

-¿Ha ordenado el señor Ministro investigar cómo llegó la cinta grabada por el agente Campillo a Francisco Javier Lavandera, desde Gijón al puesto de la Guardia Civil de Cancienes (Avilés), y por qué razones el Guardia Civil David Robles la guardó, desde octubre de 2003 (en que la encontró), hasta que la entregó a dos oficiales de la Guardia Civil de Gijón, después del 15 de octubre de 2004, fecha en la que declararon en la Comisión de Investigación del 11-M los mandos de la Guardia Civil asturianos?

-¿Ha dado el señor Ministro orden de investigar por qué razones el que era Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Gijón en aquella época, Rodríguez Bolinaga, cuando le entregaron la “cinta de Cancienes” la guardó en una caja fuerte, en vez de ponerla a disposición judicial?

-El 3 de diciembre de 2004, Lorena, la esposa o compañera de Francisco Javier Lavandera, se suicidó en la playa de Gijón, ante los ojos de la Policía, sin que nadie hiciera nada por evitarlo.

Ella había declarado que sufría presiones y tenía miedo.

-¿Conoce el señor Ministro si se han investigado los hechos que rodearon el suicidio?

-¿Ha dado orden el señor Ministro de que se investigue quién envió a Francisco Javier Lavandera las fotos de la autopsia que se le realizó a su esposa, Lorena?

-¿Qué actuaciones se llevaron a cabo en relación a Emilio Suárez Trashorras, como consecuencia de las denuncias que sobre él y Antonio Toro realizó Francisco Javier Lavandera?

-¿Dio orden el que, en noviembre de 2004 era Coronel Jefe de la Guardia Civil de Asturias, José Antonio Burdalo, de que se ocultasen los datos sobre “la cinta de Cancienes” (Avilés)?

-¿Tiene constancia el señor Ministro de la fecha en la que, el hoy General Laguna, conoció que estaba en marcha la “operación serpiente”?

-Francisco Javier Lavandera denunció ante el Guardia Civil Campillo que Suárez Trashorras le comunicó que ya había vendido 200 Kg de explosivos:

¿Se ha investigado si es cierto este hecho y, en su caso, quién compró el explosivo?

-¿Se ha abierto una investigación para saber quién fue el miembro policial que advirtió a Suárez Trashorras que, Francisco Javier Lavandera, le había denunciado a él y a Antonio Toro?

-¿Se ha investigado por qué no se puso en conocimiento de la Guardia Civil el hecho de que, en la operación “Pipol”, se habían encontrado explosivos y detonadores, siendo ella la competente en la investigación de delitos de este tipo?

-En febrero de 2002, José Ignacio Fernández, alías Nayo, que estaba recluido en la prisión de Villabona, puso en conocimiento del abogado de Madrid, Carlos Alberto Tejeda que, Antonio Toro, almacenaba varios cientos de explosivos en un monte asturiano para vendérselos a la organización terrorista ETA.

El abogado lo puso en conocimiento del Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, y éste ante el Jefe superior de Policía de Oviedo.

-¿Tiene constancia el Ministerio de Interior de las actuaciones que se llevaron a cabo para investigar las denuncias de “Nayo”?

-¿Es en la actualidad Antonio Toro, o lo fue en algún momento, miembro o colaborador del CNI?

-¿Tiene constancia el Ministerio de Interior del país en el que se encuentra José Ignacio Fernández García, alías “Nayo”?

-¿Se está negociando, o se negoció, con José Ignacio Fernández García, alías “Nayo”, su retorno a España?

-¿Considera el señor Ministro, al día de hoy, que es una casualidad que el coche que ETA hizo explotar en un aparcamiento de Santander el 3 de diciembre de 2002, hubiese sido robado en la misma calle de Avilés en la que vivía Suárez Trashorras, teniendo en cuenta que éste último traficaba con coches robados, dato éste confirmado por el auto del Juez del Olmo el 19 de julio de 2004?

-La UCO puso en conocimiento de la Guardia Civil de Asturias las denuncias realizadas por Rafa Zouhier sobre Toro y Suárez Trashorras, cosa que había quedado probada en la operación “pipol” y, según informe trasladado a la Comisión de Investigación del 11-M por el Director General de la Guardia Civil, como consecuencia de los hechos descritos, “se puso en marcha un vasto y extenso operativo policial”.

Sin embargo, por declaración del Coronel Jefe de la UCO y de los agentes “Paco” y “Víctor”, este hecho no es cierto.

-¿Quién dice la verdad en este asunto, el Director General de la Guardia Civil, los agentes “Paco” y “Víctor”, o el Jefe de la UCO?

-¿Colaboraron agentes de la UCO con oficiales asturianos en la investigación de los hechos denunciados por Zouhier, sobre la tenencia de explosivos de Antonio Toro?

-Pruebas que le constan al Ministerio de Interior sobre el hecho de que pudiera ser Rafa Zouhier quien pusiera en contacto a Jamal Ahnmidan “El Chino”, con Toro y Suárez Trashorras.

-¿Estaba la dinamita que explotó en los trenes el 11-M reforzada por otros materiales, por ejemplo, por RDX?

-¿Conoce el Sr. Ministro la naturaleza de los restos de dinamita encontrados en la casa de Morata de Tajuña?

-¿Tiene conocimiento el señor Ministro, por las investigaciones que deberían haberse realizado, si Antonio Toro llegó a vender explosivos, en algún momento, a la organización terrorista ETA, o si solo mantuvo contacto con ella?

-¿Conoce el señor Ministro por qué razones en la furgoneta provista de 536 Kg de explosivos, y conducida por ETA el 29 de febrero de 2004, que fue interceptada en Cañaveras (Cuenca) por la Guardia Civil, se hubiese encontrado una fotografía de una locomotora situada como mobiliario urbano en la antiguo estación “El Vasco”, de Mieres (Asturias)?

-¿Se ha investigado este hecho?

-¿Tiene constancia el señor Ministro de qué lazos unían al militante socialista y destacado miembro del PSOE asturiano, Fernando Huarte, con Abdelkrim Benesmail, terrorista argelino preso en la cárcel de Villabona, al que el socialista visitaba frecuentemente?

¿Es en la actualidad, o ha sido, Fernando Huarte miembro, colaborador o confidente del CNI?

-Número de denuncias presentadas en el cuartelillo de la Guardia Civil de Morata de Tajuña, sobre el comportamiento de los islamistas implicados en los atentados del 11-M, que se alojaron en una casa de la citada localidad.

-¿Tuvieron los agentes del cuartelillo de Morata de Tajuña conocimiento de que en su demarcación había un grupo de sospechosos que tenían los teléfonos intervenidos y que, al día de hoy, se les conoce como “los suicidas de Leganés”?.

-En caso afirmativo, ¿qué actuaciones llevaron a cabo?

-¿Existe conocimiento de cuál es la razón por la que el General Varela no reconoce hasta el 18 de marzo que Rafa Zouhier es confidente de uno de sus agentes y, además, lo hace solo cuando el Comisario De la Morena, en una reunión de coordinación, hace alusión al citado marroquí?

-¿Existe constancia de que el día 12 de marzo de 2004 se interviene el teléfono de Zouhier?

En caso afirmativo, ¿qué razones se alegaron?

-Datos recogidos por la Guardia Civil en las tres sanciones impuestas a “El Chino” el día en que trasladaba los explosivos del 11-M

-¿Existen pruebas que demuestren que las bombas de los atentados del 11-M, en su totalidad, se activaron con teléfonos móviles o, por el contrario, sigue existiendo la duda de que también se utilizaron temporizadores?

-¿Existe constancia formal de que la UCO encargó a Rafa Zouhier que buscara compradores para la dinamita que tenían escondida Suárez Trashorras y Antonio Toro?

-¿Qué mando de la Guardia Civil asturiana denunció a un Fiscal, en una cafetería, los hechos que luego llevaron a los atentados del 11-M?

-¿Por qué razones el agente “Víctor” aportó a la Comisión de Investigación del 11-M un dato diferente del que declaró ante el Juez, en relación a los kilos de explosivos?

-¿Se ha llevado a cabo alguna investigación después del 11-M, sobre las actividades que realizaba “el chino” en el País Vasco en 2003?

-¿Se investigaron los disparos que le hizo a un hombre en esa Comunidad Autónoma, en relación a la víctima y motivos que justifican los hechos?

-¿Fue verdaderamente robada la furgoneta Renault Kangoo, teniendo en cuenta que el propietario alega que hacía tiempo le habían robado las llaves y, sin embargo, la cerradura no había sido forzada?

-¿Quién suministró a los terroristas del 11-M la metralla incluida en las mochilas bomba?

-¿Conoce el señor Ministro quién o quiénes son las personas que deciden que los atentados del 11-M se lleven a cabo ese día?

-¿Tiene constancia el señor Ministro cuál era el destino de la caravana de la muerte que protagonizó ETA, siendo el conductor Izkur Badillo?

-¿Quién es el autor de la filtración a la Cadena SER de una cinta grabada a etarras en la prisión de Villabona?

-¿Captó el CNI las llamadas que los presuntos suicidas de Leganés realizaron a sus familias para despedirse, o la información sobre esas llamadas fue suministrada por los servicios secretos marroquíes?

-¿Se conoce, después de transcurridos dos años de los sucesos, el destinatario de las dos llamadas que realizaron con tarjetas prepago de Marruecos?

-¿Se tienen datos que permitan saber por qué los suicidas de Leganés no se autoinmolaron en los trenes que explosionaron, como es costumbre en el mundo del terrorismo islamista, teniendo en cuenta que hay quien opina, entre otros el Gobierno, que son los autores materiales de la masacre del 11-M?

-¿Tiene constancia el señor Ministro de dónde se encuentra, y en qué situación, Mohamed Haddad, presunto autor de la colocación de mochilas con bombas en un tren?

-¿Tiene constancia el señor Ministro de la situación en que se encuentra Hicham Amidam, del que se sospecha que pudo financiar los atentados del 11-M?

-¿Se ha realizado algún tipo de investigación sobre las posibles conexiones entre los atentados de Casablanca y el 11-M?

Grado de participación de Rabei Osman El Sayed Ahmed, alias ”Mohamed el Egipcio” en los atentados del 11-M y aclaración sobre si fue el Gobierno español quien indujo su detención en Italia.

-¿Hay constancia en Instituciones Penitenciarias de los malos tratos que pudo haber sufrido

Zouhier en la cárcel y que su compañero de celda corroboró por escrito?

-¿En qué fecha se dejó aparcado el Skoda Fabia en Alcalá de Henares que, al parecer, tenía restos de ADN de Lamari?

-¿Considera el señor Ministro que es una casualidad más el hecho de que los tres responsables del Ministerio de Interior con Felipe González: Barrionuevo, Corcuera y Galindo, se hayan visto con Vera en la prisión de Ocaña el mismo día 11 de marzo de 2004?

-¿Considera el señor Ministro que “el tunecino” es el autor intelectual de los atentados del 11-M, como afirmó su predecesor en el cargo, José Antonio Alonso, ante la Comisión del 11-M?

-La furgoneta Renault Kangoo en la que se encontraron detonadores y explosivos sobrantes de los atentados del 11-M, se hallaron huellas de Daoud Ouhnane, argelino de nacionalidad, por lo que está acusado de ser uno de los autores materiales de la masacre.

-Al día de hoy, y después de su fuga, ¿qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio para dar con su paradero?

-¿Ha solicitado al Gobierno argelino datos de Ouhnane o de sus familiares y, en caso afirmativo, cuál ha sido la respuesta?

-Informes policiales indican que un hermano de Daoud Ouhnane, que le visitaba con frecuencia en España, frecuentaba los ambientes integristas de Navarra, al igual que Allekema Lamari, otro de los terroristas implicado en los atentados del 11-M.

-¿Se han llevado a cabo nuevas investigaciones respecto al hermano de Daoud Ouhnane?

-¿Tiene constancia el Ministerio de Interior de que, dos años después de los atentados del 11-M, muchas de las víctimas no han cobrado las cantidades que les correspondían, como consecuencia de los daños sufridos.

-¿Cuándo van a recibir las ayudas?

-¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio para que las víctimas extranjeras de los atentados del 11-M, a las que el anterior Gobierno había prometido que verían normalizada su situación, tengan sus papeles en regla, teniendo en cuenta que a muchos de ellos ni siquiera se les ha recibido?

-¿Cuáles son las razones por las que al Juez del Olmo la UCIE le envió una mochila distinta a la de Vallecas?

-¿Qué decisión va a tomar, o ha tomado, el señor Ministro respecto al Comisario Sánchez Manzano, Jefe de los Tedax, que explicó al Juez del Olmo el día 13 de marzo de 2006 que, la mochila de Vallecas que contenía la dinamita y el móvil, seguía en su poder, en vez de haber sido entregada al Juez?

-¿Quién dio la orden de que, al Juez del Olmo, se le entregase una mochila falsa, suplantando a la ya famosa mochila de Vallecas?

-¿Se ha comprobado si las cámaras de video y grabación de las estaciones en las que se cometieron los atentados del 11-M grabaron imágenes que permitan la identificación de los terroristas?

-¿Ha logrado el Ministerio saber por qué el Jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, emitió un informe el 12 de marzo de 2004, en el que aseguraba que los explosivos de la furgoneta Renault Kangoo, y de la mochila de Vallecas, eran idénticos, Goma-2 Eco, y año y medio después se pudo saber que esta información era falsa y que los informes de la Policía Científica habían sido supuestamente manipulados por el propio Sánchez Manzano, puesto que la mochila solo contenía Goma-2 Eco y en la furgoneta se encontró Metenamina, además de los componentes normales de la Goma-2 Eco?

-¿Ha investigado el Ministerio de Interior por qué Sánchez Manzano, Jefe de los Tedax, ocultó al Juez del Olmo durante más de tres meses, una radiografía hecha en la noche del 12 de marzo de 2004, que entregó a finales de julio del citado año al Juez, y que evidenciaba que la mochila de Vallecas no pudo explotar porque uno de los cables estaba suelto?

-¿Tiene constancia probada el Ministerio de Interior de en qué lugar se montaron las mochilas-bomba que explotaron en los trenes de los atentados del 11-M?

-¿Tiene sospechas el señor Ministro de que la furgoneta Renault Kangoo sea un señuelo dejado por los terroristas en Alcalá de Henares, para atraer la atención de los investigadores en una determinada dirección?

-¿Tiene sospechas el señor Ministro de que la mochila de Vallecas sea un señuelo dejado por los terroristas, para atraer la atención de los investigadores en una determinada dirección?

-¿Se conoce, al día de hoy, quiénes fueron las personas que compraron 10 teléfonos móviles en el Bazar Top y que, días después, fueron utilizados en la comisión de los atentados del 11-M?

-¿Por qué razones, en el informe de la UCI que se envía al Juez del Olmo el 19 de mayo de 2005, se confunde a Jamal Zougham, afirmando que viajaba a Amsterdam a ver a su primo Larbi Ahmidan cuando, en realidad, el primo de éste último es Jamal Ahmidan, alías “el chino”?

-¿Estuvo el día 5 de marzo de 2004 “el tunecino” en la comisaría de Las Ventas?

-¿Fue el marroquí Otman El Gnaoui, en algún momento, confidente policial?

-¿Ante quién prestó declaración el 5 de marzo de 2004, Otman El Gnaoui, y en qué Comisaría?

-¿Por qué razones el teléfono de “el chino”, que estaba intervenido antes del 11-M dejó de estarlo a partir del 12 de marzo?

-¿Por qué la policía pidió al Juez que se suspendieran las grabaciones?

-¿Qué miembro de la UCIE solicita al Juez Garzón que se intervenga el teléfono del locutorio de Zougham, el 27 de febrero de 2004, a pesar de reconocer en el escrito que no se observa en las conversaciones interceptadas en el móvil de Zougham nada interesante, así como razones que justifican esta petición?

-Relación de ayudas recibidas por las víctimas del 11-M. -Relación de ayudas recibidas por las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo, referidas a los atentados del 11-M.

-Si la destrucción de los trenes del 11-M, según manifiestan los expertos en explosivos que realizaron la inspección ocular de los vagones, no pudo ser causada por dinamita:

-¿Podría haberse utilizado explosivo de carácter militar?

-¿Ha sido investigado este extremo?

- ¿Se ha investigado el hecho de que Nayat, la esposa de Abu Nidal, detenido por su presunta implicación en los atentados del 11 de septiembre de 2002 en Estados Unidos, alquiló la casa de Morata de Tajuña, de la que el matrimonio era propietario, a la esposa de Mustafá Maimouni, cuñado de “el tunecino”, a finales de 2002, que sería detenido en 2003 por su presunta implicación en los atentados de Casablanca, y que cuando éstos dejaron la vivienda el nuevo alquiler que Nayat hizo de la casa fue a Jamal Ahmidam, “el chino”?

- ¿Se ha comprobado si es cierto que el intermediario de los alquileres fue “el tunecino”, que es uno de los suicidas de Leganés?

- ¿Considera el señor Ministro que este punto de las incógnitas del 11-M es también una casualidad?

- ¿Existe constancia de que Abdul Khalek Al Jondi, que realizó la comercialización de tarjetas telefónicas, era confidente de la policía?

- ¿Puede el Ministerio confirmar este dato?

- Número de notas informativas redactadas antes del 11-M, sobre el seguimiento que se les estaba haciendo a los hermanos Almallah y al comando Virgen del Coro.

- ¿Qué motivos provocaron que el 17 de febrero de 2004 se suspendieran los controles en pisos, locales y empresas, de este comando, a pesar de que constaba fehacientemente la colaboración de estas personas en actividades relacionadas con el terrorismo islámico, y concretamente con Abu Dahdah o Mustafá Maimouni?

- ¿Quién dio la orden el día 17 de febrero de 2004, fecha en la que ETA “casualmente” declara una tregua parcial en Cataluña, de interrumpir el seguimiento al comando denominado “Virgen del Coro”?

- ¿Qué pruebas existen de que la tarjeta “Amena” de la mochila de Vallecas fuera vendida en el locutorio de Jamal Zougham?

- Cabe alguna posibilidad de que la adquisición fuese suministrada desde Sindhu Entreprise?

- ¿Existen imágenes fotográficas o de video en las que aparezcan los suicidas de Leganés asomados a las ventanas, disparando?

- ¿Quién dio la orden a los GEO de entrar el día 3 de abril de 2004 en la casa de Leganés, donde se suicidaron los terroristas presuntamente implicados en los atentados del 11-M?

- ¿En qué lugar u objeto del piso de Leganés se encontraron las huellas de Mustafá Maimouni?

- ¿Cómo es posible que se encontrasen sus huellas en el piso, si tenemos en cuenta que éste fue alquilado en marzo de 2004 y que Maimouni está preso en Marruecos desde 2003, acusado de los atentados de Casablanca?

La única explicación es que las huellas estuvieran en un objeto, en cuyo caso este hecho significaría que el resto de huellas aparecidas en objetos tendrían un dudoso valor probatorio sobre el hecho de que los titulares de las mismas hubieran pasado por la vivienda de Leganés.

- Si los suicidas de Leganés estuvieron disparando el 3 de abril de 2004 por las ventanas con los subfusiles que se encontraron en el piso: ¿Por qué razones se cree que no aparecieron las huellas de ninguno de ellos en las citadas armas?

- ¿Se practicaron autopsias a los suicidas de Leganés?

- En caso negativo, ¿por qué razones?

- ¿Por qué si existe una nota informativa de 15 de julio de 2004, donde se recoge los datos sobre las muestras de ADN encontradas en los objetos del Skoda Fabia, el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, manifiesta que “el día 19”, solo un dia y medio después, se comunicó al Juez del Olmo las muestras de ADN encontradas, siendo esto una nueva falsedad, porque en realidad habían transcurrido cuatro días?

- ¿Mintió alguien al Ministro al pasarle la información?

- ¿Quiénes fueron los agentes de Policía de la Comisaría General de Información que tomaron declaración a Suárez Trashorras, el 17 o 18 de marzo de 2004?

- ¿No le resulta extraño al señor Ministro que, en el exterior e interior del vehículo Skoda Fabia, no existiese ni una sola huella de nadie y, sin embargo, el coche contuviese multitud de objetos con huellas y restos de ADN de los implicados en los atentados del 11-M?

En el informe que se redactó, tras la declaración que se tomó a Suárez Trashorras, aparece reflejado que éste reveló que “el chino” le había dicho que era amigo de Irkus Badillo y Gorka Vidal, destacados miembros de ETA.

A pesar de la importancia de esta declaración, o precisamente por ello, el informe aludido ha desaparecido de la Comisaría General de Información.

- ¿Puede explicarse este hecho y decir si ha sido investigada la extraña desaparición?

- ¿Quién preparó al anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, la información que facilitó el día 29 de julio de 2004 a la Comisión de Investigación del 11-M, acerca del coche Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, que se encontró aparcado junto a la estación de Alcalá de Henares?

- ¿Conocía el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, el 29 de julio de 2004, que el vehículo Fabia, matrícula 3093 CKF, antes de que el 13 de junio de 2004 fuese denunciado por una señora, había sido localizado frente al nº 72 de la Avenida de Bruselas, de Madrid, por la policía en diciembre de 2003?

- ¿Ocultó ese dato a la Comisión de Investigación o, por el contrario, fueron otros quienes se lo ocultaron al señor Ministro, y en ese caso, se investigaron estos extremos?

- ¿Se ha investigado por qué, cuando la policía encontró por primera vez aparcado en la Avenida de Bruselas, de Madrid, el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, en diciembre de 2003, no avisó al propietario de vehículo, la empresa HERTZ, de que habían encontrado el vehículo robado?

- ¿Quién y en qué fecha retiró el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, de la Avenida de Bruselas, de Madrid, y dónde se depositó?

Teniendo en cuenta que, en las imágenes tomadas el 11-M en las cercanías de la estación de Alcalá de Henares, no estaba el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, que apareció en el mismo lugar meses después:

- ¿Por qué el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, el 25 de julio de 2004 dio una gran importancia a este vehículo?

- ¿Quién le dio al anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, los datos que facilitó “machaconamente”, de que nadie había inspeccionado el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, antes de que lo hiciese la policía científica de Canillas el 15 de junio de 2004, teniendo en cuenta la falsedad de esta información, ya que el vehículo había pasado, antes de su llegada a Canillas, cinco inspecciones, según consta en el sumario del 11-M y en diversos informes policiales?

- ¿Qué explicación tiene que, en el listado de artículos recogidos por el primer coche patrulla que inspecciona el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, el SB22, no coincide con el que se confecciona en Canillas con posterioridad, y en éste último aparecen nuevos artículos y un papel con dos números de teléfono?

- ¿Resulta también otra de las numerosas casualidades que, en la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, se encontrase una bufanda y un guante con muestras de ADN de Alakema Lamari y, curiosamente, en el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, apareciese otra bufanda y otro guante con ADN, también de Lamari?

- ¿Considera el señor Ministro que es otra casualidad más el hecho de que, en la inspección canina de la furgoneta Renault Kangoo, el perro especialista no hubiera detectado explosivos, como tampoco los olió el perro encargado de la inspección canina en el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF y, sin embargo, tanto en un caso como en otro, después aparecieran explosivos o restos de algún componente de la dinamita?

- ¿Será acaso que ambos perros eran víctimas de una epidemia canina de gripe y habían, por ello, perdido el olfato?

- Dejando a un lado los objetos encontrados en la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, y en el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, con restos de Allekema Lamari:

¿Qué otras pruebas le constan al señor Ministro para considerar a Lamari como uno de los implicados en los atentados del 11-M, teniendo en cuenta que no existen evidencias que avalen esta pretensión, que parece bastante interesada?

Si la policía tenía constancia de la existencia de la casa de Morata de Tajuña, cómo acredita el sumario del 11-M:

- ¿Por qué razones la policía no la investigó hasta el 26 de marzo, fecha en la que sus ocupantes ya la habían abandonado?

El día 19 de marzo de 2004, la policía le pide a Suárez Trashorras que les indique el lugar dónde se encuentra la casa de Morata de Tajuña, cosa que hace, llevándoles hasta ella.

- ¿Por qué no se inspecciona la casa ese día, fecha en la que se encontraba allí Jamal Ahmidam celebrando, como más tarde se supo, el día del padre, y se le hubiese podido detener?

¿Como consecuencia de qué hechos se dirige la investigación al piso de la calle Carmen Martín Gaite, de Leganés, con la llegada de las primeras unidades policiales el día 3 de abril de 2004, poco después de las dos de la tarde, como consta en el sumario del 11-M?

El día 20 de marzo de 2004, la policía pregunta a un testigo sobre el teléfono número 645658495. Constaba, por tanto en la investigación, sin embargo no se solicita la intervención de dicho teléfono hasta el 2 de abril.

- ¿Cómo justificó la policía un retraso tan importante?

- ¿Hubo tiroteo en el piso de Leganés antes de la llegada de la policía?

- ¿Por qué no tenía dato tan importante el Juez Del Olmo, que tuvo que formular esta pregunta a la propia policía el 16 de marzo de 2005, y a la vista de la respuesta vaga que recibió volvió a solicitar información a través de oficios de 5 y 9 de mayo de 2005?

- Número de cintas, informes, etc. relativos al 11-M que fueron destruidos.

- ¿Cuántas personas fueron declaradas testigos protegidos en el sumario del 11-M, por el Juez Del Olmo, y cuántas continúan siéndolo al día de hoy?

- ¿Quién encargó a Jean Charles Bresard que le enviase un informe al Juez Del Olmo sobre la red de Al Zarqawi?

- ¿Desde qué instancias se recomienda u ordena a determinados mandos policiales que concedan entrevistas a determinados medios de comunicación y se denieguen a otros, todo ello en relación al 11-M?

- ¿Tiene el señor Ministro constancia de qué investigaciones se han realizado después del 11-M, acerca de la relación de amistad que parece ser que existe entre Abu Dahdah con Maussili Kalaji, el policía nacional?

- ¿Existe constancia de que Maussili Kalaji, policía nacional, fue en su pasado miembro de Al Fatah, en donde fue instruido sobre el uso de armas y explosivos?

- ¿Por qué razones en la única cinta grabada que se conservó de conversaciones de Benesmail y el socialista Huarte en la prisión de Villabona, Instituciones Penitencias, en 2005, transcribió literalmente lo hablado entre ambos y, sin embargo, en la última parte de la conversación en lugar de reproducir el diálogo se limitan a resumir en solo dos líneas los comentarios realizados sobre los posibles contactos de ETA con grupos islamistas? ¿Puede aportar el Ministerio a esta Diputada la reproducción íntegra de la conversación, o acaso esa cinta también ha sido destruida y, en ese caso, quién ordenó la destrucción?

- ¿Cómo justifica el Ministerio de Interior que una persona como Huarte, el socialista gijonés, que circunscribe su relación con los islamistas a su ayuda humanitaria, reciba paquetes para entregar a Khaled Madani, uno de los implicados en los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, y no se le haya investigado?

- ¿Se ha investigado por qué se dejó seguir viaje a Jamal Ahmidan, “el chino” cuando el 29 de febrero de 2004 transportaba los explosivos del 11-M, teniendo en cuenta que conducía un coche con matrícula doblada y sin papeles?

- ¿Se ha investigado el hecho de que Rabia Gaya, lugarteniente de Fernando Huarte y militante del PSOE, ayudó a conseguir los papeles de residencia en Gijón a uno de los supuestos terroristas de los atentados del 11-M, Fouad El Morabit?

- ¿Qué investigaciones se llevaron a cabo sobre la estrecha relación existente entre Mouhanad Almallah y el policía Ayman Maussili Kalaji, en cuya tienda, al parecer, se liberaron los móviles utilizados en los atentados del 11-M?

- ¿Es cierto que existen informes policiales en poder del Juez Del Olmo en los que se acusa al agente de la Guardia Civil “Víctor” (que controlaba a Rafa Zouhier), de haber suministrado las armas que aparecen en los videos de reivindicación del 11-M?

- ¿Es Said Berráj, uno de los implicados en los atentados del 11-M, agente de los servicios secretos marroquíes?

- ¿Ha intentado la policía española reclutar como confidente a Berráj?

- ¿Es cierto que en la declaración prestada por Mohamed El Ouazzani, denunció la presencia de funcionarios policiales marroquíes en los interrogatorios que se le hicieron?

- En caso de que exista la denuncia, ¿cómo se justifica la presencia de agentes marroquíes y que misión tenían, así como quién es la persona responsable que autorizó este hecho?

- En lo relacionado con la mochila de la estación de El Pozo, encontrada por Jacobo Barrero, existen contradicciones entre la descripción proporcionada por éste y por los TEDAX que la hicieron detonar, y los croquis que éstos aportaron.

- ¿Se ha ordenado algún tipo de investigación que permita aclarar las contradicciones?

- Fechas desde ingreso a salida en la prisión de Villabona (Asturias), de Khaled Madani, alias Al Jaziri.



- El día 5 de abril de 2005, un medio de comunicación asturiano informó a la opinión pública acerca de que la Guardia Civil de Cangas del Narcea identificó a 3 jóvenes navarros que se habían interesado en un bar de la citada localidad por la adquisición de explosivos. Los jóvenes, se comprobó que contaban con numerosos antecedentes penales que les vinculaban con el entorno de ETA, y especialmente con Jarrai. Tras tomarles declaración, fueron puestos en libertad. ¿Se ha realizado alguna investigación posterior sobre este hecho y estos sujetos?

- ¿Tiene constancia el señor Ministro de por qué motivos la declaración ante la policía de la taquillera de la estación de Alcalá de Henares (que vio a la persona que antes había sido vista por Garrudo, el portero de la finca), en el sentido de que el individuo en cuestión hablaba “en español con acento español”, fue ocultada a la Comisión de Investigación del 11-M, y puede revelar el dato de si esta señora fue llamada a declarar ante el Juez del Olmo?

- ¿Le consta al señor Ministro que, en los restos de explosivo de la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, apareció un producto químico que, entre otros usos, se utiliza para fabricar el explosivo militar RDX, tal y como consta en los informes de la policía científica, efectuado el 11 d3 marzo de 2004 y entregados al Juez Del Olmo?

< - ¿Tiene constancia el señor Ministro de que el análisis de ese resto explosivo no coincide con el análisis efectuado el 12 de marzo al explosivo hallado en la mochila de Vallecas, hecho éste que se ocultó, no solo a la opinión pública, sino también al Juez?

- ¿Es consciente el señor Ministro, y conoce el hecho de que, en el informe trasladado al Juez el día 12 de marzo por la Unidad Central de Desactivación y NBQ, se recogen datos que no se corresponden con los informes elaborados por la policía científica los días 11 y 12 de marzo de 2004?

- ¿Conoce el señor Ministro el dato de que en las autopsias realizadas a los fallecidos en los atentados del 11-M no se detectaron restos de Goma-2, como cabría esperar en el caso de que dicho explosivo fuera el que se utilizó en los trenes?.

- En caso afirmativo, ¿qué opinión le merece esta dato probado?

- ¿Qué valoración hace el señor Ministro de que existan declaraciones ante el Juez que indican que Rafa Zouhier se jactó en la cárcel de que le habían ofrecido cobrar 36.000 euros por fingir su implicación en los atentados del 11-M?

- ¿Le consta al señor Ministro que existen informes policiales entregados al Juez Del Olmo, en los que se acusa al policía nacional Ayman Maussili Kalaji de haber montado los artefactos explosivos utilizados en los atentados del 11-M?

- ¿Tiene constancia el señor Ministro de que, en la casa de Leganés, aparecieron los cuerpos de dos presuntos suicidas con explosivos a la cintura, pero sin iniciador, lo que hace que se pueda poner en duda el carácter suicida de la totalidad de los miembros de ese comando?

- ¿Tiene constancia el señor Ministro que uno de los presuntos suicidas de Leganés fue encontrado en la vivienda, después de la explosión, con los pantalones puestos al revés, como consta en los informes del registro correspondiente, sin que se haya dado una respuesta aclaratoria a este hecho al día de hoy?

- ¿Qué explicación puede dar el señor Ministro al hecho de que se hayan producido diversas irregularidades en el proceso del 11-M, como lo es la desaparición de la tornillería recogida en Mina Conchita, que han conducido a la apertura de un expediente disciplinario al Secretario Judicial?

- ¿Se han incorporado al sumario todas las conversaciones grabadas al teléfono móvil de Jamal Zougham, anteriores y posteriores a los atentados del 11-M?

- Teniendo en cuenta que la mochila de Vallecas pesaba 15 Kg, aproximadamente: ¿Cómo es posible que se pueda creer que pasó desapercibida a los responsables de controlar los efectos recogidos en las estaciones?

- ¿Por qué, si el Jefe de los Tedax encargado de las tareas de desactivación de lo explosivos de los atentados del 11-M afirmó ese mismo día que los destrozos en los trenes no correspondían a dinamita, sino a explosivo militar, sigue el Gobierno empeñado en hacer creer que el explosivo procedía de Mina Conchita y era dinamita?

- ¿Los móviles que se utilizaron en los atentados del 11-M para activar las bombas actuaban por alarma o por llamada?

- Relación de indicios racionales que avalen la culpabilidad de Jamal Zougham en los atentados del 11-M.

- ¿Considera el señor Ministro que la conducta de Jamal Ahmidan, “el Chino”, en las semanas previas al 11-M, avala la actitud de un terrorista?



- En el sumario del 11-M se recogen diversas identidades, en relación a Jamal Ahmidan, “el chino”, como si se hubiese querido volcar sobre un único implicado responsabilidades que podrían corresponder a personas que, hasta el momento, no han sido investigadas. ¿Qué pruebas tiene el Ministerio sobre la real culpabilidad de Jamal Ahmidan?

- Pruebas policiales en las que se hayan basado las detenciones realizadas el día 13 de marzo de 2004 a presuntos implicados en los atentados del 11-M.

- ¿Qué motivos se alegaron para que el teléfono del locutorio de Lavapiés, propiedad de Jamal Zougham, fuese intervenido por orden del Juzgado Central de Instrucción núm. 5, el día 27 de febrero, dos semanas antes de los atentados del 11-M, y en qué pruebas se basaban esos motivos?

- La célula, supuestamente terrorista, articulada en torno a los hermanos Almallah y a Serhane Farket, alias “el tunecino”, estaba siendo sometida a seguimientos un año antes de los atentados del 11-M, interrumpiéndose dichos seguimientos el día 17 de febrero de 2004: ¿Qué motivos provoca que se suspenda el control?

- Está probado el hecho de que Jamal Ahmidan, alías “el chino” estableció relaciones con diversos presos etarras a su paso por las cárceles españolas, sin que conste que este dato haya sido puesto a disposición del Juez, toda vez que el lugarteniente de “el chino” se lo había revelado a la policía. ¿Qué motivos pueden alegarse para que no se haya dado traslado de esta cuestión al Juez Del Olmo?

- ¿Es cierto que se han producido diversos episodios de quema de papeles en registros realizados a personas vinculadas a la célula de los hermanos Almallah, sin que conste que se hayan tomado medidas contra las personas responsables?

- ¿Por qué motivos la casa de Serhane Farket, alias “el tunecino”, en la calle Francisco Remiro, no fue registrada por la policía hasta después de la explosión del piso de Leganés, a pesar de que esa casa era conocida por las fuerzas de seguridad españolas desde un año antes de los atentados, como consta en los informes de los seguimientos realizados a la célula de los hermanos Almallah, por orden del Juzgado Central de Instrucción núm. 4?

- Motivos que alega el Ministerio de Interior que justifique los diversos retrasos provocados en el envío al Juez del 11-M de los informes que solicitó éste a diversos organismos dependientes de ese Ministerio.

- El día 14 de marzo de 2004 se detuvo a una persona por su presunta relación con la llamada a Telemadrid, en la que se avisaba de la existencia de una cinta de reivindicación de los atentados del 11-M en una papelera cercana a la mezquita de la M-30. Dicha persona, española por más señas, fue puesta en libertad de inmediato. ¿Qué averiguaciones adicionales se realizaron para determinar quién hizo la llamada a Telemadrid, teniendo en cuenta que el detenido quedó en libertad tras prestar declaración?

- ¿Dónde fue encontrada, finalmente, la cinta reivindicando los atentados del 11-M, ya que no se hallaba en la papelera cercana a la mezquita de la M-30?

- Es auténtica la firma de Abdenabi Kounjaa, presunto suicida de Leganés, encontrada en una supuesta carta de despedida?

- ¿Qué pruebas se llevaron a cabo para demostrar la autenticidad?

- ¿Se ha contrastado que Abdelkrim Benesmail tenía excelentes contactos con presos etarras?

- ¿Qué investigaciones se han llevado a cabo sobre este tema? - ¿En qué datos, o a través de qué investigación, llegó la policía a la conclusión de que en la casa de Morata de Tajuña se habían activado 7 tarjetas de móviles y, al parecer, se utilizaron para confeccionar el dispositivo que haría detonar las bombas en los trenes el 11-M?

- ¿Qué explicación puede dar el señor Ministro al hecho de que la policía, según consta en un informe, consultó a AMENA a las dos de la madrugada del día 12 de marzo sobre la activación de la tarjeta número 652282963, que se encontró en la mochila de Vallecas, si esta mochila no fue encontrada y desactivada hasta la madrugada de ese día?

- ¿Cabe la posibilidad de que esa tarjeta, que se activó en la casa de Morata de Tajuña y se introdujo en la mochila de Vallecas, haya sido activada después de los atentados del 11-M?

- ¿En qué hechos probados se basa la policía para asegurar que la mochila de Vallecas estuvo en el recinto ferial del IFEMA, como se asegura en informes policiales, teniendo en cuenta que en otros informes se dice que se tuvo constancia de la misma en la Comisaría de Vallecas.

- ¿A qué hora fue realmente encontrada?

- ¿Quién solicitó la presencia en IFEMA del equipo de desactivación de explosivos que no aparece reflejada en el sumario del 11-M?

- ¿A qué hora realizaron la inspección?

- ¿A quién se comunicó, y a qué hora, que había sido encontrada la mochila de Vallecas con una bomba en su interior?

- ¿Cómo se justifica el hecho de que, en una nota policial, se recoja la declaración que un confidente desveló a la policía según la cual “ETA se encuentra detrás de la comisión de los atentados acontecidos el pasado 11 de marzo de 2004” y dicha nota no haya sido enviada al Juez Del Olmo?

- ¿Por qué razones no fue enviada?

- Información facilitada por el Gobierno al Juez Del Olmo, a fin de esclarecer quién fue la persona que leyó el comunicado de reivindicación de los atentados del 11-M y que apareció en un video encontrado el día 13 de marzo de 2004.

- ¿Estima el señor Ministro que Abu Dahdah tiene algún tipo de implicación en los atentados del 11-M?

- ¿Considera el señor Ministro que Basel Ghalyoun debería haber sido procesado por el Juez Del Olmo, como ha solicitado la Fiscal Olga Sánchez por considerarlo autor material de los atentados del 11-M?

¡¡BASTA YA!!
(De copypaste)

PD: Llamando a administradores, ruego procedan a cerrar el hilo, o al menos a ponerle banda sonora de película del oeste.

krusher escribió:¡¡BASTA YA!!
(De copypaste)

PD: Llamando a administradores, ruego procedan a cerrar el hilo, o al menos a ponerle banda sonora de película del oeste.

Y por qué quieres que se cierre el hilo? Se habla de cosas interesantes y no se incumplen las normas.

Si no te gusta el hilo no entres, pero no molestes a los que nos interesa pidiendo que lo cierren.

11m y 11s

Bueno esta es mi opinion y la dire con todo tipo de detalles y no la dire por decir es decir usare fundamentos.

el 11S fue una fecha señalada por el echo que ya todos sabemos y el odio islamista hacia EEUU es de hacia muchos años realmente demasiados, Aunque en el texto me voy a alargar mucho y voy a tratarlo desde el 11S asta el atentado de londres y la utilizacion de uranio por iran.


------------------------------------
11-S
-------------------------------------

Bueno empezaremos con el 11-S . el presidente recibe la noticia de que america esta siendo atacada y se producen los impactos de varios aviones en edificion civiles y militares ( WTC y PETAGONO ) habiendo mas vuelos

El 11S se estuvo preparando desde 1996 y consta que muchas de las conversaciones que los terroristas mantenían entre ellos eran escuchadas por los servicios de control norteamericano. ¿Qué sabía la CIA, FBI y demás servicios secretos? ¿Cuándo lo supieron? ¿Por qué no intervinieron?

En la hora y día de los atentados, el presidente George Bush, estaba visitando en Florida una escuela, según su relato vio en directo el impacto del primer avión en las Torres Gemelas. ¿Como es posible que viera este impacto si ninguna cadena retransmitía nada desde las Torres Gemelas? ¿Tenía un circuito cerrado de televisión? ¿Esperaba que sucediera algo? ¿Eran los servicios secretos los que retransmitían en circuito cerrado tal acontecimiento? ¿Por qué no hicieron nada para salvar a sus compatriotas?

Se dio una lista de diecinueve terroristas que fueron los que realizaron los atentados, de la cual, posteriormente siete aparecieron vivos y todos ellos conectados a servicios secretos. ¿Cuando se va a conocer la identidad de los terroristas que participaron en el 11S?

Días antes del 11S se vendieron fuertes paquetes de acciones de las compañías aéreas norteamericanas, United Airlines y American Airlines a unos precios muy ventajosos en comparación a lo que valían diez días después, con un beneficio de varios centenares de millones de dólares. ¿Saben quién vendió esas acciones? La sociedad de valores Alex Brown, dirigida por Krongard, actualmente número tres de la CIA. Esta venta de la sociedad Alex Brown fue ordenada por la sociedad Carlyle. ¿Quien forma parte de la sociedad Carlyle? La familia Bush.

Se nombró presidente de la Comisión de Investigación de los acontecimientos del 11S al republicano Henry Kissinger. ¿Por qué dimitió a los pocos días? ¿Por qué la administración Bush, la CIA, el FBI se niegan a dar a la Comisión de Investigación la documentación que le solicita? ¿Qué sucede con los contratos armamentísticos y la reconstrucción de Irak?

Las empresas norteamericanas, que se reparten el botín de Irak, pertenecen a la llamada “hermandad” formada por unas 70 empresas, todas ellas con fuertes conexiones con la Administración Republicana, a la cual financian sus campañas electorales. Veamos algunas de ellas.

Halliburton que fue dirigida por el actual vicepresidente Dick Cheney que se está llevando casi todas las concesiones petrolíferas. Betchel dirigida por el exsecretario de Estado republicano George Shultz y por el general John Sheehan que dirigió la OTAN y que se dedica a la reconstrucción de infraestructuras.

Pero la más emblemática es la SAIC. Lean al revés. ¿Qué leen? En esta empresa han trabajado Robert Gates y John Deutch exdirigentes de la CIA, Bobby Roy de la Agencia Nacional de Seguridad, el ex ministro de defensa, William Perry. ¿Recuerdan los ataques con ántrax después del 11S?, pues el científico sospechoso de estos ataques, Steven Hatfill, trabajaba para SAIC. ¿Qué se sabe de la investigación de estos ataques con ántrax que costó varios muertos?

SAIC esta detrás del embrión del futuro Gobierno de Irak, el Consejo de Desarrollo y Reconstrucción de Irak, de la formación de la nueva administración iraquí, de la creación de la nueva red de medios de comunicación y del entrenamiento del ejército. Al menos cuatro contratos que el Pentágono le ha dado a SAIC no se sabe de que son, ni su cuantía, y la empresa se niega a responder. ¿Qué es realmente la SAIC? ¿Qué es la llamada hermandad empresarial?

GUERRA POR EL CONTROL
La operación del 11 de septiembre tuvo por objetivo asegurar el control de billones de dólares en gas natural y petróleo en las repúblicas del Asia central. Desde hace muchos años las compañías petroleras, las agencias de inteligencia, el Instituto de Energía de América, la Fundación Afganistán, el Consejo de Relaciones Extranjeras y el Congreso han recibido documentación de los planes de los Estados Unidos para apoderarse de los recursos de las ex repúblicas centroasiáticas de la extinta Unión Soviética. La guerra en contra del pueblo afgano fue preparada, según la agencia de inteligencia india y reportes de la BBC, desde junio del año pasado. Y sabemos que el aparato terrorista de Al Qaeda fue creado por la CIA. Bin Laden y Gulbudin Hekmatyar recibieron seis mil millones de dólares de la CIA para establecer una organización que era armada, controlada y operada por el isi (Servicio de Inteligencia Paquistaní), que también se encargó de llevar al talibán al poder, con el dinero y la bendición de la CIA. El objeto era facilitar la creación de un oleoducto a través de Afganistán, que llevara el petróleo y el gas de las repúblicas de Asia central. Debemos recordar que, en 1993, tuvo lugar el primer atentado del WTC, organizado por un oficial de alto rango de la inteligencia egipcia e informante del FBI, quien propuso la operación, reclutó a los participantes y grabó en secreto todas las reuniones de preparación. Las transcripciones fueron depositadas en las oficinas del FBI. Esta dependencia tuvo cincuenta cajas de información acerca del atentado con seis meses de antelación. Y la gente que se encargó de obtener un departamento, proveer los fondos y rentar la camioneta resultó ser la Mossad. Ese atentado fue una operación del FBI y la Mossad y este es el fondo de la operación del 11 de septiembre

LA HUELLA DEL ANTRAX
En cuanto al supuesto ataque terrorista con ántrax, ha habido más de 3.300 incidentes de distribución de ántrax desde el primero de octubre de 2001. Y ahora tenemos evidencia de que este ántrax tiene la huella digital inconfundible del ántrax militar producido en laboratorios del ejército estadounidenses, el aditivo squaline. La gente ha sido aterrorizada con la posibilidad de una guerra biológica, cuando los antecedentes son muy claros. En el libro “Clouds of Secrecy”, Leonard Cole, quien trabajó en [la base militar] Fort Dietrick, Maryland, describe cuarenta años de experimentación con agentes biológicos por el Pentágono en varias ciudades de los Estados Unidos: en el sistema de transporte subterráneo de Nueva York, en el sistema escolar de Minneápolis y alrededor de San Francisco. Fueron lanzadas billones de esporas de agentes patógenos comprometiendo la salud de la población en 239 blancos civiles en el país, como lo ha reconocido The New York Times. Más de diez millones de personas fueron afectadas por este programa clandestino. El verdadero origen del terrorismo en contra del pueblo norteamericano puede encontrarse en el Pentágono y la clase gobernante, ese dos por ciento de la población que es dueña del noventa por ciento de la riqueza nacional.


Pero hay Mas!

LOS INTERESES DE BUSH
Para el controvertido activista, los atentados del 11 de septiembre fueron una operación destinada a servir como pretexto a una guerra ilimitada para nutrir la vorágine del complejo industrial militar estadounidense. -¿Qué piensa usted de la reacción del presidente Bush el día del ataque? -Cuando ocurrieron los eventos del 11 de septiembre es claro que el presidente fue informado del ataque al WTC, pero permaneció en la escuela en la que estaba hablando a un grupo de niños. Después se lo llevaron a una base estratégica de la fuerza aérea en Louisiana y de ahí a otra base en Nebraska y no lo llevaron a Washington sino hasta mucho después. El columnista conservador de The New York Times, William Safire, escribió que lo que le perturbaba de la explicación del gobierno para mantener a Bush en esas bases era que supuestamente los secuestradores se habían comunicado con el avión presidencial para amenazarlo. Safire se preguntaba por qué los secuestradores previnieron al presidente si realmente pensaban atacarlo, pero, además, cómo los secuestradores habían conseguido los códigos secretos para comunicarse con ese avión y determinar su posición. Safire escribió que seguramente había un espía en la Casa Blanca, la NSA, la CIA y el FBI: “Lo primero que necesita esta guerra contra el terrorismo es una operación de inteligencia para localizar a los espías”.

BUSH-LADEN: UNA VIEJA ALIANZA FINANCIERA
Hay un aspecto particular de la relación de Bush con los eventos. En 1992 el Houston Chronicle publicó un reportaje sobre una investigación criminal realizada por la división de fraudes financieros del Departamento del Tesoro y el FBI, acerca del lavado de dinero y del pago de enormes cantidades de dinero a corporaciones estadounidenses con la intención de manipular e influir en políticas gubernamentales. Los fondos en cuestión eran nada menos que de la familia Bin Laden y quien los recibía era George W. Bush, a través de sus compañías Hurricane Energy y una entidad llamada Arbusto (por Bush en español), las cuales recibieron cantidades enormes de dinero. Esta información la retomaron The Wall Street Journal y Judicial Watch, quienes hicieron un análisis de Bush, sus compañías y la red de Bin Laden. Los fondos en cuestión fueron mediados por James R. Bath, un socio del BCCI (un banco que lavaba dinero del tráfico de drogas para operaciones secretas de la CIA a una escala enorme y que fue uno de los peores escándalos bancarios de la historia) involucrado con Jalid Bin Mahfouz, quien se dedicaba a transferir los fondos de Bin Laden a las compañías de George W. Bush. Y de aquí salió el grupo Carlyle, una institución de inversión valuada en catorce mil millones de dólares, en cuya junta directiva están Bush padre, el ex secretario de Estado George Shultz y Frank Carlucci, ex secretario de la defensa y compañero de dormitorio en la Universidad de Donald Rumsfeld; un verdadero who’s who del Partido Republicano. Esta compañía, con su enorme capital y relaciones con 240 jefes de gobierno, es un vehículo para comprar empresas que tengan cualquier relación con la industria de la defensa y después conseguirles contratos maravillosos que inflen sus acciones de manera gigantesca, dejando ganancias de miles de millones de dólares. El Carlyle Group [ver la revista Red Herring, diciembre del 2001] no solamente controla contratos militares, sino que tiene enormes subsidiarias como United Defence y está profundamente involucrado con la industria farmacéutica: Carter Wallace, Endo, Kelso, Unilab y Eli Lilly.

- ¿Qué tiene que ver esto con las circunstancias del 11 de septiembre?
El grupo Carlyle (3) está tan asociado con los fondos de Bin Laden que prácticamente existe gracias a ellos. Además, está relacionado directamente con la compañía que tiene el monopolio para producir la vacuna en contra del ántrax, Bioport. Esta supuesta vacuna fue dada a quinientos mil soldados y trataron de dársela a la fuerza a 2.6 millones de miembros de las fuerzas armadas estadounidenses. La Asociación de Veteranos de la Guerra del Golfo estableció que la supuesta vacuna es tan sólo un experimento y es totalmente inútil. Más de cien mil soldados padecen enfermedades neurológicas, deficiencias del hígado y una plétora de enfermedades relacionadas con la vacunación obligatoria de Bioport. El director de Bioport es William J. Crowe, ex director del Estado Mayor, quien fue embajador en Londres durante el gobierno de Bill Clinton. En Londres, Crowe colaboraba con Fouad al Jibri, quien junto con Ibrahim al Jibri son los principales accionistas de Bioport. Fouad era asociado de Jalid bin Mahfouz y estuvo involucrado en la privatización de Porton Down, la base donde el gobierno británico producía armas biológicas y fabricaba ántrax.

TERRORISMO Y ESPECULACION FINANCIERA
Ralph Shoenman también analiza los vínculos entre Wall Street y los eventos del 11 septiembre, despertando aún más dudas al respecto del supuesto origen de los atentados. Y habla de varios personajes que pudieron tener conocimiento interno de lo que se estaba preparando.

Al día siguiente del ataque -continúa Shoenman-, la cadena ABC informó que los terroristas no sólo habían causado inmensa destrucción sino que además habían aprovechado la oportunidad para lucrar al utilizar una herramienta financiera llamada “puts y calls” para especular con las acciones de las compañías perjudicadas, como American Airlines y United, entre otras. Esto lo reportaron tanto la ABC como el reportero Frank Viviano en el San Francisco Chronicle. Los mercados financieros vieron un poco antes del 11 de septiembre un extraordinario incremento en la venta de órdenes de compra de acciones de aerolíneas. "Buzzy" Krongard, ex director ejecutivo de la CIA, estuvo involucrado en muchas de estas ventas, con las que se obtuvieron millones de dólares en ganancias al anticipar la caída de estas acciones, como informó Here in Reality (4).
Cuando se ponen "put options" uno está especulando en el colapso o la caída del precio de la acción. En pocas palabras, se establece un contrato que permite al comprador vender en una fecha futura a un precio establecido en el contrato sin importar el precio de mercado en ese momento. Los reportes en los medios han rastreado estas transacciones, que han sido enormes y estado todas en manos de gente relacionada con la CIA y sus compañías subsidiarias. Esa documentación es una prueba de que la CIA tenía conocimiento previo de los eventos del 11 de septiembre. También hay que señalar que el director de FEMA, que es la Agencia de Emergencias Federales, en una entrevista para la CBS el 12 de septiembre, respondió a la pregunta de qué tan pronto habían estado listos para entrar en acción en Nueva York, diciendo que estaban muy bien preparados desde el 10 de septiembre.

- ¿Cómo puede ser? Eso sería reconocer que estaban enterados de la operación...
-Es una pregunta interesante. Hay dos explicaciones, dado que lo dijo con autoridad por el puesto que ocupa: que tenemos una revelación honesta o bien fue un terrible lapsus. Pero lo que importa es que lo dijo y que nunca fue corregido. Y de hecho también en la CBS entrevistaron al agente de la CIA que controlaba a Osama Bin Laden y declaró: “Si no tuviéramos a Bin Laden, tendríamos que inventarlo”. No hay que olvidar que los miembros más prominentes del grupo Carlyle estaban todos reunidos en el hotel Ritz Carlton, de Washington, viendo la televisión el 11 de septiembre. Lo cual es una extraordinaria coincidencia, si quieres llamarlo así. Pero más allá de esto el general Mahmoud, que era el director del ISI, el Servicio de Inteligencia Paquistaní, que ha sido el gobierno de facto de ese país desde 1948, estaba en Washington, en la NSA y el Departamento de Estado desde la semana anterior al 11 de septiembre. El hizo una transferencia electrónica de cien mil dólares a la cuenta de Mohammed Atta [el supuesto líder de la operación y el piloto de uno de los aviones]. Esto fue revelado por la agencia de inteligencia india y publicado en el Hindustani Times y después retomado por la Associated Press. Mahmoud fue obligado a renunciar a su puesto, pero las circunstancias de esta transferencia de dinero a Atta no fueron exploradas. El jefe anterior del ISI, General Gul Hameed, dio una entrevista extraordinaria a Arnaud de Borchgrave Free Mason Watch (5), el editor de UPI. Gul Hameed fue el agente del ISI que participó en la organización de Al Qaida, el financiamiento de Bin Laden y del talibán. Gul Hameed dice que los acontecimientos del 11 de septiembre fueron obra de la fuerza aérea estadounidense y la Mossad israelí. Dijo: “Yo conozco la situación desde adentro, ustedes me entrenaron”. Lo que pasó ese día fue un stand down, que es un procedimiento estándar, lo entrenamos en Paquistán y en los Estados Unidos. No puedes tener aviones civiles entrando en espacio aéreo prohibido, como el Pentágono, la Casa Blanca o el WTC en Nueva York y no tomar medidas. No puedes tener una situación en la que fallen los radiofaros de un avión por más de una hora sin una respuesta. “Mire, seamos serios, esta es una operación de una sofisticación enorme. ¿En serio cree que fue coordinada desde cuevas en Afganistán?” Es ridículo. Además, de que Gul Hameed asegura que el propio Bin Laden le juró sobre el Corán que él no había tenido nada que ver. Estas evidencias coinciden con otras pruebas que están emergiendo de muchas otras partes.

aun asi Ahora tomaremos rienda con el atentado del Pentagono supuestamente un Avion al estrellarse causa desperfectos en el terreno en cambio en el pentagono no hubo ningun tipo de desperfecto en el suelo solo en la parez el suelo kedo intacto ni una mancha de combustible cosa de la k mucha gente no se a dado cuenta. por cierto algo mas. todas las camaras de vigilancia cercanas al pentagono fueron intevenidas y se llevaron la cinta ,

Pero en un hotel cercano es donde se vivio la peor parte pues la gente al verlo en la camara de seguridad llamo al FBI e instantes despues la cinta se la llebaron x la fuerza la gente a conseguido con el tiempo que esas imagenes se vean incluso en el periodico 20minutos de hace 2 dias se poda ver algo k supuestamente era el MORRO de un avion pero!!!

hay una foto que se les paso por alto a Bush 20 marines sacando una caja negra de gran tamaño y tapado por muchas sabanas o telas de color azul y negro..
muchos testigos afirman que lo que vieron estrellarse fue un misil balistico contra el pengagono.. pero eso destroza la teoria de que si exploto dentro del edificio realmente que habia en la caja?...

ya sabemos luego que rapidamente bush decidio invadir irak con la idea no clara que la gente no entendio de que si en un pais en guerra eres el destructor de muchos de los eneficios de los que ese pais vive debes de reformarlos y explotarlos asta que sea totalmente controlable por un gobierno estable. ( Petroleo )..

pero mas cosa... Luego en los videos Bin Laden amenazaba madrid entre mas ciudades como londres.... pero.. hay un fallo
ung ran fallo
los terroristas islamiscos se definen por su fanatismo y no dudan en inmolarse en un tren . entonces ¿ por que dejaron su mochila ? por k no se inmolaron? ... la respuesta es facil fue una operacion conjunta. A eta le interesaba un cambio de politica en el pais y a Al qaeda un atentado revindicativo.


en el piso de leganes se usaria como base de operacion de los islamistas en madrid mientras que eta facilitaba ciertas cosas como parte de los explosivos .


pero que ganaban todos? Eta ganaba un GOLPE de ESTADO en toda regla! seguramente ya pactado con el PSOE. un dia antes de las eleciones.. fue un golpe brutal. y vemos como el señor zapatero sigue dale que te dale con los etarras negociando "" joder que casualidad" pero por cierto hay algo mas realmente Bin laden es lo que pretendria?

Bin laden y al zarqagui creo k se pone asi. estarian usando el piso de leganes como centro para futuros atentados no olvidemos que el primer "GEO" Grupo Español de Operaciones murio por la explosion de estos fanaticos.k acabaron inmolandose. pero no se inmolaron sin mas. " estaba preparado" que escondian ene l piso?.


Esta claro k todo esto es por intereses petroleo. dinero poder... es mi punto de vista se k es un coñazo leerlo.. por cierto

por que Iran no puede tener armas nucleares.. y lo kieren invadir?... los Norcoreanos e incluso india tiene armas nucleares y no son objetivos peligrosos?

por cierto sobre armas de destrucion masiva en irak no fue todo un cuento realmente tenian agentes biologicos en muy pekeña escala como los que uso sadan y su primo el cientifico para anikilar cientos de kurdos..


por cierto soy partidario de la Energia Atomica tanto militar como civil. si solo tubiera el arma nuclear Rusia. e incluso EEUU seria la 1 potencia militar por el echo de tener ese arma y a ciertos paises no le sinteresa v erse amenazados.

por cierto EEUU. no es la primera vez que toma en estas caracteristicas misiones tipo bemeficiosas. Stanly kubrik fue perseguido por la CIA y la NSA junto a la NASA para muchas cosas relacionadas con la luna . donde alfinal solamente el y otra persona en akelmomento de confianza por el presidente fueron los unicos que sobrevivieron aunke al finalmente el agente de la NSA tb murio .. pero este ia lo cuento otro dia xD joe k toston xD

Todo eso son patrañas antiamericanas y chorradas de ciencia ficción.

Runaway escribió:Todo eso son patrañas antiamericanas y chorradas de ciencia ficción.

Eso esta sacado de una pagina comunista, algo de una estrella rojo o algo asi, ahora no recuerdo, tienen el mismo valor que el papel donde te limpias tu el culo todos los dias.
Por cierto gracias por ayudarme con lo de las preguntas. Si miras las 2 ultimas paginas, estaba cansado de recibir yo solo bofetadas
Jhony_27, si, esto empieza a incomodar a mucha gente, por eso quieren que se cierre y mirar para otro lado