ElOtroLado discusión:Convenciones de títulos

Tenemos que decidir una política de títulos para los artículos que se llamen igual pero correspondan a las diferentes consolas (juegos, scene, etc.). Alek ha utilzado "PSP-Juegos", pero no me gusta demasiado esa forma. Había pensado en "Juegos de PSP" y "Scene de PSP", o como creo que hacen en la wikipedia se puede poner la parte de "desambiguación" entre paréntesis: "Juegos (PSP)", "Scene (PSP)". ¿Qué os parece?

--jiXo 19:17 23 feb 2007 (CET)

También se podría usar la convención de hacer subpáginas del estilo PSP/Juegos/Tekken por poner un ejemplo. Pero la desambigüación quizá sea mejor. Así, si se pone Scene, se verían todas las 'scenes' disponibles directamente. --Churly 19:37 23 feb 2007 (CET)

La Wikipedia eliminó el uso de subpáginas para artículos enciclopédicos, porque como cuenta el enlace, se generaban jerarquías muy rígidas, y sugiere en su lugar el uso de categorías y páginas de desambiguación, como propone jiXo. Igual para un wiki pequeño las subpáginas podrían ser una solución adecuada, pero si el nuestro crece, tendremos problemas a la hora de reestructurar los artículos. Puesto que los wikipedistas tienen más experiencia que nosotros en estos temas, propongo imitar su decisión ;). --Maestro Yoda 20:14 23 feb 2007 (CET)

No sé bien como irá el tema de las subpáginas, pero teniendo en cuenta que nuetras jerarquía podría ser bastante extensa creo que haríamos bien siguiendo los consejos de la wikipedia. ¿Aprobamos entonces el modo "Juegos (PSP)"? Si es así creo que debería usarse también en los nombres de categoría, por ejemplo "Imágenes (PSP)". --jiXo 20:40 23 feb 2007 (CET)

Por mi parte de acuerdo :) . Eso sí, hay un problema con las categorías: no se pueden renombrar. Hay que crear una nueva, mover todo lo que hubiese en la vieja a la nueva, y borrar la vieja. Por lo tanto, hace falta definir una política de categorías. Miraré la que hay en la Wikipedia y os propondré una versión para nosotros. Si aprobamos el nuevo nombre, hay que hacer el traslado de todas las imágenes que categoricé hoy. --Maestro Yoda 21:46 23 feb 2007 (CET)

Os dejo preparada la propuesta de política de uso de categorías, incluyendo el detalle comentado: renombrar una categoría no es nada trivial, y el título ha de elegirse con cuidado. Los traslados serán muy difíciles si se trata de categorías con mucho material enlazado. --Maestro Yoda 02:14 24 feb 2007 (CET)

Tras añadir la norma, he estado dándole vueltas y no estoy seguro de que lo hayamos planteado bien. Realmente el problema de la desambiguación se da cuando dos artículos deberían llamarse igual pero tratan dos temas distintos. En nuestro ejemplo, el artículo "Juegos (PSP)" no trata sobre juegos en general, sino específicamente de los de PSP. Desambiguación sería por ejemplo "GoW (God of War)" y "GoW (Gears of Wars)" (obviando el hecho de que incumple la otra política sobre siglas, aunque en este caso podrían ser útiles como redireccionadores). No sé so explico... pero pondré otro ejemplo. Una cosa que tengo en mente es que con el tiempo se creen artículos de guías y de trucos para cada juego, si lo hiciesemos como decíamos habría un montón de artículos del tipo "Guía (Juego)", siendo que no se trata de una ambiguación, y desde luego "Guía de Monkey Island" queda mucho mejor. Resumiendo, creo que en estos casos habría que seguir usando la nomenclatura utilizada hasta ahora en las categorías ("Política de", "Imágenes de"). --jiXo 05:16 24 feb 2007 (CET)

--Maestro Yoda 21:18 28 mar 2007 (CEST) Aunque con bastante retraso, contesto a esta cuestión. Esta tarde he estado probando el uso de subpáginas (el mismo que desaconsejé en esta misma discusión), pero no parecen funcionar bien en esta versión de MediaWiki, o no supe usarlas bien. Os hago otra propuesta para los títulos: imaginad que quiero hacer una guía del "Commandos: Behind Enemy Lines", veo que un único artículo será excesivo, y quiero hacer una página para cada misión. Podría usarse una especie de espacio de nombres al estilo Commandos: Behind Enemy Lines:Una visita de cortesía o Commandos: Behind Enemy Lines:Operación Valhalla. ¿Cómo lo veis?

--jiXo 21:28 28 mar 2007 (CEST) Supongo que podría hacerse así, aunque yo intentaría que eso fuera la excepción para las guías muy largas y no la norma para todas las guías, ya que queda un poco antinatural el dividir un artículo tan específico. Por otro lado, lo bonito sería crear las guías de abajo a arriba, quiero decir que un usuario puede hacer un borrador breve de la guía, sin demasiada profundidad, y luego ir ampliandola entre todos, si la iniciativa tuviera éxito se conseguiría una calidad mucho mayor que con la típica guía hecha por una sola persona.

--Maestro Yoda 21:53 28 mar 2007 (CEST) Por supuesto, lo mejor es proceder como tú dices. Quizás sea prematuro ponerse la venda antes que la herida, pero llegado el momento tendremos que retomar este problema y resolverlo.