Actualidad política

Responder
1…3962, 3963, 3964, 3965, 3966
Encuesta
¿A quién vas a votar en las próximas generales del 29N?
12%
53
15%
67
31%
133
3%
14
2%
9
2%
7
1%
6
4%
16
1%
4
2%
9
 0%
1
 0%
2
2%
9
3%
14
2%
7
 0%
0
 0%
0
 0%
1
5%
21
1%
3
 0%
0
 0%
0
 0%
1
 0%
0
 0%
0
1%
4
8%
34
5%
21
Hay 436 votos.
Ver ordenados

paco_man escribió:
ErisMorn escribió:Pero cual es la manipulación?? [facepalm]



¿En serio no ves la manipulación? [qmparto]

@edammamme Ese no es el tema. Hay mil formas de desacreditar a VOX sin esparcir bulos o manipular vídeos, y menos por parte de una TV que pagamos todos. Esto lo único que provoca es darle más fuerza a VOX.

@ErisMorn @edammamme Siempre os he visto muy preocupados con los bulos, pero si esos bulos no perjudican a los partidos de cierta ideología os dan igual. No veo correcta vuestra postura.


Pero que bulos Paco, por favor. Como se van a pagar las pensiones?

Como sea? Omitir esto es un bulo?

Si me dices que ha explicado como lo va hacer y eso se lo han cortado, pues vale. Pero es que no ha explicado nada.

Comparar esto con esparcir bulos hacia la inmigración creando odio no es una postura etica ni objetiva.
ZACKO escribió:
Sánchez prepara una sorpresita

«El 29-N se ha puesto muy de cara para la derecha, pero no conviene dar por amortizado al presidente del Gobierno, que intentará un triple salto mortal»


Que podrían estar tramando? ein?

Seguro que algo harán en los ultimos dias.


Que sí hombre, que sí, más golpes de Estado y dictaduras de esas que todos decís que hay en Españazuela del Norte.
Al Bundy escribió:
ewin escribió:@paco_man Ei ei te pillé! No dices nada de Iker, que en vez de decirle nada apoya su argumento. No decias que Iker era una referencia para ti? Ese es el problema: un periodista puede y debe tener sus ideas, y existe la línea editorial, pero deben ser tambien exigentes con los politicos y que digan la verdad, no apoyarles en tapar segun que temas. Esto va de periodismo, no de hacer la cama y poner el culo a un partido politico, por réditos que te pueda dar despues.
Periodismo es imparcialiadad y critica, investigación y trabajo, no peloteo o tapar los errores de los partidos politicos. Para eso ya estan RTVE (que es criticada por eso), Telemadrid (idem), Apunt (idem) etc etc etc.

Pero tu casuuuuuuuuuuuuuualmente te callas con lo que dice Iker. Casualidad? no. cawento cawento cawento cawento


Ese video está recortado, Iker había dicho antes de ese momento si no se suponía que los políticos debían decir la verdad, y cuando Inda suelta otra vez lo de callarse durante la campaña, Iker dice lo de ser pillo o canchero como los futbolistas en plan irónico porque es lo que se deduce de lo que dice Inda, no porque lo apoye y al momento Carmen Porter dice que los políticos lo que tiene que hacer es decir la verdad y cumplir sus promesas siempre.

Perdona el retraso en responder. Con tantas respuestas me lo perdí. Por mi parte rectifico pues, cómo dices, Iker dijo lo que comentas (he visto corte del programa completo, no el recorte). Iker estuvo fino en este caso y su mujer tambien, pero Inda parece estar a sueldo del PP, asqueroso lo que hizo. Puede que iker leyera las criticas a su masaje tailendés en forma de entrevista a Ayuso, donde le faltó decirle "quieres un café?, un cunnilingus quizás?" y vuelva al terreno del periodismo, no del peloteo. Pero en lo que respecta al video que compartí, sesgado en lo que respecta a Iker, reconozco que le juzgué mal y pido disculpas. Error mio por opinar en base a un fragmento solamente. Me reafirmo sin embargo en todas las criticas a Inda, que pierde la poca credibilidad que tenía hasta ahora. Gracias por la puntualización [beer] [beer] [beer]

@ZACKO Si, la tierra es plana y Michael Jackson vive en una islita privada cerca de Mauricio. Seamos serios por favor....
Llamar ideología al cambio climático es más propio de un tiktoker terraplanista que de un señor que aspira seriamente a gobernar un país. La única diferencia entre el youtuber con gorrito de plata y estos señores trajeados es que el primero se lo cree de verdad y el segundo solo hace un acting ya que su auténtica motivación es impedir regulaciones a los grandes empresarios, que por supuesto no quieren ese extra de ingresos para poder pagar más a sus empleados o mejorarles las condiciones.
Que el cambio climatico es real es un hecho. Que ponernos con normativas que nos joden a nosotros los europeos mientras el resto del planeta suda, nos va a destruir, también. De poco sirve que europa haga esfuerzos mientras Bangladesh, india o china contaminan todo lo que pueden. Y Norteamérica. Y África.
edammamme escribió:
Perkes_ escribió:Pues parece que todos los españoles vamos a pagar los créditos que está pidiendo VOX a los que decidan invertir, usando el dinero público para pagar los intereses que prometen.

https://x.com/vox_es/status/2117229191284297881

He tenido que releer varias veces para ver si era una cuenta parodia porque no daba crédito a lo que estaba viendo.

Madre mia, van a rabo sacado

Mientras piden que la gente les financie la campaña, se gastan los dineros en esparcir bulos con su "periodico" la gaceta

La fundación de Abascal entra por primera vez en pérdidas pese a recibir casi 11 millones de Vox en cinco años.
El coste de La Gaceta de la Iberosfera es una de las causas del agujero económico que ha llevado a que, por vez primera, la fundación de Vox haya registrado números rojos en 2024: 373.861 euros de pérdidas

https://elpais.com/espana/2025-10-20/la ... ium=social


El PSOE y Podemos hacen lo mismo, Podemos sin intereses, PSOE un poco por debajo de Vox.
Señor escribió:Leo a gente decir que si ganan PP+VOX nos preparemos para comer fuego y pasarlas putas.

Como si lleváramos 8 años atando a los perros con longanizas jajajaja alguno se ha acordado y todo de usar su firma para denunciar al gobierno, hasta ahora no ha tenido tiempo.


Por alusiones:

1.- si. Es lo que creo, que los ciudadanos de clase media y baja vamos a pasarlo mucho peor con el próximo gobierno que venga que con el actual, y en el mensaje donde hablé del tema argumenté porqué.

2.- yo soy de ideología de izquierdas y no me escondo, así que si, en la próxima legislatura si considero que debo hacer determinada cosa, buscaré tiempo para hacerla, sin compromiso ninguno pero es algo que considero que sería útil documentar. Y si, no lo he hecho en la legislatura actual por no considerarlo necesario. Si tú si lo consideras, te animo a hacerlo. :-p
@GXY Me parecen muy bien los puntos 1 y 2 pero con un matiz/critica al 2: todo gobierno, aunque sea a priori de signo político, puede y debe ser fiscalizado por los ciudadanos, sean sus votantes o no lo sean. Hay que prestar igual de atención y critica ya sea un gobierno de signo diferente o sea un gobierno más cercano a tus postulados. El PSOE ha hecho muchas cosas poco socialistas, ha prometido cosas que no ha cumplido, a mentido descaradamente y, por el camino, ha cabreado a mucha gente (entre ellos, muchos de sus votantes).

Personalmente me parece muy bien hacer una lista de medidas que vayan contra los derechos alcanzados de la gente. Por ejemplo, si Vox entra en el gobierno y obligan al PP a reformar el aborto, considero que estarán rompiendo un tema que, salvo entre los más ultras, estaba zanjado y en el que había quorum "de facto". Tema en el que Feijoo ya se pronunció diciendo que la ley estaba bien tal cual esta. Veremos si ""cambia de idea"" motivado por el aliento del impoluto Abascal.
La juez del 'caso Hermanísimo' esgrime el 'wasap' en que Leire admite que el boicot a esa causa buscaba proteger "al presidente".
La juez Beatriz Biedma, quien mandó a juicio a David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, ha subrayado, en un escrito enviado a la Audiencia Nacional, un mensaje de WhatsApp en el que Leire Díez, la fontanera del PSOE, admitía que las maniobras que desplegó contra dicho procedimiento judicial tenían como "prioridad" al "presidente".

Otro de los investigados por Pedraz, el exjuez Luis Sáenz de Tejada, trató de personarse en el llamado caso Hermanísimo para recusar a Biedma, con nulo éxito. También empezó a colgar vídeos en su canal de YouTube que atacaban a la magistrada, a la que denominaba "mentirosilla" o "vulneradora de derechos fundamentales".

Este exjuez —expulsado de la carrera en 2019, tras ser condenado por malos tratos a su mujer— formaba parte del chat grupal de WhatsApp en el que Leire explicó que su "prioridad" en "todo esto" era "el presidente", una posible alusión al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez.

Dicho wasap ya estaba incluido en uno de los informes que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil envió a Pedraz. Y en ese dosier, la UCO ya subrayaba que la llamada trama Leire "se habría servido" de Sáenz de Tejada con la "finalidad común" de "desestabilizar el proceso judicial que afectaba al hermano del presidente [Sánchez]".

En la noticia hay una imagen de la agenda de Leire. Una de las frases es "destruir procedimiento".
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20261103/juez-caso-hermanisimo-esgrime-wasap-leire-admite-boicot-causa-buscaba-proteger-presidente/1003744444416_0.html
ewin escribió:@GXY Me parecen muy bien los puntos 1 y 2 pero con un matiz/critica al 2: todo gobierno, aunque sea a priori de signo político, puede y debe ser fiscalizado por los ciudadanos, sean sus votantes o no lo sean.


estoy de acuerdo, pero para eso hay instrumentos orgánicos y administrativos que se ocupan de esa tarea. para los ciudadanos eso en todo caso es voluntario, no obligatorio.

yo no tengo deber ninguno de fiscalizar a ningun gobierno. ni del partido X ni del partido P. Otra cosa es que lo haga cosa que como ya he indicado, en todo caso es voluntaria y no vinculante.
@GXY Fiscalizar a nivel personal, siguiendo de manera general sus decisiones y tomando nota de lo que hacen a lo largo del tiempo, no de sus decisiones a meses vista de unas elecciones...y despues votar en consecuencia. La gente tiene amnesia.
GXY escribió:1.- si. Es lo que creo, que los ciudadanos de clase media y baja vamos a pasarlo mucho peor con el próximo gobierno que venga que con el actual, y en el mensaje donde hablé del tema argumenté porqué.


Se nota que a ti por ejemplo no te quito la paga extra Zapatero en su día [+risas]

Es un poco ingenuo idealizar a unos y demonizar a los otros a día de hoy, la verdad. Poco va a cambiar, gobierne quien gobierne. Y si no, al tiempo.
ElSrStinson escribió:Que el cambio climatico es real es un hecho. Que ponernos con normativas que nos joden a nosotros los europeos mientras el resto del planeta suda, nos va a destruir, también. De poco sirve que europa haga esfuerzos mientras Bangladesh, india o china contaminan todo lo que pueden. Y Norteamérica. Y África.


De poco sirve no, al menos preservas tu fauna, flora y fomentas todo aquello que favorece.
Que con la tontería de 'es que otros contaminan más' se acepta destruir espacios naturales y hacer vertidos que contaminan todo acuífero y por ende todo en sí mismo
josem138 escribió:
ElSrStinson escribió:Que el cambio climatico es real es un hecho. Que ponernos con normativas que nos joden a nosotros los europeos mientras el resto del planeta suda, nos va a destruir, también. De poco sirve que europa haga esfuerzos mientras Bangladesh, india o china contaminan todo lo que pueden. Y Norteamérica. Y África.


De poco sirve no, al menos preservas tu fauna, flora y fomentas todo aquello que favorece.
Que con la tontería de 'es que otros contaminan más' se acepta destruir espacios naturales y hacer vertidos que contaminan todo acuífero y por ende todo en sí mismo


El problema es cuando esto destruye la economia de un continente, haciendo que la gente vaya a pasarlas putas por ello. El prohibir practicamente el coche de combustion que es EL MOTOR DEL CONTINENTE para favorecer la industria de otros. Otros que luego llegaran con mucho mas dinero y tecnologia, y acabaran comprando tus recursos
@ElSrStinson Imagina la cara que se le quedaran a muchos que han protestado por la extraccion del posible petroleo en Canarias cuando llegue Marruecos, se lo llleve y deje la mierda [burla2] [hallow]
No me lo creo, acaba de dimitir puente

https://www.20minutos.es/nacional/puent ... 706_0.html
ElChabaldelPc escribió:No me lo creo, acaba de dimitir puente

https://www.20minutos.es/nacional/puent ... 706_0.html


Nunca sabremos si ha dimitido o le han dimitido.
En todo caso bastante tarde aunque nunca es tarde si la dicha es buena...
Seguramente por los datos de intencion de voto.
tendrá mas tiempo para twitter
ElChabaldelPc escribió:No me lo creo, acaba de dimitir puente

https://www.20minutos.es/nacional/puent ... 706_0.html

A P.S. no le gustaron las encuestas post-accidente además de las bochornosas ruedas de prensa de Puente. Normal.
Pues muy bien por Oscar Puente.

En el PP no dimitió nadie por el accidente de tren en Galicia, para la Dana hizo falta un año para que Mazón se fuera y ahí sigue como diputado protegido de la justicia.

Diferencias.
Llamadme insensible, pero en mi opinión Puente dimite para no perjudicar las encuestas, dudo mucho, muchísimo, que lo haga porque cree que es lo correcto.
Yo creo que le han dimitido despues de la sesion de hoy por la gention de la catastrofe en el congreso. Todos los partidos le han pedido la dimisión, y el se ha defendido diciendo que no les importan las víctimas. Repugnante
ewin escribió:@GXY Fiscalizar a nivel personal, siguiendo de manera general sus decisiones y tomando nota de lo que hacen a lo largo del tiempo, no de sus decisiones a meses vista de unas elecciones...y despues votar en consecuencia. La gente tiene amnesia.


efectivamente cada uno tiene que valorar pros y contras y tomar sus decisiones.

ha dimitido oscar puente. tarde, pero aceptable. tambien renuncia a ser elegido en las proximas elecciones de modo que basicamente se retira del primer plano politico.
AxelStone escribió:Llamadme insensible, pero en mi opinión Puente dimite para no perjudicar las encuestas, dudo mucho, muchísimo, que lo haga porque cree que es lo correcto.

No lo creo, si hay algo que caracteriza al PSOE, y sobre todo, a Pedro Sánchez, es la empatía y la decencia.
Hasta que no se vayan todos los de la cupula del PSOE, no los volveré a votar. No me representan como partido de izquierdas, y menos con las mentiras y mafias que se ha mostrado que estan involucrados. Una pena como empezó al comienzo en 2018, y como esta todo hoy en dia....
Si no hubiese elecciones generales, Óscar Puente no dimitiría. Lo hace para no perjudicar a su partido de cara a las elecciones.
chachin2007 escribió:
AxelStone escribió:Llamadme insensible, pero en mi opinión Puente dimite para no perjudicar las encuestas, dudo mucho, muchísimo, que lo haga porque cree que es lo correcto.

No lo creo, si hay algo que caracteriza al PSOE, y sobre todo, a Pedro Sánchez, es la empatía y la decencia.


En cambio es super decencia estar un año como presidente de la Generalitat después de estar de comilona mientras se ahogaban los valencianos y después seguir como diputado para evitar que la justicia que no te protege te meta mano.

Menos mal que el PP va a volver a traer la decencia y la empatia a las instituciones a partir del 29N. Menos mal! [tomaaa]

Oscar Puente se va de la política, no sigue en las listas para estar protegido de que un juez le pueda meter mano mañana, diferencias.

Pero si primero nos quejábamos de que dimitiera, ahora el problema es el motivo de que dimita.
ertiodecadi escribió:Hasta que no se vayan todos los de la cupula del PSOE, no los volveré a votar. No me representan como partido de izquierdas, y menos con las mentiras y mafias que se ha mostrado que estan involucrados. Una pena como empezó al comienzo en 2018, y como esta todo hoy en dia....


El PSOE nunca ha sido de izquierdas, y menos el PSOE antiguo

@ErisMorn tellado sigue culpando a día de hoy de la Dana a Sánchez y sigue con la tesis que no fueron avisados de lo que venía. Con esa capacidad de autocrítica, están como para pedir algo
GXY escribió:
ewin escribió:@GXY Fiscalizar a nivel personal, siguiendo de manera general sus decisiones y tomando nota de lo que hacen a lo largo del tiempo, no de sus decisiones a meses vista de unas elecciones...y despues votar en consecuencia. La gente tiene amnesia.


efectivamente cada uno tiene que valorar pros y contras y tomar sus decisiones.

ha dimitido oscar puente. tarde, pero aceptable. tambien renuncia a ser elegido en las proximas elecciones de modo que basicamente se retira del primer plano politico.

Ya andaba hasta los huevos de seguir en política y ahora imagino que habrá ido a más con todo lo ocurrido.

No le faltará vida, tiene un despacho de abogados aquí en Valladolid y le vale una llamada para volver a ejercer.
ErisMorn escribió:
chachin2007 escribió:
AxelStone escribió:Llamadme insensible, pero en mi opinión Puente dimite para no perjudicar las encuestas, dudo mucho, muchísimo, que lo haga porque cree que es lo correcto.

No lo creo, si hay algo que caracteriza al PSOE, y sobre todo, a Pedro Sánchez, es la empatía y la decencia.


En cambio es super decencia estar un año como presidente de la Generalitat después de estar de comilona mientras se ahogaban los valencianos y después seguir como diputado para evitar que la justicia que no te protege te meta mano.

Menos mal que el PP va a volver a traer la decencia y la empatia a las instituciones a partir del 29N. Menos mal! [tomaaa]

Oscar Puente se va de la política, no sigue en las listas para estar protegido de que un juez le pueda meter mano mañana, diferencias.

Pero si primero nos quejábamos de que dimitiera, ahora el problema es el motivo de que dimita.

No entiendo a que viene tu mensaje, camarada.
Dimisión en clave electoral, tardía pero necesaria. Lo cierto es que la permanencia de Puente iba a ser un lastre en la campaña del PSOE.

Gran pérdida para el ejecutivo de Sánchez en cualquier caso. Se despide el que ha sido uno de los mayores defensores del radicalsanchismo en esta legislatura.
ElChabaldelPc escribió:No me lo creo, acaba de dimitir puente

https://www.20minutos.es/nacional/puent ... 706_0.html


Tarde, pero ha dimitido. ¿Se sabe si ha pedido disculpas por los errores propios?. ¿Ha sido una "dimisión"/empujoncito del Presidente? Ahora que pongan a alguien capaz de manera interina. Un profesional a ser posible que haga un trabajo puramente de gestión.
ElSrStinson escribió:
josem138 escribió:
ElSrStinson escribió:Que el cambio climatico es real es un hecho. Que ponernos con normativas que nos joden a nosotros los europeos mientras el resto del planeta suda, nos va a destruir, también. De poco sirve que europa haga esfuerzos mientras Bangladesh, india o china contaminan todo lo que pueden. Y Norteamérica. Y África.


De poco sirve no, al menos preservas tu fauna, flora y fomentas todo aquello que favorece.
Que con la tontería de 'es que otros contaminan más' se acepta destruir espacios naturales y hacer vertidos que contaminan todo acuífero y por ende todo en sí mismo


El problema es cuando esto destruye la economia de un continente, haciendo que la gente vaya a pasarlas putas por ello. El prohibir practicamente el coche de combustion que es EL MOTOR DEL CONTINENTE para favorecer la industria de otros. Otros que luego llegaran con mucho mas dinero y tecnologia, y acabaran comprando tus recursos


Te das cuenta de la burrada que estas diciendo?

Primero, como piensas que desaparece toda la contaminacion que propones? Se limpia sola? No, cuesta dinero. Y no poco. Lo que te ahorras de un lado lo gastas en el otro. Te sale mas caro contaminar y descontaminar luego. Y ya no hablamos solo de dinero. Hablamos de salud. Hablamos de enfermedades respiratorias. Hablamos de canceres. Tratar esas enfermedades tampoco es gratis, si nos ponemos materialistas y solo pensamos en el dinero.

Tambien, si nos ponemos a pensar solo en el bolsillo, la energia solar no se ve afectada porque trump cierre el estrecho de ormuz. La energia eolica no disminuye si putin invade ucrania.

Por ultimo, pones de ejemplo a bangladesh, india y china. 3 de los paises mas contaminados del mundo. No se yo si son un buen ejemplo.

Por curiosidad, he buscado cuando la calidad del aire empieza a ser peligroso para la oms. Y san google dice que no se debe superar los 15microgramos por metro cubico.

Delhi ahora mismo esta a 345. Muy sano, oiga.

Tenemos que cambiar la mentalidad mediocre de: "si todos roban, yo tambien voy a robar".
Dylandynamo escribió:
ElSrStinson escribió:
josem138 escribió:
De poco sirve no, al menos preservas tu fauna, flora y fomentas todo aquello que favorece.
Que con la tontería de 'es que otros contaminan más' se acepta destruir espacios naturales y hacer vertidos que contaminan todo acuífero y por ende todo en sí mismo


El problema es cuando esto destruye la economia de un continente, haciendo que la gente vaya a pasarlas putas por ello. El prohibir practicamente el coche de combustion que es EL MOTOR DEL CONTINENTE para favorecer la industria de otros. Otros que luego llegaran con mucho mas dinero y tecnologia, y acabaran comprando tus recursos


Te das cuenta de la burrada que estas diciendo?

Primero, como piensas que desaparece toda la contaminacion que propones? Se limpia sola? No, cuesta dinero. Y no poco. Lo que te ahorras de un lado lo gastas en el otro. Te sale mas caro contaminar y descontaminar luego. Y ya no hablamos solo de dinero. Hablamos de salud. Hablamos de enfermedades respiratorias. Hablamos de canceres. Tratar esas enfermedades tampoco es gratis, si nos ponemos materialistas y solo pensamos en el dinero.

Tambien, si nos ponemos a pensar solo en el bolsillo, la energia solar no se ve afectada porque trump cierre el estrecho de ormuz. La energia eolica no disminuye si putin invade ucrania.

Por ultimo, pones de ejemplo a bangladesh, india y china. 3 de los paises mas contaminados del mundo. No se yo si son un buen ejemplo.

Por curiosidad, he buscado cuando la calidad del aire empieza a ser peligroso para la oms. Y san google dice que no se debe superar los 15microgramos por metro cubico.

Delhi ahora mismo esta a 345. Muy sano, oiga.

Tenemos que cambiar la mentalidad mediocre de: "si todos roban, yo tambien voy a robar".

Estáis mezclando contaminación con cambio climático. Las vacas producen gases de efecto invernadero, de hecho todos lo hacemos todo el día.
Dimite no, lo han hecho dimitir. Si seguía, se cargaba él solo la campaña del PSOE...
Valmont escribió:Dimite no, lo han hecho dimitir. Si seguía, se cargaba él solo la campaña del PSOE...

No estarás diciendo que se va O.Puente (me da igual si por decisión propia o ajena) por intereses electorales de Sanchez y no por su responsabilidad como ministro de transportes

Seguro que no ;)
kolombo escribió:Anda que si nos sorprende a todos y "lo dimiten".
Que igual si...si Pedro ve rédito electoral si lo hace.


Lo veía venir de lejos. Ahora veremos si sigue Pedro donde lo coloca en unos meses como pago a esa "dimisión".
@Dylandynamo todo eso está muy bien, pero mientras nos ponemos "deeply concerned" y cerramos centrales nucleares (por propaganda, porque las nucleares son limpias) pasamos a depender de las energías de otros países. Y si, la solar y el viento no te las bloquea china (entre comillas, porque toda la infraestructura solar viene de China), pero hablamos de fuentes de energía poco fiables y consistentes, aparte de tener un rendimiento bajo. Ah, y estás fuentes también tienen costes ecológicos, a ver si nos creemos que las placas se fabrican de forma limpia o que los aerogeneradores no masacran pájaros.

No es mentalidad mediocre de "si todos lo hacen". Es no llevar la superioridad moral por bandera mientras te follan el culo. Es no matar la industria del automóvil europea en favor de la china. Es no hundir las economias de las familias exigiendo coches nuevos. Es no dedicarte a hacer legislación sobre la IA, la posible nueva revolución industrial, limitando a tu gente, mientras el resto del mundo entra en una carrera por sacar sus modelos y forrarse. Es no hundir a tus agricultores, a los que les impones unos pesticidas y ostias varias carísimos, para que luego los mantengas a subvenciones... Para que luego la gente compre tomates de marruecos porque son más baratos (al no seguir todas estás mierdas). Es ser realistas de que hay que hacer sacrificios. De poco sirve ser el continente eco-friendly cuando el resto te va comiendo la tostada, y tú gente cada vez es más pobre
Menos Oscar Puente en política y más Figaredos que llevan al Congreso una pregunta basada en una noticia de mentira de un medio de humor



Disfruten lo que van a votar [qmparto]
ErisMorn escribió:Menos Oscar Puente en política y más Figaredos que llevan al Congreso una pregunta basada en una noticia de mentira de un medio de humor



Disfruten lo que van a votar [qmparto]

Es de 2024. Hubo medios que lo publicaron cómo noticia.
https://diariodelamancha.com/piranas-en-el-rio-sella-una-realidad-inesperada/?utm_
Lista de ministros dimitidos en España en democracia:

Gobierno Suárez:
-Pita da Veiga (por estar en contra de la legalización del partido comunista)
-Fuentes Quintana (discrepancias internas)
-Abril Martorell (discrepancias internas)

Gobierno Sotelo:
-Fernández Ordoñez (en protesta por un caso de tortura)
-Álvarez (para cambiarse de partido)

Gobierno González:
-Boyer (discrepancias internas)
-Guerra (escándalo de corrupción)
-García Valverde (escándalo de corrupción)
-Fernández Ordóñez (sí, el mismo de Suárez, esta vez por problemas de salud)
-Corcuera (depurando responsabilidades después de que el TC declarara ilegal su ley de seguridad ciudadana)
-Asunción (depurando responsabilidades por la huida de Roldán)
-Albero (escándalo de corrupción)
-Serra (depurando responsabilidades por las escuchas del CESID)
-Vargas (depurando responsabilidades por las escuchas del CESID)

Gobierno Zapatero:
-Bono (discrepancias internas)
-Fernández Bermejo (por salir en fotos de caza con Garzón)

Gobierno Aznar:
-Pimentel (escándalo de corrupción)
-Matutes (problemas de salud)
-Serra (discrepancias internas)

Gobierno Rajoy:
-Gallardón (discrepancias internas)
-Mato (escándalo de corrupción)
-Soria (escándalo de corrupción)

Gobierno Sánchez:
-Huerta (por salir a la luz que pagó una multa a Hacienda por fraude años antes de entrar en política)
-Montón (irregularidades en la obtención de un máster)
-Castells (problemas de salud)
-Puente (depurando responsabilidades por accidentes ferroviarios)

No cuentan los que dimitiesen para presentarse u ocupar otro cargo ni tampoco cuentan los cambios realizados como parte de la remodelación global del gabinete.

En total 16 del PSOE, 6 del PP y 5 de UCD.

Del total de 27, solo 5 fueron depurando responsabilidades, los 5 del PSOE.
Puente ha hecho lo correcto y eso le honra.

No ha sido el responsable directo del accidente pero sí es el máximo responsable del ministerio de transportes, recordemos que en China después del accidente del 2011 condenaron a muerte al ministro de transportes (luego se lo rebajaron a cadena perpetua). Que a ver, no digo que haya que condenar a Puente por haber sufrido dos catástrofes ferroviarias en menos de 9 meses, pero qué menos que hacerse responsable y dimitir... Cosa que ha hecho, y eso le honra. Otros como Mazón tardaron más de un año en reconocer su responsabilidad.

Que ojo, hacerse responsable no significa "ser culpable", pero si ocurre algo así durante su mandato es porque no se estaban haciendo bien las cosas, y en parte es responsabilidad suya.
paco_man escribió:Puente ha hecho lo correcto y eso le honra.

No ha sido el responsable directo del accidente pero sí es el máximo responsable del ministerio de transportes, recordemos que en China después del accidente del 2011 condenaron a muerte al ministro de transportes (luego se lo rebajaron a cadena perpetua). Que a ver, no digo que haya que condenar a Puente por haber sufrido dos catástrofes ferroviarias en menos de 9 meses, pero qué menos que hacerse responsable y dimitir... Cosa que ha hecho, y eso le honra. Otros como Mazón tardaron más de un año en reconocer su responsabilidad.

Que ojo, hacerse responsable no significa "ser culpable", pero si ocurre algo así durante su mandato es porque no se estaban haciendo bien las cosas, y en parte es responsabilidad suya.


Un matiz, Mazón realmente no aceptó ninguna responsabilidad, insto a quien tenga la duda a recuperar la intervención que hizo el dia que dimitió.

Por lo demás nada más a añadir.
198292 respuestas
Responder
1…3962, 3963, 3964, 3965, 3966
Volver a Miscelánea