IA en el homebrew retro: ¿te parece bien para gráficos, para programación, para todo o para nada?

Responder
1, 2, 3, 4
Encuesta
IA en el homebrew retro: ¿te parece bien para gráficos, para programación, para todo o para nada?
 0%
0
17%
11
66%
43
17%
11
Hay 65 votos.
Ver ordenados

cirote3 escribió:
ChepoXX escribió:
cirote3 escribió:Para hacer IAs como Claude y ChatGPT ha hecho falta robo de datos masivo. Que se pueda robar a alguien sin usarlas no cambia nada.


Vamos a seguir con el juego:

La quimioterapia como tratamiento médico, existe por uso del gas mostaza en la primera guerra mundial: conclusión quimioterapia mala.

El uso de la talidomina generó años a miles de bebés en los años 50s, hoy día se ha descubierto que es un tratamiento aficaz contra el cancer y otras enfermedades. Conclusión dicamento es malo.

El internet se creo en en los 60s para uso militar en el contexto de la guerra fría...... Conclusión internet malo.

cirote3 escribió:Hoy en día no se puede usar un PC o un móvil sin usar software hecho con IA, no se puede usar un buscador en el que no intervenga la IA, etc. Que te veas obligado a formar parte del circo no hace que el robo masivo de datos no importe, una cosa no quita la otra.


No hay movil sin IA, Conclusión movil malo

¿Alguien hizo robo de datos masivo para inventar el gas mostaza? ¿Y para la quimioterapia? ¿Para los usos buenos de la talidomida? ¿Para internet? ¿Y para los móviles? No, ¿verdad? ¿Entonces por qué os esforzáis tanto en defender a ladrones que no os han dado nada a cambio?


Como? Como?

Es decir porque estemos varios señalando vuestro absurdo de tachar una herramienta de mala porque usuarios la usen con malos fines nos transforma en los defensores de estos?

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Menudo tirabuzón mental te estás marcando, mis dieses.
Notarioh escribió:
cirote3 escribió:
ChepoXX escribió:
Vamos a seguir con el juego:

La quimioterapia como tratamiento médico, existe por uso del gas mostaza en la primera guerra mundial: conclusión quimioterapia mala.

El uso de la talidomina generó años a miles de bebés en los años 50s, hoy día se ha descubierto que es un tratamiento aficaz contra el cancer y otras enfermedades. Conclusión dicamento es malo.

El internet se creo en en los 60s para uso militar en el contexto de la guerra fría...... Conclusión internet malo.



No hay movil sin IA, Conclusión movil malo

¿Alguien hizo robo de datos masivo para inventar el gas mostaza? ¿Y para la quimioterapia? ¿Para los usos buenos de la talidomida? ¿Para internet? ¿Y para los móviles? No, ¿verdad? ¿Entonces por qué os esforzáis tanto en defender a ladrones que no os han dado nada a cambio?


Como? Como?

Es decir porque estemos varios señalando vuestro absurdo de tachar una herramienta de mala porque usuarios la usen con malos fines nos transforma en los defensores de estos?

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Menudo tirabuzón mental te estás marcando, mis dieses.

Repito, aunque creo que ya lo he hecho varias veces, yo no estoy diciendo que la IA (no local como Claude etc etc) sea buena o mala dependiendo del uso que se le dé. Estoy diciendo que es mala por el robo de datos masivo que ha hecho falta para hacerla, independientemente de que se use o no o del uso que se le dé. Para hacer o inventar las armas de fuego, las armas blancas, el fuego y todos los ejemplos chorra que se han puesto en este hilo no ha hecho falta ningún robo de ese tipo que yo sepa XD
@7Force @Notarioh @ChepoXX Os estáis dando contra un muro. El que simplemente no da, no da.
cirote3 escribió:Para hacer o inventar las armas de fuego, las armas blancas, el fuego y todos los ejemplos chorra que se han puesto en este hilo no ha hecho falta ningún robo de ese tipo que yo sepa XD

Tu problema es ése, que no sabes una mierda y hablas.
cirote3 escribió:
ChepoXX escribió:
cirote3 escribió:Para hacer IAs como Claude y ChatGPT ha hecho falta robo de datos masivo. Que se pueda robar a alguien sin usarlas no cambia nada.


Vamos a seguir con el juego:

La quimioterapia como tratamiento médico, existe por uso del gas mostaza en la primera guerra mundial: conclusión quimioterapia mala.

El uso de la talidomina generó años a miles de bebés en los años 50s, hoy día se ha descubierto que es un tratamiento aficaz contra el cancer y otras enfermedades. Conclusión dicamento es malo.

El internet se creo en en los 60s para uso militar en el contexto de la guerra fría...... Conclusión internet malo.

cirote3 escribió:Hoy en día no se puede usar un PC o un móvil sin usar software hecho con IA, no se puede usar un buscador en el que no intervenga la IA, etc. Que te veas obligado a formar parte del circo no hace que el robo masivo de datos no importe, una cosa no quita la otra.


No hay movil sin IA, Conclusión movil malo

¿Alguien hizo robo de datos masivo para inventar el gas mostaza? ¿Y para la quimioterapia? ¿Para los usos buenos de la talidomida? ¿Para internet? ¿Y para los móviles? No, ¿verdad? ¿Entonces por qué os esforzáis tanto en defender a ladrones que no os han dado nada a cambio?


Yo no defiendo a ladrón alguno, por el contrario lo que señalo claramente, es que justamente son los seres humanos los que roban y deben ser enjuiciados y sancionados, pero ello no da una conotación de maldad o bondad a las herramientas tecnológicas o tecnologías inventadas. Lo mas gracioso de todo es que porfin en tu argumentación señalas a los responsables como las "personas" "... por qué os esforzáis tanto en defender a ladrones que no os han dado nada a cambio" y no a la tecnología como tal.

Pero bueno, como las son cosas malas porque sus creadores han robado ahí tienes:

Ejemplos de robos historicos:

• El Teléfono (Elisha Gray y Antonio Meucci vs. Alexander Graham Bell): Elisha Gray presentó su diseño de teléfono horas antes que Alexander Graham Bell en 1876. Además, el italiano Antonio Meucci había creado un aparato similar años antes, pero no tenía dinero para pagar la patente final. Bell se quedó con la gloria legal.

Conclusión telefono malo.


• La Radio (Nikola Tesla vs. Guglielmo Marconi): Nikola Tesla sentó las bases de la telegrafía sin hilos con múltiples patentes. Guglielmo Marconi usó varias de estas ideas para su primera transmisión transatlántica y ganó el Premio Nobel de Física en 1909. Años después, la justicia reconoció los derechos de Tesla.

Conclusión Telegrafía mala

• La Bombilla y la Corriente (Nikola Tesla y otros vs. Thomas Edison): Thomas Edison perfeccionó y comercializó la bombilla eléctrica comprando diseños previos, como los de Heinrich Göbel. También mantuvo una dura guerra comercial y técnica contra la corriente alterna de Tesla.

Conclusión Bombillas malas y corriente altena y continua malas.

• El Gramófono (Émile Berliner vs. Thomas Edison): Edison creó el fonógrafo con cilindros de grabaciones. Émile Berliner inventó el gramófono de discos planos, lo que generó litigios sobre quién dominaba el mercado del sonido registrado.

Conclusión Gramofono malo

• La Estructura del ADN (Rosalind Franklin vs. James Watson y Francis Crick): Las imágenes de difracción de rayos X obtenidas por Rosalind Franklin fueron clave para descifrar la doble hélice del ADN. Watson y Crick usaron estos datos sin su consentimiento previo para publicar su histórico modelo y ganar el Nobel.

Conclusión ADN malo.


Y podemos seguir, pero al final es tu opinión, sin ningún fundamento coherente, pero sigue siendo eso, tu opinión y tienes todo el derecho para pensar lo que quieras. Eso si, supongo que también estarás contra todas las teconólogías malas mencioandas (entre muchas otras que existen).


7Force escribió:Lo de la quimio no lo vi venir [qmparto]


... a que te sorprendí.

psicopompo escribió:@7Force @Notarioh @ChepoXX Os estáis dando contra un muro. El que simplemente no da, no da.
cirote3 escribió:Para hacer o inventar las armas de fuego, las armas blancas, el fuego y todos los ejemplos chorra que se han puesto en este hilo no ha hecho falta ningún robo de ese tipo que yo sepa XD

Tu problema es ése, que no sabes una mierda y hablas.



Y al final tiene razón, por mi parte lo dejo, no puede existir conversación alguna si solo existe una argumantación circular sin considerar razones o un legítimo intento de contradicción razonada de posiciones opuestas mas allá del caificativo... ejemplos chorras.

Al final siempre pensé que ventura es un poco cabezota, pero ahora veo que estaba lejos del primer puesto. Eso explica muchas cosas.

Saludos.
ChepoXX escribió:Yo no defiendo a ladrón alguno, por el contrario lo que señalo claramente, es que justamente son los seres humanos los que roban y deben ser enjuiciados y sancionados, pero ello no da una conotación de maldad o bondad a las herramientas tecnológicas o tecnologías inventadas. Lo mas gracioso de todo es que porfin en tu argumentación señalas a los responsables como las "personas" "... por qué os esforzáis tanto en defender a ladrones que no os han dado nada a cambio" y no a la tecnología como tal.

Por eso siempre hablo de "IAs no locales populares como Claude y ChatGPT", no de las IAs en general. Yo llevo unos 8-9 años trabajando con redes de neuronas (haciéndolas y usándolas) sin robar nada a nadie que yo sepa. La IA es posible sin el robo de datos masivo, el problema otra vez son las IAs como Claude y ChatGPT.

ChepoXX escribió:Pero bueno, como las son cosas malas porque sus creadores han robado ahí tienes:

Ejemplos de robos historicos:

• El Teléfono (Elisha Gray y Antonio Meucci vs. Alexander Graham Bell): Elisha Gray presentó su diseño de teléfono horas antes que Alexander Graham Bell en 1876. Además, el italiano Antonio Meucci había creado un aparato similar años antes, pero no tenía dinero para pagar la patente final. Bell se quedó con la gloria legal.

Conclusión telefono malo.


• La Radio (Nikola Tesla vs. Guglielmo Marconi): Nikola Tesla sentó las bases de la telegrafía sin hilos con múltiples patentes. Guglielmo Marconi usó varias de estas ideas para su primera transmisión transatlántica y ganó el Premio Nobel de Física en 1909. Años después, la justicia reconoció los derechos de Tesla.

Conclusión Telegrafía mala

• La Bombilla y la Corriente (Nikola Tesla y otros vs. Thomas Edison): Thomas Edison perfeccionó y comercializó la bombilla eléctrica comprando diseños previos, como los de Heinrich Göbel. También mantuvo una dura guerra comercial y técnica contra la corriente alterna de Tesla.

Conclusión Bombillas malas y corriente altena y continua malas.

• El Gramófono (Émile Berliner vs. Thomas Edison): Edison creó el fonógrafo con cilindros de grabaciones. Émile Berliner inventó el gramófono de discos planos, lo que generó litigios sobre quién dominaba el mercado del sonido registrado.

Conclusión Gramofono malo

• La Estructura del ADN (Rosalind Franklin vs. James Watson y Francis Crick): Las imágenes de difracción de rayos X obtenidas por Rosalind Franklin fueron clave para descifrar la doble hélice del ADN. Watson y Crick usaron estos datos sin su consentimiento previo para publicar su histórico modelo y ganar el Nobel.

Conclusión ADN malo.

Podemos estar de acuerdo en que el volumen de los robos mencionados no tiene nada que ver con el de Claude o ChatGPT, ¿no? Y una vez más, aunque parezca un disco rallado, no estoy diciendo que la IA en general sea mala, estoy diciendo que IAs como Claude y ChatGPT son malas. Que haya hombres malos no hace a todos los hombres malos, ¿no? En el ejemplo de la radio no estoy diciendo "telegrafía mala", estoy diciendo "Marconi malo".

ChepoXX escribió:Y podemos seguir, pero al final es tu opinión, sin ningún fundamento coherente, pero sigue siendo eso, tu opinión y tienes todo el derecho para pensar lo que quieras. Eso si, supongo que también estarás contra todas las teconólogías malas mencioandas (entre muchas otras que existen).

Yo aún no he oído a nadie rebatir que el robo de datos masivo no haya ocurrido o no importe. Igual no soy yo a quien le falta fundamento coherente.

ChepoXX escribió:
psicopompo escribió:@7Force @Notarioh @ChepoXX Os estáis dando contra un muro. El que simplemente no da, no da.
cirote3 escribió:Para hacer o inventar las armas de fuego, las armas blancas, el fuego y todos los ejemplos chorra que se han puesto en este hilo no ha hecho falta ningún robo de ese tipo que yo sepa XD

Tu problema es ése, que no sabes una mierda y hablas.



Y al final tiene razón, por mi parte lo dejo, no puede existir conversación alguna si solo existe una argumantación circular sin considerar razones o un legítimo intento de contradicción razonada de posiciones opuestas mas allá del caificativo... ejemplos chorras.

Tú mismo dijiste que tu ejemplo de las vacas era tonto. ¿Por qué te enfadas cuando te doy la razón?
cirote3 escribió:
ChepoXX escribió:Yo no defiendo a ladrón alguno, por el contrario lo que señalo claramente, es que justamente son los seres humanos los que roban y deben ser enjuiciados y sancionados, pero ello no da una conotación de maldad o bondad a las herramientas tecnológicas o tecnologías inventadas. Lo mas gracioso de todo es que porfin en tu argumentación señalas a los responsables como las "personas" "... por qué os esforzáis tanto en defender a ladrones que no os han dado nada a cambio" y no a la tecnología como tal.

Por eso siempre hablo de "IAs no locales populares como Claude y ChatGPT", no de las IAs en general. Yo llevo unos 8-9 años trabajando con redes de neuronas (haciéndolas y usándolas) sin robar nada a nadie que yo sepa. La IA es posible sin el robo de datos masivo, el problema otra vez son las IAs como Claude y ChatGPT.

ChepoXX escribió:Pero bueno, como las son cosas malas porque sus creadores han robado ahí tienes:

Ejemplos de robos historicos:

• El Teléfono (Elisha Gray y Antonio Meucci vs. Alexander Graham Bell): Elisha Gray presentó su diseño de teléfono horas antes que Alexander Graham Bell en 1876. Además, el italiano Antonio Meucci había creado un aparato similar años antes, pero no tenía dinero para pagar la patente final. Bell se quedó con la gloria legal.

Conclusión telefono malo.


• La Radio (Nikola Tesla vs. Guglielmo Marconi): Nikola Tesla sentó las bases de la telegrafía sin hilos con múltiples patentes. Guglielmo Marconi usó varias de estas ideas para su primera transmisión transatlántica y ganó el Premio Nobel de Física en 1909. Años después, la justicia reconoció los derechos de Tesla.

Conclusión Telegrafía mala

• La Bombilla y la Corriente (Nikola Tesla y otros vs. Thomas Edison): Thomas Edison perfeccionó y comercializó la bombilla eléctrica comprando diseños previos, como los de Heinrich Göbel. También mantuvo una dura guerra comercial y técnica contra la corriente alterna de Tesla.

Conclusión Bombillas malas y corriente altena y continua malas.

• El Gramófono (Émile Berliner vs. Thomas Edison): Edison creó el fonógrafo con cilindros de grabaciones. Émile Berliner inventó el gramófono de discos planos, lo que generó litigios sobre quién dominaba el mercado del sonido registrado.

Conclusión Gramofono malo

• La Estructura del ADN (Rosalind Franklin vs. James Watson y Francis Crick): Las imágenes de difracción de rayos X obtenidas por Rosalind Franklin fueron clave para descifrar la doble hélice del ADN. Watson y Crick usaron estos datos sin su consentimiento previo para publicar su histórico modelo y ganar el Nobel.

Conclusión ADN malo.

Podemos estar de acuerdo en que el volumen de los robos mencionados no tiene nada que ver con el Claude o ChatGPT, ¿no? Y una vez más aunque parezca un disco rallado, no estoy diciendo que la IA en general sea mala, estoy diciendo que IAs como Claude y ChatGPT son malas. Que haya hombres malos no hace a todos los hombres malos, ¿no?

ChepoXX escribió:Y podemos seguir, pero al final es tu opinión, sin ningún fundamento coherente, pero sigue siendo eso, tu opinión y tienes todo el derecho para pensar lo que quieras. Eso si, supongo que también estarás contra todas las teconólogías malas mencioandas (entre muchas otras que existen).

Yo aún no he oído a nadie rebatir que el robo de datos masivo no haya ocurrido o no importe. Igual no soy yo al que le falta fundamento coherente.

ChepoXX escribió:
psicopompo escribió:@7Force @Notarioh @ChepoXX Os estáis dando contra un muro. El que simplemente no da, no da.
Tu problema es ése, que no sabes una mierda y hablas.



Y al final tiene razón, por mi parte lo dejo, no puede existir conversación alguna si solo existe una argumantación circular sin considerar razones o un legítimo intento de contradicción razonada de posiciones opuestas mas allá del caificativo... ejemplos chorras.

Tú mismo dijiste que tu ejemplo de las vacas era tonto. ¿Por qué te enfadas cuando te doy la razón?



Tranquilo, no me enfado, ahí dejo el tema. Saludos
No entiendo la mención de @psicopompo . Pero como lo han expulsado a ver cuando vuelva.

Yo voy por libre, eso lo primero. Que os quede claro xD

A Cirote le entiendo lo que quiere decir.

También a Chepo o Psicopompo o Atomicrobot y alguno más que ha participado en dar su opinión, no en aleccionar xD.

Y es que al final, ya lo he comentado pero pasáis de mi xD, casi todos en este hilo me parece a mi que pensamos lo mismo, lo que pasa que nos centramos en lo que no es por pura cuestión semántica.

La IA es una herramienta que puede hacer cosas muy buenas y cosas muy malas. Incomparable con absolutamente cualquier otra cosa que el ser humano haya inventado. Esto es innegable, ¿no?

Debatir sobre si es "mala" en si misma o si es culpa del ser humano es un debate... esteríl, en mi opinión. Por que, de nuevo me repito, ¿y qué? Ok, es por culpa del ser humano, la IA perse no es mala. Y ahora ¿qué?

Yo pienso que la IA es incomparable, por el alcance que puede tener, por la infinidad de posibilidades, por no tener ningún riesgo físico, por vacios legales, por cosas que incluso podemos desconocer su alcance hoy en día... con cualquier otro tipo sucesos que podamos poner de ejemplos, ya sean robos o DE LO QUE SEA. Al menos yo lo veo así.

No será mala en si misma, al menos como los seres humanos solemos aplicar el concepto... Pero si puede ser maligna, muy maligna. En esto supongo que estaremos deacuerdo.
Que quede claro que parece que no me explico bien, que crea que IAs como Claude o ChatGPT (no la IA en general) no son buenas por cómo se han hecho no significa que no haya buenos usos de ellas, ni que la gente que las use sea mala o deje de serlo.
Siempre que se usen para hacer el "trabajo sucio" y agilizar las tareas me parece bien.

Lo que no me gusta es un juego, o gráficos, hechos por IA, sin alma.

Para el retro va a ser una herramienta que va a ayudar mucho.

Para port, para remake, para traducciones, modificaciones, etc.
7Force escribió:No entiendo la mención de @psicopompo . Pero como lo han expulsado a ver cuando vuelva.

Yo voy por libre, eso lo primero. Que os quede claro xD

A Cirote le entiendo lo que quiere decir.

También a Chepo o Psicopompo o Atomicrobot y alguno más que ha participado en dar su opinión, no en aleccionar xD.

Y es que al final, ya lo he comentado pero pasáis de mi xD, casi todos en este hilo me parece a mi que pensamos lo mismo, lo que pasa que nos centramos en lo que no es por pura cuestión semántica.

La IA es una herramienta que puede hacer cosas muy buenas y cosas muy malas. Incomparable con absolutamente cualquier otra cosa que el ser humano haya inventado. Esto es innegable, ¿no?

Debatir sobre si es "mala" en si misma o si es culpa del ser humano es un debate... esteríl, en mi opinión. Por que, de nuevo me repito, ¿y qué? Ok, es por culpa del ser humano, la IA perse no es mala. Y ahora ¿qué?

Yo pienso que la IA es incomparable, por el alcance que puede tener, por la infinidad de posibilidades, por no tener ningún riesgo físico, por vacios legales, por cosas que incluso podemos desconocer su alcance hoy en día... con cualquier otro tipo sucesos que podamos poner de ejemplos, ya sean robos o DE LO QUE SEA. Al menos yo lo veo así.

No será mala en si misma, al menos como los seres humanos solemos aplicar el concepto... Pero si puede ser maligna, muy maligna. En esto supongo que estaremos deacuerdo.



Lo tienes muy claro
@ChepoXX

Pues, si eres tan amable, ya me explicarás por que yo no veo nada de "darme contra un muro".
Pues la verdad, estoy haciendo pruebas y estoy quedando impresionado. Hace años programé junto a mi hermano un motor para MSX en MSX-C + ASM. El motor quedó a medio terminar por otras obligaciones de la vida y ahora con el boom de la IA me ha dado por retormarlo, pero aprovechando para portarlo a un lenguaje más actual como el Z88dk. Estoy trabajando codo con codo con la IA y la velocidad para portar el código a Z88dk es simplemente alucinante, en solo 2 días he hecho el trabajo equivalente a semanas de trabajo.

Mejor comienzo no podía tener la verdad. Al final la IA nos va a dar el empujón para terminar el motor, verás tu...
7Force escribió:@ChepoXX

Pues, si eres tan amable, ya me explicarás por que yo no veo nada de "darme contra un muro".



Con lo amababilidad que corresponde te diré que yo no he dicho de que debas darte contra un muro, así que sobre eso no puedo pronunciarme, y mi comentario sobre tu último post va en el sentido de que estoy de acuerdo contigo.

Saludos
No os preocupéis, la muerte nos va a alcanzar a todos de una forma u otra. Puede que de viejos o de cualquier otra forma, o por la IA o cualquier otro invento. Incluso la humanidad tiene los días contados aunque se crea que va conquistar el universo. La bomba de Hidrógeno también causó mucha incertidumbre. La clave es disfrutar mientras se pueda.
Bueno, solo quería dar un mensaje optimista
ChepoXX escribió:
7Force escribió:@ChepoXX

Pues, si eres tan amable, ya me explicarás por que yo no veo nada de "darme contra un muro".



Con lo amababilidad que corresponde te diré que yo no he dicho de que debas darte contra un muro, así que sobre eso no puedo pronunciarme, y mi comentario sobre tu último post va en el sentido de que estoy de acuerdo contigo.

Saludos


Vale, ahora sí lo he entendido [beer]
@psicopompo ¿entiendes ahora que lo que han hecho cuatro gatos con tu romhack es lo que han hecho Claude y ChatGPT con todo internet?
cirote3 escribió:@psicopompo ¿entiendes ahora que lo que han hecho cuatro gatos con tu romhack es lo que han hecho Claude y ChatGPT con todo internet?


Prohibamos el software libre y los repositorios, es lo mejor.
Notarioh escribió:
cirote3 escribió:@psicopompo ¿entiendes ahora que lo que han hecho cuatro gatos con tu romhack es lo que han hecho Claude y ChatGPT con todo internet?


Prohibamos el software libre y los repositorios, es lo mejor.

¿A qué te refieres? La mayoría de repositorios de software libre vienen con una licencia que Claude y ChatGPT se han pasado por el forro de los cojones XD
cirote3 escribió:@psicopompo ¿entiendes ahora que lo que han hecho cuatro gatos con tu romhack es lo que han hecho Claude y ChatGPT con todo internet?

No tengo nada que entender. Quien ha usado mi parche sin mi permiso es un tío. Así de simple.
psicopompo escribió:
cirote3 escribió:@psicopompo ¿entiendes ahora que lo que han hecho cuatro gatos con tu romhack es lo que han hecho Claude y ChatGPT con todo internet?

No tengo nada que entender. Quien ha usado mi parche sin mi permiso es un tío. Así de simple.

¿Y cuando un tío usa algo sin permiso está mal pero cuando lo hace una empresa que quiere ser valorada en dos trillones de dólares está bien?
cirote3 escribió:¿Y cuando un tío usa algo sin permiso está mal pero cuando lo hace una empresa que quiere ser valorada en dos trillones de dólares está bien?

Ah, pero, ¿yo he dicho eso? ¿Estás seguro? Porque a mí ni se me ocurriría.
psicopompo escribió:
cirote3 escribió:¿Y cuando un tío usa algo sin permiso está mal pero cuando lo hace una empresa que quiere ser valorada en dos trillones de dólares está bien?

Ah, pero, ¿yo he dicho eso? ¿Estás seguro? Porque a mí ni se me ocurriría.

Si no te molesta que existan empresas que puedan valer trillones de dólares por usar cosas sin permiso con ánimo de lucro, entiendo que hasta cierto punto te parece bien lo que hacen. Si cuando "un tío" usa tu romhack sin permiso sin ánimo de lucro y te quejas, entiendo que hasta cierto punto te parece mal lo que hace. ¿No es así?
@cirote3 Te vuelvo a preguntar: ¿Yo he dicho eso?

En cuanto a lo del hack, no me he quejado en ningún momento. De hecho, he dicho en su hilo que me daba igual. 😆 No he ido a quejarme a nadie ni me he lamentado. Solo me he limitado a contarle a la gente del hilo lo que había pasado. El hack lo he hecho para la gente, y una vez lo compartes queda fuera de tu control. Me han dicho que ya lo están usando como base para otros hacks, y es que me da igual. Esas cosas no se pueden frenar. La próxima versión, que sacaré en unas horas o mañana, es mucho mejor, pero no por ello ni por saber lo que ha pasado estoy tomando medidas para que no lo usen. Sé que lo van a hacer.
psicopompo escribió:@cirote3 Te vuelvo a preguntar: ¿Yo he dicho eso?

En cuanto a lo del hack, no me he quejado en ningún momento. De hecho, he dicho en su hilo que me daba igual. 😆 No he ido a quejarme a nadie ni me he lamentado. Solo me he limitado a contarle a la gente del hilo lo que había pasado. El hack lo he hecho para la gente, y una vez lo compartes queda fuera de tu control. Me han dicho que ya lo están usando como base para otros hacks, y es que me da igual. Esas cosas no se pueden frenar. La próxima versión, que sacaré en unas horas o mañana, es mucho mejor, pero no por ello ni por saber lo que ha pasado estoy tomando medidas para que no lo usen. Sé que lo van a hacer.

Cuando alguien saca un tema molesto (como tú al comentar que han usado tu hack sin tu permiso) para justo después decir que le da igual, en psicología se conoce como evitación emocional: un mecanismo de defensa en el que se resta importancia a algo para proteger de la frustración, el dolor o el conflicto. En esos casos, no tiene sentido que el afectado saque un tema si de verdad le da igual. Pero vamos, que igual no es tu caso, si es así perdón por la mención.
@cirote3 Sí, claro. Ahora vas a saber tú más de mí que yo mismo. Y encima me vas a enseñar psicología, cosa que yo sí he estudiado...

Me voy a citar a mí mismo. Esto es lo que dije en el otro hilo porque lo vi en RomHacking y lo comente. A ver si ahora no se va a poder abrir la boca porque aquí el señor va a juzgar las motivaciones de todo el mundo (anda, mira a ver si lo he editado):

psicopompo escribió:Ah, ya me han copiado el parche. 😁 Aunque al menos me ha mencionado. Eso sí, ha quitado mi firma y hasta la de Nintendo, para poner la suya.

Venga, dime. ¿Dónde ves tú el enfado? 😂
No os calentéis, hombre. Si es que al final me juego lo que sea a que estáis deacuerdo en el fondo [beer]

Cirote lo único que dice es que esas IA´s se han enriquecido/desarrollado/llámalocomoquieras mediante robo de datos. Y a una escala absurdamente grande.

Pero, por lo que sea, no se suele comentar acerca de esto y parece como que "se acepta y punto". Y es bastante... grave ¿no creéis?

Si se robaran miles de libros de alguna biblioteca o del vaticano, se lia la de Dios... nunca mejor dicho xD

Al menos eso es lo que me parece entender de sus palabras.
7Force escribió:Si se robaran miles de libros de alguna biblioteca o del vaticano, se lia la de Dios... nunca mejor dicho xD

Pues ahora se dedican a quemar libros después de copiarlos: https://www.nuevarevista.net/beber-dest ... viejos-ia/
cirote3 escribió:
7Force escribió:Si se robaran miles de libros de alguna biblioteca o del vaticano, se lia la de Dios... nunca mejor dicho xD

Pues ahora se dedican a quemar libros después de copiarlos: https://www.nuevarevista.net/beber-dest ... viejos-ia/


Ufffff, menuda salvajada. Es increíble lo estúpidos que podemos llegar a ser como especie, a veces.

Me ha gustado esta frase:

Pero incluso la red de redes es finita y queda poco material con el que alimentar a la bestia, aparte del que se publica a diario, cada vez más endogámico e inútil.
Pregunta (no tan) tonta: en lo de que la IA roba datos, ¿hay base legal? ¿De verdad tiene copyright todo lo que publicas en Internet? Con Facebook hubo bastante represalia por tema privacidad, ¿no es raro que no haya lo mismo con la IA?

(Sé que una de estas empresas ha sido condenada hace poco precisamente por eso, pero... ¿para qué tipo de datos?).
PABEOL escribió:Pregunta (no tan) tonta: en lo de que la IA roba datos, ¿hay base legal? ¿De verdad tiene copyright todo lo que publicas en Internet? Con Facebook hubo bastante represalia por tema privacidad, ¿no es raro que no haya lo mismo con la IA?

(Sé que una de estas empresas ha sido condenada hace poco precisamente por eso, pero... ¿para qué tipo de datos?).


No tengo ni idea.

Pero el tema, pienso yo, no es tanto que tú escribas algo, dibujes o crees una canción y esta sea "libre o no". Es que las empresas usen esos datos para enriquecerse sin tu consentimiento. Tú haces un dibujo con tus propias manos, lo cuelgas en internet para enseñarlo a unos amigos y la empresa de la IA se apodera de él para sacar beneficio. Tú no vas a recibir un duro, ellos sí. Esto, aplícalo a una escala inimaginable, que es lo realmente grave.

¿Se podría decir que es un nuevo paradigma? Posiblemente.

Y si ahora todo el mundo se negara a colgar nada en internet... ¿qué pasaría con las IA´s? [360º]
7Force escribió:
No tengo ni idea.

Pero el tema, pienso yo, no es tanto que tú escribas algo, dibujes o crees una canción y esta sea "libre o no". Es que las empresas usen esos datos para enriquecerse sin tu consentimiento. Tú haces un dibujo con tus propias manos, lo cuelgas en internet para enseñarlo a unos amigos y la empresa de la IA se apodera de él para sacar beneficio. Tú no vas a recibir un duro, ellos sí. Esto, aplícalo a una escala inimaginable, que es lo realmente grave.

¿Se podría decir que es un nuevo paradigma? Posiblemente.

Y si ahora todo el mundo se negara a colgar nada en internet... ¿qué pasaría con las IA´s? [360º]


Te cito porque me parece interesante la idea que planteas.

Ante todo, quiero que quede claro que no pretendo defender a ninguna empresa, solo me interesa el trasfondo moral/filosófico de esta cuestión.

Si le damos una vuelta a este razonamiento, al final lo podemos aplicar también a los humanos, es decir, todo creador, un músico, un pintor, un escultor, escritor, etc... se inspira consciente o inconscientemente en obras a las que ha tenido acceso durante toda su vida, por ejemplo no encontrarás a un músico que no haya escuchado música, ni a un pintor que no haya visto cuadros, y esa es la base del progreso humano, la inspiración en otros para apoyarnos y a partir de ahí impulsarnos hacia adelante.

Y muchos de estos artistas se hacen famosos y se enriquecen habiéndose "inspirado" o "aprendido" del trabajo de otros muchos artistas que los precedieron, ¿Está mal? ¿Está bien? eso ya lo dejo a criterio de cada uno, pero que funciona así, creo que es indiscutible. Y esto es lo que está ocurriendo precisamente con los modelos de IA

Por otro lado, se habla de si determinadas IAs son "buenas" o "malas", y se ha dado el argumento de que son herramientas y depende de su uso. Para rebatirlo se ha dado el argumento de que dependen de corporaciones que se enriquecen, y creo que deberíamos separar la IA, de la corporación. Es decir, la peor corporación podría crear la mejor IA y la mejor corporación podría crear la peor IA, esto creo que también hay que tenerlo claro
kikex-box escribió:Te cito porque me parece interesante la idea que planteas.

Ante todo, quiero que quede claro que no pretendo defender a ninguna empresa, solo me interesa el trasfondo moral/filosófico de esta cuestión.

Si le damos una vuelta a este razonamiento, al final lo podemos aplicar también a los humanos, es decir, todo creador, un músico, un pintor, un escultor, escritor, etc... se inspira consciente o inconscientemente en obras a las que ha tenido acceso durante toda su vida, por ejemplo no encontrarás a un músico que no haya escuchado música, ni a un pintor que no haya visto cuadros, y esa es la base del progreso humano, la inspiración en otros para apoyarnos y a partir de ahí impulsarnos hacia adelante.

Y muchos de estos artistas se hacen famosos y se enriquecen habiéndose "inspirado" o "aprendido" del trabajo de otros muchos artistas que los precedieron, ¿Está mal? ¿Está bien? eso ya lo dejo a criterio de cada uno, pero que funciona así, creo que es indiscutible. Y esto es lo que está ocurriendo precisamente con los modelos de IA

Por otro lado, se habla de si determinadas IAs son "buenas" o "malas", y se ha dado el argumento de que son herramientas y depende de su uso. Para rebatirlo se ha dado el argumento de que dependen de corporaciones que se enriquecen, y creo que deberíamos separar la IA, de la corporación. Es decir, la peor corporación podría crear la mejor IA y la mejor corporación podría crear la peor IA, esto creo que también hay que tenerlo claro


Yo puedo escuchar una canción, inspirarme en ella y crear una nueva. Por no hablar del conocimiento que tengo que tener para poder crear una obra "que sea agradable".

¿Recuerdas el dicho "copia barata china"? Generaba rechazo. Pues eso creo que resume muy bien el tema. El problema llegará cuando no puedas distinguir una cosa de otra.

Casos de plagios han habido a patadas, en todos los ámbitos. El problema que agrega la IA es la escala (aparte de la facilidad). Todo se va a poder copiar a unos niveles obscenos. Tanto, que pueda ser que llegue un momento que el tiempo necesario para "triar" lo bueno de lo malo, lo genuino de la copia, haga por por puro hartazgo aceptemos barco como animal acuático y palante, que la vida son dos días. No se si me explico.

Ojo, tampoco digo que esto sea malo perse. A lo mejor nos lleva a... yo que se... nuevos niveles de satisfacción humana, por decir algo xD. O no.

Con esto quiero decir que no "la juzgo", no estoy diciendo que sea mala en si misma, ni buena, ni nada. Simplemente es una opinión sobre un tema que no sabemos realmente hacia donde nos va a llevar.
Viene al tema del hilo, no de lo último que estáis hablando.

No sé si os ha pasado, pero en estos últimos 15-20 días en que la explosión de juegos, proyectos, demos ha sido bestial. He pasado de ilusión por ver pues eso, un juego nuevo corriendo en una consola clásica a casi aborrecer el aluvión de noticias.
El hilo de juegos nuevos para clásicas ya no tiene ni sentido de la cantidad de novedades. Antes hacer una cosa de este tipo conllevaba un esfuerzo de meses o puede que incluso años. De programadores muy buenos estudiando el hard, manuales, ejemplos, etc. hasta conseguir el milagro y dar como resultado por ejemplo el Final Fight de Mauro en Mega drive.
Un trabajo muy cuidado, de años, con la ayuda de colaboradores que incluso le costó la salud para dar como resultado una conversión soñada. Se puede aplicar este ejemplo a otros desarrollos, a mí me hizo especial ilusión los Shinobi-Golden Axe 1:1 en Neo Geo, pero cada uno seguro que tiene el suyo.

Y pasamos de ese trabajo duro y excepcional a.... que cualquiera se coge el Claude, le alimenta con algo de código, una tarde de Prompts quemando tokens y... obtiene algo muy parecido.

No quiero quitar mérito a nadie, pero no me es lo mismo aunque el resultado casi lo sea o lo sea. No sé si me explico. Hemos pasado de una obra casi artesana a un robot todopoderoso.

¿Os pasa a alguno o soy yo el raro?

Por otro lado, me dedico al desarrollo de software y viendo todo esto.... la que se viene es fina.

Un saludo.
sgonzalez escribió:Viene al tema del hilo, no de lo último que estáis hablando.

No sé si os ha pasado, pero en estos últimos 15-20 días en que la explosión de juegos, proyectos, demos ha sido bestial. He pasado de ilusión por ver pues eso, un juego nuevo corriendo en una consola clásica a casi aborrecer el aluvión de noticias.
El hilo de juegos nuevos para clásicas ya no tiene ni sentido de la cantidad de novedades. Antes hacer una cosa de este tipo conllevaba un esfuerzo de meses o puede que incluso años. De programadores muy buenos estudiando el hard, manuales, ejemplos, etc. hasta conseguir el milagro y dar como resultado por ejemplo el Final Fight de Mauro en Mega drive.
Un trabajo muy cuidado, de años, con la ayuda de colaboradores que incluso le costó la salud para dar como resultado una conversión soñada. Se puede aplicar este ejemplo a otros desarrollos, a mí me hizo especial ilusión los Shinobi-Golden Axe 1:1 en Neo Geo, pero cada uno seguro que tiene el suyo.

Y pasamos de ese trabajo duro y excepcional a.... que cualquiera se coge el Claude, le alimenta con algo de código, una tarde de Prompts quemando tokens y... obtiene algo muy parecido.

No quiero quitar mérito a nadie, pero no me es lo mismo aunque el resultado casi lo sea o lo sea. No sé si me explico. Hemos pasado de una obra casi artesana a un robot todopoderoso.

¿Os pasa a alguno o soy yo el raro?

Me pasa un poco lo mismo, como ahora los ports y los romhacks son tan fáciles de hacer han perdido casi toda la gracia para mí. Como la IA sigue sin ser capaz de hacer casi nada original, creo que a partir de ahora los proyectos originales como el N1RA van a tener mucho más valor que el enésimo port o romhack. Por lo menos a mí es lo único que me sigue interesando como antes.

sgonzalez escribió:Por otro lado, me dedico al desarrollo de software y viendo todo esto.... la que se viene es fina.

Al final siempre tiene que haber alguien al otro lado del PC que pida a la IA y valide el resultado, pero está claro que el número de desarrolladores necesario para sacar un proyecto adelante ha bajado y mucho.
sgonzalez escribió:Viene al tema del hilo, no de lo último que estáis hablando.

No sé si os ha pasado, pero en estos últimos 15-20 días en que la explosión de juegos, proyectos, demos ha sido bestial. He pasado de ilusión por ver pues eso, un juego nuevo corriendo en una consola clásica a casi aborrecer el aluvión de noticias.
El hilo de juegos nuevos para clásicas ya no tiene ni sentido de la cantidad de novedades. Antes hacer una cosa de este tipo conllevaba un esfuerzo de meses o puede que incluso años. De programadores muy buenos estudiando el hard, manuales, ejemplos, etc. hasta conseguir el milagro y dar como resultado por ejemplo el Final Fight de Mauro en Mega drive.
Un trabajo muy cuidado, de años, con la ayuda de colaboradores que incluso le costó la salud para dar como resultado una conversión soñada. Se puede aplicar este ejemplo a otros desarrollos, a mí me hizo especial ilusión los Shinobi-Golden Axe 1:1 en Neo Geo, pero cada uno seguro que tiene el suyo.

Y pasamos de ese trabajo duro y excepcional a.... que cualquiera se coge el Claude, le alimenta con algo de código, una tarde de Prompts quemando tokens y... obtiene algo muy parecido.

No quiero quitar mérito a nadie, pero no me es lo mismo aunque el resultado casi lo sea o lo sea. No sé si me explico. Hemos pasado de una obra casi artesana a un robot todopoderoso.

¿Os pasa a alguno o soy yo el raro?

Por otro lado, me dedico al desarrollo de software y viendo todo esto.... la que se viene es fina.

Un saludo.


Eso no lo vamos a parar y cada uno tendra que tomarselo a su manera, no siempre mas es mejor.

Es como cuando teniamos 56k, que cada descarga era valiosa; ahora lleno el eMule de descargas que nunca veo o uso.

Sobre los programadores, creo que lo importante es no enganarse a uno mismo. ¿Que buscas? ¿El camino o el final?

Si es el final, la IA es util: le tiras el prompt y que te guie hasta el destino.

Si buscas el camino y usas IA, te estas perdiendo a ti mismo, la esencia de programar, de lograr finalizar un proyecto, una idea. Porque muchos no programamos por el final, sino por el camino.

Y ahi se acaba la ilusion
No está claro si esta "ChurrerIA" va a dar un impulso sin precedentes al retro llevándola a una edad de platino o es el principio del fin.

No hay que perder de vista que es lo que nos gusta de estos sistemas y por qué.
Mucha gente sigue sin aceptar el uso de sistemas de carga alternativos, como gotek, cartuchos, wifi, bluetooth, un cable enchufando el móvil al puerto de cassette... o el uso de monitores que no sean de tubo, y ahora con los nuevos monitores/TV planos sin puertos analógicos que requieren adaptadores que meten retardos.

Buscad sobre la "policía del retro", y es que la autenticidad es un activo.

Personalmente, lo que me produce más rechazo son las pantallas de carga que cantan a kilómetros con que están hechas, por lo menos que no se note, porque si se nota, lo siento mucho, no se está usando bien.

Si al final si con esto se pierde el interés por el retro, algo nada descabellado, game over [+furioso]
185 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4
Volver a Consolas clásicas